Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Nhfflkh

Nhfflkh

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

---

Diese Kandidatur hat am 19. Januar 2017 um 21:16 Uhr begonnen und endet am 2. Februar 2017 um 21:16 Uhr.

Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmenanteil (aller gültigen Pro- und Kontrastimmen), mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Da sich ein eindeutiges Ergebnis nach einer Woche Laufzeit abzeichnet, sehe ich keinen Sinn darin, diese Kanditur fortzusetzen. Aus diesem Grund ist diese Kanditur abgebrochen und bitte keine weiteren Stimmen. Vielen Dank! --Nhfflkh (Diskussion) 21:31, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ich bin Nhfflkh und ich möchte mich der Kandidatur zum Bürokraten stellen.

Ich bin seit dem 24. Juni 2014 Mitglied der deutschen Wikipedia. Meinen ersten Edit habe ich hier gemacht. Zuvor war ich bereits länger als IP aktiv, deswegen habe ich gleich eine Infobox in den Artikel einfügen können. 2014 und 2015 habe ich mich hauptsächlich um die Erstellung von Artikel im Fußballberech gekümmert, nachdem meine Arbeit mehrfach zum Teil scharf kritisiert wurde, habe ich da die Arbeit an den Nagel gehängt und habe mich nun anderen Gebieten der Wikipedia gewidmet. Welche es sind, sind in meiner Beitragsliste zu entnehmen. Beim letzten WBW habe ich mich um das Abarbeiten der Listen gekümmert und habe so mehr als 180 Bausteine aus den Artikel entfernt und den dritten Platz in der Einzelkämpferwertung belegt. Zuvor habe ich bereits ein weiteres Mal den dritten Platz belegt (in der Einzelkämpferwertung) sowie einmal den vierten Platz. Ein weiteres Mal habe ich nach vorzzeitigen Abbruch nur den achten Platz belegt (in der Einzelkämpferwertung). Im Sommer und Herbst 2016 habe ich nicht teilgenommen. Mehr dazu siehe Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Statistik#Teilnehmerstatistiken.

Wenn ich die Kandidatur gewinnen sollte, möchte ich mich in alle Bereichen einarbeiten, das heißt, ich würde auch die globalen Umbenenner Rechte bei einem Steward beantragen, damit ich auch beim umbenennen aushelfen kann. Bisher hatte ich noch nie eine Kandidatur gemacht und bin noch kein Administrator. Nun freue ich mich auf eure Stimmabgabe und egal ob ich pro oder contra stimmt, ich nehme es euch nicht persönlich (würde mich aber natürlich über ein pro freuen :-). Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung! Euer --Nhfflkh (Diskussion) 21:16, 19. Jan. 2017 (CET)

Pro Nhfflkh

1. --Neozoon (Diskussion) 22:31, 19. Jan. 2017 (CET) eine Kandidatur ohne ein kleine PRO ist doof :-)
2. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:42, 19. Jan. 2017 (CET) Damit es hier nicht so leer ist
3. --Tönjes 23:07, 19. Jan. 2017 (CET) Auch ohne eine einzige Kontrastimme hätte diese Kandidatur keine Aussicht auf Erfolg. Meine Prostimme als Anerkennung für den Mut hier zu kandidieren.
4. --Holmium (d) 13:01, 20. Jan. 2017 (CET) wie gesagt
5. Anerkennung --Plagiat_(Diskussion) 16:08, 21. Jan. 2017 (CET)
6. -- --Elmie (Diskussion) 22:20, 21. Jan. 2017 (CET) Chancen sind eh null, aber ich kann dieses ständige "zu wenig erfahrung in Meta-/Artielarbeit" oder "zu wenig Qualität" einfach nicht mehr lesen :) Auch Menschen mit wenig Erfahrung können ein Amt mal ausfüllen; über Sinn und Unsinn dieses Amtes ließe sich eh streiten aber das steht ja hier nicht zur Debatte
7. Gem. WP:SM: Danke! --Tommes ^✉ 21:48, 23. Jan. 2017 (CET)
8. --mAyo^Dis 20:31, 24. Jan. 2017 (CET)
9. -- Feuermond16 (Diskussion) 23:32, 24. Jan. 2017 (CET)

Kontra Nhfflkh

1.  Kontra unabhängig davon, dass ich für diese Funktion grundsätzlich nur Admins wähle, hat der Kandidat insgesamt bisher viel zu wenig Erfahrung --Artregor (Diskussion) 21:33, 19. Jan. 2017 (CET)
2. "Qualität" der bisherigen Mitarbeit und Beiträge. Ein deutlicheres Kontra kann ich mir in diesem Projekt nicht vorstellen.--Losdedos (Diskussion) 21:44, 19. Jan. 2017 (CET)
3.  Kontra wie Artregor (#1) --Morten Haan ⛸ Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 21:47, 19. Jan. 2017 (CET)
4. --~XaviY~ 21:51, 19. Jan. 2017 (CET)
5. -- Toni (Diskussion) 21:54, 19. Jan. 2017 (CET)
6. -- aka 21:59, 19. Jan. 2017 (CET)
7. --Koyaanis (Diskussion) 22:02, 19. Jan. 2017 (CET)
8. --Hardenacke (Diskussion) 22:31, 19. Jan. 2017 (CET) (Dan 5,27 ) Wird schon noch.
9. --Varina (Diskussion) 22:32, 19. Jan. 2017 (CET)
10. --Gripweed (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2017 (CET)
11. --Thogo 22:52, 19. Jan. 2017 (CET) kein Admin
12. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 22:56, 19. Jan. 2017 (CET)
13. --FNDE 23:02, 19. Jan. 2017 (CET) siehe Diskussion.
14. --Bjarlin 23:16, 19. Jan. 2017 (CET) Bin nicht überzeugt, zu früh, zu wenig WP-Erfahrung und mMn nicht genau genug für den Bürokratenjob, sorry.
15. --Euku:^⇄ 23:26, 19. Jan. 2017 (CET)
16. --Michileo (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2017 (CET) Rund 450 WP-Namensraumedits sind mir zu wenig.
17. --ɱ 23:56, 19. Jan. 2017 (CET) gemäß Laudatio
18. — DCB (Diskussion • Bewertung) 23:59, 19. Jan. 2017 (CET)
19. --RonaldH (Diskussion) 00:05, 20. Jan. 2017 (CET) keine gute Idee
20. --codc Disk 00:37, 20. Jan. 2017 (CET) Bitte die chancenlose Kandidatur zeitnah abbrechen
21. --BlackSophie 01:00, 20. Jan. 2017 (CET) vielleicht machst du erst noch mehr Erfahrungen (in verschiedenen Bereichen) vor einem gehobeneren Amt
22. -- warum soll ich Jemanden in eine überflüssige Position wählen? Marcus Cyron Reden 03:20, 20. Jan. 2017 (CET)
23. --Frze > Disk 07:23, 20. Jan. 2017 (CET)
24. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 08:15, 20. Jan. 2017 (CET) Deutlich zu früh, sorry.
25. --Peter Gugerell 08:33, 20. Jan. 2017 (CET)
26. --AchimP (Diskussion) 08:55, 20. Jan. 2017 (CET)
27. --Kuebi [✍ · Δ] 09:09, 20. Jan. 2017 (CET)
28. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:02, 20. Jan. 2017 (CET)
29. --Coffins (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2017 (CET)
30. --Gereon K. (Diskussion) 10:22, 20. Jan. 2017 (CET)
31. --Brainswiffer (Disk) 10:57, 20. Jan. 2017 (CET) Erfahrungen gewinnen zuerst
32. --Dl4gbe (Diskussion) 12:17, 20. Jan. 2017 (CET)
33. --Flyingfischer (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2017 (CET)
34. -- Chaddy · D – DÜP – 14:24, 20. Jan. 2017 (CET)
35. --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 20. Jan. 2017 (CET)
36. --Wiesebohm (Diskussion) 18:20, 20. Jan. 2017 (CET)
37. --Peter -- 19:54, 20. Jan. 2017 (CET)
38. --Xocolatl (Diskussion) 20:38, 20. Jan. 2017 (CET)
39.  — Boshomi ⌨ Fan des Dschungelfans, führt selbst einschlägige Listen. Wer durch Meinungsbilder festgelegten Konsens der Community nicht beachtet, ist nur eingeschränkt teamfähig und für dieses Amt bestimmt ungeeignet. 22:12, 20. Jan. 2017 (CET)
40. --STE Wikipedia und Moral! 00:51, 21. Jan. 2017 (CET)
41. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:33, 21. Jan. 2017 (CET) wie mein Vorvorredner
42. --BlakkAxe^?! 18:19, 21. Jan. 2017 (CET)
43. —Ulz Bescheid! 20:42, 21. Jan. 2017 (CET)
44. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:24, 21. Jan. 2017 (CET) Nein, Danke! Siehe Boshomi
45. --Gmünder (Diskussion) 08:52, 22. Jan. 2017 (CET)
46. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:09, 22. Jan. 2017 (CET) Bock zum Gärtner und so weiter ...
47. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:30, 22. Jan. 2017 (CET)
48. --Wibramuc 13:07, 22. Jan. 2017 (CET)
49. --GroupCohomologist (Diskussion) 18:05, 22. Jan. 2017 (CET)
50. --Eddie 18:51, 22. Jan. 2017 (CET) Leider zu unerfahren
51. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:30, 22. Jan. 2017 (CET)
52. --Squasher (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2017 (CET) per Boshomi
53. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:40, 22. Jan. 2017 (CET)
54. -- Quotengrote (D|B) 23:48, 22. Jan. 2017 (CET)
55. --Lars (User.Albinfo) 01:16, 23. Jan. 2017 (CET) noch nicht lange dabei, unbekannt
56. auch wenn ich User mit einen Amt bevorzuge, ist diese mir zu kurz dabei --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:18, 23. Jan. 2017 (CET)
57. — Elvaube ^?! 10:24, 23. Jan. 2017 (CET)
58. --Ambross (Disk) 12:07, 23. Jan. 2017 (CET)
59. --JWBE (Diskussion) 15:54, 23. Jan. 2017 (CET)
60. --Amberg (Diskussion) 16:27, 23. Jan. 2017 (CET)
61. --European Networks (Diskussion) 16:50, 23. Jan. 2017 (CET)
62. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:02, 23. Jan. 2017 (CET)
63. --AFBorchert – D/B 19:46, 23. Jan. 2017 (CET) Sorry, aber für dieses Amt setze ich die Adminrechte voraus
64. --Wnme 20:13, 23. Jan. 2017 (CET)
65. --KnightMove (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2017 (CET)
66. --Rzuwig^► 08:03, 24. Jan. 2017 (CET)
67. -- Lohan (Diskussion) 10:01, 24. Jan. 2017 (CET)
68. zu wenig Erfahrung --Roland Kutzki (Diskussion) 15:06, 24. Jan. 2017 (CET)
69. --Cvf-ps^Disk_+/− 21:23, 24. Jan. 2017 (CET)
70. -- Mediatus 19:11, 25. Jan. 2017 (CET)

Enthaltungen Nhfflkh

1. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:26, 19. Jan. 2017 (CET)
2. Drucker (Diskussion) 01:40, 20. Jan. 2017 (CET)
3. --Lena1 (Diskussion) 14:12, 20. Jan. 2017 (CET) zu unrfahren, aber jeder kann eine Chance haben
4. --Jivee Blau 17:42, 20. Jan. 2017 (CET)
5. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:27, 20. Jan. 2017 (CET)

   wie Benutzer:Lena1 -- Quotengrote (D|B) 18:55, 20. Jan. 2017 (CET) Jetzt kontra -- Quotengrote (D|B) 23:48, 22. Jan. 2017 (CET)

6. --Jank11 (Diskussion) 11:26, 21. Jan. 2017 (CET)
7. --Gerold (Diskussion) 11:41, 21. Jan. 2017 (CET)
8. --Label5 _(L5) 15:32, 21. Jan. 2017 (CET) mir unbekannt, für ihn spricht ausdrücklich dass er eben kein Admin ist = Ämterverteilung
9. --Shisha-Tom (Diskussion) 15:48, 21. Jan. 2017 (CET) Kenn ich nicht
10. Hm.--Aschmidt (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2017 (CET)
11. --Agathenon 20:11, 21. Jan. 2017 (CET) noch recht junges Dienstalter, ansonsten unbekannt → bisher keine Unterstützung, aber ich halte dich auch nicht auf. Kein Admin = guter Ansatz, in wenigen Jahren könnte es etwas werden. Nichts für ungut!
12. -- UKoch (Diskussion) 21:36, 21. Jan. 2017 (CET) Eigentlich Kontra, will mich aber nicht bei Boshomi und denen, die ihm zustimmen, einordnen.
13. --MBurch (Diskussion) 22:26, 22. Jan. 2017 (CET) Sorry, aber mir unbekannt
14. -- commander-pirx (disk beiträge) 10:35, 23. Jan. 2017 (CET) (unsicher)
15. -- Proxy (Diskussion) 12:56, 24. Jan. 2017 (CET)
16. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:34, 24. Jan. 2017 (CET)
17. --Eichck (Diskussion) 16:15, 24. Jan. 2017 (CET)
18. -- kA. Generator (Diskussion) 18:00, 25. Jan. 2017 (CET)

Kommentare Nhfflkh

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.