Wikipedia:Checkuser/Anfragen/FaJo, Toke4390

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Nordprinz) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? ‎FaJo nahm im Artikel Peter Hoeres eine Bearbeitung mit Edit-war vor, weshalb er gesperrt wurde

Sperrprüfung läuft,

genau dieselbe Beabeitung wurde von Toke4390 wiederholt, nachdem das Konto sechs Jahre ruhte

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Umgehen der Sperre --Nordprinz (Diskussion) 23:47, 1. Apr. 2024 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Toke4390 wurde parelell durch Codc (A) gesperrt, Anfrage zur Berücksichtigung in der Sperrprüfung FaJo

@Squasher: Neukonto Rengshausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist jetzt im selben Gebiet aktiv, mit dem selben Tenor und erstaunlich viel WP-Kenntnissen. Vermutlich eine eigens dafür angelegte Socke, bitte gemäß Meinungsbild abfragen. --Count Count (Diskussion) 16:43, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hi Squasher, hast du nach anderen Konten gesucht? (gehe ich von aus :-) ) Weil in der Entscheidung nur der Zusammenhang zwischen den beiden im Antrag Stehenden geprüft wurde. Viele Grüße, -- Toni 18:56, 2. Apr. 2024 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --Squasher (Diskussion) 23:56, 1. Apr. 2024 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Anfangsverdacht war deutlich genug, um eine Abfrage zu rechtfertigen. Es gab bei den Accounts und den dahinterstehenden IPs keinerlei Überschneidungen, die Accounts sind gemäß Geolokalisation an völlig verschiedenen Orten aktiv gewesen und auch die technischen Konfigurationen unterscheiden sich vollständig. Meiner Ansicht nach handelt es sich daher nicht um dieselbe Person. - Squasher (Diskussion) 11:01, 2. Apr. 2024 (CEST)

Aufgrund der Nachmeldung von Benutzer:Rengshausen (s.o.) und dem hinreichenden Anfangsverdacht habe ich diesen ebenfalls abgefragt. Der Account benutzt dieselbe technische Konfiguration wie Benutzer:FaJo, wobei sie zumindest unterschiedliche Browser bei ihren Edits verwendeten. Beide editierten aber auch innerhalb derselben IPv6-64er-Range. Das weist grundsätzlich darauf hin, dass es sich um dieselbe Person handelt, vgl. hier. - Squasher (Diskussion) 20:57, 2. Apr. 2024 (CEST)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt gemäß CU-Ergebnis --Ameisenigel (Diskussion) 11:09, 2. Apr. 2024 (CEST)

Nachtragsabfrage zu Benutzer:Rengshausen: Account gesperrt nach positivem Ergebnis. --Alraunenstern۞ 22:19, 2. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:FaJo gesperrt durch Pacogo7, siehe Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:FaJo_(erl.) ..Alraunenstern۞ 22:24, 2. Apr. 2024 (CEST)