Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gkjhg857hgjh9478h, EG7479fh9kghh1f, Jkbmngrd56fgh4, Jhlhkjh766hgfhg, Gsdafhkhk44368, Gsdafhkhk44368, Ralf Preußen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag[Quelltext bearbeiten]

Ich (Butäzigä) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Gsdafhkhk44368 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-11-24 2021-11-24 1
2 Gjgfdhrug47gjf – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-11-29 2021-11-29 1
3 Jhlhkjh766hgfhg – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-11-20 2021-11-20 2
4 Jkbmngrd56fgh4 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-11-21 2021-11-21 2
5 EG7479fh9kghh1f – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-11-22 2021-11-22 1
6 Gkjhg857hgjh9478h – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2021-12-03 2021-12-03 5

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Gkjhg857hgjh9478h 		2)
EG7479fh9kghh1f 		3)
Jkbmngrd56fgh4 		4)
Jhlhkjh766hgfhg 		5)
Gsdafhkhk44368 		6)
Gsdafhkhk44368
1) Gkjhg857hgjh9478h X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA) 1/4 (alt./EIA) 1/5 (alt./EIA) 1/6 (alt./EIA)
2) EG7479fh9kghh1f 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA) 2/4 (alt./EIA) 2/5 (alt./EIA) 2/6 (alt./EIA)
3) Jkbmngrd56fgh4 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X 3/4 (alt./EIA) 3/5 (alt./EIA) 3/6 (alt./EIA)
4) Jhlhkjh766hgfhg 4/1 (alt./EIA) 4/2 (alt./EIA) 4/3 (alt./EIA) X 4/5 (alt./EIA) 4/6 (alt./EIA)
5) Gsdafhkhk44368 5/1 (alt./EIA) 5/2 (alt./EIA) 5/3 (alt./EIA) 5/4 (alt./EIA) X 5/6 (alt./EIA)
6) Gsdafhkhk44368 6/1 (alt./EIA) 6/2 (alt./EIA) 6/3 (alt./EIA) 6/4 (alt./EIA) 6/5 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Die Liste der immer nach demselben Muster gebildeten Benutzernamen ist sicher nicht vollständig; ich habe nur diejenigen aufgezählt, die mir aus den letzten Tagen noch in Erinnerung waren. Nicht aufgelistet habe ich auch den Stammaccount Benutzer:Ralf Preußen, weil es zu dem keine Daten mehr geben wird.

Die Ähnlichkeit der Edits ist recht offensichtlich. Es wird stets nach derselben Methode vorgegangen. Ein einzelner Satz aus einer historischen (oder manchmal auch aktuellen) Arbeit wird in den Artikel gebracht, meist an den Schluß der Einleitung. Das in der Regel aus dem Zusammenhang gerissene und für das Verständnis des Artikels wenig hilfreiche jeweilige Zitat wird dann mit Verweis auf den Beleg per Editwar verteidigt. —Butäzigä (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~ Formal handelt es sich um Regelverstöße, weil mit unterschiedlichen Accounts im selben Artikel editiert wird. Schwerwiegender ist natürlich die überflüssige Arbeit, die durch die unnötigen und offensichtlich von vornherein nur als Störaktionen angelegten Editwars entsteht.—Butäzigä (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Könnte es einen Zusammenhang geben mit diesen Ranges ? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:19, 5. Dez. 2021 (CET) @Butäzigä: --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:20, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Nein, das ist definitiv jemand anders und diese Bearbeitungen sind (auch wenn das von manchen anders gesehen wird) meist durchaus solide oder zumindest diskussionswürdig.—Butäzigä (Diskussion) 18:32, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

@Der-Wir-Ing: der Sockenpuppenspieler ist wohl schon wieder mit neuen Accounts aktiv, bzw. hatte z.T. Accounts, die du wohl bei der CUA übersehen hast? Die Accounts stammen zweifelsfrei aus der IP-Range 188.193.103.0/24 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) (vgl. z.B. [1][2] und dabei fallen mir noch diese Accounts auf:

Neu:

Älter:

Magst du die Range nochmal checkusern und die genannten Accounts (+ggf. weitere Sockenpuppen) bestätigen? --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Die genannte IPv4-Range umfasst 256 IP-Adressen. Trifft es unschuldige Benutzer, wenn sie auch für Angemeldete gesperrt wird? --Johannnes89 (Diskussion) 09:40, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
"die du wohl bei der CUA übersehen hast?"
  • Der-Wir-Ing (CU-A) rief am 5. Dez. 2021, 19:17:52 die Bearbeitungen für 188.193.103.5 (Diskussion | Sperren) ab (Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gkjhg857hgjh9478h, EG7479fh9kghh1f, Jkbmngrd56fgh4, Jhlhkjh766hgfhg, Gsdafhkhk44368, Gsdafhkhk44368, Ralf Preußen)
  • Der-Wir-Ing (CU-A) rief am 5. Dez. 2021, 18:36:44 die Benutzer für 188.193.103.5 (Diskussion | Sperren) ab (Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gkjhg857hgjh9478h, EG7479fh9kghh1f, Jkbmngrd56fgh4, Jhlhkjh766hgfhg, Gsdafhkhk44368, Gsdafhkhk44368, Ralf Preußen)
Von dieser IP haben sehr viele Accounts gearbeitet. Manche lagen wohl außerhalb des Abfragezeitraums. Aus der Range neu dazugekommen sind:
Die Range Spezial:Beiträge/188.193.103.0/24 kann für angemeldete komplett gesperrt werden. IP-Edits habe ich nicht auf unschuldige geprüft.
Bei Spezial:Beiträge/Gjgfdhrug47gjf scheint es sich um eine andere Person zu handeln: Andere Range, anderer User Agent. Anscheinend auch nicht die Person über die hier diskutiert wurde. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:26, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Mir übersehen meinte ich ja nur Gjgfdhrug47gjf, den ich mit Blick auf die Namensgebung sowie diese Editfolge mit einer hier schon identifizierten Sockenpuppe und seiner IP [3][4][5] recht sicher dem Troll zugeordnet hätte. --Johannnes89 (Diskussion) 11:32, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Achso. Ja die Namensähnlichkeit ist vorhanden. Sonst wenig. Vielleicht war er nur unterwegs bei Freunden und hat von nem ganz anderen Gerät gearbeitet. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:52, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs[Quelltext bearbeiten]

Es wird wenig bringen, die Wegwerfaccounts zu sperren, aber vielleicht lässt sich ja die IP-Range sperren.—Butäzigä (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:35, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Die genannten Accounts gehören recht deutlich zusammen, bspw. hier und Folgeedit leicht zu erkennen.

Ergebnis

Zu diesen Sockenzoo gehören zahlreiche Konten. Erst mal als Zwischenergebnis, alphabetisch sortiert. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:13, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:13, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

In der en-CUA gab es zusätzlich noch folgende Konten:

Keines davon ist bei uns angemeldet. Ich bin mir recht sicher dass im Abfragezeitraum der letzten 3 Monate keine weiteren Konten zu diesem Zoo gehören. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:29, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

  • Alle oberen Konten sind nun gesperrt und mit dem Vermerk auf diese CU-Anfrage im Sperrlogbuch versehen. Die unteren Konten sind extern und global geblockt. Ein lokales Anlegen für eine lokale Sperre ist daher obsolet. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:20, 5. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gkjhg857hgjh9478h,_EG7479fh9kghh1f,_Jkbmngrd56fgh4,_Jhlhkjh766hgfhg,_Gsdafhkhk44368,_Gsdafhkhk44368,_Ralf_Preußen&oldid=221980744“