Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 16

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Opernlandschaft, 84.247.210.78, 93.46.179.235, 151.69.98.181 und Datenerfasser68 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle fünf Benutzer

	1) Opernlandschaft	2) 84.247.210.78	3) 93.46.179.235	4) 151.69.98.181	5) Datenerfasser68
1) Opernlandschaft	X	1/2	1/3	1/4	1/5
2) 84.247.210.78	2/1	X	2/3	2/4	2/5
3) 93.46.179.235	3/1	3/2	X	3/4	3/5
4) 151.69.98.181	4/1	4/2	4/3	X	4/5
5) Datenerfasser68	5/1	5/2	5/3	5/4	X

Vorherige Socken zum Vergleich finden sich in den drei letzten CUAs Nr. 13, 14 und 15. Häufig von MuM genutzte IP-Ranges sind weiter unten genannt. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

• Arbeit im Opernbereich, Name erinnert etwas an die Socke Operettenfenster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).
• Arbeit im Stolpersteinebereich.
• Für Neulinge ungewöhnlich Bearbeitungen ausschließlich im Quelltextmodus.
• Erstanlage von Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite direkt nach der Anmeldung.
• Klarer Bezug auf David Boweys Lied Space Oddity auf der Benutzerseite, vgl. die Socke Major Tom to ground control (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).
• Verlinkt erst wenige Stunden bzw. Tage alte, von Donna Gedenk hochgeladene Bilder (File:Elisabeth Ohms 1930.jpg, Einfügung in Artikel nach nicht einmal einer halben Stunde nach Upload, viele weitere hier, File:Lilly Hafgren-Waag um 1923.jpg).
• Trägt eine Quelle in einem von der IP 96.46.179.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angelegten Artikel nach (VG). Von der Socke wurden sonst nur Bilder eingefügt.
• Sichtung der Neuanlage von Elisabeth Ohms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Hans Waag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) durch Donna Gedenk nach kurzer Zeit.
• Bei den wenigen Bearbeitungen schon sehr viele Überschneidungen mit IPs und Socken von MuM, z.B. in:
  • Liste der Stolpersteine in der Metropolitanstadt Mailand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
  • Liste von Sängerinnen und Sängern klassischer Musik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
  • Elisabeth Ohms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
  • Paul Breisach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einer der wenigen internen Links kommt von Lilly Hafgren-Waag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), erst kürzlich angelegt von MuM.
  • Ernestine Gindele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
  • Hans Waag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar:

• MuM ist wiederholt wegen schwerer Qualitätsmängel seiner Artikel gesperrt worden; diesem MB und dieser Admin-Abstimmung nach können Artikel seiner Socken zur Überarbeitung in die Artikelwerkstatt verschoben werden. Gleiches zeigte sich wieder beim Artikel zu Max Pistorius, die Arbeitsweise des Benutzers hat sich diesbezüglich nicht verbessert.
• Wegen wiederholter Regelverstöße wurden mehrere IP-Ranges (siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 14) gesperrt.

--Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Was der Anzeigende betreibt, ist User-Tracking und Cyber-Mobbing (ev. sogar strafbar nach den österreichischen Gesetzen). Der Account Opernlandschaft hat noch nicht einmal einen Artikel veröffentlicht und schon ist er hier gemeldet. Um einen derart schwerwiegenden Eingriff in die Persönlichkeitsrechte zu rechtfertigen, bräuchte es erheblichen Mißbrauchs. Der liegt hier nicht vor. Opern haben mit dem SG-Urteil nichts zu tun, es kam zu keinen Fehlinformationen, zu keinen Angriffen, zu keinem Edit War. Die Wikiquette wurde stets beachtet. Verwehre mich gegen den Eingriff in meine Rechte.--Opernlandschaft (Diskussion) 06:19, 29. Mär. 2021 (CEST)

Im Grund ist unerhört, was hier abläuft. Jemand, der keine Artikel mehr schreibt (zuletzt einer 2019, davor 2018 drei Artikel und eine BKL), denunziert einen, Datenerfasser68, der in wenigen Wochen 14 Artikel geschrieben hat, die allesamt Lücken der deWP schließen. Der Anzeigende sorgt dafür, dass diese Artikel aus der Wikipedia verschwinden, mit Hilfe eines Administrators, der in seiner gesamten Wikipedia-Karriere sieben Artikel geschrieben hat, von denen zwei gelöscht wurden. Die letzten drei Jahre war die Hauptbeschäftigung des Anzeigenden, anzuzeigen und zu denunzieren, teils ohne jegliche Grundlage, siehe 12, teils mit falschen Beschuldigungen (siehe 19/36 bei den Wiener Premierenbesetzungen der Meistersinger von Nürnberg), teils mit widerwärtigen Verdrehungen der Fakten (der Anzeigende beschuldigt Datenerfasser68 der „Sternkreuzerei“; das Gegenteil ist der Fall: D68 hat Artikel ohne Stern/Kreuz geschrieben, andere haben Sternkreuzerei betrieben und D68 hat korrekter Weise auf die Ursprungsversion zurückgesetzt – daraus folgt, dass nicht D68 gegen die Regeln verstossen hat, sondern jene, die Stern/Kreuz in die Artikel reindrücken wollten). Habe gerade gewagt, einen Artikel zu veröffentlichen (eine Sängerin, die fünf Jahre in Köln und drei Jahre in München gesungen hat, die in Bayreuth und Wien gastierte und eine fulminante Karriere an der New Yorker Met hingelegt hat). Dieser Artikel soll nunmehr aus irgendwelchen formalen Gründen verschwinden, obwohl er ein massives Defizit der deutschen Wikipedia abdeckt. Über Olive Fremstad gibt es bereits Artikel in acht anderen Sprachversionen. Mein Artikel ist Punkt für Punkt belegt, keine Rolle ist falsch, kein Auftrittsort, kein Zitat. Alles bestens belegt. Ich bin sehr neugierig, wie lange dieser Artikel dieses seltsame Spiel hier überlebt.--Opernlandschaft (Diskussion) 17:52, 29. Mär. 2021 (CEST)

Sperrprüfung verweigert. Die von D68 beantragte Freischaltung zwecks Sperrprüfung wurde ihm von Funkruf verweigert, siehe [1]. Ich ersuche die Administratoren sich an das Regelwerk der Wikipedia zu halten, insbesondere bei schwerwiegenden Entscheidungen, wie Dauersperren.--Opernlandschaft (Diskussion) 20:24, 29. Mär. 2021 (CEST)

Habe soeben meine Anwältin beauftragt mit der Prüfung der möglichen Schritte. Es gibt das Gesetz und es gibt die Regeln der Wikipedia, die einzuhalten sind. Niemand wird angezeigt, wenn es kein rechtliches Substrat gibt, aber User-Tracking, Mobbing und Diskriminierung muss sich niemand gefallen lassen.--Opernlandschaft (Diskussion) 21:12, 29. Mär. 2021 (CEST)

@Opernlandschaft: Es hilft hier nichts, Anwälte einzuschalten. Einzig sinnvoll ist es, zeitnah einen Nachfolgeantrag beim SG zu stellen, der Rahmenbedingungen für eine dauerhafte weitere Mitarbeit absteckt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 02:09, 30. Mär. 2021 (CEST)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Von MuM in letzer Zeit genutzte IP-Ranges:

• 46.125.248.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 77.119.128.0/21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 83.64.116.124/30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 91.141.0.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 178.115.128.0/21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 178.165.128.0/22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Weitere Socken zu Vergleichszwecken finden sich in den vorigen CUAs zu MuM, zuletzt Nr. 14 und Nr. 15. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:39, 28. Mär. 2021 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 12:40, 30. Mär. 2021 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Alle genannten Konten sind bereits gesperrt. Eine Abfrage liefe daher auf reines Sockenfischen hinaus, was in der de-WP üblicherweise nicht stattfindet. Ich habe daher keine Abfrage durchgeführt. -- Perrak (Disk) 12:45, 30. Mär. 2021 (CEST)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• keine weiteren Maßnahmen. Funkruf ^WP:CVU 12:52, 30. Mär. 2021 (CEST)