Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/20. Mai 2006
| 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai |
|
Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben. |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Anscheinend fehlerhafte Lizenzangaben. Angeblich "gemeinfrei, da technische Skizze". Siehe auch [1]. -- kh80 •?!• 00:22, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, angegebene Quelle (kroatische Wikipedia hr) ebenfalls ohne Lizenz (Fundstellen: nl.wikipedia.org, hr.wikipedia.org) --Btr 01:46, 20. Mai 2006 (CEST)
Kompletter Benutzerbeitrag
[Quelltext bearbeiten]Folgende Situation: Benutzer:JEW ist durch wiederholtes und massenweises Einstellen von URV aufgefallen. Sein Verhalten hat bereits einen ernsten Schaden für die Wikipedia verursacht, da sich nach meinem Kentnissstand bereits die Justiz mit dem Fall befasst. Ich schlage daher vor, sämtliche von dem Benutzer hochgeladenen Bilder zu löschen, da auch hier der dringende Verdacht der Urheberrechtsverletzung besteht:
Dieser Schritt ist sicher ungewöhnlich, muss aber an dieser Stelle so ausgeführt werden. Der zugehörige Mailverkehr mit den geschädigten Benutzern kann ich hier nicht einstellen. Ich bin aber bereit, diesen Mailverkehr interessierten per E-Mail zugänglich zu machen. Die Erlaubnis dazu liegt mir vor. --Markus Schweiß, @ 10:48, 20. Mai 2006 (CEST)
- es sind 2 Edits in Bildern, beide Male wurde eine Bildbeschreibung geändert, wo ist das Problem? Ralf 21:35, 20. Mai 2006 (CEST)
- Guten Abend Ralf; die Sache hat sich bereits erledigt, die restlichen 110 Bilder haben wir gelöscht. --Markus Schweiß, @ 21:49, 20. Mai 2006 (CEST)
„Quelle: www.autobild.de“ macht freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 13:16, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, keine Quelle, keine E-Mailadresse, keine Google-Treffer. Evtl. PD alt? --Flominator 13:59, 20. Mai 2006 (CEST)
Bild:Lauraingalls.jpg, Bild:Laura ingalls.jpg
[Quelltext bearbeiten]
selbst fotografiert? aus irgendeinem Druckwerk eingescannt --Btr 14:56, 20. Mai 2006 (CEST)
- Fotografiert stimmt schon. Aber vom Fernseher, schau dir die grössere Version an. Jedes Pixel zu erkennen. --84.141.254.209 15:05, 20. Mai 2006 (CEST)
- Haste recht, wieder einmal ein "Screenshot" - bei einem Duck kämen die einzelnen Bildpunkte noch besser raus (nicht so verschwommen) --Btr 15:26, 20. Mai 2006 (CEST)
- Bild:Laura ingalls.jpg per SLA löschen lassen. -- Ilion 14:36, 21. Mai 2006 (CEST)
- Und warum nur das eine? --84.143.90.149 10:48, 22. Mai 2006 (CEST)
- Bild:Laura ingalls.jpg per SLA löschen lassen. -- Ilion 14:36, 21. Mai 2006 (CEST)
- Haste recht, wieder einmal ein "Screenshot" - bei einem Duck kämen die einzelnen Bildpunkte noch besser raus (nicht so verschwommen) --Btr 15:26, 20. Mai 2006 (CEST)
Von hier [2] Liesel 17:54, 20. Mai 2006 (CEST)
Bildbeschreibung "hallo", sieht nach URV aus --Matt314 18:36, 20. Mai 2006 (CEST)
Bild aus den 30ern von "unbekannt" ist noch nicht alt genug, um gemeinfrei zu sein --Matt314 18:38, 20. Mai 2006 (CEST)
- das Luftbild stammt von einer alten Postkarte, deren Urheber nicht bekannt ist. Das Foto wurde schon oft abgedruckt, ohne dass es Beschwerden gegeben hat. U.a. ziert es auch den Umschlag des Heimatbuches von Oberlinxweiler aus dem Jahr 1982.
- Gruß Linchius Kommentar von der Diskussionsseite hierher kopiert. Matt314 20:35, 20. Mai 2006 (CEST)
Quelle: CASIO, wohl URV --Matt314 18:54, 20. Mai 2006 (CEST)
Eigentlich ging ich davon aus, daß man offizielle Produktbilder verwenden darf, um das Produkt darzustellen, aber da dem nicht so zu sein scheint, setze ich mal ein selbstfotografiertes rein; das hier kann gelöscht werden. --Audacia
Reproduktion eines urheberrechtlich geschützten zweidimensionalen Werkes -> URV --Matt314 18:55, 20. Mai 2006 (CEST)
Bild stammt wahrscheinlich aus der englischsprachigen Wikipedia (en:Image:Gailsimone.jpg). Dort unter "fair use" veröffentlicht. Die Quelle ist vermutlich http://www.comic-con.org/wc2005/wc_guests.shtml und hier kann ich keine Genehmigung zur Nutzung entdecken, daher gehe ich von URV aus. --Lyzzy 20:50, 20. Mai 2006 (CEST)
- Genehmigung zur Nutzung steht doch bei en.wiki - fair use aber Copyright Lea Hernandez... --äxl 23:01, 20. Mai 2006 (CEST)
- Fair use gibt es im deutschen Sprachraum nicht, auf das Zitatrecht für Bilder wird in der deutschsprachigen Wikipedia verzichtet. Wo (außer in en:, denn der Benutzer hat bereits andere Bilder hochgeladen, die in en: wegen URV gelöscht wurden, und die Quellenangaben sind auch sehr mager) steht, dass das Bild mit Namensnennung veröffentlicht werden kann? Ich weiß auch nicht, was mir der Link [3] sagen soll, der nicht in der Bidbeschreibung, sondern ausschließlich in der Bildunterschrift im Artikel steht. Das gibt doch keinen Hginweis auf die Lizenzfrage oder übersehe ich etwas wesentliches? --Lyzzy 00:05, 21. Mai 2006 (CEST)
- Verstehe. Da bleibt wohl nur noch zu versuchen über [4] Kontakt mit Lea Hernandez aufzunehmen und zu fragen ob sie wirklich ihr Einverständnis gegeben hat, oder?--äxl 11:26, 21. Mai 2006 (CEST)
- Fair use gibt es im deutschen Sprachraum nicht, auf das Zitatrecht für Bilder wird in der deutschsprachigen Wikipedia verzichtet. Wo (außer in en:, denn der Benutzer hat bereits andere Bilder hochgeladen, die in en: wegen URV gelöscht wurden, und die Quellenangaben sind auch sehr mager) steht, dass das Bild mit Namensnennung veröffentlicht werden kann? Ich weiß auch nicht, was mir der Link [3] sagen soll, der nicht in der Bidbeschreibung, sondern ausschließlich in der Bildunterschrift im Artikel steht. Das gibt doch keinen Hginweis auf die Lizenzfrage oder übersehe ich etwas wesentliches? --Lyzzy 00:05, 21. Mai 2006 (CEST)
In en nur Fair Use. --Matt314 20:52, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz --Matt314 21:08, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz --Matt314 21:13, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, Urheber unbekannt, URV? --Matt314 21:16, 20. Mai 2006 (CEST)
Quelle: google, wahrscheinlich URV, einziger Beitrag des Benutzers --Matt314 21:18, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, URV wahrscheinlich --Matt314 21:25, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz / Quelle, einziger Edit des Benutzers --Matt314 21:30, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Quelle / Lizenz, wahrscheinlich URV --Matt314 21:43, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz / Quelle, einziger Edit des Benutzers --Matt314 21:44, 20. Mai 2006 (CEST)
Keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail, wahrscheinlich eigenes Bild --Flominator 21:44, 20. Mai 2006 (CEST)
- per Mail geklärt. --Flominator 10:31, 21. Mai 2006 (CEST)
Screenshot, keine Lizenz, wahrscheinlich URV --Matt314 21:45, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, keine Mailadresse, keine brauchbaren Google-Hits :( --Flominator 21:47, 20. Mai 2006 (CEST)
Keine Lizenz, keine E-Mailadresse, kein Glück bei Google :( --Flominator 21:51, 20. Mai 2006 (CEST)
CC-Lizenz zweifelhaft, da offizielles Foto, in der ursprünglichen Quelle steht (soweit ich das erkennen kann) nichts von CC. Falls jemand des Russischen mächtig ist, evtl. in der russ. WP nachfragen und auch dort ggfs. einen LA stellen. --Matt314 21:55, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Quelle, keine Lizenz, keine E-Mailadresse, keine Chance bei Google --Flominator 21:56, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Quelle, keine Lizenz, keine E-Mailadresse, keine Chance bei Google --Flominator 21:56, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Quelle, keine Lizenz, keine E-Mailadresse, keine Chance bei Google --Flominator 21:56, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail :( --Flominator 22:01, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz / Quelle, einziger Edit des Benutzers --Matt314 22:08, 20. Mai 2006 (CEST)
Permission only for use in Wikipedia. Uploader has been asked to provide a more acceptable license but nothing has happened. -- Thuresson 22:09, 20. Mai 2006 (CEST)
Screenshot mit Internet Explorer, Programm wohl nicht frei, da "nur nicht-kommerziell kostenlos" (WinLIKE) --Matt314 22:19, 20. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe von den Herstellern die Freigabe per Mail erhalten und bereits an Permissions weitergeleitet. Wenn man den IE rausschnippelt, sollte es passen, oder? --Flominator 22:29, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz / Quelle, einziger Edit des Benutzers --Matt314 22:25, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, keine Quelle, keine Reaktion auf Mail. --Flominator 22:28, 20. Mai 2006 (CEST)
Buchscan - URV? --Flominator 22:35, 20. Mai 2006 (CEST)
Buchscan - URV? --Flominator 22:35, 20. Mai 2006 (CEST)
Buchscan - URV? --Flominator 22:35, 20. Mai 2006 (CEST)
Buchscan - URV? --Flominator 22:35, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, keine Quelle, keine E-Mailadresse und kein Glück bei Google --Flominator 22:38, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Quelle / Lizenz / Relevanz --Matt314 22:39, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, keine Quelle, keine Reaktion auf E-Mail --Flominator 22:41, 20. Mai 2006 (CEST)
keine Lizenz, eventuell URV, sämtliche Versuche, den Urheber zu kontaktieren schlugen fehl :((( --Flominator 22:48, 20. Mai 2006 (CEST)
Die Quellenangabe "Hab irgendwann mal auf den Rechner gezogen ,glaub das war so um 200/2001" sagt eigentlich schon alles. --88.134.44.85 01:06, 21. Mai 2006 (CEST)
