Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Mai 2024
| 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte auf das übliche Biografieformat bringen, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:31, 19. Mai 2024 (CEST)
Vollprogrsmm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:20, 19. Mai 2024 (CEST)
- Nachimport ist angestoßen.
- Ich habe "Isolation des farbigen Studenten" herausgenommen, weil das im "Heimatland", WP-en, sonst nirgendwo vorkommt, nicht in en:Sweatt v. Painter, nicht in en:Heman Marion Sweatt, ebensowenig hier[1]. Evtl. spielt das auf das "Schwarze College" an, aber da gab es 27 Studenten und Sweatt hat es nicht besucht. --Alossola (Diskussion) 17:19, 19. Mai 2024 (CEST)
Braucht Ausbau und bessere Belege --Machahn (Diskussion) 15:49, 19. Mai 2024 (CEST) Als offenbar einem der ersten Welfen (angeblich Sohn des Welf) braucht es für die Belege dringend seriöse geschichtswissenschaftliche halbwegs aktuelle Literatur. Es scheint nicht völlig klar zu sein, ob es sich um eine historische Person handelt oder ob er später in die Genealogie eingefügt wurde. --Machahn (Diskussion) 16:13, 19. Mai 2024 (CEST)