Wikipedia:Qualitätssicherung/26. April 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

22. April

23. April

24. April

25. April

26. April

27. April

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Ramona Seyfarth

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:55, 26. Apr. 2024 (CEST)

Außerdem: viel zu viele Ausstellungen (Richtlinie: max. 10). Setzt man sie ins Verhältnis zum Text, dürften es sogar eher nur 5 sein. Wenn möglich, nur Einzelausstellungen; Gruppenausstellungen als solche kennzeichnen; nicht alle Sammlungen, die ein einzelnes Werk besitzen, aufzählen. Wikipedia dient keinen Eigeninteressen. Wenn der Artikel nicht überarbeitet wird, bin ich für Löschen. Ein Relevanzproblem habe ich nicht, das Werk der Künstlerin ist durchaus darstellbar. --Artessa (Diskussion) 13:22, 26. Apr. 2024 (CEST) Und: Alles Relevante gehört in Kurzfassung auch in die Einleitung (für Schnellleser). --Artessa (Diskussion) 13:27, 26. Apr. 2024 (CEST)

Es wird schräg: Die unbelegten Verkäufe werden < small > geschrieben - entbindet das von der Belegpflicht, oder ist es nicht vielmehr als Barriere verstanden? Und dann rutschen - woher? - ein paar unverlinkte "Links" ([4], [6]) in den Text und wecken gleich den Verdacht C&P. Zumindest kommen über diese Hintertür wieder einige der so unverschämt gewissenlos gelöschten Details in den Artikel. @PunBun6: Zuerst dankst Du mir für die Kürzungen, dann bauschst Du den Artikel wieder auf - unlogisch!

Die Substanz bleibt TF, weil nach wie vor die Bewertung der Arbeit unter == Werk == belegfrei ist. Die Rezeption bleibt rein monetär (es "fehlen" aber noch die erzielten Preise), die Kunstkritik bleibt stumm :( --Alossola (Diskussion) 22:27, 26. Apr. 2024 (CEST)

Sätze wie „Wenn Kugelschreiber das Papier bezeichnet, prägt, aufreibt und“) so weiter, gehören nicht in ein Lexikon. Es fehlt die überregionale Rezeption ihrer Kunst - (Feuilletons überregionaler Medien, Fachmagazine etc.) --Warburg1866 (Diskussion) 08:40, 27. Apr. 2024 (CEST)

Es war anders herum: Erst habe ich versucht auf die Anmerkungen oben zu reagieren und beim Einfügen habe ich gesehen, dass du schon gekürzt hattest. Der Dank ist durchaus ernst und unironisch gemeint. Dass ich die Verlinkungen von unten nicht mit rüberkopiert hatte war natürlich nachlässig. Da im Lauf der weiteren Korrekturen aber Falschaussagen mit in die zusammengeschobenen Texte korrigiert wurden, werde ich das ausbessern, wenn ich diese behebe. --PunBun6 (Diskussion) 19:03, 27. Apr. 2024 (CEST)

Macon (DJ & Musikproduzent)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren inkl. Lemma. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:36, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hans Jakob Schuffels

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hans-Jakob Schuffels. --Krdbot (Diskussion) 13:02, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant --Ankermast (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2024 (CEST)

Junior Pope

vp Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2024 (CEST)

Andrea Vattovani

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 19:48, 26. Apr. 2024 (CEST)

Relevanz der Werbung? --Robertk9410 (Diskussion) 07:43, 27. Apr. 2024 (CEST)

Rundum-Grün

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Rundum-Grün Konzept bei Lichtsignalanlagen. --Krdbot (Diskussion) 09:45, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ich glaub ich hab ein Dejavue Bahnmoeller (Diskussion) 20:14, 26. Apr. 2024 (CEST)

Damals hatte Toni Müller wegen TF einen SLA gestellt. Dieses Mal sind die TF-Sachen auf den ersten Blick raus und in der damaligen LD meinte jemand, dass das Thema potenziell relevant sei ... man müsste sich wohl dieses Mal genauer anschauen, ob man das behalten kann. --Bildungskind (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2024 (CEST)

Aber das sieht immer noch so aus wie eine Seminararbeit und nicht wie ein Artikel --Bildungskind (Diskussion) 20:48, 26. Apr. 2024 (CEST)

Siehe

• Hindernisse und Chancen bei der Einführung des 'Rundum Grün'-Konzepts an Knotenpunkten in Deutschland
  • Wikipedia:Qualitätssicherung/21._April_2024/erledigt#Hindernisse_und_Chancen_bei_der_Einführung_des_'Rundum_Grün'-Konzepts_an_Knotenpunkten_in_Deutschland
  • Wikipedia:Löschkandidaten/21._April_2024#Hindernisse_und_Chancen_bei_der_Einführung_des_'Rundum_Grün'-Konzepts_an_Knotenpunkten_in_Deutschland_(SLA)

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:20, 26. Apr. 2024 (CEST)

Mit etwas Mehrarbeit kann man schon was brauchbares daraus machen, das ist ja in der Wikipedia bislang nur ein Absatz Ampel#Rundum-Grün --Bildungskind (Diskussion) 09:46, 27. Apr. 2024 (CEST)

Nur zur Info: es gibt einen Artikel, der wahrscheinlich zu dem hier oben redundant ist: Diagonalqueren

Einfach alles in WL umwandeln? Besonders gut ist der Artikel hier ja noch nicht. --Bildungskind (Diskussion) 10:18, 27. Apr. 2024 (CEST)