Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Gardini

Gardini

• Benutzerseite | Unterstützer

Ich möchte Gardini als Schiedsrichter vorschlagen. Seine Arbeit in der Wikipedia ist sicherlich vielen vertraut; deshalb in aller Kürze: Ich halte ihn für einen in vielerlei Hinsicht vorbildlichen Mitarbeiter und Administrator. Gerade im administrativen Bereich zeichnet er sich durch Fairness und durchdachtes Vorgehen, aber auch Konsequenz und Reife aus. Er ist dabei keineswegs konfliktscheu, aber jederzeit dazu bereit, über seine Tätigkeit Rechenschaft abzulegen. An seinen Entscheidungen und Diskussionsbeiträgen ist klar zu erkennen, dass er hier nicht an eigener Profilierung werkelt, sondern seine Arbeit im Zeichen des gemeinsamen Projekts steht. Und so stelle ich mir einen guten Schiedsrichter vor.
Obwohl Gardini der Schiedsgerichtsidee immer eher skeptisch gegenüberstand, hat er der Kandidatur hier zugestimmt. — ^PDD — 17:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

Hallo erstmal allerseits. Ich bin nunmehr seit bald zwei Jahren in der Wikipedia aktiv und seit etwa einem Jahr betätige ich mich hier als Administrator, letzteres vor allem im Umfeld von Wikipedia:Vandalismusmeldung, die ich lange Zeit hauptsächlich betreut habe. Die Arbeit dort hat mir viele Einblicke in vielgestaltige Problemstellungen, die in einem Projekt wie der Wikipedia vorkommen, verschafft, und aus der täglichen administrativen Praxis an den Dauerkrisenherden und auch anderswo kenne ich die Rufe nach einem ArbCom nach moderatem Vorbild der en-WP. Ich selbst sehe die Schiedsgerichtsache eher zwiespältig; allerdings sehe ich auch, dass wir uns in den letzten Jahren zumindest in einigen zentralen Belangen der Projektstruktur relativ gemütlich in eine Sackgasse hineinrangiert haben, in der sich bis dahin mehr oder minder bewährte Instrumentarien als dysfunktional erwiesen haben, und dass es zumindest den Versuch wert ist, das Schiedsgericht als einen möglichen Ausweg aus dieser Sackgasse zu benutzen, denn die Wikipedia ist ein dynamisches und progredierendes Projekt, das ohne Mut zu Veränderungen und ohne die Fähigkeit, sich dynamisch fortzuentwickeln, zum Stillstand und ergo zum Untergang – so pathetisch das jetzt auch klingen mag – verdammt ist. Von daher: Lasst es uns versuchen und das beste daraus machen. --Gardini 23:57, 7. Mai 2007 (CEST)

Pro Gardini

1. --SCPS 00:03, 8. Mai 2007 (CEST)
2. --Rechercheur 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
3. — ^PDD — 00:08, 8. Mai 2007 (CEST)
4. --Tsui 00:09, 8. Mai 2007 (CEST)
5. --Pfalzfrank Disk. 00:12, 8. Mai 2007 (CEST)
6. --Frado^DISKU_Watchlist 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
7. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:26, 8. Mai 2007 (CEST) Er wird nicht als Einziger Entscheidungen treffen und wird radikal gegen Unsinn, Vandalen und Trolle vorgehen. Vertrauen ist gegeben, sein Interesse gilt diesem Projekt, damit gibt es keine Bedenken, meinem langjährigen Freund und Wegbegleiter ein Pro auszuschlagen.
8. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:32, 8. Mai 2007 (CEST)
9. --Rax post 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
10. --Mdangers 00:35, 8. Mai 2007 (CEST)
11. --Polarlys 00:42, 8. Mai 2007 (CEST)
12. --schlendrian •λ• 00:55, 8. Mai 2007 (CEST)
13. -- Smial 01:11, 8. Mai 2007 (CEST)
14. --Uwe 01:16, 8. Mai 2007 (CEST)
15. --S¹ 01:26, 8. Mai 2007 (CEST)
16. --Fritz @ Das Erkennen von Socken und Störaccounts ist auch in Vermittlungs- und Schiedsgerichtsverfahren wichtig.
17. -- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 02:53, 8. Mai 2007 (CEST)
18. --Hendrik J. 02:56, 8. Mai 2007 (CEST)
19. --Stephan 03:22, 8. Mai 2007 (CEST)
20. --Janneman 03:33, 8. Mai 2007 (CEST)
21. --rtc 04:03, 8. Mai 2007 (CEST)
22. --Gnu1742 05:46, 8. Mai 2007 (CEST)
23. --Drahreg01 05:59, 8. Mai 2007 (CEST)
24. --Jackalope 06:38, 8. Mai 2007 (CEST)
25. --Alma 06:43, 8. Mai 2007 (CEST)
26. --Nemissimo 酒?!? 07:13, 8. Mai 2007 (CEST)
27. --jed 07:15, 8. Mai 2007 (CEST)
28. --Streifengrasmaus 07:22, 8. Mai 2007 (CEST)
29. --He3nry Disk. 07:26, 8. Mai 2007 (CEST)
30. --Cvf-ps^Disk_+/- 07:28, 8. Mai 2007 (CEST)
31. --Roo1812 07:29, 8. Mai 2007 (CEST)
32. --Mikmaq 08:26, 8. Mai 2007 (CEST)
33. Analytisch und sachorientiert. Ein klares pro. -- Ewald Trojansky 08:34, 8. Mai 2007 (CEST)
34. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:43, 8. Mai 2007 (CEST)
35. --Philipendula 08:51, 8. Mai 2007 (CEST)
36. Absolut. Gruß Giulia →® 09:02, 8. Mai 2007 (CEST)
37. --ChiefController 09:03, 8. Mai 2007 (CEST)
38. --Wicket 09:38, 8. Mai 2007 (CEST) Auch Vandalenjäger müssen vertreten sein, sonst wird das wieder so ein Kuschel-Club
39. --Eynre 09:44, 8. Mai 2007 (CEST)
40. --Hardenacke 09:47, 8. Mai 2007 (CEST)
41. --Oliver Tölkes ^{Mentorenprogramm} 10:07, 8. Mai 2007 (CEST)
42.  Pro --Momo ∇ 10:09, 8. Mai 2007 (CEST)
43.  Pro meine Idee! Mensch! — ^ABF — 10:10, 8. Mai 2007 (CEST)
44. --Cecil 10:36, 8. Mai 2007 (CEST)
45. --Voyager 10:40, 8. Mai 2007 (CEST)
46. --Blaufisch 11:06, 8. Mai 2007 (CEST)
47.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 11:27, 8. Mai 2007 (CEST)
48. --Murphy567 11:34, 8. Mai 2007 (CEST)
49. --Rhodo ^Busch 11:45, 8. Mai 2007 (CEST)
50. pro °ڊ° Alexander 11:52, 8. Mai 2007 (CEST)
51.  Pro --Bwag @ 12:01, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
52. --Blah 12:11, 8. Mai 2007 (CEST)
53. --P. Birken 12:38, 8. Mai 2007 (CEST)
54. --Wolfram Alster 13:06, 8. Mai 2007 (CEST)
55. --Mathemaduenn 13:17, 8. Mai 2007 (CEST)
56. --Gerbil 13:32, 8. Mai 2007 (CEST)
57. --Michael S. °_° 13:43, 8. Mai 2007 (CEST)
58. --Fantasy 容 13:53, 8. Mai 2007 (CEST)
59. — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:02, 8. Mai 2007 (CEST)
60. --BishkekRocks 14:03, 8. Mai 2007 (CEST)
61.  Pro -- Túrelio 14:07, 8. Mai 2007 (CEST)
62. // Forrester 14:16, 8. Mai 2007 (CEST)
63. --HOWI 14:46, 8. Mai 2007 (CEST)
64. -- Barnos -- 15:24, 8. Mai 2007 (CEST)
65. --ST ○ 15:54, 8. Mai 2007 (CEST)
66. --Jcornelius 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)
67. --Orci Disk 16:40, 8. Mai 2007 (CEST)
68. --Innenrevision 17:03, 8. Mai 2007 (CEST)
69. --SVL ☺ Bewertung 17:17, 8. Mai 2007 (CEST)
70. -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:40, 8. Mai 2007 (CEST)
71. -- Achak ∇ 17:43, 8. Mai 2007 (CEST)
72. --Markus Mueller 18:14, 8. Mai 2007 (CEST) unbedingt
73. --Hubertl 19:35, 8. Mai 2007 (CEST) aufgrund seiner Fachkenntnis als Admin, was ich im SG für sehr wichtig erachte! Auch wenn er meine Bewerbung ablehnte!
74. --Fischkopp 19:40, 8. Mai 2007 (CEST). einer der besten Admins. Denke er könnte auch sehr gute Arbeit im Schiedsgericht leisten
75. --Superbass 19:46, 8. Mai 2007 (CEST)
76. --^_^ 20:07, 8. Mai 2007 (CEST) wegen dem verständnis- und respektvollen Umgang mit seinen Mit-Wikipedianern
77. --Irmgard 20:57, 8. Mai 2007 (CEST)
78. --...bRUMMfUß! 21:30, 8. Mai 2007 (CEST)
79. --Muhamed 21:36, 8. Mai 2007 (CEST)
80. --xGCU NervousEnergy 22:07, 8. Mai 2007 (CEST)
81. --Knollebuur 23:22, 8. Mai 2007 (CEST) Macht seine Sache gut.
82. -- Mbdortmund 00:49, 9. Mai 2007 (CEST)
83. --Proofreader 02:38, 9. Mai 2007 (CEST)Schon allein als Gegengewicht gegen solche Weicheier wie mich :-).
84. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:28, 9. Mai 2007 (CEST)
85. Penta ^Erklärbär. 11:29, 9. Mai 2007 (CEST)
86. --Revvar (D Tools) 12:14, 9. Mai 2007 (CEST) Knapp, aber er ist dort schließlich nicht allein und vertritt ein wichtige Nutzergruppe. Also ausprobieren.
87. --toktok 12:23, 9. Mai 2007 (CEST)
88. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:21, 9. Mai 2007 (CEST)
89. -- ChaDDy ^?! +/- 15:42, 9. Mai 2007 (CEST)
90. --KleinKlio 20:43, 9. Mai 2007 (CEST) Der könnte es können.
91. --PG 22:02, 9. Mai 2007 (CEST)
92. -->> Bertkower Jung [D³] 22:34, 9. Mai 2007 (CEST)
93. --Tinz 22:57, 9. Mai 2007 (CEST)
94. --Victor Eremita 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)

    --Flowaleman 17:31, 10. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — ^PDD — 02:59, 11. Mai 2007 (CEST)

95. -- Als neutraler und flinker Finger angenehm aufgefallen --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 18:35, 10. Mai 2007 (CEST)
96. --Thomas Roessing 20:39, 10. Mai 2007 (CEST)
97. --Baumfreund-FFM 22:16, 10. Mai 2007 (CEST)
98. --Allander 23:08, 10. Mai 2007 (CEST).. obwohl ich hier eigentlich keinen Admin sehen möchte..
99. --Marvin 00:22, 11. Mai 2007 (CEST)
100. j.budissin^+/- 01:22, 11. Mai 2007 (CEST)
101. --Wangen 23:09, 11. Mai 2007 (CEST)
102. sebmol ^{? !} 00:19, 12. Mai 2007 (CEST)
103. --ISBN 09:09, 12. Mai 2007 (CEST)
104. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:36, 12. Mai 2007 (CEST)
105. --Asthma 18:57, 12. Mai 2007 (CEST)
106. --Ulamm 14:59, 13. Mai 2007 (CEST)
107. --Schmiddtchen 说 15:51, 13. Mai 2007 (CEST)
108. --Englandfan 04:24, 14. Mai 2007 (CEST) Bemüht sich immer sehr, als ausgleichende Kraft zu wirken. Hoffentlich eine Bereicherung in diesem Schiedsgericht!!
109. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:23, 14. Mai 2007 (CEST), IMHO verständnisvoll und tolerant.
110. --WTT 10:30, 14. Mai 2007 (CEST)
111. --JHeuser 21:45, 14. Mai 2007 (CEST)
112. --3ecken1elfer 23:01, 14. Mai 2007 (CEST)
113. --Jlorenz1@web.de 02:20, 15. Mai 2007 (CEST) ist okay, aber noch nicht ganz zur Vollendung "gereift"
114. --Anton-Josef 11:37, 15. Mai 2007 (CEST)
115. --Crazy-Chemist 19:34, 15. Mai 2007 (CEST)
116. --KarlV 13:20, 16. Mai 2007 (CEST)
117. CJB 14:33, 16. Mai 2007 (CEST)
118. --Smaragdenstadt-Fanpage 21:01, 16. Mai 2007 (CEST)
119. --my name ^disputatio 09:28, 17. Mai 2007 (CEST)
120. fast schon wieder zu cool für diesen Job -- Achates Differenzialdiagnose! 10:20, 17. Mai 2007 (CEST)

     --Alkab 13:08, 17. Mai 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt. — ^PDD — 14:27, 17. Mai 2007 (CEST)

121. --kjunix 18:01, 17. Mai 2007 (CEST)
122. -- Redecke 13:36, 18. Mai 2007 (CEST)
123. --Finanzer 01:31, 19. Mai 2007 (CEST)
124. -- ri st 15:50, 19. Mai 2007 (CEST)
125. --Kickof 01:46, 20. Mai 2007 (CEST)
126. --BerndUnt 11:45, 20. Mai 2007 (CEST)
127. --Peter F. H. 16:03, 20. Mai 2007 (CEST)
128. -- sугсго.PEDIA^-/+ 17:44, 20. Mai 2007 (CEST) (Als Quotenhardliner)
129. --BabyNeumann 18:49, 20. Mai 2007 (CEST)
130. —Ulz Bescheid! 22:49, 20. Mai 2007 (CEST)
131. ahz 23:53, 20. Mai 2007 (CEST)
132. --Kuhlo 08:29, 21. Mai 2007 (CEST) gerade wegen der "Vorbelastung" durch die RC´s ein geeigneter Kandidat
133. --mbm1 12:22, 21. Mai 2007 (CEST)
134. --ClemensFranz 15:54, 21. Mai 2007 (CEST)
135. --RoswithaC | DISK 17:53, 21. Mai 2007 (CEST)
136. --insasse 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)
137. --Itti 21:50, 21. Mai 2007 (CEST)
138. --AFBorchert 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Contra Gardini

# -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:11, 8. Mai 2007 (CEST) Als Admin und Vandalensperrer - weiterhin sehr gern. Als Schiedsrichter - nein. Getrichen. Ein Pro gibt es aber nicht, denn es hat schlicht keinen Sinn, einen der Haupt-VM-Abarbeiter zum Schiedsrichter zu machen. Wäre zu oft befangen. -- PvQ Portal - Mentor? - Solidarität mit SVL! 14:46, 11. Mai 2007 (CEST)

1. --Complex 00:21, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Felix
2. --Revolus (D) 00:24, 8. Mai 2007 (CEST)
3. --Fossa_?! ^± 00:41, 8. Mai 2007 (CEST) Richtige Intention, aber Sperrfinger zu flott. Knappes Contra.
4. -- Simplicius ☺ 00:48, 8. Mai 2007 (CEST) Ist ja nicht mal bereit, zu seinen eigenen Sperrungen Stellung zu nehmen, siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzersperrung durch Gardini
5. -- Widescreen ^® Leider nein! Hier sicher fehl am Platz.
6. --Elian Φ 00:58, 8. Mai 2007 (CEST) nein.
7. --Zaph Ansprache? 01:00, 8. Mai 2007 (CEST) s. u.a.Benutzer:Gardini/Verschwörung für voreiliges Löschen
8. --darkking3 ^Թ 01:29, 8. Mai 2007 (CEST)
9. --Krude 02:04, 8. Mai 2007 (CEST)guter Mann, aber ich glaube durch die alltägliche harte Arbeit auf der Vandalismusseite zu stark negativ vorgeprägt
10. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:15, 8. Mai 2007 (CEST) Hätte Elians Frage nicht beantworten dürfen.
11. --Dirk33 02:17, 8. Mai 2007 (CEST)
12. --Orangerider 03:06, 8. Mai 2007 (CEST)
13. --Mark Nowiasz 06:30, 8. Mai 2007 (CEST) Guter Vandalenjäger, aber für das Schiedsgericht zu wenig diplomatisch.
14. --Wahldresdner 08:20, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Vorredner
15. -- calculus !¡ ?¿ 08:52, 8. Mai 2007 (CEST)
16. -- Yotwen 09:14, 8. Mai 2007 (CEST) Ersparen wir ihm den Konflikt zwischen Richter und Henker - er hat seine Bestimmung doch schon gefunden
17. --Sozi 10:50, 8. Mai 2007 (CEST) Pro bono publico.
18. --PaulaK 10:51, 8. Mai 2007 (CEST)
19. --nfu-peng Diskuss 11:04, 8. Mai 2007 (CEST)
20. --poupou Review? 11:36, 8. Mai 2007 (CEST)
21. --Lutz Hartmann 12:36, 8. Mai 2007 (CEST)
22. --Susu the Puschel 12:38, 8. Mai 2007 (CEST) eher nein, siehe Primus v. Quack
23. --alexander72 12:53, 8. Mai 2007 (CEST)
24. --Felix ^fragen! 12:57, 8. Mai 2007 (CEST) ich halte Gardini für einen unserer besten Admins, aber ich möchte ihn nicht im Schiedsgericht verheizt sehen
25. --schreibvieh muuuhhhh 13:18, 8. Mai 2007 (CEST)
26. --Mg 13:21, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Widescreen
27. --Trickstar 13:42, 8. Mai 2007 (CEST)
28. --trm ^{Linux retten - Löschwahn stoppen!} 14:19, 8. Mai 2007 (CEST)
29. --Bogart99 14:27, 8. Mai 2007 (CEST)
30. --feba 14:31, 8. Mai 2007 (CEST)
31. --jpp ?! 14:41, 8. Mai 2007 (CEST)
32. --Kirschblut 15:16, 8. Mai 2007 (CEST)
33. --Bernd vdB 15:20, 8. Mai 2007 (CEST) Engagiert, aber teils zu stark involviert.
    1. --Lyzzy 16:06, 8. Mai 2007 (CEST) Keine Contra-Stimmabgabe von mir. --Lyzzy 01:52, 13. Mai 2007 (CEST)
34. Zu selbstgewiss. -- Carbidfischer Kaffee? 16:37, 8. Mai 2007 (CEST)
35. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:05, 8. Mai 2007 (CEST)
36. --SteveK ?! 19:01, 8. Mai 2007 (CEST)
37. --Cassandro 19:14, 8. Mai 2007 (CEST) - siehe Mark Nowiasz
38. --Forevermore 20:11, 8. Mai 2007 (CEST)
39. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 20:47, 8. Mai 2007 (CEST)
40. --sd5 20:55, 8. Mai 2007 (CEST)
41. -- Martin Vogel 10:21, 9. Mai 2007 (CEST)
42. --Matthiasb 12:31, 9. Mai 2007 (CEST) ACK PvQ
43. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 14:21, 9. Mai 2007 (CEST)
44. --HuckFinn 16:38, 9. Mai 2007 (CEST) Das war knapp. Letzthin zu schnellschüssig geworden.
45. --Ricky59 17:42, 9. Mai 2007 (CEST)
46. --Tolanor 19:37, 9. Mai 2007 (CEST) Hält imho zu wenig von der Partizipation der Community.
47. --Eρβε 20:16, 9. Mai 2007 (CEST)
48. -- Proxy 11:49, 10. Mai 2007 (CEST)
49. --alexscho 17:18, 10. Mai 2007 (CEST) ungeeignet
50. --jha 18:28, 10. Mai 2007 (CEST)
51. --Stephele 21:15, 10. Mai 2007 (CEST) Wohl eher Objekt für´s Schiedsgericht. - Wer zweifelhafte Adminaktionen schützt, statt Vandalismus zu bekämpfen, und nicht einmal dazu Stellung nimmt, ist wohl kaum geeignet!
52. --Eschweiler ♀ 23:54, 10. Mai 2007 (CEST) Schließe mich Fossa und HuckFinn an.
53. GLGerman 00:05, 11. Mai 2007 (CEST)
54. --Wkrautter Disk Bew. 08:46, 11. Mai 2007 (CEST)
55. --Torsten Bätge 13:40, 11. Mai 2007 (CEST) Als Administrator dafür ungeeignet.
56. --NL 15:04, 11. Mai 2007 (CEST)
57. --EscoBier Mein Briefkasten 17:32, 11. Mai 2007 (CEST) Läßt zu oft eigene Meinung bei Entscheidungen einfließen, dieser Job ist sicher nichts für ihn.
58. --Franz (Fg68at) 21:11, 11. Mai 2007 (CEST)
59. --Panter Rei Πφερδ 23:00, 11. Mai 2007 (CEST)
60. --TA 08:17, 12. Mai 2007 (CEST)
61. --abcd (d) 13:16, 12. Mai 2007 (CEST) darum
62. --Loegge 14:08, 12. Mai 2007 (CEST)
63. --Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:41, 12. Mai 2007 (CEST)
64. --chris 論 17:53, 12. Mai 2007 (CEST)
65. --Thoken 18:37, 12. Mai 2007 (CEST)
66. -- Olbertz
67. --Balû _Diskussion 10:58, 14. Mai 2007 (CEST)
68. -- Triebtäter 11:02, 14. Mai 2007 (CEST)

    --DickeDudus 15:26, 14. Mai 2007 (CEST)laut Benutzer LKD ungültige Stimme, da Account als Sockenpuppe nicht stimmberechtigt, Account wurde gesperrt --Temp0001 16:51, 14. Mai 2007 (CEST)

69. --Landei 16:26, 14. Mai 2007 (CEST) flapsiger selbstherrlicher möchtegern Admin
70. --SchallundRauch 23:06, 14. Mai 2007 (CEST)
71. --Franz^Gästebuch 23:28, 14. Mai 2007 (CEST)
72. --Eike 16:04, 15. Mai 2007 (CEST) inkonsequent
73. --Shmuel haBalshan 20:15, 15. Mai 2007 (CEST) Ist mir irgendwie zu selbstsicher geworden... Halbgötter brauche ich hier nicht.
74. --Amberg 02:47, 16. Mai 2007 (CEST)
75. Hybscher 03:20, 16. Mai 2007 (CEST)

    Klüngelt offenbar gerne mit dem Wiki-Säuberungs-Hardliner Anton-Josef siehe [[1]] Pfreundschuh 11:04, 16. Mai 2007 (CEST)nicht stimmberechtigt--Complex 11:12, 16. Mai 2007 (CEST)

    --Amurtiger 20:05, 16. Mai 2007 (CEST) Leider nicht stimmberechtigt: erster Edit am 2.3.2007. — ^PDD — 14:46, 17. Mai 2007 (CEST)

76. --Wolfram von Eschenbach 20:07, 16. Mai 2007 (CEST)
77. --Christoph Radtke 21:07, 16. Mai 2007 (CEST) Ist mir in einem Babel-Streit negativ aufgefallen. Ich glaube nicht dass er, bei aller qualitativ hochwertiger Arbeit die er verrichtet, als Streitschlichter geeignet ist
78. --Steindy 00:03, 17. Mai 2007 (CEST) mehrmals negativ aufgefallen und vor allem, weil er es angebracht hält, gegen Mitbewerber abzustimmen

    <Loriot> Ach. </Loriot>

    Darf er das nicht wie jeder andere Benutzer auch? -- PvQ 13:55, 18. Mai 2007 (CEST)

    Klar "darf" er das. Es macht sich aber allemal besser, wenn er sich dabei gegenüber Mitbewerbern in nobler Zurückhaltung übt! --Steindy 22:10, 19. Mai 2007 (CEST)

79. --Anaqonda 08:37, 17. Mai 2007 (CEST)
80. --Fix2 08:59, 17. Mai 2007 (CEST)
81. --Kramer 20:25, 18. Mai 2007 (CEST)
82. --Silvercork 22:05, 18. Mai 2007 (CEST)
83. --MissParker 01:02, 20. Mai 2007 (CEST)
84. --USS-Schrotti^.oO_+/- 02:40, 21. Mai 2007 (CEST)
85. Julia69 09:13, 21. Mai 2007 (CEST)
86. --LKD 20:41, 21. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Gardini

1. -- an sich Pro - aber ich habe Angst, daß er sich zusehr verzettelt und noch eine Baustelle aufmacht. Marcus Cyron na sags mir 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
2. --Uwe G. ¿⇔? 04:19, 8. Mai 2007 (CEST)
3. --Mogelzahn 07:58, 8. Mai 2007 (CEST)
4. --SibFreak 08:18, 8. Mai 2007 (CEST) siehe Contra-Stichworte: Sperrfinger, undiplomatisch, Löschnazis... vielleicht bei nächsten Mal
5. --PaCo 20:36, 8. Mai 2007 (CEST) Ich halte Gardini für einen sehr guten und sehr hilfreichen Admin, aber die gelegentliche Prinzipienreiterei (etwa Nennung von Mantren bei den Tibet-Buddhisten oder bestimmte erlaubte - aber unschöne - Weblinks, die beide zwar möglich aber nicht notwendig sind) hilft bei Streits nicht weiter und nur das zählt hier.
6. --Roterraecher ^Diskussion 22:03, 8. Mai 2007 (CEST)
7. -- Callipides ^{Disputatio δ} 21:45, 12. Mai 2007 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien
8. W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:34, 13. Mai 2007 (CEST) Sperrt zu schnell, aber immerhin nicht ideologisch einseitig. Unrühmliche, eskalierende Rolle bei der Babel-Löschaktion.
9. GuidoD 17:44, 13. Mai 2007 (CEST) hmmm
10. --Alcibiades 13:54, 14. Mai 2007 (CEST)
11. --Hei_ber 14:38, 18. Mai 2007 (CEST) Nur um mal zu sagen, dass Gardini für mich einer der besten Administratoren hier ist. Danke dafür!
12. --Τιλλα 2501 ^± 20:13, 20. Mai 2007 (CEST) Wie Marcus.
13. --Der Umschattige talk to me 23:36, 20. Mai 2007 (CEST) Begründung
14. --Caijiao 14:08, 21. Mai 2007 (CEST)
15. --Pelz 22:32, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Gardini.