Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Toter Alter Mann

Toter Alter Mann

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die Wahl beginnt am 8. November 2013 um 00:00 Uhr MEZ und endet am 21. November 2013 um 23:59 Uhr MEZ.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

So recht weiß ich nicht, was ich hier schreiben sollte – viele kennen mich wahrscheinlich eh schon gut genug, alle anderen dürften durch Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann einen besseren Eindruck von meinem Schaffen bekommen als von einer Selbstvorstellung. Vielleicht nur so viel, dass ich in einer breiten Palette von Themen aktiv bin oder war und auch viele Konflikte miterlebt und -gemacht habe. Ich bin – auch deswegen – der Meinung, dass Wikipedia nicht ohne Konflikte auskommt und wir mit diesen Konflikten sowohl offen als auch behutsam umgehen müssen. Ich habe in meiner Zeit als Admin gelernt, was dabei alles nicht funktioniert, im letzten Jahr habe ich zusammen mit den anderen SG-Mitgliedern auszuloten versucht, was denn funktionieren könnte. Ob uns bzw. mir das immer gelungen ist, da bin ich sehr skeptisch; die wichtigste Erkenntnis ist mit Sicherheit, dass es keine Patentlösung gibt und der Erfolg eines SG-Verfahrens von Beteiligten, SG-Mitgliedern und der Mitwirkung der Admins gleichermaßen abhängt. Das heißt vor allem, dass es auch jederzeit scheitern kann, was im letzten Jahr auch leider verschiedentlich geschehen ist.

Warum noch einmal kandidieren? Von den letztes Jahr gewählten Schiedsrichtern bzw. Schiedsrichterinnen werden voraussichtlich vier ausscheiden; ich möchte also für etwas Kontinuität sorgen. Auch mit Blick auf die Weiterentwicklung des Schiedsgerichts, das mit der der Wikipedia Schritt halten muss. Mir ist es vor allem wichtig, die diplomatisch-vermittelnde Funktion des Schiedsgerichts zu stärken, die mit Abstand am heikelsten ist. Urteile kann jeder fällen, aber die ernsthafte Verhandlung von Konflikten hat in Wikipedia nur wenig Platz; sie wird auch oft nicht ernst genommen. Ich weiß, dass das Schiedsgericht in seiner derzeitigen Form und angesichts der verschiedenen Konfliktherde dafür nicht besonders gut aufgestellt ist. Es ist mir aber wichtig, im nächsten Jahr weiter daran zu arbeiten, dass sich das ändert und das „Schieds“ gegenüber dem „gericht“ wieder etwas stärker betont wird. Ich würde mich freuen, dafür noch einmal das Vertrauen der Community zu bekommen. Für Fragen und Kritik stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung.--† Alt ♂ 09:24, 1. Nov. 2013 (CET)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2013, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Toter Alter Mann

1.  Pro Er passt super zum sinkenden Schiff (Sumpf), wenn ich daran denke, dass er als Laudator von FT-AK keine Befangenheit bei dieser SG-Anfrage sah. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 00:00, 8. Nov. 2013 (CET)
2. Ohne zu zögern ein Pro. Mit fällt einfach kein einziger Grund ein, warum er nicht geeignet sein sollte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:01, 8. Nov. 2013 (CET)
3. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2013 (CET) Mir missfällt die Partisan-Entscheidung persönlich und das Gender-Urteil war meines Erachtens ein völliger Fehlschlag, es war ungenau und bot jede Möglichkeit des Missbrauchs. Ich verstehe jeden der deshalb mit Kontra stimmt. Ich stimme trotzdem für TAM, zum einen hat er auf der Disk. erklärt, bei so etwas zukünftig sensibler und bescheidener vorzugehen und zweites halte ich ihn auch weiterhin für einen kompetenten Schiedsrichter, der fähig ist vernünftige Entscheidungen zu fällen und objektiv zu urteilen.
4. Harry8 00:05, 8. Nov. 2013 (CET)
5. --Aschmidt (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2013 (CET)
6. --Alraunenstern۞ 00:12, 8. Nov. 2013 (CET)
7. --HOPflaume盒 00:14, 8. Nov. 2013 (CET)
8. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:18, 8. Nov. 2013 (CET)
9. --Arabsalam (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2013 (CET)
10. --Brackenheim 00:25, 8. Nov. 2013 (CET)
11. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:28, 8. Nov. 2013 (CET)
12. --Gudrun Meyer (Disk.) 00:29, 8. Nov. 2013 (CET)
13. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 00:31, 8. Nov. 2013 (CET)
14. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:34, 8. Nov. 2013 (CET)
15. Hm, mit sehr, sehr viel AGF  Pro --Artregor (Diskussion) 00:46, 8. Nov. 2013 (CET)
16. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:02, 8. Nov. 2013 (CET)
17. -- Perrak (Disk) 01:15, 8. Nov. 2013 (CET)
18. --Thogo 01:19, 8. Nov. 2013 (CET) bringt Leben in das SG. ;)
19. --Scooter ^Backstage 01:40, 8. Nov. 2013 (CET) Beim Rest bin ich unschlüssig.
20. --Amberg (Diskussion) 02:25, 8. Nov. 2013 (CET)
21. --Jocian 04:53, 8. Nov. 2013 (CET)
22. --Müdigkeit 06:36, 8. Nov. 2013 (CET)
23. -- Christian2003·???^RM 06:55, 8. Nov. 2013 (CET)
24. kh80 •?!• 06:59, 8. Nov. 2013 (CET)
25. --Jivee Blau 07:45, 8. Nov. 2013 (CET)
26. --AFBorchert – D/B 08:28, 8. Nov. 2013 (CET)
27. --Krd 08:34, 8. Nov. 2013 (CET)
28. --Gereon K. (Diskussion) 08:41, 8. Nov. 2013 (CET)
29. --Holder (Diskussion) 08:48, 8. Nov. 2013 (CET)
30. --Hosse Talk 09:02, 8. Nov. 2013 (CET)
31. --He3nry Disk. 09:24, 8. Nov. 2013 (CET)
32. --Supermohi (Diskussion) 09:26, 8. Nov. 2013 (CET)
33. --Zollernalb (Diskussion) 09:37, 8. Nov. 2013 (CET)
34. -- Nicola - Ming Klaaf 09:50, 8. Nov. 2013 (CET)
35. --Silberhaar (Diskussion) 10:25, 8. Nov. 2013 (CET)
36. -- Hans Koberger 10:28, 8. Nov. 2013 (CET)
37. --Otberg (Diskussion) 11:43, 8. Nov. 2013 (CET)
38. --Howwi (Diskussion) 12:08, 8. Nov. 2013 (CET) ich bin überzeugt, dass er sich im genannten Fall nicht befangen sah (und es auch nicht war), aber er hätte erkennen können, dass andere ein Problem damit haben könnten. Dennoch sicheres pro.
39. --Biologos (Diskussion) 12:15, 8. Nov. 2013 (CET)
40. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 12:59, 8. Nov. 2013 (CET)
41. --Die Sengerin 13:00, 8. Nov. 2013 (CET)
42. --Astrofreund 13:09, 8. Nov. 2013 (CET)
43.  Pro – CherryX ^sprich! 13:28, 8. Nov. 2013 (CET)
44. --Engie 13:29, 8. Nov. 2013 (CET)
45. --Φ (Diskussion) 13:35, 8. Nov. 2013 (CET)
46. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:00, 8. Nov. 2013 (CET) Hat noch mal eine zweite Chance verdient.
47. --Micha 14:57, 8. Nov. 2013 (CET)
48. --Hubertl (Diskussion) 15:13, 8. Nov. 2013 (CET)
49. --JWBE (Diskussion) 15:18, 8. Nov. 2013 (CET)
50. --Gamma127 15:41, 8. Nov. 2013 (CET) Eine von fünf pro Stimmen. Es ist sehr schade, dass es sich um keine echte Wahl handelt, denn wer fünf Schiedsrichter haben möchte, muss allen ein pro geben. Glücklicherweise muss ich keine Bauchschmerzen haben, denn alle fünf Kandidaten hinterlassen auf mich einen positiven Eindruck.
51. --Steinsplitter (Disk) 16:02, 8. Nov. 2013 (CET)
52. --Graphikus (Diskussion) 16:35, 8. Nov. 2013 (CET)
53. --Ulitz (Diskussion) 17:38, 8. Nov. 2013 (CET)
54. --Dvl 17:43, 8. Nov. 2013 (CET)
55. --Succu (Diskussion) 18:31, 8. Nov. 2013 (CET)
56. -- Controlling^Disk 18:44, 8. Nov. 2013 (CET)
57. -- ST ○ 19:46, 8. Nov. 2013 (CET)
58. -- Leif Czerny 19:54, 8. Nov. 2013 (CET)
59. --Gerhardvalentin (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2013 (CET)
60. --Wnme 20:28, 8. Nov. 2013 (CET)
61. --Blech (Diskussion) 20:33, 8. Nov. 2013 (CET)
62. --A doubt (Diskussion) 21:00, 8. Nov. 2013 (CET)
63. Silke (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2013 (CET)
64. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:24, 8. Nov. 2013 (CET)
65. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:35, 8. Nov. 2013 (CET)
66. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:44, 8. Nov. 2013 (CET)
67. --Pass3456 (Diskussion) 23:06, 8. Nov. 2013 (CET)
68. --Saxonicus (Diskussion) 05:26, 9. Nov. 2013 (CET)
69. --Brainswiffer (Disk) 08:12, 9. Nov. 2013 (CET)
70. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:41, 9. Nov. 2013 (CET)
71. --EH (Diskussion) 11:22, 9. Nov. 2013 (CET)
72. --RonaldH (Diskussion) 11:38, 9. Nov. 2013 (CET)
73. --Studmult (Diskussion) 12:22, 9. Nov. 2013 (CET)

    --Taigatrommel (Diskussion) 12:26, 9. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 12:31, 9. Nov. 2013 (CET)

74. --Tobias D B 14:00, 9. Nov. 2013 (CET)
75. --Exoport (disk.) 14:05, 9. Nov. 2013 (CET)
76. --Koenraad 14:08, 9. Nov. 2013 (CET)
77. --d65_{sag's mir} 14:58, 9. Nov. 2013 (CET)
78. Agathenon 15:24, 9. Nov. 2013 (CET) keinerlei Einwände.
79. --Chricho ¹ ² ³ 17:17, 9. Nov. 2013 (CET) Immer doch.
80.  Pro wie Kleiner Stampfi --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:58, 9. Nov. 2013 (CET)
81. -- Linksfuss (Diskussion) 18:29, 9. Nov. 2013 (CET)
82. --M99 (DISKUSSION) 21:51, 9. Nov. 2013 (CET)
83. Elvaube ?! 22:32, 9. Nov. 2013 (CET)
84. -- _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 23:12, 9. Nov. 2013 (CET)
85. --GUMPi (Diskussion) 00:05, 10. Nov. 2013 (CET)
86. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 00:09, 10. Nov. 2013 (CET)
87. --Wdd (Diskussion) 01:03, 10. Nov. 2013 (CET)
88. --Bua333 (Diskussion) 03:14, 10. Nov. 2013 (CET)
89. --Roland1950 (Diskussion) 06:31, 10. Nov. 2013 (CET)
90. --S.Didam (Diskussion) 11:26, 10. Nov. 2013 (CET)
91. --Anka ☺☻Wau! 12:36, 10. Nov. 2013 (CET)
92. --Varina (Diskussion) 12:47, 10. Nov. 2013 (CET)
93. Bernhard Wallisch 18:18, 10. Nov. 2013 (CET). Geeignet. (Ebenso wie die anderen vier Kandidaten.)
94. --Bellini 19:35, 10. Nov. 2013 (CET)
95. --Neozoon (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2013 (CET) jeder der sich das antut und sich für die Community mit den schweren Fällen rumschlagen will bekommt bei mir ein Pro und Danke
96. --Nyan ∗ Dog 22:43, 10. Nov. 2013 (CET)
97. Wie Neozoon --Offenbacherjung (Diskussion) 02:45, 11. Nov. 2013 (CET)
98. --TorstenZ (Diskussion) 08:45, 11. Nov. 2013 (CET)
99. --El bes (Diskussion) 08:57, 11. Nov. 2013 (CET)
100. --Gmünder (Diskussion) 09:04, 11. Nov. 2013 (CET)
101. --Gunnar1m (Diskussion) 11:08, 11. Nov. 2013 (CET)
102. -- Wurmkraut (Diskussion) 14:22, 11. Nov. 2013 (CET)
103. --Stanzilla (Diskussion) 15:46, 11. Nov. 2013 (CET)
104. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2013 (CET)
105. --olag disk 16:20, 11. Nov. 2013 (CET)
106. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:45, 11. Nov. 2013 (CET)
107.  Pro Maximilian (Diskussion) 22:54, 11. Nov. 2013 (CET)
108. --Coffins (Diskussion) 23:04, 11. Nov. 2013 (CET)
109. --Pelz (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2013 (CET)
110. -- Miraki (Diskussion) 07:32, 12. Nov. 2013 (CET)
111. --Alupus (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2013 (CET) durch und durch positiv als Schiedsrichter wahrgenommen
112. --Niedergrund (Diskussion) 10:55, 12. Nov. 2013 (CET)
113. --TK-lion (Diskussion) 12:07, 12. Nov. 2013 (CET) :  Pro
114. --KarlV 12:11, 12. Nov. 2013 (CET)
115. --Pacogo7 (Diskussion) 13:14, 12. Nov. 2013 (CET)
116. --Jank11 (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2013 (CET)
117. --Elektrofisch (Diskussion) 16:01, 12. Nov. 2013 (CET) (wenn ein Troll so schön lockt ...)
118. --Emergency doc (Disk)^RM 16:39, 12. Nov. 2013 (CET)
119. -- UKoch (Diskussion) 17:34, 12. Nov. 2013 (CET)
120. --Trigonomie - ☎ 18:40, 12. Nov. 2013 (CET)
121. --Lutheraner (Diskussion) 19:02, 12. Nov. 2013 (CET) Besonders gerne
122. --Shisha-Tom 20:02, 12. Nov. 2013 (CET)
123. -- Barnos (Post) 07:31, 13. Nov. 2013 (CET) (Vierfachvotum pro SG)
124. -- Fastback1968 (Diskussion) 11:03, 13. Nov. 2013 (CET)
125. -- Alabasterstein (Diskussion) 20:55, 13. Nov. 2013 (CET)
126. --Stobaios^?! 00:00, 14. Nov. 2013 (CET)
127. --Doc.Heintz 13:45, 14. Nov. 2013 (CET)
128. --Jogo.obb (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2013 (CET)
129. --Anti 17:49, 14. Nov. 2013 (CET)
130. --ot (Diskussion) 18:15, 14. Nov. 2013 (CET)
131. -- Hey Teacher (Diskussion) 20:00, 14. Nov. 2013 (CET)
132.  Pro Stayda the Man in the MacIntosh (Diskussion) 22:14, 14. Nov. 2013 (CET) Obwohl ich seine Eigencharakterisierung als "Satanist", wenn auch als scherzhafter Hinweis auf die heutige weichgespülte Version (Vergöttlichung des Menschen) immer noch merkwürdig finde - nach Durchsicht seiner Benutzerbeiträge kann man nur zu dem Schluss kommen, dass es sich bei ihm um einen kompetenten und vernünftigen Wikipedianer handelt, der durch seine umfangreiche Erfahrung die notwendige Übersicht für das Schiedsgericht hat; der freundlich ist wo immer es möglich, und konsequent ist, wo immer es notwendig ist. Ich könnte mir keinen besseren Kandidaten fürs Schiedsgericht vorstellen.
133. --Wetterwolke (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2013 (CET)
134. --TeleD (Diskussion) 09:15, 15. Nov. 2013 (CET)
135. --Mikered (Diskussion) 09:47, 16. Nov. 2013 (CET)
136. --MaxEddi • Disk. • B. 11:57, 16. Nov. 2013 (CET)
137. --Elop 15:29, 16. Nov. 2013 (CET) Noch knapp in der TOP 5 ...
138. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:26, 16. Nov. 2013 (CET)
139. --Cvf-ps^Disk_+/− 00:55, 17. Nov. 2013 (CET)
140. --Nassauer27 (Diskussion) 08:40, 17. Nov. 2013 (CET)
141. --MoSchle--MoSchle (Diskussion) 09:04, 17. Nov. 2013 (CET)
142. --Wosch21149 (Diskussion) 10:59, 17. Nov. 2013 (CET)
143.  Pro -- SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 11:34, 17. Nov. 2013 (CET)
144. --JEW (Diskussion) 13:32, 17. Nov. 2013 (CET)
145. --Hao Xi (对话页 贡献) 14:58, 17. Nov. 2013 (CET)
146. --LZ6387 • Disk • Nietenkirche 16:57, 17. Nov. 2013 (CET)
147. --PaulT (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2013 (CET)
148. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:11, 17. Nov. 2013 (CET)
149. ----Marvin 101 (Diskussion) 21:36, 17. Nov. 2013 (CET)
150. --Fiona (Diskussion) 22:21, 17. Nov. 2013 (CET)
151. --kkf (Diskussion) 09:01, 18. Nov. 2013 (CET)
152. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:47, 18. Nov. 2013 (CET)
153. --a.y. (Diskussion) 12:10, 18. Nov. 2013 (CET) begründung: ausgewogene entscheidungen und kompetenz. und nicht zuletzt wegen diesem beitrag einer besonders „mutigen“ ip-adresse einer in einer sg-anfrage. ein beitrag, der bwag besonders wichtig zu sein scheint. weil er immer wieder auf diesen ip-beitrag hinweist. siehe auch stimmabgabe oben. auch wenn es der bisher einzige beitrag der ip-adresse zu de.wiki war.
154. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2013 (CET) Sure, why not.
155. --Aristeides Ξ 20:51, 18. Nov. 2013 (CET)
156. --Gruß Tom (Diskussion) 07:17, 19. Nov. 2013 (CET)
157. --Laibwächter (Diskussion) 11:44, 20. Nov. 2013 (CET)
158. Port(u*o)s 15:07, 20. Nov. 2013 (CET)

     Elkawe (Diskussion) 16:13, 20. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt – Giftpflanze 21:44, 20. Nov. 2013 (CET)

159. --Rita2008 (Diskussion) 16:28, 20. Nov. 2013 (CET)
160. --WhoisWhoME (Diskussion) 16:59, 20. Nov. 2013 (CET)
161. – Boshomi 22:17, 20. Nov. 2013 (CET)
162. --Seewolf (Diskussion) 02:01, 21. Nov. 2013 (CET)

Kontra Toter Alter Mann

1. Nein. Ausreichend Erlebnisse der Dritten Art mit dem Kandidaten in seiner Eigenschaft als Admin gehabt, um ihn keinesfalls als Schiedsrichter sehen zu wollen. Die Fähigkeit, sich herauszuhalten, wenn man einen persönlichen Strauß mit jemandem hat, geht ihm offenbar komplett ab. --Björn 00:15, 8. Nov. 2013 (CET)
2. --mirer (Diskussion) 02:08, 8. Nov. 2013 (CET)
3. --ca$e 07:34, 8. Nov. 2013 (CET)
4. --syrcroпедия 07:44, 8. Nov. 2013 (CET) (Nach dieser Begründung hätte er selber die Besorgnis seiner Befangenheit erkennen müssen.)
5. --Lefschetz (Diskussion) 08:14, 8. Nov. 2013 (CET)
6. --Q-ß^Disk. 09:07, 8. Nov. 2013 (CET)
7. --Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:38, 8. Nov. 2013 (CET)
8. --Se90 (Diskussion) 16:04, 8. Nov. 2013 (CET)
9. --DestinyFound (Diskussion) 00:54, 9. Nov. 2013 (CET)
10. --DJ 16:48, 10. Nov. 2013 (CET)
11. --Ute Erb (Diskussion) 14:02, 11. Nov. 2013 (CET)
12. --Carl B aus W (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2013 (CET)
13. --Sakra (Diskussion) 10:58, 12. Nov. 2013 (CET) [1]
14. --Tavok (Diskussion) 09:53, 13. Nov. 2013 (CET) politische Schlagseite
15. --Hardenacke (Diskussion) 19:48, 13. Nov. 2013 (CET)
16. --Oltau ^✉ 18:07, 14. Nov. 2013 (CET)
17. Generelles Kontra, da bei vier Kandidaten für fünf Amtsstellen keine Auswahlmöglichkeit besteht. Bitte erneute (notfalls längere) Kandidatensuche und neue Wahl. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 23:15, 14. Nov. 2013 (CET)
18. --Hemeier (Diskussion) 22:54, 15. Nov. 2013 (CET)
19. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 09:56, 17. Nov. 2013 (CET) leider per sycro, TAM hat mich da schwer enttäuscht, da er seine Befangenheit eigentlich selbst hätte angeben müssen.
20.  Kontra Bei Wahlen hätte ich gerne die Wahlmöglichkeit aus einer Menge von Kandidaten. Wahlen, bei denen mehr Sitze zu vergeben sind, als Kandidaten sich zur Wahl stellen, übertreffen sogar totalitäre Verhältnisse. Die Möglichkeit nur dann Kandidaten von der Wahl auszuschließen, wenn diese mehr Kontra- als Pro-Stimmen erhalten, ist keine Wahl, sondern Vorspielung falscher Tatsachen. Wenn dann noch Admins im SG mitwirken, entspricht dies nicht der Gewaltenteilung, sondern ist dies Augenauswischerei, da von Machtbegrenzung keine Rede sein kann. Jedenfalls spricht es Bände, was von dieser Institution zu halten ist. Fazit: SG in dieser Form auflösen. Ich fordere Toter Alter Mann daher auf, von dieser Kandidatur zurückzutreten. --Steindy 23:10, 17. Nov. 2013 (CET)
21. -- Lars Severin (Diskussion) 08:35, 18. Nov. 2013 (CET)
22. Wie Nuhaa der fröhliche Schwabe.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 15:14, 18. Nov. 2013 (CET)
23. Begründung teilweise wie Steindy (auch wie Nuhaa der fröhliche Schwabe), so ergibt sich aus dieser Wahl keinen Sinn. Steindys Rücktrittforderungen von den Kandidaturen unterstütze ich jedoch nicht. Da hier der Kausalzusammenhang fehlt. Mehr als "Politikergewäschbegründungen" hat das SG leider noch nicht zustande bekommen (die Bestandsfrage anhand des Aufwand/Nutzens fürs Wiki konnte auch noch nicht wirklich stichhaltig begründet werden), kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das durch die neuen SG-Mitglieder ändert. Persönlich gezeichnet durch--Alberto568 (Diskussion) 18:34, 18. Nov. 2013 (CET)
24. --Axl0506 (Diskussion) 01:26, 19. Nov. 2013 (CET)

Enthaltung Toter Alter Mann

1. 5 Kandidaten bei 5 zu vergebenen Plätzen... Nö, da gibts kein Pro. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:22, 8. Nov. 2013 (CET)
2. --Ul1-82-2 (Diskussion) 08:41, 9. Nov. 2013 (CET)
3. Sehr guter Autor, mit dem ich mich gut verstehe. Fürs SG aber bedingt geeignet. (Contra #1 v. Björn). Daher hier neutral. Hilarmont - Multi multum dicunt. 11:55, 9. Nov. 2013 (CET)
4. --Markoz (Diskussion) 18:23, 9. Nov. 2013 (CET) finde den Namen ungeeignet für den Posten
5. Drucker (Diskussion) 16:19, 11. Nov. 2013 (CET) Erst mal hier.
6. --Anselmikus (Diskussion) 11:19, 14. Nov. 2013 (CET)
7. --Holmium (d) 15:06, 16. Nov. 2013 (CET)
8. --Jack User (Diskussion) 08:18, 17. Nov. 2013 (CET) Nur dem Namen nach bekannt, daher hier --Jack User (Diskussion) 08:18, 17. Nov. 2013 (CET)
9. --Rudolf Simon kann ich nicht einschätzen! (Diskussion) 09:15, 18. Nov. 2013 (CET)
10. --pretobras (Diskussion) 23:15, 21. Nov. 2013 (CET)

Kommentare Toter Alter Mann

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.