Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:83.215.84.54 (erl.)

83.215.84.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keine enzyklopädische Mitarbeit [1] [2] --Benqo (Diskussion) 00:47, 4. Sep. 2015 (CEST)

83.215.84.54 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:47, 4. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Nadeshda Brennicke (erl.)

Nadeshda Brennicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Versionsgeschichte. Die IPs (Telefonica Bielefeld) schlagen wieder täglich auf. Empfehle Halbierung im Wochenbereich. --Iwesb (Diskussion) 02:37, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nadeshda Brennicke wurde von Benutzer:Koenraad am 04. Sep. 2015, 06:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2015, 04:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2015, 04:04 Uhr (UTC)), Begründung: Heckmeck – GiftBot (Diskussion) 06:04, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:82.83.142.204 (erl.)

82.83.142.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte Version löschen und Diskussion:Daniele Ganser halbsperren. Kopilot (Diskussion) 05:20, 4. Sep. 2015 (CEST)

was ist die Ursache solcher Beiträge? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:25, 4. Sep. 2015 (CEST)
82.83.142.204 wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: übler Geselle. –Xqbot (Diskussion) 05:59, 4. Sep. 2015 (CEST)

Versionslöschung

Bitte Version löschen, da solches PA-Kaliber sonst zur Nachahmung einlädt. Kopilot (Diskussion) 06:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:82.83.128.18 (erl.)

82.83.128.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Bitte Halbsperre für meine Disk und Versionslöschung. GGf. Rangesperre, falls das hilft. Sonst muss man hier im Minutentakt aufschlagen. Kopilot (Diskussion) 06:34, 4. Sep. 2015 (CEST)

82.83.128.18 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 06:42, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Aineias (erl.)

Aineias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [3] fügt unbelegte und theoriefindende Sätze mehrfach wieder ein (man sehe sich den "Beleg" an!). Hat auch selbst erkannt, dass 50% des Artikels Theoriefindung sind (Dis), das hindert ihn aber nicht, das immer wieder einzufügen und Entfernungen zu revertieren.--Tohma (Diskussion) 07:38, 4. Sep. 2015 (CEST)

Artikel einen Tag Pause, bitte nutzt die Diskussionsseite --Itti 08:32, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer: 91.34.79.84 (erl.)

91.34.79.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Iwesb (Diskussion) 08:33, 4. Sep. 2015 (CEST)

91.34.79.84 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.219.239 (erl.)

80.132.219.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal der Jahreszahlen-Troll. Können wir einen Bearbeitungsfilter anlegen, etwa mit dem Inhalt: IP-Range ohne Ersetzen-Berechtigung für Artikel mit reinen Zahlen im Lemma? Ist offenbar der einzig sinnvolle Ansatz, denn das Kerlchen geht seine Artikel der Reihe nach durch, sobald sie gesperrt werden. --81.200.198.120 09:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

80.132.219.239 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:46.114.72.243 (erl.)

46.114.72.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 4. Sep. 2015 (CEST)

46.114.72.243 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:178.194.182.125 (erl.)

178.194.182.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War im Artikel Lockheed F-104, obwohl die Diskussion noch läuft. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:15, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nachtrag zu gestern: Die Disk zum Thema spiegelt eindeutig wider, die unklare Übersetzung in diesem Fall ganz rauszulassen. --GiordanoBruno (Diskussion) 10:18, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe es adminmäßig zurückgesetzt, den User direkt angesprochen und hoffe, dass das den Krieg der Sterne ohne weitere Maßnahme beendet. --Wwwurm 10:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.211.87.61 (erl.)

79.211.87.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen u. Version löschen: Diff --FNDE (Diskussion) 10:23, 4. Sep. 2015 (CEST)

79.211.87.61 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Niederlage heul!. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 4. Sep. 2015 (CEST)
... plus Versionsentlesbarkeit. --Wwwurm 10:29, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.186.94.59 (erl.)

87.186.94.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:24, 4. Sep. 2015 (CEST)

87.186.94.59 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:87.166.50.216 (erl.)

87.166.50.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:25, 4. Sep. 2015 (CEST)

87.166.50.216 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.190.168.27 (erl.)

84.190.168.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

84.190.168.27 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:212.117.117.70 (erl.)

212.117.117.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:30, 4. Sep. 2015 (CEST)

212.117.117.70 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Charlie Brown hat immer nur Unsinn im Sinn. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ist ne statische IP: Schulen ans Internet Luzern Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:35, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Huaweiy550L1 (erl.)

Huaweiy550L1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 10:12, 4. Sep. 2015 Benutzerkonto Huaweiy550L1 (Diskussion | Beiträge) wurde von Huaweiy550 (Diskussion | Beiträge) erstellt (fehlerhafter artikel und mein erster acc wurde gesperrt also erstele ich schnell nen neuen) Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:33, 4. Sep. 2015 (CEST)

Der erste Account ist nicht gesperrt. --Filterkaffee (Diskussion) 10:40, 4. Sep. 2015 (CEST)
So wertvoll waren dessen Beiträge bisher aber auch nicht. Braucht es da wirklich eine Sockenpuppe auf Vorrat? Bin mir aber auch nicht sicher, ob das schon als Sperrgrund reicht. --Zinnmann d 10:45, 4. Sep. 2015 (CEST)
Huaweiy550L1 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: 150.897.838Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:31.17.180.128 (erl.)

31.17.180.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Nazi-Vandale --FNDE (Diskussion) 10:41, 4. Sep. 2015 (CEST)

31.17.180.128 wurde von Zinnmann für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:185.46.214.49 (erl.)

185.46.214.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "ich eröffne kurzerhand ein benutzerkonto und flute wikipedia" [4] - also bitte mit Benutzer-Sperre für die IP --Eike (Diskussion) 10:44, 4. Sep. 2015 (CEST)

185.46.214.49 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Provo-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:62.72.87.250 (erl.)

62.72.87.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 10:50, 4. Sep. 2015 (CEST)

62.72.87.250 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:217.92.140.38 (erl.)

217.92.140.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE (Diskussion) 11:14, 4. Sep. 2015 (CEST)

217.92.140.38 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:66:864E:D53C:948E:9995:36FB:520E (erl.)

2003:66:864E:D53C:948E:9995:36FB:520E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi Vd --FNDE (Diskussion) 12:15, 4. Sep. 2015 (CEST)

2003:66:864E:D53C:948E:9995:36FB:520E wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Abba Eban (erl.)

Abba Eban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War im Kreuzkonflikt. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:22, 4. Sep. 2015 (CEST)

an dem Du beteiligt bist. --Hardenacke (Diskussion) 12:47, 4. Sep. 2015 (CEST)
einen Konflikt welchen du im Artikel begonnen hast und mit deinem Verweis auf deiner Benutzerdisk du wieder die anderen üblichen verdächtigen und IPs darauf aufmerksam gemacht hast. Alkim mischt mittlerweile als IP mit. Artikel bitte schützen. MfG Seader (Diskussion) 12:49, 4. Sep. 2015 (CEST)
Im Gegensatz zu Dir habe ich mich nicht am Edit-War beteiligt. --Hardenacke (Diskussion) 12:53, 4. Sep. 2015 (CEST)
Dir war klar was Dein Edit im Artikel und auf der Benutzerdisk einen solchen einleiten wird.In diesem SInne bsit DU durchaus Beteiligter. MFG Seader (Diskussion) 12:55, 4. Sep. 2015 (CEST)
Mir war klar, dass ich einen Artikel, an dem ich seit acht Jahren beteiligt bin, auch weiterhin verbessern kann. Damit, dass mir ein anderer Benutzer, der dort noch nie gesehen wurde, nachläuft und einen Edit-War beginnt, muss ich ja wohl nicht zwangsläufig rechnen. --Hardenacke (Diskussion) 13:01, 4. Sep. 2015 (CEST)
Abba Eban wurde von Benutzer:Hephaion am 04. Sep. 2015, 12:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 11. September 2015, 10:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 11. September 2015, 10:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:59, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:KlausMariaZumstein (erl.)

KlausMariaZumstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spamt Hinweise auf sein eigenes Theaterstück an allen möglichen Stellen und in allen möglichen Weisen ein. Zwei Ansprachen (durch mich und durch Mautpreller) waren ohne Erfolg, die Zahl der Reverts, die in diesem Zusammenhang getätigt wurden, bemerkenswert. Leider reagiert der User nach wie vor nicht. Ich halte eine administrative Ansprache, verbunden mit einem zeitlich begrenzten "Notaus" und Hinweis auf seine Diskussionsseite für angebracht. Bitte prüfen. --81.200.198.120 12:40, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nach unseren Ansprachen auf der Benutzerdisk gab es keine weiteren Edits (seit 11:51).--Mautpreller (Diskussion) 12:44, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ja, Spam ist richtig, aber nach der Ansprache von Mautpreller kan nichts mehr, oder? --Gleiberg (Diskussion) 12:44, 4. Sep. 2015 (CEST)
Nachtrag, trotz Erle, ich weiß: Ist richtig, ich hatte mich eben versehen und wollte eben die VM selbst entfernen. Sorry. --81.200.198.120 12:46, 4. Sep. 2015 (CEST)

Auf den Zeitstempel habe ich nicht geachtet, nur auf die Ansprachen. Sperre aufgehoben. --Itti 12:53, 4. Sep. 2015 (CEST)

KlausMariaZumstein wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Stop, bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen. Dazu die orangene Schaltfläche "Meine Diskussion" anklicken. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 4. Sep. 2015 (CEST)

78.51.92.71 bzw. 85.176.213.175 (erl.)

78.51.92.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA gegen mich (zuletzt hier) und mehrfache Bezeichnung eines Journalisten als "Schmieranten" hier bzw. seines Artikels als "Schmutz", "Müll", "Dreck" (u.a. hier und hier). Als PA werte ich die wiederholte Unterstellung, der Artikel sei meine Meinung ("von dir so geliebte Schmutzvorwurf"). Der fragliche, belegte Abschnitt wird immer wieder revertiert zb hier, weil er der IP nicht passt, gegen einen sonst wohl eher vorhandenen (wenn auch skeptischen) Konsens; das Revertieren selbst will ich hiermit jedoch nicht melden. Bisherige Versuche, deeskalierend zu wirken und später den PA zu löschen, halfen nichts, PA und unsachliche Wortwahl wurden wieder neu eingesetzt (hier und hier), inkl. weiterer Angriffe gegen den Journalisten, weitere PA ("gelogen"). Anm.: Diff.links habe ich teilweise doppelt verwendet. --Berichtbestatter (Diskussion) 12:42, 4. Sep. 2015 (CEST)

Entfernt, mit dem Hinweis, sachlich und neutral zu formulieren. --Itti 12:56, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:176.0.112.107 (erl.)

176.0.112.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:59, 4. Sep. 2015 (CEST)

176.0.112.107 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:82.113.121.199 (erl.)

82.113.121.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provokations-IP im Kreuzstreit. --Stobaios 12:59, 4. Sep. 2015 (CEST)

82.113.121.199 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Leons1312 (erl.)

Leons1312 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:29, 4. Sep. 2015 (CEST)

Leons1312 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.200.246.16 (erl.)

79.200.246.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel --CeGe Diskussion 13:56, 4. Sep. 2015 (CEST)

79.200.246.16 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sichtet hier die Entfernung von Kreuz/Stern durch eine Alkim-IP und beteiligt sich somit am Edit-War. Für mich sieht das auch langsam so aus, als würden sich Schlesinger und Alkim per Mail absprechen. --89.15.239.45 13:53, 4. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht solltest du dich noch schnell einloggen? Nur so als Tipp. --Schlesinger schreib! 13:56, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ist jetzt schon das Sichten Vandalismus? Schäm dich, IP ohne jede Artikelarbeit. Viele User sichten jeden kleinen Edit, wenn es nicht Blödsinn ist. Schlesinger hat die die Version gesichtet, wie der Artikelersteller und Hauptbeiträger[5] den Artikel angelegt hat.--Fiona (Diskussion) 14:23, 4. Sep. 2015 (CEST)

Kein Handlungsbedarf, der Artikel wurde in einer deutlich späteren Version bereits wegen Editwar gesperrt und Sichtung einer akzeptierten Schreibweise ist kein Vandalismus. Imho gibt es zudem keinen Bedarf an IP-Benutzer (oder Ausgeloggte), die diesen Konflikt durch VM-Meldungen weiter eskalieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

(BK - und in meinem Sinne erl. durch Achim) Bin mir nicht ganz sicher, aber missbräuchliches Sichten wäre das imho nur bei offensichtlichem Vandalismus, denn gerade den soll ja das Sichten verhindern. Eine Bearbeitung soll nicht allein deswegen ungesichtet bleiben, weil sie Konfliktpotenzial hat. Hier ist natürlich der Kreuz/Stern-Konflikt das Problem, und ein weiterer möglicher Editwar darum, aber nicht eine einzelne Sichtung einer im Grunde vertretbaren Bearbeitung. Sofern der nächste Admin das so sieht, kann er gerne schließen. --Superbass (Diskussion) 14:32, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.11.186.205 (erl.)

91.11.186.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und ich dachte, es wäre Schulschluss Eingangskontrolle (Diskussion) 14:01, 4. Sep. 2015 (CEST)

91.11.186.205 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:95.116.203.159 (erl.)

95.116.203.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 4. Sep. 2015 (CEST)

95.116.203.159 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.100.38 (erl.)

80.187.100.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

80.187.100.38 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:84.163.83.140 (erl.)

84.163.83.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Missbrauch (unter anderer IP) der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" in Wünsch_Dir_was_(Fernsehshow) + Edit-War --GiordanoBruno (Diskussion) 15:23, 4. Sep. 2015 (CEST)

6 h Leserechte. -- Miraki (Diskussion) 17:05, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Be11 (erl.)

Be11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert den Artikel ständig um, hält sich nicht an die Richtlinen der Wikipedia, schreibt so wie es ihm passt und akzeptiert nicht, dass die entsprechende Firma umfirmiert ist. Meldet und diffamiert zudem schnurstracks Leute, anstatt den Dialog zu suchen. Ist auf Krawall gebürstet und lässt nur seine eigene Meinung gelten. Tatsachen und Belege zählen für diesen Nutzer nicht.--Lukeskywalker1978 (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2015 (CEST)

Schön, dass du dich auch mal auf einer Diskussionsseite meldest. Warum führst du nicht die Diskussion auf Diskussion:Vodafone Kabel Deutschland#Die aktuelle Bearbeitung als "Vodafone Kabel Deutschland" ist ein ganz großer Fehler! Bitte revertieren!? Deine Vorwürfe gegenüber Be11 halte ich übrigens für substanzlos, denn du bist derjenige gewesen, der eine Diskussion vor der Verschiebung nicht für nötig gehalten hat. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 15:32, 4. Sep. 2015 (CEST)

@Filterkaffee: Das ist nicht Dein Ernst, oder? Du musst Dir doch z.B. nur diese Seite angucken. Die Beiträge von Be11 zeigen doch sehr deutlich, dass dieser User eine strafbewehrte Diffamierungskampagne hier fährt. Zudem bin ich hier nur sporadisch online. Ich habe weder die Zeit, noch die Lust dazu ständig derartige Debatten mit amoklaufenden Usern, wie Be11 zu führen, die selbst nicht dazu in der Lage sind einen gewissen Umgang zu pflegen und lieber andere Leute diffamieren, anstatt in einen Dialog zu treten. Meine Kritik an diesem User ist keineswegs substanzlos. So und damit ist die deutsche Wikipedia wieder einmal für mich erledigt! (nicht signierter Beitrag von Lukeskywalker1978 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 4. Sep. 2015 (CEST))

Redet doch einfach mal miteinander, statt nebeneinander, das schaffst du bisher eher nicht, von daher bist du nicht in der Position, hier anderen Umgangsformen vorzuschlagen. Und was bitte ist an seinen Äußerungen „strafbewehrt“? --Filterkaffee (Diskussion) 15:43, 4. Sep. 2015 (CEST)
@Filterkaffee: Dann solltest du aber auch administrativ zurückverschieben und die VM mit der Auflage, das auszudiskutieren, beenden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:37, 4. Sep. 2015 (CEST)
Nicht böse gemeint, aber ich glaube du hast einen Admin nicht zu sagen, wie er weiter verfahren soll. Oder bist du Mentor für Administratoren? --Be11 (Diskussion|Bewertung) 15:41, 4. Sep. 2015 (CEST)
@Be11: Kein Problem, ich sage Admins öfters Dinge, die ihnen nicht passen. Irgend einer muss ja auf deren Arbeit aufpassen. Wenn es mal die Wahl des Benutzers des Monats durch die Admins gibt, werde ich das eher nicht...  :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:42, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ich werde da mit @Kritzolina (die die andere VM bereits kommentiert hat) schon eine Entscheidung treffen. --Filterkaffee (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2015 (CEST)
Amoklaufende User wie BE11? Muss ich wegen dieses PA eine eigene VM starten oder wird das entsprechend gewürdigt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:48, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ein schlimmer PA ist es schon, aber seriöser macht es den Benutzer auch nicht. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 15:54, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wurde entsprechend gewürdigt, ich bitte einen Kollegen hier um eine Entscheidung, da ich den Melder gerade für 3 Stunden wegen eines PA gesperrt habe. --Filterkaffee (Diskussion) 15:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Meldung ist zu unkonkret, Aktionen bereits einen halben Tag her. Keine Aktion erforderlich. -- j.budissin+/- 16:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:ArthurMcGill (erl.)

ArthurMcGill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vielleicht sollte man Arthur mal darauf hinweisen, dass man nicht aus einem anderen Artikel Inhalte überträgt ohne dabei die Herkunftsangabe zu machen, um dann per SLA schnell die Spur zu verwischen. Das ist etwas hinterfotzig. -- 92.72.149.96 16:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Der kurze Satz kann wohl kaum Schöpfungshöhe beanspruchen, die Autorenangabe notwendig machen würde.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:58, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ich wehre mich zunächst gegen das Wort "Hinterfotzig"! Zum anderen ging es mir nur um die Seriosität eines Artikels: auch in einem Hauptartikel sollte der Vollständigkeit halber der Begriff "Soziale Stadt" bezüglich des Ortsteiles Freiberg vermerkt sein, da nicht jeder zum Nebenartikel hinüberlinkt. Dazu brauche ich auch keine URV-Freigabe - oder was auch immer sich die IP vorstellt - da der Artikel mit den entsprechenden Referenzen ja noch existent ist. ArthurMcGill (Diskussion) 17:11, 4. Sep. 2015 (CEST)
Keine URV, von Inhalten im Plural kann keine Rede sein: Es handelt sich in der Tat um einen Satz. Von Spuren verwischen und hinterfotzig kann ebenso wenig gesprochen werden. Der als IP ausgeloggte Benutzer möge angemeldet oder unangemeldet eine weniger herabsetzende Diktion pflegen. -- Miraki (Diskussion) 17:13, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:92-72.149.96 (erl.)

92.72.149.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) titulierte meine Vorgehensweise als "hinterfotzig", siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:ArhutMcGill --ArthurMcGill (Diskussion) 17:14, 4. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Hinweis an die IP eine Meldung darüber. -- Miraki (Diskussion) 17:16, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Gunnar.Kaestle (erl.)

Gunnar.Kaestle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Klassischer POV-Vandalismus bei Daniele Ganser (von Okin angeheiztes Revival). Kopilot (Diskussion) 18:05, 4. Sep. 2015 (CEST)

Dies ist jedenfalls typischer Verschwörungs- und- Politvandalismus. Da er in dieser Form weitermacht [6], halte ich eine Ansprache, danach ggf. Sperrung für geboten. --Gustav (Diskussion) 18:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
"Von Okin angeheiztes Revival" schreibst Du Kopilot ... naja, ist halt Deine Sicht der Dinge. Zur Sache: Der Benutzer Gunnar.Kaestle sollte angsprochen, ermahnt und eingeladen werden, sich an der Disk zu beteiligen und auf der Ganser_Disk sollte mal endlich ein respektvoller Umgang und eine sachliche Auseinandersetzung und Argumentation Einzug finden. - Okin (Diskussion) 18:58, 4. Sep. 2015 (CEST)

Führt Editwar - weil die VM zulange offen blieb. Da das Revival der 40x mal diskutierten Endlosschleife völlig respektlos gegenüber Belegen, Regeln und Diskussionsstand ist, ist eine Ermahnung das Mindeste, eine Kurzsperre wahrscheinlich notwendig und effektiver. Kopilot (Diskussion) 19:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich sehe keinen Editwar: Die Bearbeitung der Einleitung von Gunnar.Kaestle wurde nur einmal revertiert. Was respektlos gegenüber Belegen, Regeln & Diskussionsstand ist, sollte ggf. andernorts geklärt werden - Okin (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2015 (CEST)
Ich spreche den Benutzer an. -- Miraki (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt seinen kreuz-gegenzug nun nach dem artikel Abba Eban in einem anderen artikel fort. [7] --89.204.139.122 18:25, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ist das jetzt eine gute IP oder warum wird der Melder nicht gesperrt? --Hardenacke (Diskussion) 19:12, 4. Sep. 2015 (CEST)

Das ist wahrscheinlich nur einer genau für diese, sagen wir, Meldung ausgeloggter User, der sich nicht traut unter seinem Hauptaccount zu, äh, melden. Vielleicht hat er es auch nur vergessen sich einzuloggen, oder sein Account ist derzeit gesperrt. Wer weiß? :-) --Schlesinger schreib! 19:43, 4. Sep. 2015 (CEST)
Weder beim besten noch beim schlechtesten Willen ist bei dem inkriminierten Edit irgendein Vandalismus erkennbar . -- Miraki (Diskussion) 19:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Rafael Eitan (erl.)

Rafael Eitan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW, nachdem IPs auch dazugefunden haben. Bitte Artikel halbschützen. --Seader (Diskussion) 18:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Nicht erforderlich, den Edit-War scheint jetzt eher Seader weiterzuführen. --Schlesinger schreib! 18:59, 4. Sep. 2015 (CEST)
Sagt der welcher Alkims Edits im Konflikt heute wiederholt gesichtet hat. Ich habe auf die Version vor dem Konflikt in dem Artikel wie einmalig zurückgesetzt. Dazu noch kein EW, da IP Edits in diesem Konflikt normalerweise (wenn man sie nicht gerade sichtet) ignoriert werden und nicht zählen. Damit erster Revert, zwischen angemeldeten Benutzern. Einen Halbschutz wie angefragt würde ich für diesen Artikel dennoch empfehlen. IPs in diesem Konflikt sind nicht gerade dafür bekannt schnell aufzugeben. MfG Seader (Diskussion) 19:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

Methode „Haltet den Dieb“. Der Melder setzt seinen „Kreuzzug“ heute hemmungslos fort: Erst dort, dann hier. --Hardenacke (Diskussion) 19:05, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hardenacke Dein Beitrag trägt hier nichts zur Aufklörung bei sondern dient Deinem eigenen Interesse in diesem Konflikt. MfG Seader (Diskussion) 19:07, 4. Sep. 2015 (CEST)
Das überlasse mal ruhig dem abarbeitenden Admin. Ich glaube jedenfalls nicht, dass Dein Edit-War jetzt schon im zweiten Artikel heute legal ist. --Hardenacke (Diskussion) 19:10, 4. Sep. 2015 (CEST)

Vierte IP mischt da nun im Konflikt um die genealogischen Zeichen mit. Halbschutz ist eindeutig notwendig. MfG Seader (Diskussion) 19:07, 4. Sep. 2015 (CEST)

Rafael Eitan wurde von Benutzer:Horst Gräbner am 04. Sep. 2015, 19:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. September 2015, 17:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. September 2015, 17:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:07, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Angelacht (erl.)

Angelacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sehr witzig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:52, 4. Sep. 2015 (CEST)

Von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.209.5.100 (erl.)

79.209.5.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP im Kreuzstreit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:05, 4. Sep. 2015 (CEST)

AY wieder mal --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:06, 4. Sep. 2015 (CEST)
Horst Gräbner sperrte 79.209.5.100 für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Provo-IP im Kreuzkonflikt) — Regi51 (Disk.) 19:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:82.113.121.199 (erl.)

82.113.121.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

Der Edit war heute um 12:58 Uhr und die IP war kurz danach für 6. St. gesperrt (siehe Editzeitpunkt und zugehörige Sperre im Sperrlog). Damit erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:20, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:46:728:B93:1567:819E:79AF:D748 (erl.)

2003:46:728:B93:1567:819E:79AF:D748 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) definitiv ein Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

7 h — Regi51 (Disk.) 19:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:178.7.18.247 (erl.)

178.7.18.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ruhigstellen, Verstöße gegen WP:KPA. --j.budissin+/- 19:20, 4. Sep. 2015 (CEST)

Schon revertiert. (nicht signierter Beitrag von 178.7.18.247 (Diskussion) 19:21, 4. Sep. 2015 (CEST))
Hinweis: Vodafone IP aus Nürnberg = Alkim. MfG Seader (Diskussion) 19:22, 4. Sep. 2015 (CEST)
Hinweis 2: Da gibt es auch andere Nürnberger Benutzer. Kann wohl geerlt werden, die IP wurde von Stefan64 gesperrt. --188.99.36.205 19:28, 4. Sep. 2015 (CEST)
Stefan64 sperrte 178.7.18.247 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) — Regi51 (Disk.) 19:53, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Lukeskywalker1978 (erl.)

Lukeskywalker1978 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ändert den Artikel ständig um, hält sich nicht an die Diskussion und schreibt so wie es ihm passt. Überträgt einfach die Überschriften in Presseartikeln ohne mal näher recherchiert zu haben auf den ganzen Artikel. Die im Artikel beschriebene Holding AG existiert unter altem Logo weiter, Lukeskywalker spricht hier ohne jegliche Ahnung von "Umfirmierung". --Be11 (Diskussion|Bewertung) 01:58, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hast Du irgendwo versucht in einen konstruktiven Dialog mit dem Benutzer zu kommen? Ihm Deinen Standpunkt zu erklären? Gibt es eine Vorgeschichte zwischen Euch beiden? --Kritzolina (Diskussion) 08:42, 4. Sep. 2015 (CEST)
Es gibt einen entsprechenden Diskussionspunkt auf der Artikeldiss, aber Herr Skywalker beteiligt sich augenscheinlich grundsätzlich nicht gerne an Diskussionen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:27, 4. Sep. 2015 (CEST)
Richtig, genau da liegt das Problem. Er ändert so wie er es will, beteiligt sich nicht an Diskussionen, löscht jegliche Beitäge kommentarlos und ohne jegliche Antwort von seiner Disk und täuscht schon seit Jahren Inaktivität vor. Ich sehe keinerlei Möglichkeit einer konstruktiven Klärung und Diskussion mit dem Benutzer. --Be11 (Diskussion|Bewertung) 14:39, 4. Sep. 2015 (CEST)
 Info: Für einen PA hat der Benutzer 3 Stunden Leserechte bekommen, zu klären ist aber noch der Sachverhalt mit dem Streitthema. Deswegen lasse ich hier vorerst offen. --Filterkaffee (Diskussion) 15:54, 4. Sep. 2015 (CEST)
Keine weiteren Maßnahmen gegen Lukeskywalker1978, Artikel auf Kabel Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurückverschoben und Verschiebeschutz bis zum 1. Januar 2016, 00:00 Uhr MEZ eingerichtet mit der Bitte an alle Diskutanten, sich zu einigen (vielleicht auch mithilfe von WP:3M und dann gerne auch vorher eine Freigabe der Seite auf WP:AAF anzufragen. Damit geschlossen. --Filterkaffee (Diskussion) 21:29, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Andi.Wez2001 (erl.)

Andi.Wez2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholte URV-Einfügungen. Zuletzt heute hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:09, 4. Sep. 2015 (CEST)

angesprochen --Itti 21:31, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Danhernsbg (erl.)

Danhernsbg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer u.a. in Bonsai, da er unbedingt seinen kommerziellen SEO-Link drin behalten möchte, ganz entgegen WP:WEB. Gleiberg (Diskussion) 18:18, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wie ich gerade sehe, wäre ein CU noch besser. Scheint was Systematisches zu sein. --Gleiberg (Diskussion) 18:32, 4. Sep. 2015 (CEST)

Der gesamte Abschnitt war ein typischer SEO-Beitrag; irrelevante bzw. nicht belegte/belegbare Infos und im Zentrum steht der „wichtige“ Link. Den Abschnitt habe ich im übrigen wieder entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:40, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ziehe die Meldung zurück, ist jetzt bei den lieben Onkels vom CU. Der Account soll ruhig weitereditieren. --Gleiberg (Diskussion) 20:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:B3F:FB5C:596A:9796:C65:5693 (erl.)

2A02:810C:B3F:FB5C:596A:9796:C65:5693 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will Jagdhunde mit Schnittlauch kreuzen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:33, 4. Sep. 2015 (CEST)

6h von Gustav von Aschenbach --Itti 21:27, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:85.197.51.95 (erl.)

85.197.51.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar nötig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:47, 4. Sep. 2015 (CEST)

6h von Horst Gräbner Itti 21:26, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:78.51.92.71 (erl.)

78.51.92.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dieser VM, die mit 2h Leserechte, einem Revert durch Itti und dem Hinweis, bitte sachlicher zu formulieren, endete, macht die IP weiter wie bisher: [8]. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:35, 4. Sep. 2015 (CEST)

Gut, dann gibt es nun 6 Stunden für die IP. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:15, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:70:4F34:7C00:C15B:EB2B:CAB4:CD09 (erl.)

2003:70:4F34:7C00:C15B:EB2B:CAB4:CD09 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ja wirklich unglaublich lustig. Kinder in dem Alter sollten schon in Bett sein, bitte mit Anlauf ebenda schicken und wenn's nicht hilft, halt bitte die entsprechenden Disk Seiten halb --MBurch (Diskussion) 21:55, 4. Sep. 2015 (CEST)

Wurde von HOPflaume schon schlafen geschickt. Danke --MBurch (Diskussion) 21:57, 4. Sep. 2015 (CEST)
Möchtest Du, @MBurch: noch Deine Disk halbiert haben? Wenn ja, für wie lange? --H O P 22:00, 4. Sep. 2015 (CEST)
Danke,aber nur falls keine Ruhe einkehren sollte, dann melde ich mich noch einmal (ich will IPs nicht grundsätzlich aussperren). Gruss --MBurch (Diskussion) 22:02, 4. Sep. 2015 (CEST)
Gerne. Und Dank zurück. Grüße --H O P 22:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.209.6.191 (erl.)

79.209.6.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP aus einschlägiger Gegend mal wieder beim Konfliktsurfen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:53, 4. Sep. 2015 (CEST)

79.209.6.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim, Winterreise, das Büro. Whatever. Arme Fackel halt. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 00:03, 5. Sep. 2015 (CEST)

Erl. --Felistoria (Diskussion) 00:09, 5. Sep. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/04&oldid=220422349“