Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Bananenschalen-bob (erl.)

Bananenschalen-bob wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:38, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Sperrprüfung Liberaler...... (erl.)

Sperrprüfung Liberaler...... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trittbrettfahrer ; siehe vorgestern... --Pia Gemova (Diskussion) 01:32, 7. Mai 2018 (CEST)

Sperrprüfung Liberaler...... wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nicht benötigte Sperrprüfungssocke. –Xqbot (Diskussion) 01:41, 7. Mai 2018 (CEST)

Artikel Verena Issel (erl.)

Verena Issel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Historie --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 7. Mai 2018 (CEST)

Verena Issel wurde von Doc.Heintz am 07. Mai. 2018, 07:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2018, 05:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Mai 2018, 05:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: unbegründete Löschungen – GiftBot (Diskussion) 07:52, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.138.182 (erl.)

89.204.138.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrend unsinnige Bearbeitungen durch statische IP. --Count² (Diskussion) 07:17, 7. Mai 2018 (CEST)

89.204.138.182 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:17, 7. Mai 2018 (CEST)

Artikel Westallgäu (erl.)

Westallgäu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel war im April bereits 2 Mal vergleichsweise lange wegen diesem Benutzer gesperrt. Dennoch setzt Markus Ludwig Weber (auch als IP 2003:f3:83cb:7d01:a026:31e3:525:3132) seinen Editwar fort und ignoriert weiterhin die Diskussionsseite des Artikels. --2003:62:442E:BF49:A498:F14C:9EB3:AD96 08:05, 7. Mai 2018 (CEST)

Vertrackte Situation, da diverse Benutzer an dem EW beteiligt sind (siehe etwas weiter unten in der Versionsgeschichte). Ich habe es mal mit einer Ansprache versucht, da die Edits der IP schon zu lange her sind für eine sinnvolle Sperre - sollte es weitergehen bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:40, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:130.180.120.6 (erl.)

130.180.120.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit 2017/18 insgesamt vier Beiträgen, alle Vandalismus. --Count² (Diskussion) 08:48, 7. Mai 2018 (CEST)

Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 08:57, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:212.95.8.164 (erl.)

212.95.8.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Count² (Diskussion) 08:50, 7. Mai 2018 (CEST)

212.95.8.164 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:54, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:84.74.51.84 (erl.)

84.74.51.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 7. Mai 2018 (CEST)

84.74.51.84 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:79.241.142.242 (erl.)

79.241.142.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 7. Mai 2018 (CEST)

79.241.142.242 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:85.212.218.223 (erl.)

85.212.218.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Fußballregeln --Count² (Diskussion) 09:34, 7. Mai 2018 (CEST)

85.212.218.223 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Horst Gärbner (erl.)

Horst Gärbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount--Innobello (Diskussion) 09:49, 7. Mai 2018 (CEST)

Horst Gärbner wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verwechslungsaccount. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 7. Mai 2018 (CEST)

Artikel Chocolat Frey (erl.)

Chocolat Frey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) einer der Benutzer hinter IP 164.14.128.8‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint nicht verstehen zu wollen, dass wir die Angaben zur Aktiengesellschaft Chocolat Frey, und nicht die zum Migros Geschäftsbereich (Kurzum Delica, Riseria, Chocolat Frey, Midor und Totale Capsule Solutions), im Artikel haben wollen. Halbschutz? --Bobo11 (Diskussion) 10:24, 7. Mai 2018 (CEST) 

Scheint nicht mehr aktiv zu sein. Vielleicht spricht du die IP mal auf der Disk Seite an. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 10:42, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.240.182 (erl.)

2.247.240.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2018 (CEST)

2.247.240.182 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2.247.241.160 (erl.)

2.247.241.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:29, 7. Mai 2018 (CEST)

2.247.241.160 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:178.142.16.117 (erl.)

178.142.16.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:38, 7. Mai 2018 (CEST)

178.142.16.117 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:193.171.155.204 (erl.)

193.171.155.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:39, 7. Mai 2018 (CEST)

193.171.155.204 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:84.147.75.249 (erl.)

84.147.75.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:40, 7. Mai 2018 (CEST)

84.147.75.249 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:87.178.126.86 (erl.)

87.178.126.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:43, 7. Mai 2018 (CEST)

87.178.126.86 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:2C2E:9570:C1D8:D31A:A8EB:9BC (erl.)

2A02:120B:2C2E:9570:C1D8:D31A:A8EB:9BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA auf der Disk. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:44, 7. Mai 2018 (CEST)

2A02:120B:2C2E:9570:C1D8:D31A:A8EB:9BC wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:109.205.200.50 (erl.)

109.205.200.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:45, 7. Mai 2018 (CEST)

109.205.200.50 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:78.94.21.174 (erl.)

78.94.21.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 10:53, 7. Mai 2018 (CEST)

78.94.21.174 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Tsungam (erl.)

Tsungam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tsungam verschleiert trotz Signaturregeln seinen Benutzernamen in seiner Signatur. Die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt. Habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite freundlich gebeten, seine Signatur regelkonform zu ändern. Die Antwort ist bereits erfolgt. Da der Benutzer mit Unfug antwortete, sollte ein Admin ihn auf die Signaturregeln hinweisen. Bestehende Signaturregeln sollten auch durchgesetzt werden. Er signiert weiterhin mit Magnus. Alternativ zur Änderung der Signatur kann auch die Änderung des Benutzernamens beantragt werden. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 10:58, 7. Mai 2018 (CEST)

Hinweis an Kollegen, die gerade mehr Zeit haben als ich: Das ist eine gute Chance ein Exempel für die Einhaltung der Signaturregeln zu statuieren. --Kenny McFly (Diskussion) 11:09, 7. Mai 2018 (CEST)
Als Verschleiern würde ich das jetzt nicht sehen. Wenn ich bspw. auf dieser Seite hochfahre, sehe ich weitaus nerdigere Abwandlungen des Benutzernamens als Signatur. --Seewolf (Diskussion) 11:16, 7. Mai 2018 (CEST)
Magnus ist nicht sein Benutzername. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 11:18, 7. Mai 2018 (CEST)
Natürlich gibt es schlimmeres (`) aber genaugenommen ist das auch ein Verstoß gegen die Richtlinien. --Kenny McFly (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer:Magnus wird weitergeleitet auf Tullius und hat mit Tsungam nichts zu tun. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 11:22, 7. Mai 2018 (CEST)
Ja und? Wenn ich auf die Signatur klicke, lande ich auf der richtigen Seite, wenn ich auf Diskussion klicke sogar auf der Diskussionsseite. Das Getue um Signaturen ist albern, Admins sollten sich lieber um destruktive Nutzer wie den oben von mir gemeldeten kümmern. -- 217.70.160.66 11:30, 7. Mai 2018 (CEST)
"Ein Exempel statuieren" (was für sich schon provokativ klingt) - wegen einer Signatur, bei der jeder direkt den Zusammenhang zwischen Magnus und sungam sieht. Hier gäbe es weit wichtigere Regeln, die man mal "durchsetzen" könnte. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:39, 7. Mai 2018 (CEST)
Vollkommen überflüssige Meldung, daran hat sich bisher nie jemand gestört. --Icodense (Diskussion) 11:43, 7. Mai 2018 (CEST)
Doch. Ehrlich gesagt schon. Wenn Tsungam oder Sternrenette nicht so heißen wollen, dann sollen sie sich halt umbenennen. Wenn ich einen Namen sehe und ihn mir merke und manuell nach der Disk suchen will, dann will ich nicht irgendeinen Benutzer, der seit 10 Jahren inaktiv anschreiben, nur weil jemand mit dessen Namen signiert. --Kenny McFly (Diskussion) 11:47, 7. Mai 2018 (CEST)
@Kenny McFly: Das ist aber voellig regelkonform, siehe Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern; die Links zeigen auf die korrekte BS bzw BD. -- Iwesb (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2018 (CEST)
"Beim Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann. Alternativ zur Änderung der Signatur kann auch die Änderung des Benutzernamensbeantragt werden. Das Fälschen fremder Signaturen oder die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens wird als inakzeptables rücksichtsloses Verhalten gewertet und entsprechend behandelt." Grenzwertig. Ein ` verstößt auf jeden Fall dagegen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:03, 7. Mai 2018 (CEST)
Nichts als Gängelei. --M@rcela 12:04, 7. Mai 2018 (CEST)
Wir dürften Dutzende Benutzer haben, die wie ich nicht 1:1 mit ihrem Benutzernamen unterschreiben und meines Wissens nach gab es darum, bis auf die kaum erkennbare Signatur von Sternrenette, nie Diskussionen. Solange keine zwei aktiven Benutzer gleich signieren, sehe ich da kein Problem. --Icodense (Diskussion) 12:06, 7. Mai 2018 (CEST)
Zumal der Antragsteller ja selbst nicht mit seinem Benutzernamen unterschreibt. Wir haben ja sonst keine Probleme. --M@rcela 12:10, 7. Mai 2018 (CEST)
Warum macht man nicht einfach mal ein Meinungsbild, ob es eine Mehrheit dafür gibt, die meiner Meinun nach sinnlosen benutzerdefinierten Signaturen abzuschaffen? Die ganzen Spielkinder sollen sich wenn nötig mit Farben oder Bildchen auf Ihrer Benutzerseite austoben. Und wer seinen Benutzernamen nicht unter den Diskussionsbeiträgen sehen will dem steht es ja frei ihn zu ändern.--195.233.26.92 12:18, 7. Mai 2018 (CEST)
Leute könnt ihr mal runterkochen. Tsungam arbeitet seit langem konstruktiv in der WP mit, ein Exempel statuieren wegen einer Signatur? Das Projekt:OWL kennt sowohl Magnus als auch Tsumgam.Benutzer:Iwesb hat oben auf die Regelkonformität hingewiesen. Etwas fassungslos --Aeggy (Diskussion) 12:21, 7. Mai 2018 (CEST)
Man sollte die Signaturregeln entweder ändern oder anwenden. Von Magnus komme ich nicht auf Tsungam. Auf die Benutzerseiten der anderen Benutzer klicke ich in Diskussionen auch nicht immer. --🗡Siebert (P.W. Siebert) 12:22, 7. Mai 2018 (CEST)
Ich werde hier nicht entscheiden, da ich in meiner Signatur abkürze und damit selbst nicht mit dem Benutzernamen unterzeichne. Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern wird eindeutig eingehalten: Das Konto ist verlinkt, die Signatur ist eindeutig zuzuordnen, da niemand sonst mit „Magnus“ signiert (und damit auch, wenn es auch nicht allen gefällt, die Signatur von Sternrenette). Das haben wir so seit Jahren gehandhabt, egal ob abgekürzt, mit Spitznamen, in anderen Schriftsystemen oder sonstwie, und mir ist nicht klar, warum das jetzt nicht mehr so gelten soll. NNW 12:34, 7. Mai 2018 (CEST)
In der Tat: Hilfe:Signatur wird eingehalten und erlaubt ja die Nutzung eines "Spitznamens", insofern gibt es hier nichts zu meckern, solange nur Benutzer:Tsungam mit Magnus signiert (die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann). Eine Verschleierung des eigenen Benutzernamens kann ich nicht erkennen, da korrekt verlinkt ist. Im Grunde müsste ich sonst auch bei dem Melder meckern, denn in den Richtlinien steht auch, dass Bilder in der Signatur unerwünscht sind und der Melder kürzt seinen Benutzernamen ab und nutzt nicht die volle Signatur. Damit erl. --Kurator71 (D) 12:54, 7. Mai 2018 (CEST)

Ich bestätige die Entscheidung, vor allem, da der Antragsteller mit 🗡 signiert, was ebenfalls nicht sein Benutzername ist. --Gereon K. (Diskussion) 13:38, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Schmidt-Balsak (erl.)

Schmidt-Balsak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sperrumgehung Friedjof: Thematik, Rechtschreibung, fehlende Relevanz. Vgl. auch Benutzer:Artikelstube/Eva Bartlett. --jergen ? 11:25, 7. Mai 2018 (CEST)

Schmidt-Balsak wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Dschulnigg (erl.)

Dschulnigg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Werbeaccount. Offenbar außerdem nicht offengelegter PE. --109.41.66.0 11:35, 7. Mai 2018 (CEST)

wurde angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 13:36, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:185.244.61.184 (erl.)

185.244.61.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Pause. --Count² (Diskussion) 12:10, 7. Mai 2018 (CEST)

185.244.61.184 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 7. Mai 2018 (CEST)

Artikel Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) noch immer nicht IP geeignet. Seit letztem November (Ende der letzten mehrmonatigen Halbsperre) kein einziger sinnvoller IP Beitrag.--Bobo11 (Diskussion) 12:17, 7. Mai 2018 (CEST)

Niki de Saint Phalle wurde von Kurator71 am 07. Mai. 2018, 12:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 10:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 10:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:55, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:RolfderKiller (erl.)

RolfderKiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entbehrlich --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 12:19, 7. Mai 2018 (CEST)

RolfderKiller wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:217.227.111.46 (erl.)

217.227.111.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Count² (Diskussion) 12:32, 7. Mai 2018 (CEST)

217.227.111.46 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:77.23.93.19 (erl.)

77.23.93.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge. --Count² (Diskussion) 12:33, 7. Mai 2018 (CEST)

77.23.93.19 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 7. Mai 2018 (CEST)

Artikel Internet (erl.)

Internet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP- und Neuarbeitskonten-geeignet. Bitte halbieren --Jbergner (Diskussion) 12:49, 7. Mai 2018 (CEST)

Internet wurde von Horst Gräbner am 07. Mai. 2018, 13:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 11:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:02, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:109.193.255.103 (erl.)

109.193.255.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 13:34, 7. Mai 2018 (CEST)

109.193.255.103 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Dr.Leinhat (erl.)

Dr.Leinhat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Mark (Diskussion) 13:49, 7. Mai 2018 (CEST)

Dr.Leinhat wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:217.224.133.196 (erl.)

217.224.133.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:50, 7. Mai 2018 (CEST)

217.224.133.196 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Keimzelle (erl.)

Keimzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nutzt sein heute früh eröffnetes Adminproblem dazu, weitere persönliche Angriffe zu plazieren: [3], [4]. Nachdem ich den letzten entfernt hatte, wurde das von Keimzelle revertiert und Keimzelle eröffnet nun den nächsten Edit-War. --AFBorchert 🍵 13:55, 7. Mai 2018 (CEST)

Nach der kürzlichen Sperre wegen der Edit-Wars um seine PAs eröffnet der Gemeldete ein völlig substanzloses AP und führt dort erneut einen Edit-War um seinen wiederholten PA. Trotz Androhung einer VM, revertiert er mich erneut 1. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:01, 7. Mai 2018 (CEST)
Das ist keine PA, das ist eine sehr zurückhaltende und sachliche Beschreibung eines Users, dem ich nicht mehr über den Weg laufen möchte.--Keimzelle talk 14:03, 7. Mai 2018 (CEST)
Keimzelle wurde von Artregor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer & Verstoß gegen KPA: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Perrak,_Kurator71,_Itti,_JD_und_Keimzelle&diff=177221454&oldid=177221246. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:AFBorchert (erl.)

AFBorchert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen mich, Löschtroll ist eine nüchterne Umschreibung des Verhaltens eines Users hier. Und vielleicht fällt den distinguierten Damen und Herren Admins auch mal auf, dass ich kaum jemals der erste bin, der andere auf VM verpetzt.--Keimzelle talk 13:57, 7. Mai 2018 (CEST)

Ein Admin ertfernt ein Mal einen PA, soll das [5] der Editwar sein? Dann wäre das eine missbräuchliche Meldung. Aber der Konflikt um PA auf AP wurde eins drüber entschieden. --Logo 14:07, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:84.140.47.120 (erl.)

84.140.47.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). KW. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:15, 7. Mai 2018 (CEST)

84.140.47.120 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:78.35.228.27 (erl.)

78.35.228.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Dito. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:16, 7. Mai 2018 (CEST)

78.35.228.27 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:84.128.34.25 (erl.)

84.128.34.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Pause. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:45, 7. Mai 2018 (CEST)

84.128.34.25 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:91.55.100.223 (erl.)

91.55.100.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause. --Count² (Diskussion) 14:51, 7. Mai 2018 (CEST)

91.55.100.223 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:188.111.74.5 (erl.)

188.111.74.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP ohne Wille zur Mitarbeit möchte länger pausieren. --Count² (Diskussion) 14:55, 7. Mai 2018 (CEST)

188.111.74.5 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Jonas lessig (erl.)

Jonas lessig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Wille --Count² (Diskussion) 14:58, 7. Mai 2018 (CEST)

Jonas lessig wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer: 79.217.181.98 (erl.)

79.217.181.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat das P-Wort gesagt --MyContribution (Diskussion) 15:38, 7. Mai 2018 (CEST)

79.217.181.98 wurde von Altsprachenfreund für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:56, 7. Mai 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Avoided am Start.--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:05, 7. Mai 2018 (CEST)

FYI um 16:51, 7. Mai 2018 von Dandelo erledigt, wohl vergessen hier zu vermerken. --Plagiat (Diskussion) 19:07, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3FE:E9C0:D084:B88B:B3D6:AA7D (erl.)

2A02:120B:C3FE:E9C0:D084:B88B:B3D6:AA7D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Staudämme (unsinnige Beiträge) --Count² (Diskussion) 16:20, 7. Mai 2018 (CEST)

2A02:120B:C3FE:E9C0:D084:B88B:B3D6:AA7D wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Moritz Nuart (erl.)

Moritz Nuart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will ausschließlich seine Firma spammen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:22, 7. Mai 2018 (CEST)

Wird von mir angesprochen. --Kurator71 (D) 16:32, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:89.15.237.210 (erl.)

89.15.237.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht heute nur Unfug --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 16:28, 7. Mai 2018 (CEST)

89.15.237.210 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:29, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:149.205.235.152 (erl.)

149.205.235.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 16:43, 7. Mai 2018 (CEST)

149.205.235.152 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:46.127.248.162 (erl.)

46.127.248.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 16:45, 7. Mai 2018 (CEST)

46.127.248.162 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 7. Mai 2018 (CEST)

Artikel Kaaba (erl.)

Kaaba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet. Der letzte gesichtete IP-Edit datiert von 15:15, 29. Jul. 2016 (!) - seitem nur Reverts der "Beiträge". Bitte Artikel langfristig halbschützen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:26, 7. Mai 2018 (CEST)

Kaaba wurde von Cymothoa exigua am 07. Mai. 2018, 17:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 15:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2019, 15:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:28, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:MagentaGreen (erl.)

MagentaGreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mehrfach KPA: Unterstellt mir unprovoziert "Realitätsverlust" und beleidigt mich massiv [6] bitte entsprechende Maßnahmen. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:42, 7. Mai 2018 (CEST)

Selbstmeldung! GiordanoBruno provoziert, das ist offensichtlich. Außerdem kann ich beim besten Willen keine Beleidigung erkennen. Wenn jemand so die Tatsachen verfälscht, sie am Ende sogar für die Wahrheit hält, wie sollte dieser Mensch nicht erschrecken müssen, wenn er der ungeschminkten Realität begegnet? MagentaGreen (Diskussion) 17:57, 7. Mai 2018 (CEST)
„Schau mal in den Spiegel, es wird Dich erschrecken“ – solche ad hominem-Polemik muss sich hier keiner gefallen lassen. Bitte das Posting adminsitrativ entfernen, danke. --Φ (Diskussion) 18:01, 7. Mai 2018 (CEST)
Ach! dieser Phi liebt mich leider auch. MagentaGreen (Diskussion) 18:04, 7. Mai 2018 (CEST)
Da der Kollege bei bestem Willen keine Beleidigungen erkennen kann, wäre es an der Zeit, ihm klarzumachen, dass es welche sind. Wie wäre es mit einer Erledigung des klaren Falls? --GiordanoBruno (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2018 (CEST)
Um die Provokationen des Melders beurteilen zu können, lohnt ein Blick in die Versionsgeschichte des Artikels sowie auf die gesamte Diskussion. Ich kenne ihn nicht, kann also sein Aussehen nicht beurteilen. Es ist nicht ungewöhnlich, sich vor einem Spiegel seiner selbst zu vergewissern. Wie bereits gesagt, wird er aber erschrecken müssen, wenn er sich auf diese Weise mit der Realität konfrontiert sehen würde. MagentaGreen (Diskussion) 19:27, 7. Mai 2018 (CEST)
Beitrag administrativ entfernt. Bei Revert folgt Sperre. So geht's nicht. --j.budissin(A) 20:00, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:31.18.254.34 (erl.)

31.18.254.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:45, 7. Mai 2018 (CEST)
31.18.254.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schleppnetzfischerei — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:45, 7. Mai 2018 (CEST)

31.18.254.34 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:79.230.80.251 (erl.)

79.230.80.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam --Serols (Diskussion) 17:48, 7. Mai 2018 (CEST)

79.230.80.251 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Asergfe (erl.)

Asergfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liegt mit den Biologie- und Informatikhausaufgaben weit hinten... [7] --LexICon (Diskussion) 18:02, 7. Mai 2018 (CEST)

Asergfe wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:04, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Perrak,_Kurator71,_Itti,_JD_und_Keimzelle&diff=prev&oldid=177229581 "Arrogant" und "großkotzig". Aber so gut wie ich die Admins kenne wird dies für ihn gar keine Folgen haben. --Keimzelle talk 18:13, 7. Mai 2018 (CEST)

Trotz erwiesener eigener Ahnungslosigkeit ständig den korrekt handelnden, und sehr viele Brücken bauenden, Admins selbige vorzuwerfen, in jedem 2. Beitrag ein wiederholter PA, der schon vieelfach, auch administrativ, entfernt wurde, komplette Regelunkunde und trotzdem extrem forderndes Verhalten, wie soll das anders benamt werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:18, 7. Mai 2018 (CEST)
+1 zu Sänger. Im Übrigen - ist der Typ nicht ausschliesslich für SP und eigene DS entsperrt?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:30, 7. Mai 2018 (CEST)
Leute, eskaliert die Situation bitte nicht unnötig durch Kommentare. Wäre schön, wenn irgendwie doch noch eine Lösung gefunden wird, die allen Seiten gerecht wird. CC unter --109.41.66.0 18:35, 7. Mai 2018 (CEST)
Der Melder ist für die SP entsperrt, darf also hier gar nicht editieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:38, 7. Mai 2018 (CEST)
Nee, VM in eigener Sache gehören auch zu den Ausnahmetatbeständen. Insoweit hat er hier nicht erneut seine Regelunkunde unter Beweis gestellt. Bei diesen beiden Edits hingegen liegen schon Verstöße vor. Grüße vom Säng4er ♫ (Reden) 18:39, 7. Mai 2018 (CEST)
Wer ist eigentlich CC? --185.213.152.161 18:40, 7. Mai 2018 (CEST)
Ein ehemaliger, langjähriger User, der sich eigentlich nur mal klug machen wollte, wie Eure SG-Wahlen stehen. Muss man nicht wissen. --109.41.66.0 18:46, 7. Mai 2018 (CEST)
Wer eskaliert denn hier wohl durch EW, zwei SPs mit Wiederholung der PAs, total mangelhaft vorbereitetem AP, dauerndem Aufschlagen auf VM ...--Zweioeltanks (Diskussion) 18:50, 7. Mai 2018 (CEST)
Hey, Zweiöltank, ich sehe das Problem. Aber es ist nicht der Schuld, der anfängt, sondern derjenige, der nicht aufhört. --109.41.66.0 18:53, 7. Mai 2018 (CEST)

Die einzige Frage, die hier zu beantworten ist, ist die Frage ob ein persönlicher Angriff vorliegt. Dies ist zweifellos der Fall. Daher vier Stunden Sperre. Koenraad 19:12, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:84.113.10.15 (erl.)

84.113.10.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): 2-mal Unsinnsartikel „Microsoft Windows Server 2019“ --HГq ⁈ 18:41, 7. Mai 2018 (CEST)
84.113.10.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt ist aber Schluss -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:43, 7. Mai 2018 (CEST)

84.113.10.15 wurde von Werner von Basil für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:81.221.203.24 (erl.)

81.221.203.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --HГq ⁈ 18:45, 7. Mai 2018 (CEST)

81.221.203.24 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:49, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E5:83C2:2100:50BA:339C:BC02:E7BC (erl.)

2003:E5:83C2:2100:50BA:339C:BC02:E7BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --HГq ⁈ 19:05, 7. Mai 2018 (CEST)

2003:E5:83C2:2100:50BA:339C:BC02:E7BC wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:194.230.159.211 (erl.)

194.230.159.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich auf WP:SP als Benutzer:Keimzelle aus. --185.213.152.161 19:10, 7. Mai 2018 (CEST)

194.230.159.211 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenn es derjenige ist, der er vorgibt dürfte er nicht unter IP schreiben (SPP), andernfalls wäre es Vorspiegelung falscher Tatsachen.. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Van Darm (erl.)

Van Darm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzm/ PKA : [8] --andy_king50 (Diskussion) 21:05, 7. Mai 2018 (CEST)

Van Darm wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Beleidigungen. –Xqbot (Diskussion) 21:13, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:80.187.106.229 (erl.)

80.187.106.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy--Roger (Diskussion) 21:16, 7. Mai 2018 (CEST)

80.187.106.229 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Kleiner Timmy. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 7. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA Difflink --Graf Umarov (Diskussion) 22:32, 7. Mai 2018 (CEST) und nochn PA Graf Umarov (Diskussion) 22:40, 7. Mai 2018 (CEST)

Verstehst du unter PA was anderes als alle anderen? In der WP heisst PA persönlicher Angriff! Das kannst du ja nicht meinen, aber was sonst?? Berihert ♦ (Disk.) 22:44, 7. Mai 2018 (CEST)
Keine Ahnung was andere unter PA verstehen "Du Nervst" und "Kopf Ab" sind für normale Menschen jedenfalls persönliche Angriffe der übleren Sorte zusammen mit dem "extremistisch-inkusionisstosch" und den anderen Anwürfen ist das Pöbeln auf höchstem Niveau. Graf Umarov (Diskussion) 22:50, 7. Mai 2018 (CEST)
@Andy king50: Freundlich ist was anderes. Und aus dem Benutzernamen entstandene Witzchen sind ganz ungern gesehen. Also. Magst du es selbst entfernen/entschärfen? --Kenny McFly (Diskussion) 23:22, 7. Mai 2018 (CEST)
Benutzer scheint schon zu schlafen oder ist nicht online. Drum so. Gute Nacht. --Kenny McFly (Diskussion) 00:17, 8. Mai 2018 (CEST) PS: Der Gerechtigkeit halber bei mir den analogen Namensbezug zum Gemeldeten ebenfalls gestrichen.

Artikel Martin Hentschel (erl.)

Martin Hentschel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War zur Durchsetzung der eigenen Position. Laut Amazon und Google Books ist das bei Creative Space erschienen und sollte imho auch so benannt werden. Das scheint aber der IP bzw. dem Neuaccount nicht genehm zu sein. Flossenträger 21:16, 7. Mai 2018 (CEST)

Hast du es dem Neuaccount bzw. der IP erklärt? Nein. Alle Disks rot. Du klickst nur auf zurücksetzen, während er wenigstens die Zusammenfassungszeile nutzt. Fang doch vielleicht mit Worten an ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kenny McFly (Diskussion) 00:42, 8. Mai 2018 (CEST)
Ach, Du meinst so etwas wie " (→‎Literatur (Auswahl): Bitte einfach mal in Books und Amazon den Verlag nachschlagen)"?
Aber Danke für die Unterstützung, ich lasse mich also noch ein wenig von dem SD beschäftigen, weil er einfach als IP oder Acoount zurücksetzt. Ich habe jetzt also alle Rechercheergebnisse auf die Disk geschrieben und begründet. Damit ist das hier für mich erledigt. Falls er das wieder zurücksetzt bleibt es jetzt so stehen, ich lasse mich nämlich nicht so gerne verarschen. Dann kann er die WP gerne als seinen Webspace-Provider nutzen. Flossenträger 07:23, 8. Mai 2018 (CEST)
Martin Hentschel wurde von Werner von Basil am 08. Mai. 2018, 13:38 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 15. Mai 2018, 11:38 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 15. Mai 2018, 11:38 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte die Disk nutzen (Thread wurde eröffnet) – GiftBot (Diskussion) 13:38, 8. Mai 2018 (CEST)

Entsprechend letztem Beitrag hier, im Artikel und auf der Artikeldisk zunächst mit einem einwöchigen 3/4-Schutz wegen Edit-War erl. Der Artikel ist aktuell in seiner letzten Fassung ungesichtet. --WvB 13:39, 8. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKasteiung&type=revision&diff=177121385&oldid=177106361 bitte das und die folgenden Beiträge auf derselben Seite kritisch in Richtung KPA würdigen und administrativ entfernen. Die späte Meldung bitte ich zu entschuldigen: Turris scheint leider nach der idiotischen Sperrentscheidung vom Freitag der wp den Rücken gekehrt zu haben, und ich bin während des Wochenendes nie online und habe das jetzt erst gesehen. --217.70.160.66 08:57, 7. Mai 2018 (CEST)

IMHO spricht Mr. bobby ein tatsächliches inhaltliches Problem an, die Form in der er das tut ist allerdings indiskutabel. --79.220.127.2 11:42, 7. Mai 2018 (CEST)

Ich habe einen Teil des kritisierten Absatzes entfernt. Benutzer:Mr. bobby (und auch Turris Davidica auch wenn er nicht Teil dieser VM war): Es stände euch Beiden gut zu Gesicht wenn ihr weniger zur Person des Gegenübers als zur Sache diskutieren würdet. Speziell an Mr. bobby: Auch der religiöse Standpunkt ist Teil des neutralen Standpunktes (der idealerweise die Summe aller Teilströmungen ist) – es ist also nicht zielführen, (vermeidlich) erkannte religiöse Benutzer als Problem darzustellen oder die Wikipedia zur besonderen Wachsamkeit gegenüber ihnen aufzurufen. --DaB. (Diskussion) 14:15, 8. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.66.136 (erl.)

109.41.66.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Korrektoren, WP:BNS, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 21:14, 7. Mai 2018 (CEST)

109.41.66.136 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 8. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoss gegen WP:KPA (Sockenpuppenvorwürfe) sowie WP:DS [9] und das Ganze nachdem die Vorderseite erst gerade gestern wegen WP:WAR mit Beteiligung von Sitacuisses gesperrt wurde: [10]. --MBurch (Diskussion) 22:37, 7. Mai 2018 (CEST)

Mal wieder die übliche, überflüssige und einseitige Nerv-VM von MBurch, das ist ja fast schon Routine. Man sollte sich genau anschauen, wem er da beispringt (Frühlingsblumen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)): verpasst einem Politiker zwei Väter, verursacht kompromisslos durch wiederholtes Einfügen eines sachlich falschen Satzes den Editwar [11] [12] [13]. MBurch interessiert sich weder dafür, dass bereits ein anderer Nutzer darauf aufmerksam gemacht hat, dass Frühlingsblumen kein Neuling ist, noch dafür, ob seine Änderungen sachlich richtig sind, auch nicht, dass er in typischen Fernrohr-Themen aktiv ist. Nein, ihm geht es nur darum, gegen einen seiner Lieblingsfeinde zu stänkern, und das bin seit langem ich. Sein ähnliches Verhalten gegenüber einem anderen Benutzer konnte erst durch das Schiedsgericht gestoppt werden. Mal sehen ob MBurch sich bereits wieder bei einem Admin liebkind gemacht hat, der ihm hier zu Diensten ist. Bei seiner letzten VM gegen mich war es Doc Taxon, auf dessen Benutzerdisk MBurch ja ein regelmäßiger Gast ist. PS.: Weder in diesem noch in dem von MBurch verlinkten Beitrag habe ich einem Benutzer gegenüber konkrete Sockenvorwürfe gemacht, aber ich lasse mir von MBurch nicht verbieten, in eine wahrscheinliche Richtung zu denken, in der er selbst zu den aktivsten Jägern gehört. --Sitacuisses (Diskussion) 23:11, 7. Mai 2018 (CEST)
Für mich sieht das nicht nach persönlichem Angriff aus, sondern eher nach missbräuchlicher VM. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:25, 8. Mai 2018 (CEST)
Dazu kommt, dass MBurch mir auf die Diskussion:Luftwaffe (Bundeswehr) gefolgt ist, ohne jemals einen Beitrag zum Artikel selbst geleistet zu haben. Er ist mir also über die VM hinterhergegangen, die ich am 6. wegen des Editwars ohne seine Beteiligung gestellt habe, und mit seiner aktuellen, weit hergeholten VM gegen mich ist er wieder am Ausgangspunkt. Wenn man derartiges Verhalten beim Namen nennt, bekommt man die nächste VM von ihm. --Sitacuisses (Diskussion) 01:54, 8. Mai 2018 (CEST)
Ich habe keine Ahnung wieso Du immer gleich persönlich werden musst und nur weil jemand anderes gegen WP:KPA (oder WP:WAR und WP:DS) verstösst, berechtigt Dich dass nicht das gleiche zu tun und ersetzt schon gar keine Argumente. Bitte auch mein vermeintliches Hounding belegen, nur weil ich in einem(!) Artikel nicht Deine Meinung teile, ist es noch lange kein Hounding.
Bitte administrativ ansprechen. --MBurch (Diskussion) 22:31, 8. Mai 2018 (CEST)

Vorab erstmal: Ich denke in diesem Fall die WP:3M anzurufen, ist sinnvoll. Nun aber zu dieser VM. Sitacuisses: Ob Frühlingsblumen eine Sockenpuppe ist, ist erstmal irrelevant weil diese zulässig sind. Selbst wenn es das Neukonto eines gesperrten Benutzers wäre, wäre dies nur dann problematisch wenn der Account in alte Verhaltensweisen zurückfallen würde. Solange ein Benutzer normal mitarbeitet (und nein, ein fachlicher Disput ist kein problematisches Verhalten) solltest Du Dich mit Sockenvorwürfen stark zurückhalten.
Sofern ich ganz genau hinsehe, kann man aus dem verlinkten Text auf einen PA gegen MBurch herauslesen. Dieser ist aber definitiv unterhalb einer Eingreifschwelle, selbst für eine administrative Ansprache ist es zu wenig. --DaB. (Diskussion) 23:07, 8. Mai 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/05/07&oldid=177266838“