Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/08
Benutzer:193.47.169.83 (erl.)
193.47.169.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz bitte --Vexillum (Diskussion) 09:05, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:24.134.64.113 (erl.)
24.134.64.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:06, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:93.228.194.239 (erl.)
93.228.194.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:08, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) permanentes rückgängig machen jedweder Änderung auf der Seite Kommunistische Partei Deutschlands (1990), andererseits kein Interesse an Diskussionen teilzunehmen, einen Konsens zu erreichen o. ä. --Rotkon (Diskussion) 09:29, 8. Nov. 2019 (CET)
- Um an einer Diskussion teilnehmen zu können, muss diese erst einmal gestartet werden. Bitte erläutere Deine Sichtweise zunächst auf Diskussion:Kommunistische Partei Deutschlands (1990) --Zinnmann d 09:41, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:193.170.218.243 (erl.)
193.170.218.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Es ist noch nicht zu kalt um draußen spielen zu gehen. --Count Count (Diskussion) 10:00, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:37.24.164.98 (erl.)
37.24.164.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:06, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:89.183.42.89 (erl.)
89.183.42.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte im Unterricht aufpassen --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:12, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:81.14.224.190 (erl.)
81.14.224.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder im Unterricht aufpassen --91.13.113.198 10:12, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:193.197.7.212 (erl.)
193.197.7.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:18, 8. Nov. 2019 (CET)
2001:4DD0:47D8:0:215:5DFF:FE24:7101 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich im Geschichtsunterricht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 8. Nov. 2019 (CET)
2A02:1206:4597:ABD0:F5DC:942D:A447:3010 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:19, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:91.9.217.80 (erl.)
91.9.217.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:25, 8. Nov. 2019 (CET)
Seite Hera Delgado (erl.)
Hera Delgado (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Scheint im Augenblick nicht IP-geeignet zu sein. Auf die Möglichkeit der Diskussionsseite zur Problemklärung wurde hingewiesen --Vexillum (Diskussion) 10:26, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:109.40.2.132 (erl.)
109.40.2.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tippfehlertroll--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:27, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:84.135.124.176 (erl.)
84.135.124.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Diff/193863020/193863028 --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:37, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:80.147.207.225 (erl.)
80.147.207.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Artikel schützen (dauerhafter vandalismus) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:38, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:185.6.120.97 (erl.)
185.6.120.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat seine Hormone noch nicht unter Kontrolle. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:41, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:84.165.56.132 (erl.)
84.165.56.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbare Beiträge --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:43, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:194.153.188.117 (erl.)
194.153.188.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht follower--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:45, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:194.153.188.117 (erl.)
194.153.188.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale mit beeindruckendem Sperrlog. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:46, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:92.208.223.110 (erl.)
92.208.223.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturtester Flossenträger 10:50, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:DieterBohlen12 (erl.)
DieterBohlen12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername und ungeeignete Edits --91.2.124.92 11:21, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:46.245.148.225 (erl.)
46.245.148.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizerische Fachstelle für Informationstechnologien im Bildungswesen oWzeM -- 42 (D/B) 12:08, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Schmoedie02 (erl.)
Schmoedie02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM -- 42 (D/B) 12:21, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:109.193.94.239 (erl.)
109.193.94.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu lange ohne Schutz in der Sonne -- 42 (D/B) 12:28, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:37.24.170.98 (erl.)
37.24.170.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] Will draussen spielen. --37.201.248.42 12:32, 8. Nov. 2019 (CET)
2A01:598:A001:C3FD:C8F8:402C:4AF5:3E2D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:38, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Hallodubanane (erl.)
Hallodubanane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille. --MannMaus (Diskussion) 12:48, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:95.222.239.96 (erl.)
95.222.239.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Diff/193866858 --Didym (Diskussion) 13:07, 8. Nov. 2019 (CET)
2001:16B8:2412:800:CC24:D243:A33:E316 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste Vorlagenvandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:14, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Saringsson (erl.)
Saringsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aggressive Verschlimmbesserung, ungerechtfertigte Drohung mit Eskalation aussprechend und sich selbst letztlich als Korrektor darstellend --Georg Hügler (Diskussion) 13:45, 8. Nov. 2019 (CET)
- Hat seinen Fehler offenbar gefunden. Saringsson: Lieber etwas leiser verbessern, dann wirds im Fehlerfall nicht so peinlich. --Seewolf (Diskussion) 13:51, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Urs Grün (erl.)
Urs Grün (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das ist Friedjof oder wie er heißt. LG --Grauer Mönch (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ja ist er. Nach der VM weiter unter IP (87.150.98.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)). --jergen ? 11:06, 8. Nov. 2019 (CET)
- + 87.150.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), lange Sperre ist abgelaufen --Roger (Diskussion) 14:33, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Kinnderriegel (erl.)
Kinnderriegel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:38, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:62.204.107.203 (erl.)
62.204.107.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Will Ferrell. --Matzematik (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Halloollool (erl.)
Halloollool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) k.W. --Centenier (Diskussion) 15:18, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Resinrummy (erl.)
Resinrummy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da mag jemand ganz schnell wieder gehen, siehe einziger Beitrag. --Kurator71 (D) 16:29, 8. Nov. 2019 (CET)
- Bitte auch VL. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:33, 8. Nov. 2019 (CET)
- wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:43, 8. Nov. 2019 (CET)
- Bitte auch VL. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:33, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Mirnost (erl.)
Mirnost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur Mitarbeit, vandaliert mehrfach im Artikel [2] --Крестоносцы (Diskussion) 16:54, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ohne es inhaltlich bewerten zu könen, eher unerfahren, begründet auf der Disk Gruß, --SDI Fragen? 17:17, 8. Nov. 2019 (CET)
- 8 Tage Diskussion. Artikel geschützt wegen EW.--Partynia ∞ RM 17:23, 8. Nov. 2019 (CET)
Sunshine Cruise Line (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zwingt im Artikel Antizionismus per Edit War eine Formulierung ins Intro, für die es keinen Konsens gibt, und setzt dieses Verhalten nahc Ablauf seiner Sperre in derselben Sache und während der laufenden Diskussion (!) fort: erstens, zweitens,drittens, viertens, fünftens. Bitte längerfristig ausbremsen. --Φ (Diskussion) 17:52, 8. Nov. 2019 (CET)
- Schon wieder... Danke! --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 18:01, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ich habe eingesehen, dass Edit Wars nichts bringen. Es ist besser, sinnvoller und konstruktiver, die Diskussion zu nutzen. Ich entschuldige mich für alle von mir verursachten Probleme. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 18:07, 8. Nov. 2019 (CET)
@Grand-Duc: Ich wollte gerade folgende administrative Maßnahme einsetzen: user:Sunshine_Cruise_Line hat künftig von jeglichen Edit-Wars Abstand zu nehmen. Nach einer _einmalig_ begründeten Rücksetzung ist per WP:WAR Konsens über die Artikeldiskussionsseite herzustellen. Sollte es bis Ende Februar 2020 nochmals zu einem Verstoß dagegen bzw. eine wiederholte Umsetzung so von dem User gewünschter Änderungen ohne erkennbaren Konsens kommen, wird es zu eskalativen Benutzersperren (7d, 14d, 31d, 3m) kommen. --- Wäre das auch in deinem Sinne oder beißt sich das mit deiner Benutzersperre? --JD {æ} 18:17, 8. Nov. 2019 (CET)
- (BK) @JD: Ich war gerade dabei, eine Erläuterung zu tippen. Hier ist sie: Diese Aussage, „Ich habe eingesehen, dass Edit Wars nichts bringen [...]“ klingt für mich leider nur wie ein Vorwand zum Abwenden einer gegen einen selbst gerichtete Maßnahme zum Schutz der Wikipedia. Wer seit 2018 angemeldet ist und bereits 2 Sperren wegen BNS und EW kassiert hat, kann nach gesundem Menschenverstand das Unerwünschtsein solcher Handlungen nicht erst jetzt bemerkt haben. Fazit: eskalierend rund 5 Tage Sperre. Was meinst Du (oder ein anderer mitlesender Admin!), was ist hier das bessere Werkzeug? Ich bin nämlich durchaus ein Anhänger des Prinzips von Auflagen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:22, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ich denke, es ließe sich durchaus auch beides kombinieren. Ich finde an der jetzigen Sperre nichts falsch; dazu die oben beschriebene Auflage, dass es künftig ohne Diskussion darum eskaliert werden wird. Womöglich ist das aber mit Kanonen auf Spatzen... aussagekräftiger kann ein Sperrlog ja kaum sein und künftige Probleme ähnlicher Art werden entsprechend behandelt werden, so ich denke...?! --JD {æ} 18:24, 8. Nov. 2019 (CET)
@JD, Sunshine Cruise Line: Ich ändere nach weiterer Überlegung meine Abarbeitung dieser VM. Die Sperre habe ich geändert, sie ist nunmehr nicht mehr für die ganze DE-WP, sondern nur für die Seite Antizionismus gesetzt, dafür dort aber bis Ende November. Zusätzlich gibt es eine Auflage, welche JD bereits skizzierte: Benutzer:Sunshine Cruise Line hat von jeglichen Edit-Wars Abstand zu nehmen. Nach einer einmalig begründeten Rücksetzung ist per WP:WAR Konsens über die Artikeldiskussionsseite herzustellen. Analog gilt das auch für alle anderen Namensräume der DE-WP. Sollte es bis Ende Februar 2020 nochmals zu einem Verstoß dagegen bzw. eine wiederholte Umsetzung so vom Benutzer gewünschter Änderungen ohne erkennbaren Konsens kommen, wird es zu eskalativen Benutzersperren (7d, 14d, 31d, 3m) kommen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:46, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Rondagarth (erl.)
Rondagarth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Unerwünschte Metasockenpuppe: nur registriert, um einen Löschantrag zu stellen. --DNAblaster (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2019 (CET)
- Löschanträge zu stellen ist an sich nicht regelwidrig. Dieser hier war wohl falsch, das allein rechtfertigt aber keine Sperre. – Siphonarius (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2019 (CET)
- @Siphonarius: Das sahen zahllose andere Admin-Entscheide - z.B. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] - anders: Reine Löschkonten wurden bisher (praktisch) immer als unerwünschte Meta-Sockenpuppen gesperrt. --DNAblaster (Diskussion) 18:53, 8. Nov. 2019 (CET)
Ein einziger Edit bietet keine Grundlage für die Annahme, dass es sich nicht einfach nur um einen unerfahrenen Neubenutzer mit schlechtem Start handelt. Die Entscheidung von Siponarius wird hiermit bestätigt. --Björn 18:57, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Sarmalamabanananana (erl.)
Sarmalamabanananana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns verlassen, und draussen spielen gehen. Bisher noch kein Edit mit Verbesserungswillen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:20, 8. Nov. 2019 (CET)
2A01:598:A805:4E69:54F7:A11C:4D8D:571 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 19:11, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer: 213.147.190.208 (erl.)
213.147.190.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt nicht locker --MyContribution (Diskussion) 19:12, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Anette Baumstapler (erl.)
Anette Baumstapler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach dieser Ankündigung und dieser Wahrmachung bitte infinit. --MyContribution (Diskussion) 19:32, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:79.204.2.136 (erl.)
79.204.2.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nationalsozialistische Wortwahl --91.2.124.92 20:11, 8. Nov. 2019 (CET)
Seite Arriva Durango: paga o muori! (erl.)
Arriva Durango: paga o muori! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Juli immer wieder, in den letzten Tagen vermehrt immer wieder ausufernde nicht-konforme Aufblähungen durch (v.a.) 87.180er-IPs. Bitte eine Weile halb? --Si! SWamP 20:58, 8. Nov. 2019 (CET)
2003:CC:472A:A283:345C:7C58:DF19:4159 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:59, 8. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt (s)einen Zettelkasten (Google-Kasten) mit Zeitungsartikeln auf der Diskussionsseite des Artikels Éva Fahidi ab, ohne den Zweck zu erklären. Er signiert auch nicht. Wenn ich seine Aktivität nachsigniere entfernt er die Nachsignatur. Meine Nachfrage steht jetzt somit beziehungslos im Raum. Alles sehr merkwürdig und eigenwillig. --Goesseln (Diskussion) 22:44, 8. Nov. 2019 (CET)
- [11] Goesseln, ich kann den Revert des Kopiloten verstehen. Du hast da offensichtlich etwas Eigenartiges in seine Liste hineingefummelt. -- 213.196.213.83 22:49, 8. Nov. 2019 (CET)
@ Goesseln: Über das Lemma handelnde Zeitungsartikel als Infomaterial auf die Artikeldisk zu setzen, ist doch ok, solange sie unseren Anforderungen an Belege entsprechen. Deine Nachsignatur wurde vermutlich entfernt, weil sie dir verunglückt ist, ansonsten kann ein unsignierter Beitrag gerne regulär nachsigniert werden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:32, 9. Nov. 2019 (CET)
Seite Armin Veh (erl.)
Armin Veh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Belegloser Unfug, IP Sperre für eine Woche dürfte gut tun. Meldungen von Februar wo Köln nicht gegen Hoffenheim spielte, sowie Oktober 2019 vom Kicker... welch Humbug, wenn wird Köln es selbst vermelden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:50, 8. Nov. 2019 (CET)
- Köln hat die Trennung von Veh vermeldet, diese ist im Artikel eingebaut. Damit dürfte die aktuelle Sachlage geklärt sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:27, 9. Nov. 2019 (CET)
Dann schauen wir mal, ob nun Ruhe ist, ansonsten einfach wieder melden. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:38, 9. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Oesterreicher12 (erl.)
Oesterreicher12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fuehrt sich wie der Oberlehrer auf statt konstruktive Artikelarbeit zu leisten. Revertiert grundlos Aenderungen ohne sie durchzulesen. Untragbar. --2.247.245.242 23:43, 8. Nov. 2019 (CET)
- Tatsächlich, meine rückgänigmachung war falsch, hab ich auch so eingesehen, möchte mich dafür auch entschuldigen. Ich muß mich aber nicht als kein Mehrwert [12] bezeichnen lassen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:47, 8. Nov. 2019 (CET)
- In der Tat. Ich denke, weniger wäre hier manchmal mehr. Da ist mir generell zuviel Meta-Übermotiviertheit ohne Artikelarbeit dabei. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:51, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ich verstehe nicht wo das Problem ist, ich habe einen Fehler gemacht, micht entschuldigt, die rückgänigmachung gesichtet, Ist doch alles gut?--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:55, 8. Nov. 2019 (CET)
- Jmd als „Kein Mehrwert“ zu bezeichnen, ist verletztend und geht gar net. Trotzdem, wäre mein Tipp: Etwas das Tempo rauszunehmen, und ab und zu auch mal selbst Hand anzulegen, und Arbeit nicht nur zu verteilen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:59, 8. Nov. 2019 (CET)
- Ich verstehe nicht wo das Problem ist, ich habe einen Fehler gemacht, micht entschuldigt, die rückgänigmachung gesichtet, Ist doch alles gut?--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:55, 8. Nov. 2019 (CET)
@Oesterreicher12: Ich denke, es ist die Art, wie du das Ganze gemacht hast. Das hat die Reaktion mit "Mehrwert" und deine Meldung getriggert. Es wäre m.E. sinnvoller gewesen, den Melder auf seiner Diskussionsseite anzusprechen und nach seiner Änderung zu fragen, bevor die Revertierung erfolgt. Das sollte im Idealfall immer so sein. Natürlich sind abwertende Äußerungen zu unterlassen. Das mit dem "Oberlehrer" kann ich aber nachvollziehen. Sorry. Ich will hier keine Partei ergreifen, aber ich finde, dass ihr beide gerade sehr empfindlich seid. MEine Meinung: Meldung ohne Sanktionen abharken. Änderung ist ja jetzt gesichtet. Und gut. Vielleicht, schriebst du ihn nochmal auf seiner Seite, dass es dein Fehler war und nicht nur hier. --VT-Ingenieur (Diskussion) 00:11, 9. Nov. 2019 (CET)
So ... Hab gerade erstmal einen Schock bekommen ... Hier geschlossen, da Österreicher früh Einsicht gezeigt hat und sein Verhalten reflektiert hat. Keiner muss sich hier beleidigen lassen, egal welche Umstände vorliegen. Jemanden als "dumm" und "keinen Mehrwert" zu bezeichnen, ist für mich ein solcher Verstoß gegen KPA, daher 6 Stunden für die IP. @Österreicher: Ich möchte mich ganz besonders fürs Verklicken entschuldigen, ich hab's wirklich nicht gesehen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:23, 9. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Havaube (erl.)
Havaube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leider sehe ich mich gezwungen - ohne vorherige Nutzung der Disk. - den Benutzer wegen eines schweren Verstoßes gegen WP:BIO und Quellenfiktion zu melden.[13]
- In den Artikel Luisa Neubauer hat der Benutzer eingebracht, dass laut NZZ, "der deutsche Verfassungsschutz Neubauer seine kritische Aufmerksamkeit widmen solle". Im Artikel der NZZ steht hingegen: "Der deutsche Verfassungsschutz wird grundsätzlich aufmerksam, wenn eine Personengruppe die Existenz der Republik und deren Rechtssystem ablehnt, oder auch, wenn demokratisch gewählten Repräsentanten der Republik von einer solchen Gruppe die Legitimation abgesprochen wird." Die NZZ schreibt also in keinster Weise, dass der Verfassungsschutz Neubauer kritische Aufmerksamkeit widmen solle. Ich kann nicht einordnen, ob diese Verdrehung der Aussage schon justiziabel ist. In jedem Fall liegt hier jedoch ein schwerer Verstoß gegen WP:BIO vor: "Autoren müssen beim Schreiben von Biografien über lebende Personen besonders sorgfältig vorgehen. Die Sorfaltsplicht wurde hier eklatant zum Nachteil der Person verletzt.
- Im Artikel steht jetzt: "Die Neue Zürcher Zeitung urteilte: Neubauer, Carola Rackete und Alexander Repenning seien wohlstandsverwahrloste Neomarxisten". Im Artikel der NZZ wird jedoch geschrieben: "Neubauer und Repenning üben massvolle Kritik am Status quo der repräsentativen Demokratie. Sie sprechen sich für die Institutionalisierung von Verantwortung aus, etwa in Form von Beiräten für Bundes-, Landes- und Regionalregierungen." und "Hier geht es um nicht weniger als eine Revolution; vergleichsweise sanft bei Neubauer und Repenning, radikal bei Rackete." Das Benutzerkonto lässt diese Aussagen der NZZ einfach unter den Tisch fallen und wählt selektiv nur die Beschimpfung " wohlstandsverwahrloste Neomarxisten". Diese Worte werden im Artikel der NZZ zwar auch auf Neubauer bezogen, allerdings wird dort (wie durch die Zitate hier belegt) differenziert. Es steht außer Frage, dass es dem Benutzerkonto nur darum geht, die Person Neubauer in einem maximal schlechten Licht darstehen zu lassen. Ihm geht es nicht um die Erstellung einer neutralen Enzyklopädie.
Ich bitte dieses projekt- und personenschädigende Verhalten zu sanktionieren. --213.196.213.83 22:09, 8. Nov. 2019 (CET)
- Kleine Zwischenbemerkung: Auf der Seite Carola Rackete, wo der angezeigte User den Abschnitt ebenfalls eingefügt hat, habe ich ihn bereits etwas versachlicht.--Michael G. Lind (Diskussion) 22:21, 8. Nov. 2019 (CET)
- Die NZZ urteilt über Rackete deutlich härter als über Neubauer. Ob der Abschnitt dort eine legitime Diskussionsgrundlage ist oder nicht, steht daher auf einem anderen Blatt. -- 213.196.213.83 22:24, 8. Nov. 2019 (CET)
<Zwischenruf entfernt I4 bitte beachten. --Itti 09:55, 9. Nov. 2019 (CET)>
- Der Gemeldete (schöner Begriff) möchte zu bedenken geben, dass der anonyme Melder offenbar drei Dinge nicht berücksichtigt hat: -1- Die NZZ-Publikation mahnt (zumindest regt) sehr wohl eine "kritische Aufmerksamkeit" auf alle drei beschriebenen Personen durch den BND an. Die schweizerische Zeitung gibt also dem Nachrichtendienst eines anderen demokratischen Staates eine Empfehlung. Das ist schon für sich diskutabel. -2- Manchmal fällt das Geschriebene auf den Schreiber (hier: NZZ bzw. deren Redakteurin) zurück und ehrt die beschriebene Person (s. meine Anmerkung zum Edit zu Carola Rackete). -3- Die NZZ ist kein „Revolverblatt“, sondern eine für den deutschsprachigen Raum relevante Zeitung. Sie vertritt darin ein politische Spektrum, das man nicht teilen muss, das aber derzeit viel Einfluss hat. --Havaube (Diskussion) 09:48, 9. Nov. 2019 (CET)
@Havaube: WP:BIO gibt dir vor, extrem sorgfältig zu arbeiten, je diffiziler die Aussagen sind. Hier sind wir in einem Bereich, der extrem sensibel ist. Du bist nun gefordert deine Arbeit anzupassen, oder du unterlässt per Sektionssperre zukünftig Bearbeitungen in dem Bereich. Können wir uns darauf verständigen? --Itti 09:54, 9. Nov. 2019 (CET)
- @ Itti: Derartige Vorgänge habe ich in den vielen Jahren meiner Mitarbeit bei WP noch nicht erlebt. Ich gebe auf. --Havaube (Diskussion) 10:06, 9. Nov. 2019 (CET)
- Es geht mir nicht darum, dich zur Aufgabe zu bringen, ich habe dich nur gebeten, an diesem Punkt sehr, sehr sorgfältig zu arbeiten, da hier konkrete, nicht unerhebliche Vorwürfe im Raum stehen. Mehr nicht. Viele Grüße --Itti 10:09, 9. Nov. 2019 (CET)
- @ Itti: Derartige Vorgänge habe ich in den vielen Jahren meiner Mitarbeit bei WP noch nicht erlebt. Ich gebe auf. --Havaube (Diskussion) 10:06, 9. Nov. 2019 (CET)
@ Itti: Und ich habe mich gebeten, meine Zeit sehr, sehr sinnvoll zu verwenden. --Havaube (Diskussion) 10:16, 9. Nov. 2019 (CET)
Ich möchte hier kein unnützes Porzellan zerdeppert sehen. Hier scheint mir eher ein Missverständnis als übelwollen vorzuliegen. Bitte allgemein meine Hinweise beachten, denn sie gelten allgemein und damit erledigt. --Itti 10:19, 9. Nov. 2019 (CET)