Benutzer:Henriette Fiebig/K.A.C.K.B.A.L.K.E.N.
Definition[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
K.A.C.K.B.A.L.K.E.N., der; Schamloser Versuch der Begriffsetablierung einer donaldistisch verbildeten Benutzerin. Angeblich ein Apronym für „Krönung Außergewöhnlich Creativer Kapitaler Beleidigungen Aus Lausigen Keinesfalls Erforderlichen Nutzerkommentaren“
Was ist der K.A.C.K.B.A.L.K.E.N.? Achtung! Reine Theoriefindung!!
- Antwort 1: Der Versuch ein modernes Phänomen mit einer altertümlichen Sanktionsmethode zu beantworten
- Antwort 2: Der Versuch unpassendem Benehmen mit ungeeigneten Methoden beizukommen
- Antwort 3: Ein Spaßprojekt auf das die Initiatorin niemals gekommen wäre, wenn nicht zufällig ein Verehrer Donald Ducks in ihren Augen zu Unrecht gesperrt worden wäre
- Antwort 4: Irgendein Blödsinn von Leuten, die definitiv zu viel Zeit für Kasperkram haben
- Antwort 5: Vielleicht eine Möglichkeit mit Humor die Spirale von Verstößen gegen KPA zu durchbrechen
Worum gehts?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Tagtäglich verstoßen Benutzer gegen eine wichtige Richtlinie der WP: Nämlich die Netti-/Wikiquette zu beachten und das Gebot andere nicht persönlich anzugreifen, zu beleidigen, zu schmähen und zu verletzen. Verstöße kann man nicht wirklich sanktionieren, denn virtuelle Maulkörbe sind als vorausschauendes Instrument noch nicht erfunden und als zu Unrecht empfunden Gesperrte geben eine gute Figur als Märtyrer ab. Ganz zu schweigen von lustigen Wheelwars zwischen Admins, ausgesprochen öden Diskussionen und die WP auf Dauer belastenden Feindschaften wegen solcher Anlässe. Zudem haben Benutzersperrungen häufig nur das Drohpotential von „kein Nachtisch mehr nach dem Mittagessen“.
Alles Mist!
Die Lösung?[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ganz einfach: Wir wählen die „Schmähung des Monats"!
Hier werden denkwürdige und vor allem kreative Schmähungen von Benutzern gesammelt und am Ende des Monats entscheidet die Jury – Vorsitz hat natürlich das Supertopcheckerbunny – welche den Preis verdient hat.
Damit das hier kein Pranger und keine Schmähseite wird, sich niemand tief verletzt, verhohnepiepelt, verratzt, verraten und verkauft fühlt, sind ab sofort nur noch Selbstnominierungen zugelassen! Getreu dem Motto: „Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Weisheit“
Die Preisvergabe erfolgt natürlich streng nach den Kriterien des wichtigsten Denkers des 20. Jahrhunderts: „Protest abgelehnt! Das ist meine Lotterie, da kann ich machen, was ich will.“
Voraussetzungen und Konsequenzen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Gemäß der Beschreibung des K.A.C.K.B.A.L.K.E.N. als
Krönung Außergewöhnlich Creativer Kapitaler Beleidigungen Aus Lausigen Keinesfalls Erforderlichen Nutzerkommentaren
haben nur kreative und außergewöhnlich innovative Schmähungen eine Chance auf den Preis. Ein gewöhnliches „Kamel“, ein „Depp“, ein ”geh doch, wo Du wohnst“, ein „A……“ oder ein „ihr seid alle Doof“ hat hier 0 (= Null) Chancen.
Obacht! Der Preis bringt nicht nur ungeteilte Bewunderung für kreativen Umgang mit der deutschen Sprache mit sich, sondern auch die Verpflichtung den untragbar scheußlichen Preis für ganze vier Wochen auf der eigenen Diskussionseite vorzuhalten und für alle sichtbar präsentieren zu müssen! Das kann bitter sein (und soll es auch!).
Design[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hier sind die Bastler und Designer gefragt: Zweifelsohne halten die Commons einen Haufen grauenvoller Bilder vorrätig, die eine Schmähung, Schande und Unzier einer jeden Benutzer-Diskussionsseite sondergleichen abgeben!
Vorschläge bitte ab hier:
- Da man das, was ihr vorhabt, anprangern nennt (siehe auch Beispiel rechts), wäre ein dazu passendes Bild vielleicht 'ne Alternative. Zur Not gibt's hier auch noch einiges an Auswahl. -- Ra'ike Disk. LKU GS 17:58, 28. Apr. 2008 (CEST) Besser wär's natürlich, sowas wäre gar nicht erst nötig ^^
- Auf Anregung von Ra'ike habe ich auf Commons dieses besonders scheußliche Bild entdeckt. Brr, würde mich auf jeden Fall abschrecken. Gruß, --amodorrado Disk. 10:20, 27. Mai 2008 (CEST)
- …
Anwärter für das erste Quartal 2010[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
mwmahlberg dafür, das er einem Selbstdarsteller herzlos klar macht, das er einfach keine Person des öffentlichen Interesses ist. Aussenseiterchancen, weil bis heute der einzig nominierte in diesem Quartal --mwmahlberg 09:00, 22. Jan. 2010 (CET)