Benutzer Diskussion:Barbonus

Hallo Barbonus! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 21. Sep. 2016 (CEST)

Bitte beachte unsere WP:RK eine fiktive Band eines im Juni erschienenen Romans fällt nicht darunter. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 21. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis --Nolispanmo. Da mir kein literarisches Werk bekannt ist, zu dem die Musik explizit komponiert wurde - wie das z.B. bei Filmen doch öfter der Fall ist - scheint mir eine gewisse Relevanz gegeben. Grüße --Barbonus (Diskussion) 16:44, 21. Sep. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Barbonus. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe.

Ich habe mir deinen Artikelentwurf angeschaut, befürchte aber ebenfalls, dass diese fiktive Band für die Wikipedia aktuell nicht relevant ist. Die Relevanzkriterien für Musikgruppen findest du hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten. Da aber weder eine Albumveröffentlichung auf einem relevanten Musiklabel noch eine Chartplatzierung vorhanden ist, ist es mit der Relevanz schwer. Eventuell könnte Relevanz erzeugt werden, wenn die Gruppe in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen wurde, bzw. eine deutschlandweite mediale Aufmerksamkeit erzeugt worden ist. Dies sollte dann aber mit reputbalen Quellen belegt werden. Du kannst den Artikel auch auf dem Relevanzcheck vorstellen, um weitere Meinungen anderer Wikipedianer zu erhalten. Vielleicht wäre es in diesem Fall auch besser, über das Buch einen Artikel zu schreiben und in diesem die Band zu erwähnen.

Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. Grüße von Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 18:59, 21. Sep. 2016 (CEST)

Danke, Tkkrd, dass du mir als Mentor beiseite stehst :-) Freut mich! Meine erste Frage wäre schon mal: Unabhängig, ob der verfasste Artikel über Klarstein schlussendlich aufgenommen wird: wäre er denn formal so in Ordnung?

Dann noch eine Anmerkung zu deinem Vorschlag, einen Artikel über das Buch zu verfassen: Wäre das nicht genau das selbe Problem mit der Relevanz? Das Buch und die Band weisen jeweils für sich alleine betrachtet wohl keine eigentliche Relevanz auf, erst die Tatsache, dass es möglicherweise ein Alleinnstellungsmerkmal des Werkes ist, dass dazu Songs komponiert und veröffentlicht wurden, ergeben für mich ein Relevanzkriterium. Allerdings kann ich diesen Umstand auch nicht beweisen und deshalb wohl auch nicht einfach behaupten.

Danke und Grüße von --Barbonus (Diskussion) 14:59, 22. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Barbonus, formal ist der Artikel in Ordnung, natürlich gibt es noch Feinheiten, zum Beispiel, Weblinks kannst du mit einem * vorne dran versehen und die Kritiken können als Fließtext untergebracht werden (Stefan Strittmatter der Baseler Zeitung schrieb, dass... oder so ähnlich).

Wenn man Relevanz über Alleinstellungsmerkmale belegen möchte, braucht man wirklich sehr gute stichhaltige Sekundärquellen und Belege, andernfalls wird der Artikel die Löschhölle nicht überstehen. Stimmt, vermutlich würde das Buch an sich auch an der Relevanz scheitern, dann bleibt aber noch die Variante, dass du einen Artikel zum Autor schreibst und dort die Bücher kurz anreißt. Die Relevanz des Autors sollte m.E. erfüllt sein, da er zwei Werke bei einem Verlag veröffentlichte (Der kalte Saphir und Der Alpenflug über den Verlag Johannes Petri, zusätzlich noch Zwölf Runden: Fussballroman über den Verlag brotsuppe). Vielleicht magst du zu ihm ja einen Artikel schreiben und in diesem auch die Bücher erwähnen (immerhin steht ja in den Relevanzkriterien für literarische Werke Bei Nichterfüllung der Relevanzkriterien [für literarische Werke] sollte das Werk im Hauptartikel des Autors besprochen werden. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 17:51, 22. Sep. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Barbonus!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:21, 23. Nov. 2016 (CET)

ON THE ROAD (Zeitschrift)

Hallo Barbonus!

Die von dir angelegte Seite ON THE ROAD (Zeitschrift) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:14, 11. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite ON THE ROAD (Zeitschrift)

Hallo Barbonus,

die am 21. Mai 2021 um 14:50:28 Uhr von Dir angelegte Seite ON THE ROAD (Zeitschrift) (Logbuch der Seite ON THE ROAD (Zeitschrift)) wurde soeben um 11:43:09 Uhr gelöscht. Der die Seite ON THE ROAD (Zeitschrift) löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juli_2022#ON_THE_ROAD_(Zeitschrift)_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:44, 16. Aug. 2022 (CEST)