Benutzer Diskussion:Katzenfan

Schiffsverlustkategorien

Hallo Katzenfan, ich vermute fast, daß du bereits unangemeldet als IP sehr viele Artikel in die Schiffsverlust-nach-Jahr-Kategorien eingeordnet hast. Dafür möchte ich dir sehr herzlich danken. Ich hätte allein noch eine ganze Weile dafür gebraucht und freue mich, wenn ich bei solchen Sachen Unterstützung erhalte. --Ambross (Disk) 15:19, 4. Aug. 2016 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Katzenfan!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 09:34, 11. Aug. 2016 (CEST)

Unterliederung der Kategorie:Schlacht des Großen Nordischen Krieges

Bitte unterlasse die Untergliederung der Kategorie:Schlacht des Großen Nordischen Krieges in z.B. Kategorie:Schlacht des Norddeutschen Kriegsschauplatzes (Großer Nordischer Krieg). Dies ist unabgestimmt und widerspricht der schon erfolgten Diskussion hier. Grüße--Alma (Diskussion) 14:30, 18. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wusste ich nicht, dass das noch nicht abgestimmt ist. Grüße --Katzenfan (Diskussion) 14:42, 18. Aug. 2016 (CEST)

Kein Thema. Es ist immer gut, wenn man vorher bei solch grundlegenden Änderungen auf der Diskussionsseite anfragt. Grüße --Alma (Diskussion) 14:55, 18. Aug. 2016 (CEST)

Preis nach Namensgeber

Hallo Katzenfan.

Annähernd alle Preise haben einen Namensgeber. Wenn du fertig bist, haben wir also eine Kategorie in der unsortiert (fast) alle Preise stehen, die ja ohnehin schon sortiert in einer der Unterkategorien der Kategorie:Auszeichnung stehen. <Sarkasmus> Herzlichen Glückwunsch. </Sarkasmus>

Gäbe es Kategorien vom Typus Kategorie:Vorname-Name-Preis, so wären diese Kategorien dort richtig einsortiert. Aber doch keine Einzelartikel.

Schönen Tag noch. --Drahreg01 (Diskussion) 17:28, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

-->

Zabrze

Wieso ist Hindenburg nicht vorübergehend Namensgeber für Zabrze gewesen? --Dmicha (Diskussion) 16:23, 11. Mär. 2017 (CET)

Ich habe die Kategorie an die Weiterleitungsseite Hindenburg O.S. gehängt, die dann ja zu Zabrze führt. In Anlehnung an die anderen WL-Artikel, die in der Kategorie:Paul von Hindenburg als Namensgeber stehen; bei denen ist die Kategorie auch beim früheren Namen, nicht dem heutigen Namen bzw. unter dem aktuellen Lemma.--Katzenfan (Diskussion) 18:21, 11. Mär. 2017 (CET)

Aha, danke für die Erklärung. Gruß --Dmicha (Diskussion) 08:23, 12. Mär. 2017 (CET)

USS Normandy in Kategorie:Territorium als Namensgeber

Hallo, die Normandy wurde ganz klar nach einer Schlacht bezeichnet (wie übrigens viele andere Schiffe auch). Gruß, --Prüm 00:36, 21. Apr. 2017 (CEST)

Kategorie:Person als Namensgeber

Hallo Katzenfan, danke für deine zahlreichen berichtigungen bei der sortierung der namensgeberkats. mir ist aber in letzter zeit aufgefallen, dass du in die o. g. kat artikel sortierst. entsprechend der kat-definition ist das nicht richtig, da dort nur namesgeber-kats erfasst werden sollen, jedoch nicht nach personen benannten dinge in der hauptkat. viele grüße -- ^Thomas 13:55, 22. Apr. 2017 (CEST)

Frühe Neuzeit

Kannst Du mir erklären, wann die „frühe Neuzeit“ anfängt und wie weit sie sich erstreckt? Nur mal so zur Info! -- Centenier (Diskussion) 16:35, 1. Mai 2017 (CEST)

Ganz grob: Endet um 1789 (Französische Revolution), beginnt nach dem Ende des Mittelalters (so um 1500). --Katzenfan (Diskussion) 16:41, 1. Mai 2017 (CEST)

Das mir der Nummerierung der französischen Regimenter lässt sich so einfach nicht durchführen, da diese vor 1791 keine Nummer hatten! -- Centenier (Diskussion) 16:44, 1. Mai 2017 (CEST)

Vertrag von Alcaçovas

Hallo Katzenfan! Warum hast Du bei dem Vertrag von Alcaçovas die − Kategorie:Erbfolgekrieg entfernt? Der Vertrag beendete den Erbfolgekrieg Isabellas gegen ihre Nichte Johanna und den König von Portugal, bekannt als Kastilischer Erbfolgekrieg.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:31, 12. Mai 2017 (CEST)

Hallo Christian Köppchen,
die übrigen Artikel in der Kategorie:Erbfolgekrieg beschreiben jeweils einen Krieg, kein einzelnes Ereignis in einem Erbfolgekrieg. Wenn der Artikel Vertrag von Alcaçovas zu der Kategorie gehören würde, müssten noch eine Menge mehr Artikel dort eingeordnet werden; Artikel, die sich mit Schlachten, Waffenstillständen, Friedensverträgen, Heerführern etc. in Erbfolgekriegen befassen.
--Katzenfan (Diskussion) 11:50, 13. Mai 2017 (CEST)

Hallo Katzenfan! Danke für die Antwort. Ich kann die Begründung nachhvollziehen.--Christian Köppchen (Diskussion) 18:24, 13. Mai 2017 (CEST)

Kategorie:Flugzeugprojekt

Hallo Katzenfan, gerade sehe ich, dass Du bei einigen Artikeln, bei denen ich gerade diese Kategorie entfernte, sie unlängst hinzugefügt hattest. Meiner Meinung nach sollten nur noch nicht geflogene Flugzeugkonstruktionen damit gekennzeichnet werden. Der nicht erfolgte Serienbau ist später an der fehlenden Stückzahl, Indienststellung und Produktionszeitraum ablesbar. Grüße GeisterPirat (Diskussion) 13:32, 26. Sep. 2017 (CEST) (halte mich mit weiterem Entfernen dieser Kategorie nun erst einmal zurück)

Gerade -- leider zu spät -- habe ich auf der Kategorie:Flugzeugprojekt-Seite die Definition der Kategorie gelesen (hatte ich vor Jahren schon einmal, aber nicht mehr im Hirn) und werde danach meine letzten Bearbeitungen noch einmal überprüfen. Ist also keine Reaktion Deinerseits erforderlich. Entschuldige! Grüße GeisterPirat

Unglaubliche Dummheit

Da muss jede Katze murren und fliehen: Dieser so genannte Dichter erklärt Dr. Richard Sorge zum sowjetischen Agenten mit deutscher Staatsbürgerschaft. Ich klariere die Sache nochmal auf. Dr. Richard Sorge hat als Kommunist hauptsächlich in Deutschland gewirkt und agitiert, bevor er aus Sorge um sein Leben von anderen deutschen Kommunisten in die UDSSR gesandt worden ist. Er kann als Deutscher kein russischer oder sowjetischer Kommunist gewesen sein, so wenig wie Charles Lindbergh als glühender Verehrer des Nationalsozialismus kein deutscher Nazi war. Er blieb natürlich US-Bürger...Lol Andreas Ka-Pe (Diskussion) 08:21, 8. Okt. 2017 (CEST)

Sichter wurde automatisch in "Dichter" umgewandelt. Andreas Ka-Pe (Diskussion) 08:22, 8. Okt. 2017 (CEST)

Warum schreibst Du das mir? ( „Dunkel war der Rede Sinn“ ) --Katzenfan (Diskussion) 15:26, 8. Okt. 2017 (CEST)

Bückeburg statt

Bruckenburg. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:42, 13. Nov. 2017 (CET)

Hawk

Moin Katzenfan,

in die Kategorie:Falke als Namensgeber hast du jüngst diverse Artikel eingetragen, die die Bezeichnung „Hawk“ trugen. Leider ist bei weitem nicht jeder „Hawk“ ein Falke, wie beispielsweise hier dargestellt; vielmehr ist „Habicht“ rein etymologisch sogar die präzisere Übersetzung. Noch eindeutiger ist es beim „Seahawk“, der beim besten Willen kein Falke, sondern ein Fischadler ist. Würdest du das bitte diesbezüglich noch einmal überarbeiten? LG -- ɦeph 16:00, 23. Nov. 2017 (CET)

Grube Bensberg

Hallo Katzenfan, lass es bitte sein, denn es gibt keine Grube Bensberg, das hatte ich auch schon auf der Zusammenfassungszeile geschrieben. --der Pingsjong Glückauf! 16:28, 30. Nov. 2017 (CET)

Sortierschlüssel für die Kategorie KrAZ

Hallo Katzenfan,

Dieser neue Sortierschlüssel ist nicht sonderlich ideal und meiner Auffassung nach auch nicht regelkonform. Nach WP:SORT wäre deine Ordnung (#:::250 z. B. ) nur dann richtig, wenn entweder ein Artikel vorne steht oder das Lemma mit einer Zahl beginnt. Tut es beides nicht. Korrekt wäre nach Regel 9 zu sortieren. Den Erfordernissen entsprechend wäre nach den Nummern der Fahrzeuge zu sortieren, weil dass das Einzige ist, wonach diese sich unterscheiden und wonach es eine tatsächliche Ordnung gibt. Also zum Beispiel [[Kategorie:KrAZ|250]] für den KrAZ-250. Das hätte den Charme, dass nicht nur für eine mögliche Suche in der Kategorie sinnvolle Zwischenüberschriften entstehen (kein # mehr, das nicht so sehr nützlich ist), sondern auch eine sinnvolle Ordnung nach den Bezeichnungssystemen sowjetischer und russischer Kraftfahrzeuge rauskommt, ganz automatisch. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 00:24, 17. Feb. 2018 (CET)

HMS Curacoa (D41)

Hallo Katzenfan, Deine Begeisterung für Kategorien teile ich nicht; vermutlich gehören sie zum digitalen Fortschritt. Das ein „Artikel”, der m.E. richtig als „So ist das kein Artikel” beschrieben wird, aus vier z. T. sachlich nicht zutreffenden Sätzen besteht, aber in neun Kategorien erfasst wird, von denen auch eine sachlich falsch ist, kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein. --Erb34 (Diskussion) 03:53, 25. Mär. 2018 (CEST)

Hochschul- und Universitätsstädte in Bulgarien

Sollte man, nachdem Chaskovo seit Mai den Fernlehrgang der UNWE, nebenbei noch Hochschulen für Medizin, Maschinenbau, Agrokultur und Elektrotechnik betreibt, diese Stadt nicht auch mit auf die Liste mit aufnehmen? --PastorPeitl (Diskussion) 20:01, 22. Jun. 2020 (CEST)

Stadtrechtsverleihungen

Hm, Siedlungen städtischen Typs sind keine Städte. Zudem: viele wurden/werden später Städte - welche Kategorie soll dann dieses Ereignis bekommen? --AMGA (d) 20:59, 2. Nov. 2020 (CET)

Obsolete Vorlage

Hi, du hattest gestern die Vorlage:Datum neu eingebunden.

• Das ist in dieser Form weder erforderlich noch sinnvoll; wir verwenden seit vielen Jahren in solchen Fällen Klartext.
• Das historische Format der Vorlage mit drei einzelnen Parametern ist seit 2013 nicht mehr sinnvoll; wenn wir überhauot eine Vorlage verwenden müssten, genügt eines der gebräuchlichen Formate als Parameter.
• Machen musst du grad nichts; hat schon jemand aufgeräumt.

VG --PerfektesChaos 19:09, 16. Nov. 2020 (CET)

Bundesnachrichtendienst bis 2014 Bundesstelle für Fernmeldestatistik (BFSt) Gauting

hallo Katzenfan, habe zwei Bilder vom Standort dem Text beigefügt. Magst Du bitte die Änderung sichten und bestätigen. Vielen Dank! Wiki (nicht signierter Beitrag von 82.135.100.68 (Diskussion) 10:03, 4. Jun. 2021 (CEST))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Katzenfan
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Katzenfan! Am 4. August 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 45.700 Edits gemacht und 7 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:02, 4. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:43, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.