Benutzerin Diskussion:Maimaid/Archiv/2024
Frage von Haus der Edelsteine (12:06, 5. Jan. 2024)
wie erstelle ich hier meine Firma? --Haus der Edelsteine (Diskussion) 12:06, 5. Jan. 2024 (CET)
- @Haus der Edelsteine::
- Zunächst herzlich willkommen!
- Vermutlich wird Dein Vorhaben nicht einfach zu verwirklichen sein, denn Wikipedia hat strenge Kriterien dafür aufgestellt, welche Unternehmen hier einen Artikel bekommen können. Lies dazu bitte erstmal gründlich die Seite Was Wikipedia nicht ist (nämlich keine kostenloser Werbeplattform) und die Kriterien für Unternehmen hier.
- Falls Du dann immer noch den Artikel erstellen willst, stelle Dein Vorhaben bitte auf der Seite WP:Relevanzcheck vor.
- Viele Grüße --Maimaid ✉ 15:26, 5. Jan. 2024 (CET)
- P.S.: Und lies bitte die Hinweise auf Deiner eigenen Diskussionsseite! --Maimaid ✉ 15:30, 5. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Alles nur geklaut
Liebe Maimaid, ich wünsche Dir ein erfreuliches neues Jahr 2024! Ich fand die Kopfzeile auf Deiner Benutzerinnenseite so hübsch, dass ich sie mir geklaut habe, ist das eigentlich in Ordnung? --Grizma (Diskussion) 01:27, 6. Jan. 2024 (CET)
- Liebe Grizma, natürlich ist das in Ordnung, hättest doch gar nicht fragen müssen... Ich wünsche Dir - ganz persönlich und auch in der Wikipedia - ein gutes, friedvolles Jahr und bin gespannt auf das, was vor uns liegt! Liebe Grüße --Maimaid ✉ 12:41, 6. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Nicola | → | Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135) |
| Temp-De-Admin Logograph | → | abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %) |
| WP:Weihnachten |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Redrobsche (bis 10. Januar) |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Frage von Wikipedianeral (19:39, 11. Jan. 2024)
hallo, ich habe eine frage bezüglich der rückgängigmachung nr. 241070846 von Conan174 meines eintrags. er schreibt: "-theoriffidung, im artikel wird der zusammen hang zu der Terahertzstrahlung nicht ersichtlich"
der artikel selber heißt 6G und beschreibt damit ein frequenzband welches auch den genauen bereich im letzten absatz zahlenmäßig angibt nämlich 100GHz bis 3THz (THz = Terahertz). daher verstehe ich die begründung nicht und meine 2te frage ist wie kann ich Conan174 direkt anschreiben ? bin noch unerfahren mit allen funktionen --Wikipedianeral (Diskussion) 19:39, 11. Jan. 2024 (CET)
- @Wikipedianeral, Du kannst Conan174 auf seiner Diskussionsseite ansprechen oder Deine Vorschläge/Fragen direkt auf die Diskussionsseite des betr. Artikels schreiben. --Maimaid ✉ 19:53, 11. Jan. 2024 (CET)
- ok danke ich habe es geschafft eine diskussion zu starten, jetzt muß ich nur noch auf antwort warten, danke schön --Wikipedianeral (Diskussion) 20:23, 11. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Frage von Schnibau (12:05, 12. Jan. 2024)
Hallo, in einem Artikel über Jungsteinzeit habe ich ein Bild gefunden, in welchem die Beschriftung im Bild zwei Tippfehler enthält. Kann ich das verbessern? Herzliche Grüße --Schnibau (Diskussion) 12:05, 12. Jan. 2024 (CET)
- @Schnibau Grundsätzlich ja, um welches Bild geht es denn? --Maimaid ✉ 12:27, 12. Jan. 2024 (CET)
- Es ist das Bild auf der Seite über "Jungsteinzeit" welches "File:Neolithikum Ausbreitung.png" heißt. Im Bild steht zweimal die Zeitangabe 95000 anstatt 9500. --Schnibau (Diskussion) 12:58, 12. Jan. 2024 (CET)
- @Schnibau Bitte entschuldige die späte Antwort. Es gab dasselbe Bild auch noch als .jpg mit richtigem Inhalt, das habe ich nun in den Artikel eingefügt. Dankeschön für Deinen Hinweis! --Maimaid ✉ 19:36, 17. Jan. 2024 (CET)
- @Schnibau: Und ich hab jetzt einfach mal noch die Zahlen in der png-Datei korrigiert. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 20:02, 17. Jan. 2024 (CET)
- @Schnibau Bitte entschuldige die späte Antwort. Es gab dasselbe Bild auch noch als .jpg mit richtigem Inhalt, das habe ich nun in den Artikel eingefügt. Dankeschön für Deinen Hinweis! --Maimaid ✉ 19:36, 17. Jan. 2024 (CET)
- Es ist das Bild auf der Seite über "Jungsteinzeit" welches "File:Neolithikum Ausbreitung.png" heißt. Im Bild steht zweimal die Zeitangabe 95000 anstatt 9500. --Schnibau (Diskussion) 12:58, 12. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Frage von DrSvenKrause (12:39, 12. Jan. 2024)
Hallo Maimaid, wie kann ich einen Artikel auf englisch erstellen? Der deutsche Artikel besteht (erstellt von mir) bereits. Jetzt möchte ich eine englische Fassung einrichten. Versucht habe ich es über en.wikipedia.org allerdings lande ich einer SandBox und mit ist nicht klar, was das ist. Es scheint nicht der gleiche Weg wie im deutschen zu sein. Kannst Du mir helfen? Vielen Dank im voraus und herzlichen Gruß aus Hamburg. Sven --DrSvenKrause (Diskussion) 12:39, 12. Jan. 2024 (CET)
- @Sven, ja das ist alles nicht so einfach am Anfang...
- Wie Du an der Entwicklung Deines Artikels in dessen Versionsgeschichte nachverfolgen kannst, sind die Anforderungen an Form und Qualität hier doch ziemlich hoch. In der en-WP wird es ähnlich sein.
- Ich selbst habe noch nie probiert, dort einen Artikel anzulegen, deshalb kann ich Dir jetzt auf die Schnelle leider keine hilfreiche Anleitung geben.
- Deine "Sandbox" habe ich gefunden. Es gibt in der en-WP auch eine Hilfeseite für das Erstellen neuer Artikel, die ich Dir hier mal verlinke: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Your_first_article.
- Eine andere, vielleicht schnellere Möglichkeit, diesbezüglich Hilfe zu bekommen: Stelle Deine Frage doch nochmal auf der Seite Fragen zur Wikipedia, dort lesen viele erfahrene Benutzer mit.
- Soviel für den Moment, viel Erfolg! --Maimaid ✉ 13:02, 12. Jan. 2024 (CET)
- Danke! --DrSvenKrause (Diskussion) 13:13, 12. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Frage von ZephyrFlug (09:30, 13. Jan. 2024)
Guten Tag. Ich wurde von meiner Benutzerseite weitergeleitet. Finde ich irgendwo eine Lister der Rotlinks zu den Themen die ich eingangs benannt habe? MfG, --ZephyrFlug (Diskussion) 09:30, 13. Jan. 2024 (CET)
- @ZephyrFlug:
- auch hier nochmals herzlich willkommen! Ich weiß nicht, was Du meinst. Kannst Du mir bitte die betreffenden Themen hier konkret auflisten? --Maimaid ✉ 13:39, 13. Jan. 2024 (CET)
- Ich denke aufgrund meiner Studienabschlüsse in öffentlicher Verwaltung und Psychologie und meinem Interesse an Ausdauer- und Kraftsport sowie Ernährung kann ich gut zu diesen Themen beitragen. - Das hatte ich bei der Registrierung angegeben und war der Meinung das verbesserungsbedürftige Artikel zu diesen Themen irgendwie auf meiner Benutzerseite erscheinen oder so? --ZephyrFlug (Diskussion) 16:41, 13. Jan. 2024 (CET)
- @ZephyrFlug:
- probiere doch mal bitte diesen Link. Wenn ich es das System richtig verstanden habe, solltest Du dann auf Deiner individuellen Startseite für Anfänger sein (nicht auf Deiner Benutzerseite). Dort gibt es oben bei „Vorgeschlagene Bearbeitungen“ einen Button „Thema wählen“ mit einem dicken Filter-Symbol davor. Dort kannst Du Interessensgebiete auswählen (wo Deine bisherigen Angaben gespeichert worden sein könnten, weiß ich leider nicht). - Klappt das?
- Alternativ kannst Du natürlich auch ohne „Üben“ gezielt nach Dir bekannten Themen suchen und diese Artikel gleich bearbeiten oder Dich z. B. auf den Seiten der Fachportale Sport, Ernährung und Psychologie umschauen.
- Ich hoffe, das hilft Dir ein bisschen weiter. --Maimaid ✉ 18:27, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke! --ZephyrFlug (Diskussion) 18:28, 13. Jan. 2024 (CET)
- Ich denke aufgrund meiner Studienabschlüsse in öffentlicher Verwaltung und Psychologie und meinem Interesse an Ausdauer- und Kraftsport sowie Ernährung kann ich gut zu diesen Themen beitragen. - Das hatte ich bei der Registrierung angegeben und war der Meinung das verbesserungsbedürftige Artikel zu diesen Themen irgendwie auf meiner Benutzerseite erscheinen oder so? --ZephyrFlug (Diskussion) 16:41, 13. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Redrobsche | → | nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %) |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
.svg){kind=logo}
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.
Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:06, 22. Jan. 2024 (CET)
Katharina Kreitz
Hallo Maimaid, ich glaube, ich habe Dir schon alles Gute fürs neue Jahr gewünscht und auch mitgeteilt, dass ich trotz der vielen schlechten Erfahrungen wieder vermehrt bei Wikipedia mitarbeiten möchte. Ich bin jetzt auf Katharina Kreitz gestoßen, die das Unternehmen Vectoflow mit gegründet hat und damit 2018 auch den Deutschen Gründerpreis gewonnen hat. Trotz eines schweren Skiunfalls mit Gehirnverletzung hat sie das Unternehmen erfolgreich weiter geführt, das heute viele große Firmen beliefert und 25 Millionen Euro wert ist. Sie wird an vielen Stellen als das große Vorbild für junge technisch interessierte Frauen vorgestellt, ist aber bisher nicht bei Wikipedia zu finden. Bevor ich mir die Arbeit mache, etwas über sie zu schreiben, möchte ich bei Dir mal nachfragen, ob zu befürchten ist, dass die übereifrigen Relevanzwächter da wieder eine Chance sehen sich auszutoben. Ich schicke Dir ein paar Adressen, wo etwas über Frau Kreitz zu finden ist und würde mich freuen, wenn Du mir einen Rat geben könntest. https://www.swr.de/swraktuell/radio/katharina-kreitz-money-maker-und-tech-frau-aus-leidenschaft-100.html https://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/gilching-vectoflow-wirtschaftspreis-sonden-1.5686698 https://www.deutscher-gruenderpreis.de/preistraeger/2018/vectoflow-gmbh/
Im Voraus vielen Dank und beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:30, 13. Jan. 2024 (CET)
- Lieber Zamirax,
- schön, von Dir zu lesen! Dankeschön für Dein Vertrauen in meine Fähigkeiten zur Relevanzbeurteilung, aber ich würde Deine Anfrage sicherheitshalber auf der Seite Relevanzcheck vorstellen.
- Wäre es Dir recht, wenn ich das für Dich mache, oder möchtest Du das lieber selbst tun?
- Viele Grüße aus Ulm --Maimaid ✉ 18:40, 13. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, ich habe schon bei Relevanzcheck nachgeschaut, aber in dieser sehr unsystematischen und willkürlichen Übersicht, gibt es gar keine Rubrik Unternehmer/Unternehmerin. Dafür gibt es beispielsweise einen eigenen Punkt für Pornografie und zahlreiche Untergruppierungen für Sportler, während Wissenschaftler nur sehr kursorisch angesprochen werden. Das zeigt, wie völlig irrsinnig diese ganze Relevanzsystematik ist. Ich glaube, ich lasse die Finger von dem Artikel, sonst muss ich mich nur wieder ärgern. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:32, 14. Jan. 2024 (CET)
- Zufällig mitgelesen: @Zamirax: du verwechselst die WP:Relevanzkriterien (die zugegebenrmaßen oft schwer zu durchschauen sind) mit dem WP:Relevanzcheck. Dort kannst du erfahrene Kollegen um eine konkrete Einschätzung zur Relevanz bitten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Lutheraner, Du hast recht, ich habe mich ungenau ausgedrückt. Aber wenn man Relevanzcheck eingibt, wird geraten zunächst die Relevanzkriterien anzuschauen. Und wenn man dort eine passende Rubrik nicht findet, braucht man eigentlich gar nicht weiter machen, denn die Relevanzpolizisten stürzen sich mit Begeisterung auf Beiträge, die nicht in ihr engstirniges System passen, insbesondere, wenn es um Frauen geht. Eine positive Einschätzung von anderen nutzt da wenig, denn die Relevanzwächter sind gut vernetzt und unterstützen sich bei Streichungen oft gegenseitig, während der Autor meist wenig Hilfe erfährt. Ich habe da leider schon entsprechende Erfahrungen gemacht und habe keine Lust, meine Zeit für langwierige Streitereien zu verschwenden. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:09, 14. Jan. 2024 (CET)
- Wenn du von Streitereien redest kannst du das selbstverständlich so sehen, ich bin für Diskussionen. Deine Bezeichnung "Relevanzpolizisten" und dein Gerede von Engstirnigkeit ist allerdings so unverschämt, dass ich diese Kommunikation jetzt beende. --Lutheraner (Diskussion) 14:32, 14. Jan. 2024 (CET)
- @Lutheraner, @Zamirax:
- Bitte beruhigt Euch beide und genießt lieber den schönen - hier im Süden sogar sonnigen - Sonntagnachmittag. Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:48, 14. Jan. 2024 (CET)
- @Lutheraner Hallo, es tut mir leid, wenn Du meine Kritik auf Dich persönlich bezogen hast. Ich habe das Relevanzsystem gemeint, von dem Du ja selbst meinst, dass es nicht in Ordnung ist. Allerdings gibt es bei Wikipedia wirklich Leute, die es scheinbar genießen, sich als Relevanzwächter aufzuspielen und so viel wie möglich zu streichen. Solange es nicht gelingt, diese Personen zur Vernunft zu bringen, wird es mit dem deutschen Wikipedia weiter bergab gehen. An der Zahl der Autoren kann man den Niedergang ja schon deutlich sehen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 22:26, 14. Jan. 2024 (CET)
- @Zamirax: Ich habe das nicht auf mich bezogen - dazu gibt es keinen Anlass. Wer qualitätsbewusst arbeitet, muss sich so einen Schuh nicht anziehen. Ich habe aber den Eindruck, dass du eins nicht verstanden hast: Mit der deutschsprachigen Wikipedia ginge eher bergab wenn die Relevanzkritertien weiter verwässert würden, wie es z.B. in weiten Bereichen der Populärkultur und verwandtert themn schon der Fall ist. Relevanz lässt sich nur erhalten, wenn man konsequent irrelevantes entfernt. Und die Folgerung, es gäbe einen Zusammenhang mit der Zahl der Autoren, ist auch verfehlt- die Autoren werden weniger, weil es nach fast 3 Millionen Artikeln nicht mehr so viele einfach zu bearbeitenden Themen gibt und ledier viele meien, es reiche, in der WP Artikel zu schreiben, statt für Qualitätssicherung und Artikelpflege einzutreten. Die Wikipedia hat nicht zu wenige sonder zu viele artiel, nämlich schlechte und nicht gepflegte. So geht die reputation der wikipedia den bach runter. --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 14. Jan. 2024 (CET)
- @Lutheraner Hallo, ich glaube Du verwechselst Qualität und Relevanz. Ein Artikel kann durchaus Qualität haben, aber man kann trotzdem der Meinung sein, dass er nicht relevant ist. Denn das liegt an den Kriterien, die man aufstellt und die sind, wie ja auch Du sagst, nicht gut. Dass so viel über Populärkultur und Sport geschrieben wird, liegt daran, dass in diesem Bereich die Relevanz eher niedrig angesetzt ist, während sie bei der Wissenschaft eher streng ist und für andere Bereiche gar keine Regeln aufgestellt wurden.
- Ich glaube, es ist auch ein Irrtum, dass man bei Wikipedia meint, man müsste sich an den Vorgaben für gedruckte Enzyklopädien orientieren. Sie konnten nur einen gewissen Umfang haben und mussten daher strenge Relevanzregeln einhalten. Das ist bei Wikipedia nicht der Fall, da es keine Begrenzung gibt. Deshalb hat die englische Wikipedia auch keine detaillierten Relevanzregeln und ist keinesfalls schlechter als die deutsche Ausgabe. Ich hatte schon mal vorgeschlagen, dass man Artikel, die für nicht relevant gehalten werden, aber durchaus Qualität haben, einen entsprechenden Vermerk anbringt. So etwas gibt es ja schon bei fehlenden Nachweisen. Leider wurde dieser Vorschlag nicht aufgegriffen und deshalb können weiterhin die Relevanzwächter nach Lust und Laune Artikel zur Streichung bringen und damit die Autoren frustrieren und vertreiben. Bei manchen scheint das Streichen ihre Hauptbeschäftigung zu sein, wobei sie vermutlich auch ein gewisses Machtgefühl empfinden und genießen. Wahrscheinlich kann ich Dich mit meinen Ausführungen nicht vollständig überzeugen, aber vielleicht erkennst Du doch, dass es durchaus Möglichkeiten gäbe, die deutsche Wikipedia ohne viel Aufwand zu verbessern. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:17, 15. Jan. 2024 (CET)
- @Zamirax: Ich habe das nicht auf mich bezogen - dazu gibt es keinen Anlass. Wer qualitätsbewusst arbeitet, muss sich so einen Schuh nicht anziehen. Ich habe aber den Eindruck, dass du eins nicht verstanden hast: Mit der deutschsprachigen Wikipedia ginge eher bergab wenn die Relevanzkritertien weiter verwässert würden, wie es z.B. in weiten Bereichen der Populärkultur und verwandtert themn schon der Fall ist. Relevanz lässt sich nur erhalten, wenn man konsequent irrelevantes entfernt. Und die Folgerung, es gäbe einen Zusammenhang mit der Zahl der Autoren, ist auch verfehlt- die Autoren werden weniger, weil es nach fast 3 Millionen Artikeln nicht mehr so viele einfach zu bearbeitenden Themen gibt und ledier viele meien, es reiche, in der WP Artikel zu schreiben, statt für Qualitätssicherung und Artikelpflege einzutreten. Die Wikipedia hat nicht zu wenige sonder zu viele artiel, nämlich schlechte und nicht gepflegte. So geht die reputation der wikipedia den bach runter. --Lutheraner (Diskussion) 22:40, 14. Jan. 2024 (CET)
- @Lutheraner Hallo, es tut mir leid, wenn Du meine Kritik auf Dich persönlich bezogen hast. Ich habe das Relevanzsystem gemeint, von dem Du ja selbst meinst, dass es nicht in Ordnung ist. Allerdings gibt es bei Wikipedia wirklich Leute, die es scheinbar genießen, sich als Relevanzwächter aufzuspielen und so viel wie möglich zu streichen. Solange es nicht gelingt, diese Personen zur Vernunft zu bringen, wird es mit dem deutschen Wikipedia weiter bergab gehen. An der Zahl der Autoren kann man den Niedergang ja schon deutlich sehen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 22:26, 14. Jan. 2024 (CET)
- Wenn du von Streitereien redest kannst du das selbstverständlich so sehen, ich bin für Diskussionen. Deine Bezeichnung "Relevanzpolizisten" und dein Gerede von Engstirnigkeit ist allerdings so unverschämt, dass ich diese Kommunikation jetzt beende. --Lutheraner (Diskussion) 14:32, 14. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Lutheraner, Du hast recht, ich habe mich ungenau ausgedrückt. Aber wenn man Relevanzcheck eingibt, wird geraten zunächst die Relevanzkriterien anzuschauen. Und wenn man dort eine passende Rubrik nicht findet, braucht man eigentlich gar nicht weiter machen, denn die Relevanzpolizisten stürzen sich mit Begeisterung auf Beiträge, die nicht in ihr engstirniges System passen, insbesondere, wenn es um Frauen geht. Eine positive Einschätzung von anderen nutzt da wenig, denn die Relevanzwächter sind gut vernetzt und unterstützen sich bei Streichungen oft gegenseitig, während der Autor meist wenig Hilfe erfährt. Ich habe da leider schon entsprechende Erfahrungen gemacht und habe keine Lust, meine Zeit für langwierige Streitereien zu verschwenden. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:09, 14. Jan. 2024 (CET)
- Zufällig mitgelesen: @Zamirax: du verwechselst die WP:Relevanzkriterien (die zugegebenrmaßen oft schwer zu durchschauen sind) mit dem WP:Relevanzcheck. Dort kannst du erfahrene Kollegen um eine konkrete Einschätzung zur Relevanz bitten. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, ich habe schon bei Relevanzcheck nachgeschaut, aber in dieser sehr unsystematischen und willkürlichen Übersicht, gibt es gar keine Rubrik Unternehmer/Unternehmerin. Dafür gibt es beispielsweise einen eigenen Punkt für Pornografie und zahlreiche Untergruppierungen für Sportler, während Wissenschaftler nur sehr kursorisch angesprochen werden. Das zeigt, wie völlig irrsinnig diese ganze Relevanzsystematik ist. Ich glaube, ich lasse die Finger von dem Artikel, sonst muss ich mich nur wieder ärgern. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 13:32, 14. Jan. 2024 (CET)
- ZITAT: "Ich glaube, es ist auch ein Irrtum, dass man bei Wikipedia meint, man müsste sich an den Vorgaben für gedruckte Enzyklopädien orientieren."
- Tut man leider nicht. Wenn dem so wäre, wären wahrscheinlich mehr als die Hälfte der WP-Artikel Löschkandidaten. Die Relevanzkriterien klassischer Print-Enzyklopädien haben zumeist nichts mit dem Umfang zu tun, sondern mit den Qualitätsansprüchen der Herausgeber und ihrer Zielgruppe. Und dass es für dich so aussieht, als ob für viele Leute das Streichen "ihre Hauptbeschäftigung" zu sein scheint, liegt schlichtweg daran, dass viel zu viele Leute gegen die elementarsten Relevanzkriterien verstoßen. Das sind in den meisten Fällen auch keine "selbsternannten Relevanzwächter", sondern Leute, die sicherlich auch liebend gerne etwas produktiveres machen würden, als enzyklopädisch irrelvanten Müll wegzuräumen.--EugenioNoel (Diskussion) 08:18, 27. Jan. 2024 (CET)
- Benutzer:Zamirax zur Kenntnis...viele Grüße --Maimaid ✉ 10:16, 27. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, vielen Dank für den Hinweis auf die neue Nachricht, die ich vermutlich übersehen hätte. Aber ich glaube, es lohnt sich nicht darauf zu antworten. Die Relevanzpolizisten sind so überzeugt von sich und ihrer Allwissenheit, dass sie Argumenten nicht mehr zugänglich sind. Sie ignorieren einfach, dass die englische Wikipedia ohne diese engstirnigen Relevanzkriterien auskommt und deswegen keinesfalls schlechter ist als die deutsche Ausgabe. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2024 (CET)
- Höre bitte auf, irgendwelchen verschwörungstheoretischen Unfug zu behaupten, wenn die Faktenlage eine andere ist: Natürlich hat auch die englischsprachige WP allgemeine und zusätzlich fachbezogene Relevanzkriterien:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability
- https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_notability_guidelines
- Und da steht zum Beispiel klipp und klar, dass die Relevanz nicht durch einen Artikel bestimmt wird (egal, wie gut er geschrieben ist), sondern durch den darin abgehandelten Gegenstand. Dass die Relevanzkriterien der WP:en auch durchgesetzt werden, läßt sich unschwer an den dortigen Löschdiskussionen (Articles for Deletion) ablesen. Die dort verwendete Abkürzung ist übrigends AfD. Ob das Zufall oder schwarzer englischer Humor ist, lasse ich mal offen ... --EugenioNoel (Diskussion) 19:03, 27. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, vielen Dank für den Hinweis auf die neue Nachricht, die ich vermutlich übersehen hätte. Aber ich glaube, es lohnt sich nicht darauf zu antworten. Die Relevanzpolizisten sind so überzeugt von sich und ihrer Allwissenheit, dass sie Argumenten nicht mehr zugänglich sind. Sie ignorieren einfach, dass die englische Wikipedia ohne diese engstirnigen Relevanzkriterien auskommt und deswegen keinesfalls schlechter ist als die deutsche Ausgabe. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2024 (CET)
- Benutzer:Zamirax zur Kenntnis...viele Grüße --Maimaid ✉ 10:16, 27. Jan. 2024 (CET)
Wegen Frau Kreitz habe ich kürzlich eine Anfrage auf der Seite Relevanzcheck gemacht. Es gab nur zwei Antworten dazu, und die waren gegensätzlich. Viele Grüße --Maimaid ✉ 20:31, 23. Jan. 2024 (CET)
- Hallo @Maimaid, Besten Dank für die Nachricht. Ich hatte so ein ähnliches Ergebnis schon erwartet. Nach meiner Erfahrung finden die eifrigen Streicher in solchen Fällen meistens schnell Unterstützung, weil sie gut organisiert sind, während die Bewahrer sich eher selten äußern. Deshalb werden die oft mühsam erarbeiteten Artikel dann fast immer gestrichen und deren Autoren sind frustriert und stellen häufig die Mitarbeit ganz ein. Das ist sehr schade, aber derzeit sind die selbst ernannten Relevanzwächter wohl so stark, dass man ihnen möglichst aus dem Weg geht. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 11:39, 24. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 10:30, 28. Jan. 2024 (CET)
Frage von Frejolibertas (14:54, 22. Jan. 2024)
Hallo, ich habe eine Frage bezüglich des Seitennamens der bei Google angezeigt wird. Und zwar ist dieser bei der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzwissenschaftliches_Forschungsinstitut_an_der_Universit%C3%A4t_zu_K%C3%B6ln nicht der gleiche wie der Name des Artikels, "Finanzwissenschaftliches Forschungsinstitut an der Universität zu Köln", sondern lediglich "Forschungsinstitut an der Universität zu Köln". Kann man das als Autor ändern? LG --Frejolibertas (Diskussion) 14:54, 22. Jan. 2024 (CET)
- @Frejolibertas: Dazu müsstest Du Dich vermutlich direkt an google wenden, diesbezüglich kann ich leider nichts sagen. Du kannst Deine Frage aber gerne nochmal auf der Seite WP:FzW stellen.
- Hast Du eigentlich vorab geklärt/geprüft, ob das Institut überhaupt unsere Relevanzkriterien erfüllt? Viele Grüße --Maimaid ✉ 18:02, 22. Jan. 2024 (CET)
- Das Institut ist kein klassisches Institut der Universität zu Köln, sondern lediglich über eine institutionelle Kooperation mit der Universität verbunden. Es finanziert sich größtenteils über Drittmittel und ist ein eigenständiges Wirtschaftsforschungsinstitut (Wird im Artikel erläutert) Die Kriterien sind also erfüllt. LG Erik --93.132.79.18 18:35, 22. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 10:30, 28. Jan. 2024 (CET)
Bezugskoordinatensysteme
Hallo Maimaid, ich habe Ihnen in Benutzer Diskussion:Orgelputzer geantwortet. Schauen Sie bitte rein. --Stichwort123 (Diskussion) 19:20, 23. Jan. 2024 (CET)
- @Stichwort123: Wie gewünscht, habe ich Dir dort einige Beispiele genannt und hoffe, dass es nun verständlicher ist. Das Gleiche gilt übrigens genauso für Deinen weiteren, weit gediehenen Artikelentwurf (und alle vielleicht noch geplanten Artikel).
- Falls Du sie noch nicht kennen solltest, empfehle ich Dir die Lektüre der hilfreichen Seite WP:Allgemeinverständlichkeit. Es gibt hier übrigens auch Fachportale (Portal:Informatik, Portal:Mathematik, Portal:Technik, etc.), auf denen man solche neuen Artikel vorstellen/diskutieren kann.
- Bei weiteren Fragen bin ich gerne weiterhin für Dich ansprechbar. Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:54, 23. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 10:30, 28. Jan. 2024 (CET)
Frage von Castorwattsururenkel (12:56, 24. Jan. 2024)
Guten Tag Maimaid, Sie sind mir freundlicherweise als „erfahrene Benutzerin“ zugewiesen worden, um Antworten auf Fragen zur Bearbeitung zu erhalten. Von diesem Angebot würde ich nun gern Gebrauch machen. Ich habe einen eigenen, neuen Artikel in Bearbeitung. Er bezieht sich auf Castor Watt, einen Verwandlungskünstler (1858-1932). Zur Illustration möchte ich Ausschnitte historischer Zeitungen einfügen (z.B. einen Text und eine Anzeige aus der Dortmunder Zeitung von 1904). Meiner Ansicht nach spricht nichts dagegen, wenn - wie bei wissenschaftlichen Publikationen – die Quellenangabe erfolgt. Wikipedia allerdings verlangt eine Bestätigung über mein Urheberrecht. Dieses habe ich nicht. Und eine Genehmigung beim Zeitungsverlag einzuholen, sofern dieser noch existiert, wäre sehr aufwändig. Meine Möglichkeiten: - Ich verzichte auf den Einsatz von „Zeitungs-Screenshots“ oder - ich beantworte die Wikipediafrage nach dem Urheberrecht mit „ja“, muss mit entsprechenden Konsequenzen rechnen oder - ich habe in den Wikipedia-Regularien eine Option übersehen, solche Illustrationen völlig legal und problemlos zu integrieren.
Was meinen Sie? Über eine Rückmeldung werde ich mich sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen Michael Schmidt --Castorwattsururenkel (Diskussion) 12:56, 24. Jan. 2024 (CET)
- Hallo @Michael:
- Bitte entschuldige die späte Antwort! Aber ich habe gesehen, dass Du ja inzwischen auf Deiner Benutzerdiskussionsseite schon mit einem anderen erfahrenen Benutzer im Gespräch bist. Das ist gut. Seiner Meinung zu Deinem Artikelentwurf möchte ich mich übrigens anschließen. So ist das noch kein guter Artikel. Es fehlt insbesondere ein Kapitel "Leben" mit Informationen über die Biografie des Mannes. Die Rezeptionen müssen nicht so zahlreich aufgeführt (und vor allem nicht alle zitiert) werden. Hier würde ein einzelner Zeitungsausschnitt zur Illustration des Artikels völlig ausreichen. Viel wertvoller wäre ein Foto von Castor Watt, das dann ganz oben platziert werden könnte.
- Meine Erfahrung mit derart alten Zeitungsausschnitten ist, dass sie problemlos auf Commons akzeptiert werden. Ich würde nur einen einzigen repräsentativen auswählen. Wenn Du mir sagst, welchen, lade ich den gerne für Dich hoch.
- Ansonsten empfehle ich Dir für die weitere Bearbeitung außer dem Turorial wärmstens die Lektüre der Seiten WP:Biografie, WP:WSIGA und WP:NPOV.
- Du kannst Dir auch im Mentorenprogramm eine Person aussuchen, der Dich bei Deinem Artikel intensiver unterstützt.
- Viele Grüße und Erfolg! --Maimaid ✉ 11:18, 26. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid,
- ich bedanke mich für die freundliche Rückmeldung.
- Ja, es hat sich inzwischen ein weiterer Kontakt ergeben, so dass sich der Artikel nach und nach entwickeln kann.
- Die Hilfsangebote weiß ich sehr zu schätzen, komme sicherlich auf deines auch zurück.
- Viele Grüße
- Castorwattsururenkel --Castorwattsururenkel (Diskussion) 11:29, 26. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 10:30, 28. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Umfrage Regelhierarchie bei Editwars | → | Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Logograph (bis 27. Januar) |
| Globaler Ausschluss: | Guido den Broeder |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 10:30, 28. Jan. 2024 (CET)
Frage von Susanne HH (16:02, 15. Jan. 2024)
Hallo Maimaid,
vor längerer Zeit hatte ich einen eitrag erstellt, nämlich Arani-Verlag. Jetzt möchte ich einen Standard-Weblink ergänzen, nämlich Bücher aus und über den Arani-Verlag in der DNB. Wie mache ich das? Danke, Susanne --Susanne HH (Diskussion) 16:03, 15. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Susanne HH:
- versuche es mal mit der Vorlage {{DNB-Portal|NAME=Arani-Verlag |TEXT=Bücher aus dem und über den}}. Der TEXT kann von Dir nach Bedarf geändert werden. Gibt es denn überhaupt Bücher ÜBER den Verlag, oder kann man nur auf seine Publikationen verlinken? --Maimaid ✉ 17:11, 15. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid,
- ja, unter https://portal.dnb.de/opac/showFirstResultSite?currentResultId=%22arani-Verlag%22%26any¤tPosition=30 sind auch einige Artikel über den Verlag aufgeführt.
- Nach einigem Trial and Error sollte der Link jetzt stimmen.
- Ich habe auch einen Link zu dem Verleger https://buchmarkt.de/horst-meyer/ gefunden. Was meinst Du: reichen diese Infos für einen Eintrag?
- Herzlich,
- Susanne --Susanne HH (Diskussion) 17:45, 15. Jan. 2024 (CET)
- @Susanne HH:
- Bitte entschuldige vielmals, dass ich erst jetzt antworte! Deine Nachricht hier mit einer weiteren Frage habe ich völlig übersehen...tut mir leid!
- Zu Deiner Frage:
- Wenn Du mit "Eintrag" einen Wikipedia-Artikel über Horst Meyer meinst, so reicht dies als Quelle meines Erachtens nicht aus. Aber stelle diese Frage bitte nochmals auf der Seite WP:Relevanzcheck, dort bekommst Du weitere Rückmeldungen von Personen, die sich schon länger intensiv mit Relevanzfragen beschäftigen. Schau Dir aber vorher die Relevanzkriterien an und gib an, welches der dort genannten Kriterien von Herrn Meyer erfüllt ist.
- Noch etwas Wichtiges: Bitte höre damit auf, in bestehenden Artikeln den Arani-Verlag in den Werkelisten zu verlinken. Das ist hier nicht üblich und wird - sobald entdeckt - umgehend rückgängig gemacht. Das bindet unnötig Zeit, die wir alle sinnvoller einsetzen könnten. Danke!
- Viele Grüße --Maimaid ✉ 20:20, 23. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid,
- a) dann lasse es dann mit Horst Meyer
- b) alles klar, ich mache keine Verlinkungen mehr
- c) Frage: warum wurde der Artikel zum arani-Verlag als nicht genügend belegt markiert? Die Angaben sind aus dem Börsenblatt.
- d) Frage: warum wurde das Foto gelöscht, ich hatte es als eigenes Foto markiert.
- Lg,
- Susanne --Susanne HH (Diskussion) 21:12, 24. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Susanne HH:
- zu c)
- Das Börsenblatt bzw. ein Artikel im Börsenblatt wird aber nicht als Beleg für die wesentlichen Aussagen im Artikel angegeben, sondern nur als "Literatur". Bitte lies Dir diesbezüglich mal die Seiten WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise (und ganz allgemein auch WP:WSIGA) gründlich durch.
- zu d)
- Das Foto wurde (noch) nicht gelöscht, sondern bisher nur aus dem Artikel entfernt. Der Grund dafür wurde ausführlich im Bearbeitungskommentar angegeben, dort steht: „die Fotos benötigen eine Freigabebescheinigung; zur Vorlage siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen#Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung_f%C3%BCr_Bild/Foto-Freigaben“. Mehr Service geht wohl nicht. Schaust Du Dir denn nicht die Versionsgeschichte des Artikels an?
- Beachte bitte: Das Foto der beiden Buchcover mag zwar Dein Werk sein, aber Du hast vermutlich nicht das Recht, dieses Foto zu veröffentlichen, weil die Urheberrechte für die Buchcover nicht bei Dir, sondern sehr wahrscheinlich beim Verlag oder beim Gestalter der Cover liegen. Für eine Veröffentlichung müsstest Du baldmöglichst eine Freigabe einholen (Procedere siehe oben).
- Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:01, 25. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimid,
- die Einzelnachweise habe ich ergänzt. Da der Verlag nicht mehr existiert, weiß ich nicht, wie ich die Rechte abfragen soll. Das Foto muss also wegfallen.
- Danke, Susanne --Susanne HH (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Susanne HH
- Danke - aber hast Du auch vorher die oben verlinkten Hilfeseiten gelesen, wie man die Einzelnachweise korrekt formatiert? Den Eindruck habe ich nicht. Wir schreiben hier z. B. beim Datum den Monatsnamen immer als Wort aus.
- Wegen Deines Fotos kannst Du im Commons-Forum nochmal um Rat fragen. --Maimaid ✉ 19:07, 26. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Verantw FschJgRgt 31 (10:43, 26. Jan. 2024)
Hallo Reinhard, ich bin der Presse-Offizier des FschJgRgt 31 und habe aufgrund des Wechsels der Verantwortlichkeit/ Führung des Rgt den Namen geändert. Nun wurde ich darauf hingewiesen, dass dies zu Problemen führt, da ich demnach als "bezahlt" gelte. Was ist nun zu tun? Vielen Dank! Daniel Kaiser --Verantw FschJgRgt 31 (Diskussion) 10:43, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Verantw FschJgRgt 31: Ich bin nicht Reinhard, aber vermutlich meinst Du Benutzer:Reinhard Kraasch? --Maimaid ✉ 10:51, 26. Jan. 2024 (CET)
- So ist es. Genu diesen...wurde mir zugewiesen. --Verantw FschJgRgt 31 (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Daniel: Dann warte doch bitte, bis Reinhard hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite antwortet. Aber eigentlich steht ja in der Nachricht von Itti auf Deiner Diskussionsseite schon genau, was zu tun ist. --Maimaid ✉ 11:21, 26. Jan. 2024 (CET)
- Moin, das ist auch nichts schlimmes, oder bösses. Es geht um Transparenz. Viele Grüße --Itti 11:22, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Verantw FschJgRgt 31
- Reinhard Kraasch scheint derzeit nicht aktiv zu sein. Es geht einfach darum, dass Du zeitnah Dein Benutzerkonto verifizierst.
- Also:
- Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll.
Wichtig ist, dass die E-Mail von einer klar zuzuordnenden Domainadresse (zum Beispiel …@unternehmen.de) aus gesendet wird. Adressen von Freemailern oder Providern wie gmail.com, t-online.de oder bluewin.ch sind ungeeignet. - Das Support-Team bearbeitet die Anfrage. Bitte habe ein wenig Geduld.
- Nach erfolgter Überprüfung wird auf deiner Benutzerseite ein Hinweisbaustein eingefügt.
- Der Vorgang ist damit abgeschlossen, was anschließend auch noch einmal per E-Mail bestätigt wird.
- Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll.
- --Maimaid ✉ 11:59, 26. Jan. 2024 (CET)
- Moin, das ist auch nichts schlimmes, oder bösses. Es geht um Transparenz. Viele Grüße --Itti 11:22, 26. Jan. 2024 (CET)
- @Daniel: Dann warte doch bitte, bis Reinhard hier oder auf Deiner Benutzerdiskussionsseite antwortet. Aber eigentlich steht ja in der Nachricht von Itti auf Deiner Diskussionsseite schon genau, was zu tun ist. --Maimaid ✉ 11:21, 26. Jan. 2024 (CET)
- So ist es. Genu diesen...wurde mir zugewiesen. --Verantw FschJgRgt 31 (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Hallo Maimaid, zunächst einmal besten Dank für den Hinweis auf die von mir verschluderte Signatur. Ich habe den LA (über den ich eigentlich nur durch Zufall gestoßen bin und der mich inhaltlich im Prinzip auch nicht wirklich interessiert) nochmals überarbeitet, um eventuellen Gegenargumenten keine formalen Schlupflöcher zu lassen: Ich bin zunächst von nicht erfüllten Relevanzkriterien für bildende Künstler ausgegangen, habe dabei aber übersehen, dass bei der Lemma-Ergänzung (Autorin) auch die ebenfalls nicht erfüllten Kriterien für Autoren zu berücksichtige sind. Weil der LA nicht von mir initiiert wurde, habe ich deine Signatur wieder hinzugefügt und meine mit einem Bearbeitungsvermerk angehängt. Da ich keine Ahnung habe, wie man bei der nachträglichen Bearbeitung eines LA vorgehehen sollte, hoffe ich, dass mein Prozedere eine akzeptable Lösung ist.
Dass ich mich überhaupt eingemischt habe, liegt daran, dass dein LA eher ein "LA auf Verdacht" war, der zu viele Fragezeichen hatte, die sich aber mit einer kurzen Recherche eigentlich von selbst erledigt hätten: Wenn ein Verlagsname mit der Person des Artikels übereinstimmt, kann man von einem Selbstverlag ausgehen. Davon abweichende Verlagsangaben lassen sich durch einen Blick in Handelsregistereinträge klären: Hier wurde sofort ersichtlich, dass der aufgeführte Ascanio-Verlag ein Familienunternehmen war (letzter Geschäftsführer war offensichtlich der Ehemann, Gründer war ebenfalls ein Familienmitglied, wahrscheinlich der Schwiegervater). Die Konsultation der bereits im Text angegebenen Belege läßt zudem darauf schließen, dass die Teilnahme an lokalen Ausstellungen sich auf wenige Einzelwerke innerhalb von Sammelausstellungen von jeweils 20 bis 60 Künstlern aus der regionalen Vereins-Blase beschränkte.
Ich halte deinen LA also grundsätzlich für berechtigt, möchte dir aber ans Herz legen, bei zukünftigen Anlässen weniger auf dein Bauchgefühl zu vertrauen, sondern ganz vorurteilsfrei etwas gezielter zu recherchieren. Auch die Bereinigung und Überarbeitung eines strittigen Artikels, wie ich sie im konkreten Fall vorgenommen habe, ist zwar zeitraubend, schärft aber den Blick für Details und erleichtert die Urteilsfindung. Und da komme auch ich zu dem Schluss, dass hier die Relevanz definitiv nicht gegeben ist. --EugenioNoel (Diskussion) 06:52, 27. Jan. 2024 (CET)
- @EugenioNoel:
- Danke sehr für Deine Unterstützung und Hinweise in dieser Angelegenheit und auch für Deine freundliche und geduldige Kommunikation mit Zamirax.
- Einen schönen Sonntag noch! --Maimaid ✉ 10:41, 28. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, "freundlich und geduldig" sind nicht unbedingt die üblichen Adjektive, mit denen meine Kommunikation auf WP ansonsten bedacht wird - ich nehme das mal ebenso amüsiert wie irritiert zur Kenntnis. Was den LA angeht, bin ich gespannt, wie er ausgeht - zumindest ist der Artikelersteller (offenkundig ein unermüdliches Exemplar der Kategorie "Heimatforscher") in hektische Aktivitäten verfallen, um dem Objekt seiner Leidenschaft mit vielen Blaulinks und Referenzen aus der Lokalpresse doch noch den Anschein der Relevanz zu verleihen. Mal schauen, ob dieser Bluffversuch tatsächlich gelingt ...--EugenioNoel (Diskussion) 18:29, 28. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Forum Allmende (17:55, 27. Jan. 2024)
Hallo bei Wikipedia, ich versuche gerade, "alles richtig zu machen". Das scheint gar nicht so einfach.
Also, hier soll ich bestätigen, dass ich nicht gegen Entgelt den Eintrag "Forum Allmende" bearbeite. Ich bin als Vereinsvorstand für den Verein rein ehrenamtlich tätig.
Dann heißt es sinngemäß, ich sei nicht registriert/angemeldet. Dem ist nicht so. Ich habe das Prozedere für einen Account durchlaufen und bin als Benutzer (Forum Allmende) angelegt.
Dann soll ich mit dieser Mail die Mailadresse info@forum-allmende.de verifizieren. Von dieser Adresse (Bestandteil der Homepage) werde die Mail auf folgendes Konto weitergeleitet: forum.allmende@gmail.com. Hier werden sie von mir als Vereinsvorstand bearbeitet.
Mir ist klar, dass ich oder wir keine besonderen Rechte an der Edition des Allmende Eintrags haben. Unser Ziel ist es, dort korrigierend einzugreifen, wo der Eintrag von der Wirklichkeit abweicht. Das haben wir auch gemacht. Nur bleibt (bislang) das Ergebnis für den Leser verborgen.
Hilft das der Korrektur des Eintrags weiter?
MfG Joachim Scholz --Forum Allmende (Diskussion) 17:55, 27. Jan. 2024 (CET)
- Hallo @Forum Allmende,
- auf Deiner Diskussionsseite stehen doch schon einige Erläuterungen zum Thema. Verifiziere Dein Benutzerkonto bitte beim Support-Team, hier bei mir geht das nicht, denn ich habe genaue wie Du hier keine besonderen Rechte.
- Also:
- Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll.
Wichtig ist, dass die E-Mail von einer klar zuzuordnenden Domainadresse (zum Beispiel …@unternehmen.de) aus gesendet wird. Adressen von Freemailern oder Providern wie gmail.com, t-online.de oder bluewin.ch sind ungeeignet. - Das Support-Team bearbeitet die Anfrage. Bitte habe ein wenig Geduld.
- Nach erfolgter Überprüfung wird auf deiner Benutzerseite ein Hinweisbaustein eingefügt.
- Der Vorgang ist damit abgeschlossen, was anschließend auch noch einmal per E-Mail bestätigt wird.
- Du sendest eine E-Mail an info-de-v@wikimedia.org. Es gibt keine Erfordernisse an die Form, aus der E-Mail muss lediglich hervorgehen, welches Wikipedia-Benutzerkonto verifiziert werden soll.
- Zu Deinen jüngsten Änderungen im Artikel:
- Alle wesentlichen Änderungen (Mitarbeiter, Namen) müssen belegt sein, sonst wird das nicht freigeschaltet. Einen Beleg hast Du schon bei der ersten Änderung nicht genannt. Woher stammen die neuen Zahlen und Namen? -> gib die Quelle als Einzelnachweis an. Lies bitte hierzu WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise.
- Und - wenn Du alles richtig machen willst - lies bitte auch das Tutorial.
- Im ganzen Artikel fehlen übrigens bisher auch schon Belege, deshalb setze ich dort jetzt einen entsprechenden Baustein.
- Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:06, 27. Jan. 2024 (CET)
- P.S. Außerdem habe ich im Artikel soeben zahlreiche Verlinkungen zu anderen Wikipedia-Artikeln gesetzt]. Solche Links werden aber jeweils nur 1 x im ganzen Text gesetzt, deshalb habe ich mehrfach verwendete Verlinkungen (z. B. Autorennamen) entfernt. Meine Änderungen kannst Du hier sehen. --Maimaid ✉ 19:31, 27. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, danke fürs Aufräumen! Der Link zu meinem Namen "Joachim Scholz" ist falsch. Dieser Mann bin ich nicht. Ich habe keine persönliche Webseite, allerdings einen YouTube Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCJBvWZR4BX3fWMQ8w9lMfbg
- Der eingetragene Sitz des Vereins ist weiterhin Konstanz. Sipplingen ist lediglich die steuerrelevante Adresse (meine) u. a. für das Finanzamt
- Meine Namenverifizierung könnte über das Vereinsregister erfogen. Das ist öffentlich einsehbar. Namen und Zahlen sind über die Vereinswebseite verizizierbar: forum-allmende.de. Einige Links zu entsprechenden Webseiten habe ich eingefügt. Wie kann ich ereichen, dass für Nathan Wolf nur einmal verlinkt wird?
- Der ganze Artikel spiegelt die persönlichen Sichtweisen und Schwerpunktsetzungen der Autoren. Mein aktuellerAuftrag ist, zu sichten, dass wenigstens nichts Falsches drin steht. Wie Du siehst, habe ich noch erhebliche Anfängerprobleme damit. Die Verifizierungsmali habe ich verschickt. Jetzt schreibe ich Dir über Deine Seite. --Forum Allmende (Diskussion) 21:33, 28. Jan. 2024 (CET)
- @Forum Allmende:
- Für die Verifizierung hast Du mit der Mail an das Supportteam das Erforderliche erledigt, weitere Maßnahmen über das Vereinsregister o. Ä. sind m. E. nicht erforderlich. Namen und Zahlen sind an den betr. Stellen im Artikeltext zu belegen, die Hilfeseiten dafür habe ich Dir doch oben verlinkt. --Maimaid ✉ 11:12, 29. Jan. 2024 (CET)
- @Forum Allmende: Deine aktuellen Änderungen habe ich nochmals rückgängig gemacht. Bitte beachte: Direkte Links ins Internet sind nicht zulässig. Wozu habe ich oben eigentlich Hilfeseiten zum Thema Belege und Einzelnachweise verlinkt, wenn das keiner liest? --Maimaid ✉ 14:09, 5. Feb. 2024 (CET)
- Danke für Deine Sorgfalt : ) Ich habe die Links gelesen, allerdings kannst Du an meinen "Fehlern" ablesen, dass die Absicht der Hilfeverfasser das Eine ist, das was beim unbedarften Leser ankommt, das Andere. Wie soll denn nun ein Name (z. B. Nathan Wolf) belegt werden, zu dem es eine Internetseite gibt, die ich aber nicht verwenden soll? Ist gedacht, einen neuen Wikipedia-Eintrag zu erstellen, der dann allerdings auch nur die Informationen aus der Webseite zur Verfügung hat? Womit wir wieder beim Anfang wären. Bei Horst Brandstätter ist eine komplett falsche Verlinkung. Die korrigiere ich versuchsweise.
- Bis zum nächsten Mal ... --Forum Allmende (Diskussion) 18:03, 5. Feb. 2024 (CET)
- @Forum Allmende: Kann man das wirklich SO missverstehen? Mit Namen sind doch nicht alle Namen gemeint, die im Artikel vorkommen, sondern oben ging es darum, einen Beleg für die Aussage beizubringen, dass die genannten Personen tatsächlich Vorsitzende waren und dass die Zahl der Mitarbeiter so stimmt. Den Namen Nathan Wolf als solchen musst Du nicht belegen!
- Was Du jetzt neu eingefügt hast, ist lediglich eine Erläuterung, was das Felder-Archiv eigentlich ist. Das ist aber kein Beleg, sondern allenfalls eine Anmerkung/Fußnote. Was gewünscht wäre, wäre z. B. ein Beleg für die Aussage im Artikel, dass Forum Allmende 2015 an einer Ausstellung über die Schätze des Felder-Archivs beteiligt war. Wo kann der WP-Leser diese Behauptung überprüfen? Wo steht das denn - auf einer Internetseite? Hat eine Zeitung darüber berichtet? Wenn ja, welche und wann? Solche Fundstellen sind als Belege gefragt. Viele Grüße --Maimaid ✉ 18:33, 5. Feb. 2024 (CET)
- ... nun ja, das steht erstmal auf der Seite von Forum Allmende, weil wir dort auch ein Archiv betreiben. Das Hesse-Mseum zum Beispiel zeigt nur die aktuelle Ausstellung (die es gerade nicht gibt). --Forum Allmende (Diskussion) 18:45, 5. Feb. 2024 (CET)
- Eure eigene Website ist aber kein geeigneter Beleg (hier "Eigenbeleg" genannt). Belege sollen von dritter, neutraler Seite stammen. Ich helfe ja grundsätzlich gerne, bin jetzt aber hier raus, möchte in meiner Freizeit jetzt was Sinnvolleres machen, denn das dreht sich hier doch alles im Kreis. Gruß aus Ulm und adé --Maimaid ✉ 18:50, 5. Feb. 2024 (CET)
- Danke trotzdem : ) --Forum Allmende (Diskussion) 18:53, 5. Feb. 2024 (CET)
- Eure eigene Website ist aber kein geeigneter Beleg (hier "Eigenbeleg" genannt). Belege sollen von dritter, neutraler Seite stammen. Ich helfe ja grundsätzlich gerne, bin jetzt aber hier raus, möchte in meiner Freizeit jetzt was Sinnvolleres machen, denn das dreht sich hier doch alles im Kreis. Gruß aus Ulm und adé --Maimaid ✉ 18:50, 5. Feb. 2024 (CET)
- ... nun ja, das steht erstmal auf der Seite von Forum Allmende, weil wir dort auch ein Archiv betreiben. Das Hesse-Mseum zum Beispiel zeigt nur die aktuelle Ausstellung (die es gerade nicht gibt). --Forum Allmende (Diskussion) 18:45, 5. Feb. 2024 (CET)
- @Forum Allmende: Deine aktuellen Änderungen habe ich nochmals rückgängig gemacht. Bitte beachte: Direkte Links ins Internet sind nicht zulässig. Wozu habe ich oben eigentlich Hilfeseiten zum Thema Belege und Einzelnachweise verlinkt, wenn das keiner liest? --Maimaid ✉ 14:09, 5. Feb. 2024 (CET)
- P.S. Außerdem habe ich im Artikel soeben zahlreiche Verlinkungen zu anderen Wikipedia-Artikeln gesetzt]. Solche Links werden aber jeweils nur 1 x im ganzen Text gesetzt, deshalb habe ich mehrfach verwendete Verlinkungen (z. B. Autorennamen) entfernt. Meine Änderungen kannst Du hier sehen. --Maimaid ✉ 19:31, 27. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Skorpion1962 (12:12, 28. Jan. 2024)
Hallo,
Frage eines Neulings: Ich habe eben bei einem Eintrag mehrere Sätze ergänzt. Zu einem der Sätze gibt es einen Zeitungsartikel, aber dessen Link ist mir nicht bekannt. Ich habe den Artikel nur in Form einer PDF. Zu beiden ergänzten Sätzen gibt es Aktenzeichen von Gerichten, wobei das eine nicht öffentlich tagt. Wie kann ich die Sätze sonst belegen, mit DF?
Mfg Skorpion1962! --Skorpion1962 (Diskussion) 12:12, 28. Jan. 2024 (CET)
- @Skorpion1962:
- Den Zeitungsartikel belegst Du mit der Vorlage:Literatur, fülle sie also bitte aus (<ref>{{Literatur|Autor=(falls bekannt) |Titel=(Titel des Artikels) |Sammelwerk=(Name der Zeitung) |Datum=(Erscheinungsdatum im Format JJJJ-MM-TT) }}</ref>) und hänge sie im Quelltext an den betreffenden Satz.
- Woher hast Du denn das AZ aus einer nichtöffentlichen Sitzung?
- --Maimaid ✉ 13:45, 28. Jan. 2024 (CET)
- Hallo,
- ich versuche momentan, über die Zeitung eine URL zu dem Artikel zu bekommen, dann gäbe es eine direkte Verlinkung zu dem Zeitungsbericht. Das Urteil der Güteverhandlung liegt mir als PDF vor, könnte ich also ebenfalls vermutlich als Literatur anhängen, jedenfalls dann, wenn ich verstanden habe, wie das geht... Noch steige ich da nicht wirklich durch.
- Das Aktenzeichen der nichtöffentlichen Sitzung kenne ich durch die damalige Vorsitzende der Mitarbeitervertretung, die dazu das kirchliche Arbeitsgericht angerufen hat. Zudem wurde es im Rahmen der Verhandlung vor dem Landgericht Frankfurt erwähnt. --Skorpion1962 (Diskussion) 21:22, 28. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Mohnblüte (14:35, 28. Jan. 2024)
Hallo Maimaid, gerne würde ich einen Artikel für Wikipedia verfassen. Es geht dabei um eine Person, nicht um ein Sachthema. Ich halte diese Person für einen wichtigen Experten aus der Supervisionsszene. Jetzt habe ich beim ersten kursorischen Überblick zu "Wie verfasse ich einen Artikel" nichts zu dem Verfassen von Beiträgen über Personen gefunden. Gibt es hier andere Regeln? ich werde aber jetzt mal gründlicher lesen, vielleicht erschließt es sich mir ja auch noch. Nach meiner Einschätzung passen die erforderlichen Relevanzkriterien auf ihn. Danke für eine kurze Rückmeldung und herzliche Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 14:35, 28. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Mohnblüte:
- Lies bitte zuerst gründlichst WP:BIO und übernimm dann für Deinen Artikel die Artikelstruktur aus der Wikipedia:Formatvorlage Biografie.
- Kannst ja auch mal auf der Diskussionsseite des Portals Psychologie über Dein Vorhaben berichten...Viel Freude beim Schreiben! --Maimaid ✉ 14:58, 28. Jan. 2024 (CET)
- wunderbar, herzlichen Dank für die schnell Antwort, so mache ich das... beste Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 15:00, 28. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Mohnblüte, noch ein kleiner Praxistipp: Noch bevor du den ersten Satz eines Artikels schreibst, solltest du dir zum Artikelgegenstand möglichst viele reputable Belege besorgen. Damit kannst du dich bereits im Vorfeld bezüglich der Relevanz absichern. Außerdem ist es einfacher, einen Artikel an den vorhandenen Belegen auszurichten, anstatt erstmal irgend etwas aus dem Bauch heraus zu schreiben, und dann mühsam Referenzen zusammenzusuchen, die die eigenen Aussagen irgendwie belegen könnten. Damit verzettelt man sich zu schnell.--EugenioNoel (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2024 (CET)
- Vielen Dank für die Anregungen, ich hatte schon länger gesammelt für diesen geplanten Beitrag und die Relevanzkriterien angesehen. Ich habe auch schon Vergleichsseiten anderer Biographien angeschaut und die Formate, die Wikipedia anbietet sind auch sehr hilfreich. Aber: jeder kleine Schritt hilft weiter, um Wikipedia besser zu verstehen und vor allem die Verfahren nachzuvollziehen. Darum: danke! Beste Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Mohnblüte, noch ein kleiner Praxistipp: Noch bevor du den ersten Satz eines Artikels schreibst, solltest du dir zum Artikelgegenstand möglichst viele reputable Belege besorgen. Damit kannst du dich bereits im Vorfeld bezüglich der Relevanz absichern. Außerdem ist es einfacher, einen Artikel an den vorhandenen Belegen auszurichten, anstatt erstmal irgend etwas aus dem Bauch heraus zu schreiben, und dann mühsam Referenzen zusammenzusuchen, die die eigenen Aussagen irgendwie belegen könnten. Damit verzettelt man sich zu schnell.--EugenioNoel (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2024 (CET)
- wunderbar, herzlichen Dank für die schnell Antwort, so mache ich das... beste Grüße Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 15:00, 28. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Bitberry Austria zu Bitberry GmbH (15:00, 29. Jan. 2024)
Hallo zusammen, wo füge ich die Keyfacts (wichtigsten Fakten im Kasten rechts oben bei jeder Wikipediaseite) ein? LG --Bitberry Austria (Diskussion) 15:00, 29. Jan. 2024 (CET)
- @Bitberry Austria:
- Welchen Kasten meinst Du denn? Die meisten Seiten haben gar keine Infobox, falls so etwas gemeint ist.
- Und für den Fall, dass Du einen neuen Artikel über (D)eine Firma schreiben möchtest, prüfe bitte vorher, ob die Firma unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt.
- Ganz Wichtig: Lies bitte die Mitteilungen auf Deiner Diskussionsseite und handle entsprechend.
- LG --Maimaid ✉ 15:40, 29. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Kds74 (15:42, 30. Jan. 2024)
Hallo, habe nun wieder einmal eine Bearbeitung des Artikels „Wolfgang Horvath“ durchgeführt: beim ersten Mal wurden alle meine Aktualisierungen gelöscht; heute sind sie noch nicht veröffentlicht, weil sie noch „gesichtet“ werden müssen. Ich habe die Änderungen auch mit Einzelnachweisen belegt. Was muss ich noch oder anders machen, dass der Artikel auf dem neuesten Stand ist bzw. die Änderungen veröffentlicht werden und drin bleiben? --Kds74 (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2024 (CET)
- @Kds74: Das hat sich ja inzwischen schon erledigt. Du hast diesmal nichts falsch gemacht, aber das Sichten dauert manchmal etwas länger. Es hängt davon ab, wie viele Menschen diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben und die Änderungen überhaupt bemerken. Diesbezüglich musst Du bitte Geduld haben, denn wir sind hier alle in unserer Freizeit und ehrenamtlich tätig.
- Änderungen bleiben dann drin, wenn sie belegt und regelkonform eingefügt worden sind. --Maimaid ✉ 18:51, 30. Jan. 2024 (CET)
- Danke! --178.18.164.107 19:33, 30. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Brennwerk (14:38, 1. Feb. 2024)
Hallo Maimaid, ich wollte gerade das Logo unserer Genossenschaft hochladen, was nicht geklappt hat wegen des Copyrights. Wen soll ich als Rechteinhaber angeben, wenn ich in Vertretung der Genossenschaft unser Logo hochladen möchte. Und wie kann ich eine falsch gewählte Infobox wieder löschen?
Vielen Dank, Anna --Brennwerk (Diskussion) 14:38, 1. Feb. 2024 (CET)
- Hallo @Anna, um welchen Artikel geht es denn? --Maimaid ✉ 15:45, 1. Feb. 2024 (CET)
- @Brennwerk:
- Die falsche Infobox kannst Du einfach im Quelltext des Artikels wieder herauslöschen.
- Der Rechteinhaber ist normalerweise derjenige, der das Logo geschaffen hat, und derjenige muss sich mit dem Hochladen zu Commons und der damit einhergehenden freien Nachnutzung durch jedermann einverstanden erklären. Deine Frage zum Logo stelle aber bitte nochmal auf der Hilfeseite im Commons-Forum, ich bin auf diesem Gebiet nicht so sicher.
- --Maimaid ✉ 15:54, 1. Feb. 2024 (CET)
- ich finde ihn nicht mehr wieder, obwohl ich ihn "veröffentlicht hatte", nachdem mir trotz diverser Tutorials und Hilfeseiten nicht klar war, wo ich meinen Benutzerraum finde, wo ich in Ruhe einen Artikel anlegen kann. Mir wurde dann angezeigt, dass mein "veröffentlichter" Artikel noch gesichtet werden muss.... --Brennwerk (Diskussion) 19:23, 4. Feb. 2024 (CET)
- habe ihn jetzt noch mal neu angelegt, aktuell noch ohne Logo .... es ist mir nachwievor nicht ersichtlich, wie ich ihn zunächst in einen Benutzerraum packen soll ????
- Brenn:werk Genossenschaft --Brennwerk (Diskussion) 19:45, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Brennwerk:
- Dein Text wurde zwar als Wikipedia-Artikel veröffentlicht, aber er hat sich auch sogleich einen Löschantrag eingefangen.
- Die Löschdiskussion findest Du hier.--Maimaid ✉ 22:49, 4. Feb. 2024 (CET)
- Der Artikel hat nur eine Überlebenschance, wenn er bis zum 11.2. umgeschrieben wird zum Gebäude als Baudenkmal und nebenbei die Genossenschaft erwähnt wird. Es gibt aber einen Widerspruch, da laut Liste der Baudenkmale in Wesenberg (Mecklenburg) dort die ehem. Brauerei mit Schornstein ist und keine Brennerei. --AxelHH-- (Diskussion) 00:47, 5. Feb. 2024 (CET)
- Hallo, wir können ihn gern umschreiben, so dass mehr Bezug auf das Baudenkmal genommen wird. Wir selbst sind alle Mitglieder dieser Genossenschaft und arbeiten ehrenamtlich mit. Ich als Autorin bin ehrenamtlich im Vorstand der Genossenschaft und davon ausgegangen, dass ich das Benutzerkonto schon verifiziert habe. --Brennwerk (Diskussion) 18:54, 7. Feb. 2024 (CET)
- Dann muss zudem die Liste in dem dortigen Artikel geändert werden, da diese Brennerei zwar später mal zu einer Brauerei gehört hat. In Wesenberg selbst wurde aber nur Industriealkohol gebrannt, kein Bier gebraut. --Brennwerk (Diskussion) 19:01, 7. Feb. 2024 (CET)
- @Brennwerk:
- Hier ist der falsche Platz für diese Diskussion. Bitte diskutiere weiter auf der Seite der Löschdiskussion.
- Der Einfachheit halber kopiere ich Deinen obigen Beitrag jetzt dort hin.
- Viele Grüße --Maimaid ✉ 19:27, 7. Feb. 2024 (CET)
- Der Artikel hat nur eine Überlebenschance, wenn er bis zum 11.2. umgeschrieben wird zum Gebäude als Baudenkmal und nebenbei die Genossenschaft erwähnt wird. Es gibt aber einen Widerspruch, da laut Liste der Baudenkmale in Wesenberg (Mecklenburg) dort die ehem. Brauerei mit Schornstein ist und keine Brennerei. --AxelHH-- (Diskussion) 00:47, 5. Feb. 2024 (CET)
- @Brennwerk:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Stephan Unterberger (15:18, 2. Feb. 2024)
Hallo Maimaid, ich habe heute meinen ersten Artikel erstellt. Eigentlich hatte ich ihn im Benutzerraum erstellt und dachte, durch Klick auf "Veröffentlichen" würde er nur gespeichert werden. Oder ist das eh der Fall? Wie geht es denn jetzt weiter? Wie kann ich ihn nach dem Fertigstellen verschieben, wie in den Tutorials beschrieben, damit er dann in der Enzyklopädie zu finden ist? Danke für Ihre Hilfe, Stephan Unterberger --Stephan Unterberger (Diskussion) 15:18, 2. Feb. 2024 (CET)
- Hallo @Stephan,
- nein, Du hast den Artikel tatsächlich noch nicht veröffentlicht, sondern erstmal nur in Deinem Benutzernamensraum gespeichert.
- Und das ist auch gut so, denn er ist offen gesagt noch längst nicht reif für eine Veröffentlichung. Da gibt es nämlich noch etliche Mängel, sowohl hinsichtlich der Formatierungen als auch hinsichtlich der inhaltlichen Anforderungen. Hast Du überhaupt die Hilfeseiten WP:BIO und WP:WWNI gelesen?
- Außerdem ist es nie gut, wenn man einen Artikel über sich selbst verfasst, siehe hierzu WP:IK und WP:NPOV.
- Wichtig: Ich empfehle Dir dringend, vor einer weiteren Bearbeitung Deinen Artikelentwurf auf der Seite WP:Relevanzcheck vorzustellen. Dort wirst Du dann Auskunft darüber bekommen, ob Du als Person überhaupt die hier geltenden Relevanzkriterien erfüllst. Falls das nicht der Fall ist, würde Dein Artikel schnell wieder gelöscht werden.
- Falls der Relevanzcheck positiv ausgeht, suche Dir bitte einen Mentor als Begleitung für die Fertigstellung des Artikels.
- Soweit für heute. Ist enttäuschend, schon klar, aber so ist es nun mal.
- Ich wünsche Dir viel Erfolg! --Maimaid ✉ 17:38, 2. Feb. 2024 (CET)
- Danke @Maimaid, dass du dir die Mühe gemacht hast, dir meinen ersten Artikel anzuschauen und mir Feedback zu geben. Da liegt wohl noch eine Menge Arbeit vor mir und selbstverständlich werde ich deine Vorgehensweise beherzigen.
- Lieben Gruß
- Stephan --178.113.100.144 10:57, 5. Feb. 2024 (CET)
- @Stephan Unterberger:
- Gut, dann bin ich gespannt, wie es weitergeht... Nimm bitte unbedingt Facebook als Quelle raus (das wird hier nicht als reputable Quelle angesehen), ebenso Ausstellungen in reinen Verkaufsgalerien. Sehr hilfreich wären Veröffentlichungen über Deine Person oder Deine Werke, sei es in größeren Zeitungen/Magazinen oder in Büchern. Bei Publikationen bitte Genaueres angeben, Verlag, Datum, ISBN... Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:08, 5. Feb. 2024 (CET)
- Hab nochmals herzlichen Dank @Maimaid, diese Änderungen/Ergänzungen werde ich jedenfalls vorab durchführen. Viele Grüße Stephan --178.113.100.144 15:44, 5. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Logograph | → | erfolgreich (81,78%, 220:49) |
| Adminwiederwahl Aka | → | Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Moide890 (12:28, 4. Feb. 2024)
Hallo, ich hab eine Frage, ich habe Gestern die Seite zu Bergheim (Erft) bearbeitet und dort eine Liste der Bürgermeister hinzugefügt diese wurde plötzlich gelöscht. --Moide890 (Diskussion) 12:28, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Moide890: Da ist nichts gelöscht worden. Deine Änderungen sind nur noch nicht gesichtet worden, d. h. sie wurden noch nicht geprüft und für die Veröffentlichung freigegeben. Das kann manchmal etwas dauern. --Maimaid ✉ 15:19, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Moide890: Außerdem solltest Du bei solchen Änderungen immer einen Beleg beifügen, d.h. erklären, wo Du Deine Informationen gefunden hast. Wie ich sehe, hast Du keinen Beleg genannt, daher könnte es sein, dass Deine Änderungen gar nicht akzeptiert werden. --Maimaid ✉ 16:24, 4. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Mohnblüte (13:51, 4. Feb. 2024)
Hallo Maimaid, inzwischen habe ich den Artikel fertig. Da ich schon länger daran arbeite, ist er inzwischen ganz gründlich mit Belegen ausgestattet. Ich habe auch die Relevanzkriterien beachtet und auch alle von Dir und dem anderen User gegebenen Empfehlungen verfolgt. Ich könnte mir vorstellen, dass jetzt der Stand erreicht ist, die Relevanzkriterien offiziell überprüfen zu lassen. Was denkst Du? Ich habe beim Portal Psychologie gesucht, wusste aber nicht, wo ich da anfragen könnte, wenn ich den Text zur Diskussion gebe. Vielleicht kannst Du mir einen Tipp geben. Tatsächlich vermute ich aber auch, dass ich den Artikel entsprechend der Regeln geschrieben habe. Darum die Frage: lädt man für die Relevanzprüfung den Artikel mit allen Belegen in einer PDF Datei hoch? und - wo? Danke schon mal im voraus!!! herzlich grüßt Mohnblüte --Mohnblüte (Diskussion) 13:51, 4. Feb. 2024 (CET)
PS. ich habe allerdings bisher die verschiedenen Begriffe oder im Artikel genannten Personen noch nicht mit Wikipedia verlinkt. --Mohnblüte (Diskussion) 14:50, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte:
- Die Seite des oben verlinkten Portals Psychologie hat wie alle anderen WP-Seiten auch eine Diskussionsseite, auf der Du etwas schreiben kannst (entweder oben im Kasten anklicken "Ein neues Thema einbringen" oder ganz oben den Reiter "Abschnitt hinzufügen" anklicken).
- Für die Anfrage beim Relevanzcheck nutze bitte die Seite WP:Relevanzcheck. Dort schilderst Du kurz Dein Vorhaben, verlinkst Deinen Artikelentwurf und gibst dabei unbedingt auch an, welche der Relevanzkriterien Deiner Meinung nach erfüllt sind. Aber wo ist denn Dein Entwurf? Ich finde ihn nicht onwiki... Viele Grüße --Maimaid ✉ 15:32, 4. Feb. 2024 (CET)
- Hallo Maimaid, nein, ich habe ihn noch nirgendwo eingestellt. Wie kann ich ihn Dir denn übermitteln? Danke für einen kurzen Hinweis. Was heißt onwiki? Beste Grüße --Mohnblüte (Diskussion) 15:46, 4. Feb. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis auf die Relevanzkriterien, ich arbeite die noch ein und verlinke dann meine PDF-Datei mit allen Belegen? herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 15:55, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte:
- Du musst/solls nicht mir persönlich etwas übermitteln und auch keine PDF-Datei verlinken, sondern Deinen Text auf Wikipedia als Artikelentwurf abspeichern. Dafür habe ich Dir vorhin schon hier oben drüber das Wort "Artikelentwurf" verlinkt. Lies die verlinkte Seite bitte!
- Lege nach dem Schema "Benutzer:Mohnblüte/...(=geplanter Artikelname)" so eine Unterseite an und füge dann Deinen Text per Kopieren und Einfügen dort ein. Dann können andere Benutzer hier Deinen Textentwurf schon lesen, ohne dass er schon als Artikel veröffentlicht ist, und etwas dazu sagen.
- "onwiki" heißt einfach "auf der Website der Wikipedia" im Gegensatz zu offwiki (wo Dein Entwurf offenbar noch ist). --Maimaid ✉ 16:04, 4. Feb. 2024 (CET)
- danke! --Mohnblüte (Diskussion) 16:05, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte: Einfacher erklärt wird es vermutlich hier: Hilfe:Artikelentwurf, oder Du sagst mir, wie das Lemma lauten soll, und ich lege den Entwurf für Dich an, wenn Du nicht damit klarkommst. --Maimaid ✉ 16:19, 4. Feb. 2024 (CET)
- danke, ich lese den jetzt vielleicht erstmal. Sorry, will Dich nicht unnötig beschäftigen...Schöne Grüße --Mohnblüte (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2024 (CET)
- Das ist eine Sache von ein paar Sekunden, mache ich gerne. --Maimaid ✉ 16:26, 4. Feb. 2024 (CET)
- danke für Deine Geduld!!! --Mohnblüte (Diskussion) 16:26, 4. Feb. 2024 (CET)
- und jetzt habe ich den Text in meine Unterseite kopiert, umfangreiche Formatierungen gemacht und als ich die Vorschau wieder verlassen wollte, ist er verschwunden!!! was mache ich? Bitte um Hilfe... --Mohnblüte (Diskussion) 17:21, 4. Feb. 2024 (CET)
- Hast Du vielleicht nicht auf "Veröffentlichen" geklickt? (das ist dort ärgerlicherweise sehr verwirrend ausgedrückt, heißt hier aber nur "zwischenspeichern"). --Maimaid ✉ 17:27, 4. Feb. 2024 (CET)
- vermutlich habe ich das... ich werde den Text jetzt nochmal eingeben und formatieren. ja, ärgerlich, aber so lernt man eben...(;-) --Mohnblüte (Diskussion) 17:29, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte: ...nicht aufgeben, sei tapfer! --Maimaid ✉ 17:30, 4. Feb. 2024 (CET)
- so nun habe ich ihn veröffentlicht. Die Literaturangaben sind sehr umfangreich, man sollte sie noch kürzen. Aber für den Relevanzcheck finde ich es erstmal wichtig. bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Danke für Deine Ermutigung! herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 17:46, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte:
- Oh, jetzt bin ich erstmal baff - so viel Text! Das erschlägt einen ja beim Lesen. So geht das nicht, das ist VIEL zu viel. Im Artikel soll die Literatur nicht erschöpfend, sondern nur beispielhaft aufgeführt werden.
- Ganz ehrlich? Es wird nicht einfach werden, daraus einen guten Wikipedia-Artikel zu machen. Das wirst Du ohne einen Mentor an Deiner Seite wohl kaum alleine schaffen...Bitte suche Dir auf der dortigen Liste eine Person als Mentorin oder Mentor aus. Ich selbst bin damit eindeutig überfordert, zudem leider völlig fachfremd.
- Als nächsten Schritt empfehle ich Dir aber den Relevanzcheck. Du hast Deine Argumentation leider unter Punkt 1 in Deinen Entwurf eingebaut, das ist nicht der richtige Platz dafür. Diese Sätze gehören eigentlich in Deine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck. In Deiner Anfrage verlinkst Du Deinen Entwurf in der Betreffzeile Deiner neuen Anfrage am besten so: [[Benutzer:Mohnblüte/Artikelentwurf]]
- Viel Erfolg wünscht --Maimaid ✉ 18:08, 4. Feb. 2024 (CET)
- Okay, danke für die ehrliche Rückmeldung!!! ich bin ja durchaus lernfähig und freue mich auf weitere Rückmeldungen. soll ich den Text wieder rausnehmen und erstmal den Relevanzcheck abwarten? ioch freue mich auf Deine Rückmeldung. DANKE bisher... --Mohnblüte (Diskussion) 18:32, 4. Feb. 2024 (CET)
- Ich würde den Text unter Punkt 1 aus dem Entwurf ausschneiden und beim Relevanzcheck verwenden. --Maimaid ✉ 18:36, 4. Feb. 2024 (CET)
- Danke, das mache ich...! Kennst Du denn vielleicht einen Mentor, der sich mit Psychologie auskennt? mein Blick auf die Liste ist eher ernüchternd... --Mohnblüte (Diskussion) 18:37, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte: Ja, in dem Themenbereich sieht es tatsächlich schlecht aus, aber bei den grundlegenden Dingen können Dir sicher alle Mentoren weiterhelfen. Jetzt warte doch erstmal den Relevanzcheck ab, das kann ein paar Tage dauern. --Maimaid ✉ 19:05, 4. Feb. 2024 (CET)
- DU hast Recht, das mache ich, danke!!! --Mohnblüte (Diskussion) 19:08, 4. Feb. 2024 (CET)
- Inzwischen habe ich beim Relevanzcheck eine positive Rückmeldung erhalten, die Aufnahme des Artikels wird empfohlen. Danke an dieser Stelle ganz besonders an Dich, die Du mir die ersten Unsicherheiten immer so freundlich und schnell mit guten Ratschlägen genommen hast. Das war sehr schön und hilfreich. Ich habe auch inzwischen weitere Hinweise gehalten, was ich verbessern kann. Herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 11:11, 6. Feb. 2024 (CET)
- DU hast Recht, das mache ich, danke!!! --Mohnblüte (Diskussion) 19:08, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte: Ja, in dem Themenbereich sieht es tatsächlich schlecht aus, aber bei den grundlegenden Dingen können Dir sicher alle Mentoren weiterhelfen. Jetzt warte doch erstmal den Relevanzcheck ab, das kann ein paar Tage dauern. --Maimaid ✉ 19:05, 4. Feb. 2024 (CET)
- Danke, das mache ich...! Kennst Du denn vielleicht einen Mentor, der sich mit Psychologie auskennt? mein Blick auf die Liste ist eher ernüchternd... --Mohnblüte (Diskussion) 18:37, 4. Feb. 2024 (CET)
- Ich würde den Text unter Punkt 1 aus dem Entwurf ausschneiden und beim Relevanzcheck verwenden. --Maimaid ✉ 18:36, 4. Feb. 2024 (CET)
- Okay, danke für die ehrliche Rückmeldung!!! ich bin ja durchaus lernfähig und freue mich auf weitere Rückmeldungen. soll ich den Text wieder rausnehmen und erstmal den Relevanzcheck abwarten? ioch freue mich auf Deine Rückmeldung. DANKE bisher... --Mohnblüte (Diskussion) 18:32, 4. Feb. 2024 (CET)
- so nun habe ich ihn veröffentlicht. Die Literaturangaben sind sehr umfangreich, man sollte sie noch kürzen. Aber für den Relevanzcheck finde ich es erstmal wichtig. bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Danke für Deine Ermutigung! herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 17:46, 4. Feb. 2024 (CET)
- Hast Du vielleicht nicht auf "Veröffentlichen" geklickt? (das ist dort ärgerlicherweise sehr verwirrend ausgedrückt, heißt hier aber nur "zwischenspeichern"). --Maimaid ✉ 17:27, 4. Feb. 2024 (CET)
- Das ist eine Sache von ein paar Sekunden, mache ich gerne. --Maimaid ✉ 16:26, 4. Feb. 2024 (CET)
- danke, ich lese den jetzt vielleicht erstmal. Sorry, will Dich nicht unnötig beschäftigen...Schöne Grüße --Mohnblüte (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte: Einfacher erklärt wird es vermutlich hier: Hilfe:Artikelentwurf, oder Du sagst mir, wie das Lemma lauten soll, und ich lege den Entwurf für Dich an, wenn Du nicht damit klarkommst. --Maimaid ✉ 16:19, 4. Feb. 2024 (CET)
- danke! --Mohnblüte (Diskussion) 16:05, 4. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Unicornbrain (12:35, 6. Feb. 2024)
Hallo, ich hoffe, es geht gut. Mein Onkel und Götti (Fritz Lüdi) ist vor zwei Monaten gestorben und er hat eine Wiki-Seite im englischen Wikipedia (er war an Olympiaden und Weltmeisterschaften als Bobfahrer, teilweise zusammen mit meinem Vater). Nun habe ich gesehen, dass seine Page kein Foto hat. Da ich über eigene Fotos von ihm verfüge, wollte ich zwei hochladen, doch da kam eine Fehlermeldung, dass das Bild "nicht kontrolliert werden könne und deshalb nicht hochgeladen werden könne" (so ähnlich - in Englisch). Gibt es eine Möglichkeit, sein Bild (ein altes Bild, gescannt als jpg gespeichert) hochzuladen. LG - uncb --Unicornbrain (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2024 (CET)
- @Unicornbrain:
- Es gibt zwar grundsätzlich die Möglichkeit, ein Foto hochzuladen, aber dabei müssen in jedem Fall die Urheberrechte beachtet werden. Um das prüfen zu können, sollte man vor allem wissen, wann das Foto entstanden ist und wer der Fotograf war. Zusammen mit diesen Informatioen stelle Deine Frage bitte nochmal auf dieser Seite (klicke auf "Neues Thema beginnen").
- Dort wirst Du eine hilfreiche Antwort bekommen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:52, 6. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Josef Schlarmann (17:22, 6. Feb. 2024)
Hallo, ich habe überhaupt keine Ahnung, wie man die Texte in das richtige Format bekommt. Texte und Fotos habe ich genug - aber hier eine völlig neue Seite über unsere Siedlung/-gemeinschaft etc. zu erstellen, überfordert mich derzeit. Wie kannst du mir helfen? --Josef Schlarmann (Diskussion) 17:22, 6. Feb. 2024 (CET)
- @Josef Schlarmann, zunächst mal herzlich willkommen!
- Ja, Du hast Recht, am Anfang ist es gar nicht so leicht, sich hier zurechtzufinden. Deshalb gibt es zahlreiche Hilfeseiten, insbesondere das Tutorial, dessen gründliche Lektüre ich Dir sehr ans Herz legen möchte.
- Außerdem gibt es hier Personen, die sich bereiterklärt haben, als Mentoren ganz geduldig Fragen von neuen Benutzern zu beantworten und ihnen in der ersten Zeit bei der Erstellung von Artikeln mit Tipps zur Seite zu stehen. Suche Dir doch bitte eine Mentorin/einen Mentor hier in dieser Liste aus. Sie haben zwar sehr unterschiedliche Interessensgebiete, aber die Grundlagen kann Dir eigentlich jede/r von ihnen erklären. Also nur zu! --Maimaid ✉ 17:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)36, 6. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.
Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Persische Musik5512 (03:17, 11. Feb. 2024)
Wie kann ich eine Biographie erstellen? --Persische Musik5512 (Diskussion) 03:17, 11. Feb. 2024 (CET)
- @Persische Musik5512:
- Hierzu gibt es diverse Hilfeseiten, z. B. WP:Biografie und diese Formatvorlage als Standard-Gliederung.
- Bitte lies aber vorher unbedingt auch das Tutorial für neue Benutzer.
- Ganz wichtig: Stelle vorher sicher, dass die Person die hier geltenden Kriterien erfüllt, damit sie überhaupt einen Artikel bekommen kann. Stelle bitte vor Beginn Deiner Arbeit eine Anfrage auf der Seite WP:Relevanzcheck - dort bekommst Du eine Einschätzung von erfahrenen Benutzern.
- Um welche Person geht es denn? --Maimaid ✉ 11:02, 11. Feb. 2024 (CET)
- @Persische Musik5512 Ach, schon gefunden: Ali Pirabi hast Du ja schon zum wiederholten Male veröffentlicht und einen Löschantrag darauf eingefangen. Warum machst Du mir/uns hier unnötig Arbeit? Und tust hier bei mir so, als wüsstest Du nicht, wie es geht? --Maimaid ✉ 11:07, 11. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Widöwein (14:00, 12. Feb. 2024)
Hallo, ich will auf dem Account WichterBot einen Bot erstellen. Ich kenne mich auch relativ gut aus, aber eine Frage hätte ich dann noch. Und zwar, wenn ich einen Bot Erstelle, welche Funktionen könnte oder sollte er haben? --Widöwein (Diskussion) 14:00, 12. Feb. 2024 (CET)
- @Widöwein: Wie ich sehe, diskutierst Du ja darüber schon längst mit einigen Benutzern auf Deiner Diskussionsseite. Alternativ kannst Du Deine Frage noch auf der Seite WP:FzW stellen. --Maimaid ✉ 17:13, 12. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Mohnblüte (12:22, 13. Feb. 2024)
Hallo Maimaid, inzwischen habe ich einen Mentor ausgewählt und angeklickt. Bisher habe ich noch nichts gehört. Wo finde ich die Nachricht, ob er mich übernehmen will? wie kann ich Kontakt aufnehmen? ich fand bisher keine Möglichkeit. Danke für eine Unterstützung. herzlich grüßt --Mohnblüte (Diskussion) 12:22, 13. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte: Viele Mentoren schreiben ihren neuen Mentees auf deren Diskussionsseite und setzen auf die Benutzerseite des Mentees einen Baustein (sinngemäß "Mohnblüte nimmt am Mentorenprogramm teil und ist Mentee von...". Wen hast Du denn ausgesucht? Du kannst die Person natürlich auch selbst direkt auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:21, 13. Feb. 2024 (CET)
- Danke für die schnelle Rückmeldung! ich habe den Mentor auch erst gestern angeschrieben, also habe ich noch Geduld. Es ist Barnos, da passten einige Aspekte ganz gut und ich dachte, er kann da einiges einordnen. Ich werde mich mal in Geduld üben! vielen DANK! --Mohnblüte (Diskussion) 13:31, 13. Feb. 2024 (CET)
- @Mohnblüte, Geduld ist eine Tugend, ja. Ich drücke die Daumen! --Maimaid ✉ 13:43, 13. Feb. 2024 (CET)
- Danke für die schnelle Rückmeldung! ich habe den Mentor auch erst gestern angeschrieben, also habe ich noch Geduld. Es ist Barnos, da passten einige Aspekte ganz gut und ich dachte, er kann da einiges einordnen. Ich werde mich mal in Geduld üben! vielen DANK! --Mohnblüte (Diskussion) 13:31, 13. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Pflanziska09 (02:02, 16. Feb. 2024)
Hallo Maimaid! Darf ich Bilder aus fremdsprachigen Wikis in deutsche Artikel zum selben Thema einfügen? (manchmal haben die viel tollere bzw. mehr Fotos als die deutsche Version des Artikels) Dazu gibt es wahrscheinlich auch schon einen Text. Wo finde ich diesen? Liebe Grüße, Pflanziska --Pflanziska09 (Diskussion) 02:02, 16. Feb. 2024 (CET)
- (Die Frage stellte sich beim Artikel zum Tagliamento) --Pflanziska09 (Diskussion) 02:05, 16. Feb. 2024 (CET)
- Hallo @Pflanziska09:
- Wir entnehmen unsere Bilder für Artikel aus Wikimedia Commons und nicht von anderen Webseiten. Wenn anderssprachige Wikipedia-Seiten andere Bilder verwenden als die deutsche WP, müssten sie trotzdem auch von Commons stammen. Manche Bilder sind allerdings nur in bestimmten Ländern gemeinfrei und nicht in Deutschland. Das steht dann aber bei der jeweiligen Datei dabei. Welches Bild meist Du denn ganz konkret? Viele Grüße --Maimaid ✉ 11:53, 17. Feb. 2024 (CET)
- Hi Maimaid!
- es geht um diese Fotos: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Tagliamento_from_magredo_to_wood.JPG/240px-Tagliamento_from_magredo_to_wood.JPG, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/%C3%9Cberschwemmtes_Tagliamentobett%2C_Panorama_Teil_2_%28BildID_15624282%29.jpg/300px-%C3%9Cberschwemmtes_Tagliamentobett%2C_Panorama_Teil_2_%28BildID_15624282%29.jpg, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/Tagliamentolatisana.jpg/240px-Tagliamentolatisana.jpg, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/I-UD-Tagliamento.JPG/240px-I-UD-Tagliamento.JPG, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Tagliamento_da_Aonedis.JPG/240px-Tagliamento_da_Aonedis.JPG, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Tagliamento_VP01.jpg/245px-Tagliamento_VP01.jpg und dieses: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Curnila.jpg/180px-Curnila.jpg (die Reihenfolge ist jetzt wie sie rückwärts im Text gezeigt sind)
- grüne Grüße, Pflanziska --Pflanziska09 (Diskussion) 03:08, 19. Feb. 2024 (CET)
- @Pflanziska09: Nach meinem Verständnis könnten diese Fotos auch im deutschsprachigen Artikel verwendet werden. Du kannst sie also austauschen (vielleicht besser nicht gleich alle auf einmal) bzw. sie in der Galerie ergänzen. Alternativ kannst Du Dein Vorhaben aber auch vorab noch auf der Diskussionsseite des Artikels, die Du ja schon gefunden hast, beschreiben und abwarten, ob jemand was dazu sagt. Viele Grüße --Maimaid ✉ 08:01, 21. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von FrancescoFurnari (08:52, 17. Feb. 2024)
Hallo wie kann ich beginnen ein Artikel über ein Unternehmen zu veröffentlichen? --FrancescoFurnari (Diskussion) 08:52, 17. Feb. 2024 (CET)
- Hallo @FrancescoFurnari:
- Es gibt hier strenge Regelungen bezüglich Unternehmen.
- Nimm deshalb bitte zuerst die entsprechenden Relevanzkriterien (klick) zur Kenntnis und überlege, welches der genannten Kriterien das Unternehmen tatsächlich erfüllt.
- Dann stelle eine Anfrage zu Deinem geplanten Artikel auf der Seite WP:Relevanzcheck, nenne dabei den Namen des Unternehmens und füge Links zu den entsprechenden Internetseiten bei. Nenne unbedingt auch die Relevanzkriterien, die das Unternehmen Deiner Meinung nach erfüllt!
- Erst bei positivem Ausgang des Relevanzchecks beginne einen Artikel - möglichst nicht allein, sondern mit Hilfe eines Mentors - und beachte dabei die Seiten WP:IK und WP:WWNI.
- --Maimaid ✉ 11:41, 17. Feb. 2024 (CET)
- @FrancescoFurnari:
- Du hast doch auf Deiner Diskussionsseite schon eine ausführliche Begründung bekommen, warum Dein werblicher Artikel gestern gelöscht wurde. Was ist daran so schwer zu verstehen? --Maimaid ✉ 11:46, 17. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Deadmin Ixitixel | → | freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | Koenraad (bis 20. Februar) |
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien
„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:18, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Hamudi 1735 (15:24, 20. Feb. 2024)
Wie kann ich einen Artikel schreiben --Hamudi 1735 (Diskussion) 15:24, 20. Feb. 2024 (CET)
- @Hamudi 1735:
- Hallo und willkommen!
- Lies bitte die Anleitung auf dieser Seite und mache Dich, bevor Du anfängst, bitte unbedingt mit den wichtigsten Grundlagen vertraut, die hier zusammengefasst sind.
- Über welches Thema möchtest Du denn schreiben? --Maimaid ✉ 18:43, 20. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von Herr Meneutik (21:38, 20. Feb. 2024)
Hallo Maimaid, ich habe in einem Artikel eine Korrektur vorgenommen, die aber von einem anderen Wikipedianer wieder rückgängig gemacht wurde. Wie kann ich diesem anderen Wikipedianer eine Nachricht schicken, um ihm Gründe und Hintergründe meiner Korrektur darzustellen? Besten Dank und herzliche Grüße, Herr Meneutik --Herr Meneutik (Diskussion) 21:38, 20. Feb. 2024 (CET)
- @Herr Meneutik: Wie ich sehe, hast Du es inzwischen ja schon ohne meine Hilfe geschafft, ihm zu schreiben - und auch auf Diskussionsseite einen Hinweis dazu erhalten. Mache Dich bitte mit den dort verlinkten Hilfeseiten vertraut, das erleichtert die Mitarbeit hier. Viele Grüße --Maimaid ✉ 22:27, 20. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)
neue Bestätigung am 24.2.2024
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Baumfreund-FFM bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)
Frage von E. Habel (15:37, 25. Feb. 2024)
Hallo, kann ich Markierungen entfernen, nachdem die Änderungen gesichtet worden sind oder kann das nur Wikipedia tun? Bzw. bleiben Markierungen nur dann erhalten, wenn das Ziel der Bearbeitung nicht erreicht wurde? Danke! --E. Habel (Diskussion) 15:37, 25. Feb. 2024 (CET)
- @E. Habel:
- Im Prinzip darfst Du selbst solche Hinweise entfernen, ABER in diesem Fall sind die Mängel im Artikel Michael Amon leider noch nicht behoben! So stehen u. a. große Teile des Textes noch in der Gegenwartsform, während wir hier grundsätzlich in der Vergangenheitsform schreiben (also: „er arbeitete“ statt „er arbeitet“, „erschien“ statt „erscheint“, etc.). Eine weitere Überarbeitung ist deshalb erforderlich; das kannst Du noch machen, kannst es aber auch gerne anderen überlassen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 21:26, 25. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)
neue Bestätigungen am 25.2.2024
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von M.ottenbruch, Icodense99 und Anagkai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)
Rückblick:
| Adminkandidatur Koenraad | → | erfolgreich, 283:23 (92,48 %) |
Aktuelles:
| Umfragen: | Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar) |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)
neue Bestätigungen am 27.2.2024
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Johannnes89 und Jenne1504 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 18:22, 2. Mär. 2024 (CET)