Wikipedia:Adminkandidaturen/Redrobsche

Redrobsche

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Leserättin archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: 182:124 (59,48 %)

---

Diese Kandidatur hat am 27. Dezember 2023 um 22:22 Uhr begonnen und endet am 10. Januar 2024 um 22:22 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Die Zeit zwischen den Jahren: Das Wetter ist mal wieder betont unwinterlich. Die Reste des Weihnachtsessens liegen einem schwer im Magen. Und während man auf die nächste Wiederholung von Drei Haselnüsse für Aschenbrödel wartet (Tipp: An Silvester ist es endlich wieder so weit), kommt man auf dumme Gedanken. Eigene Adminkandidaturen zum Beispiel…

Zunächst zu meiner Wikipedia-Person: Angemeldet 2009, war ich zunächst nur sporadisch in der Wikipedia tätig. So richtig los ging es dann 2017. Ab da schrieb ich auch eigene Artikel. Eine Übersicht über meine Artikelarbeit findet ihr auf meiner Benutzerseite. In den letzten Jahren habe mich im Wesentlichen auf zwei Themen konzentriert. Zum einen Werke von Vicco von Bülow alias Loriot, zum anderen bekannte Fotografien. Außerdem habe ich diverse Biographie-Artikel bebildert, indem ich CC-Fotos von Flickr nach Commons transferierte.

Nun zur Motivation für diese Kandidatur: Es ist weniger Altruismus sondern vielmehr Neugier darauf, die Wikipedia auch mal „von der anderen Seite“ aus zu sehen. Ich habe schon einiges vom Leben eines Admins gelesen bzw. mitbekommen und würde das jetzt gern auch mal aus eigener Perspektive nachvollziehen. Dabei geht es weniger um das Gefühl von „Macht“ – die ein Admin aus meiner Sicht sowieso nur sehr eingeschränkt hat – als vielmehr um die Gruppendynamik innerhalb der Wikipedia-Community und die Reaktionen der „Fußgänger“ auf meine Entscheidungen. Um von Anfang das volle Spektrum eines Adminlebens erleben zu dürfen, würde ich im Falle einer erfolgreichen Wahl meine Wiederwahlseite offen halten.

Als Admin würde ich mich vor allem auf das Thema Löschanträge und Vandalismusmeldungen konzentrieren. Aufmerksame Beitragslistenleser werden feststellen, dass ich in beiden Bereichen bisher nicht übermäßig aktiv war. Deshalb gebe ich im Folgenden einen kurzen Einblick über meine Vorstellungen zu diesen beiden Themen.

Ich sortiere mich weder als „klassischen Inklusionisten“ noch als „klassischen Exklusionisten“ ein. Auf der einen Seite bin ich der Meinung, dass es zu jedem Thema einen Wikipedia-Artikel geben kann. Das beweisen ja schon viele von mir verfassten Artikel, die so wohl nicht in einer „klassischen Enzyklopädie“ zu finden wären. Auf der anderen Seite halte ich unsere Relevanzkritierien oft für zu formalistisch, wodurch viele Artikel behalten werden (müssen), ohne dass eine wirkliche Wahrnehmung des Artikelgegenstands nachzuweisen wäre. Wie ein Richter, der sich auch dann an ein Gesetz halten muss, wenn er es für falsch hält, würde ich als Admin die Relevanzkriterien natürlich berücksichtigen. In Fällen, in denen diese nicht anwendbar sind oder es Interpretationsspielraum gibt, würde ich besonderen Wert darauf legen, dass eine umfangreichere, längerfristige Wahrnehmung des Artikelgegenstands im Artikel nachgewiesen ist.

Ich sehe Benutzersperren in erster Linie als Möglichkeit, Schaden von der Wikipedia abzuwenden. Sperren als „Strafe“ auszusprechen, halte ich für problematisch. Ich würde deshalb versuchen, Vandalismusmeldungen ohne Benutzersperren abzuarbeiten. Ich schließe aber nicht aus, dass ich in Fällen von völlig uneinsichtigen Benutzern, die mit ihren Konflikten viel Zeit und Kraft binden, auch mal Sperren ausspreche.

Wer meine Wikipedia-Beiträge anschaut, wird bemerken, dass ich sicher kein „Power-User“ bin. In meiner Artikelarbeit setzte ich eher auf Qualität statt Quantität und neige dazu, Artikel „auszurecherchieren“, bevor ich sie schreibe. Ähnlich möchte ich es als Admin halten. Ich werde sicher kein 24/7-Admin und werde mich wohl eher auf wenige Entscheidungen beschränken. Mein Anspruch ist es dabei, auch diese Entscheidungen „auszurecherchieren“ und am Ende ausreichend zu begründen.

Auch wenn ich das Gefühl habe, schon zu viel geschrieben zu haben, bin ich gerne bereit, Fragen auf der Diskussionsseite der Kandidatur zu beantworten. --Redrobsche (Diskussion) 22:22, 27. Dez. 2023 (CET)

Pro Redrobsche

1. --Snookerado (Diskussion) 22:25, 27. Dez. 2023 (CET)
2. --Brettchenweber (Diskussion) 22:26, 27. Dez. 2023 (CET) Aber nur, wenn du es mit der wissenschaftlichen Neugier nicht übertreibst. ;-)
3. -- bislang immer nur positiv aufgefallen. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:29, 27. Dez. 2023 (CET)

   --Gripweed (Diskussion) 22:31, 27. Dez. 2023 (CET)

4. Viel Spaß auf North Cothelstone Hall --Ameisenigel (Diskussion) 22:33, 27. Dez. 2023 (CET)
5. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2023 (CET)
6. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:36, 27. Dez. 2023 (CET)
7. --Drahreg01 (Diskussion) 22:38, 27. Dez. 2023 (CET)
8. ok --tsor (Diskussion) 22:40, 27. Dez. 2023 (CET)
9. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:49, 27. Dez. 2023 (CET) Die Motivation klingt zwar ein klitzekleinesbisschen nach psychosozialem Experiment, aber ich sehe nichts, was gegen dessen Durchführung spräche, wenn Du Dir das antun möchtest ;-) Danke auch für die Erinnerung an eine nochmalige Chance, sich die „Drei Haselnüsse für Aschenbrödel“ anzusehen, obwohl ich an diesem Tag „Dinner for One“ wahrscheinlich wieder vorziehen würde ;-))
10. --grim (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2023 (CET)
11. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:09, 27. Dez. 2023 (CET)
12. --Louis Bafrance (Diskussion) 23:14, 27. Dez. 2023 (CET) Wer über Vicco von Bülow schreibt, kann nicht ganz verkehrt sein.

    ½ Ausgleichsstimme für Kontra #1 --ɱ 23:19, 27. Dez. 2023 (CET)

13. das geht wohl in Ordnung, -jkb- 23:19, 27. Dez. 2023 (CET)
14. --Wagner67 (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2023 (CET)
15. --Ichigonokonoha (Diskussion) 23:39, 27. Dez. 2023 (CET)
16. --Koyaanis (Diskussion) 23:51, 27. Dez. 2023 (CET)
17. --Elrond (Diskussion) 00:11, 28. Dez. 2023 (CET) (P.S. Habe gerade Kontra #1 gelesen, jetzt erst recht hier!) --Elrond (Diskussion) 00:22, 28. Dez. 2023 (CET)
18. Bis jetzt noch selten über den Weg gelaufen, aber Vertrauen ist grundsätzlich da. Und natürlich Ausgleichsstimme für das Kontra einer Person, die der eigene Misserfolg wohl noch ziemlich zu schmerzen scheint. --Dodowp (Diskussion) 00:15, 28. Dez. 2023 (CET)
19. --Loimo (Diskussion) 00:17, 28. Dez. 2023 (CET)
20.  Pro --Morten Haan 🥤 Wikipedia ist für Leser da 00:26, 28. Dez. 2023 (CET)
21. Grueslayer 00:30, 28. Dez. 2023 (CET) Selbst wenn er den Leeroy Jenkins macht, wir werden schon nicht wipen.
22. --Elfabso (Diskussion) 00:33, 28. Dez. 2023 (CET)
23. --Wurgl (Diskussion) 00:35, 28. Dez. 2023 (CET)
24. --Geher (Diskussion) 00:42, 28. Dez. 2023 (CET)
25. --Andromeda2064 (Diskussion) 02:13, 28. Dez. 2023 (CET) Ausgleich für Kontra #1.
26. --Kenneth Wehr (Diskussion) 04:33, 28. Dez. 2023 (CET)
27. --Georg Hügler (Diskussion) 05:43, 28. Dez. 2023 (CET)
28. --Diorit (Diskussion) 06:21, 28. Dez. 2023 (CET)
29. --NiTen ^(Discworld) 06:31, 28. Dez. 2023 (CET)
30. --Falten-Jura (Diskussion) 06:32, 28. Dez. 2023 (CET)
31. --Heitersberg 07:07, 28. Dez. 2023 (CET)
32. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:11, 28. Dez. 2023 (CET)
33. MfG, Godihrdt (Diskussion) 07:14, 28. Dez. 2023 (CET) Am Ende muss Pro sein
34. -- rausch (Diskussion) 07:47, 28. Dez. 2023 (CET)
35. --Silke (Diskussion) 07:48, 28. Dez. 2023 (CET)
36. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:51, 28. Dez. 2023 (CET)
37. --Ankermast (Diskussion) 08:19, 28. Dez. 2023 (CET)
38. --FWS AM (Diskussion) 08:24, 28. Dez. 2023 (CET)
39. --Mombacher (Diskussion) 08:25, 28. Dez. 2023 (CET)
40. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:29, 28. Dez. 2023 (CET)
41. --RLbBerlin (Diskussion) 09:16, 28. Dez. 2023 (CET)
42. --Kuebi [✍ · Δ] 09:31, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Count Count (Diskussion) 09:49, 28. Dez. 2023 (CET)

43. -- Stechlin (Diskussion) 10:00, 28. Dez. 2023 (CET)
44. --ocd→ parlons 10:21, 28. Dez. 2023 (CET)

    --KnightMove (Diskussion) 10:46, 28. Dez. 2023 (CET) Deklariert nach dem Kontra #4 von Landgraf. Ich habe die Benutzerseite des Kandidaten und die erstellten Artikel angeschaut und finde keinen Gegengrund. Wenn du etwas auszusetzen hast -> Ross und Reiter! Auch umentschieden nach Beiträgen auf der Disk. --KnightMove (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2024 (CET)

    Antwort: zum Beispiel Babel "Dieser Benutzer ist Kommunist." Jeder kann hier seine pol. Auffassung haben; sie per Babel vor sich herzutragen, halte ich für unangemessen. --Landkraft 11:38, 28. Dez. 2023

    Na wenn das alles ist. Hätte man aber natürlich auch direkt schreiben können. Godihrdt (Diskussion) 12:02, 28. Dez. 2023 (CET)

    Oh ha! Ich las einige Male schon, dass der Nutzer/die Nutzerin Christ/Christin sei. Ist das für Dich ähnlich anrüchig? Mir erschließt sich dann aber Deine Einlassung „ insbes. auch die erstellten Artikel anzuschauen“ nicht. --Elrond (Diskussion) 16:44, 28. Dez. 2023 (CET)

45. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:57, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Psittacuso (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2023 (CET) Umentschieden.

46. --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:35, 28. Dez. 2023 (CET)
47. --Altaripensis (Diskussion) 11:40, 28. Dez. 2023 (CET) Erst wählen wir ihn, dann schauen wir uns seine Aktionen an und dann machen wir es uns gemütlich. Nein, erst machen wir es uns gemütlich, dann schauen wir uns seine Aktionen an und dann haben wir mehr Lametta. Oder so ähnlich...;-)
48. --Erastophanes (Diskussion) 11:44, 28. Dez. 2023 (CET)
49. --Frau Nilsson (Diskussion) 11:46, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Icodense 12:16, 28. Dez. 2023 (CET)

50. --Roger (Diskussion) 12:30, 28. Dez. 2023 (CET)
51. XenonX3 – (☎) 12:35, 28. Dez. 2023 (CET)
52. --Jossi (Diskussion) 12:47, 28. Dez. 2023 (CET) Wenn du mit dem Papst eine kleine Admin-Boutique in Wuppertal gründen willst... Nein, im Ernst: Volles Vertrauen.
53. --Wwwurm Paroles, paroles 12:54, 28. Dez. 2023 (CET)
54. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:15, 28. Dez. 2023 (CET) gerade mal 2 Sperren sprechen nicht gerade für viel Metaerfahrung, kann man aber noch lernen

    Danke. Über diese anarchistisch-ironische Bemerkung musste ich echt lachen. Jetzt kann ich beruhigt einschlafen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 03:46, 30. Dez. 2023 (CET)

55. --Chagatai Khan (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2023 (CET)
56. --W.E. ✉ 13:33, 28. Dez. 2023 (CET)
57. --RonaldH (Diskussion) 14:21, 28. Dez. 2023 (CET)
58. --DaizY (Diskussion) 14:22, 28. Dez. 2023 (CET)
59. rundherum guter Eindruck! --Tolanor 14:29, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:31, 28. Dez. 2023 (CET) Von Pro zu Kontra gewechselt

60. --codc ^senf 14:41, 28. Dez. 2023 (CET)
61. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2023 (CET)
62. --Dvl 15:36, 28. Dez. 2023 (CET)
63. -- Clemens 15:55, 28. Dez. 2023 (CET) Die LK wollen abgearbeitet werden und die Ansichten dazu klingen recht vernünftig
64. –Flibbertigibbet (Diskussion) 16:05, 28. Dez. 2023 (CET)
65. --Magiers (Diskussion) 16:21, 28. Dez. 2023 (CET)
66. -- Reli (Diskussion) 16:25, 28. Dez. 2023 (CET) Einiges in der Vorstellung ist ein bisschen albern; macht trotzdem einen sympathischen Eindruck.
67. --Ktiv (Diskussion) 16:34, 28. Dez. 2023 (CET)
68. -- Perrak (Disk) 16:48, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Flnario (Diskussion) 17:08, 28. Dez. 2023 (CET) Von Pro zu Enthaltung gewechselt. Gruß, --Flnario (Diskussion) 18:05, 3. Jan. 2024 (CET)

69. Artikelarbeit spricht für sich, schlimmer als weite Teile des aktuellen Admin-Bestandes kann er auch nicht agieren. Also kann man den Versuch wagen. Julius1990 Disk. Werbung 17:47, 28. Dez. 2023 (CET)
70. --Flyingfischer (Diskussion) 18:18, 28. Dez. 2023 (CET)
71. --≡c.w. @… 18:43, 28. Dez. 2023 (CET) (hatte eigentlich nicht vor, hier mit abzustimmen, weil: kenne ich nicht; aber ein Rachekontra ist so gut wie eine Empfehlung.)
72. —Lars2019 (Diskussion) 20:47, 28. Dez. 2023 (CET)
73. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:23, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Christof46 (Diskussion) 22:03, 28. Dez. 2023 (CET) nach Disk. gestrichen

74. --Schreiben ^Seltsam? 22:16, 28. Dez. 2023 (CET)
75. --Senechthon (Diskussion) 22:20, 28. Dez. 2023 (CET)
76. Sehr gerne --Armin (Diskussion) 23:02, 28. Dez. 2023 (CET)
77. --Kompetenter (Diskussion) 23:06, 28. Dez. 2023 (CET)

    --Squasher (Diskussion) 00:04, 29. Dez. 2023 (CET) umentschieden

78. --Frederico34 (Diskussion) 00:23, 29. Dez. 2023 (CET)
79. --Hopsee (Diskussion) 00:34, 29. Dez. 2023 (CET)

    --Päppi (Diskussion) 03:21, 29. Dez. 2023 (CET) umentschieden

80. Conny 06:48, 29. Dez. 2023 (CET).
81. --CWKC (Praat tegen me.) 08:34, 29. Dez. 2023 (CET)
82. Bernhard Wallisch 09:27, 29. Dez. 2023 (CET)
83. --jed (Diskussion) 10:05, 29. Dez. 2023 (CET)
84. Schnurrikowski 10:35, 29. Dez. 2023 (CET)
85. --Hejkal (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2023 (CET)
86. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:41, 29. Dez. 2023 (CET)
87. --Dasmöschteisch (Diskussion) 12:56, 29. Dez. 2023 (CET)
88. -- Bei Kandidierenden, die ich nicht kenne, warte ich normalerweise, bis die 100 Pro-Stimmen voll sind. Zufall, dass das gerade passiert ist. --dealerofsalvation 13:02, 29. Dez. 2023 (CET)
89. --Michileo (Diskussion) 13:04, 29. Dez. 2023 (CET)
90. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:12, 29. Dez. 2023 (CET)
91. --LauM Architektur (Diskussion) 13:12, 29. Dez. 2023 (CET)
92. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:28, 29. Dez. 2023 (CET)
93. --Mautpreller (Diskussion) 16:31, 29. Dez. 2023 (CET)
94. --Maschienenbau (Diskussion) 16:32, 29. Dez. 2023 (CET)
95. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:09, 29. Dez. 2023 (CET) Gerne
96. --Louis Wu (Diskussion) 17:18, 29. Dez. 2023 (CET)
97. Disk hat mich überzeugt --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:01, 29. Dez. 2023 (CET)
98. --Tusculum (Diskussion) 18:23, 29. Dez. 2023 (CET)
99. --Schotterebene (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2023 (CET)
100. --Aalfons (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2023 (CET) Ich sehe nicht, dass das Eigensinnige gegen das Admin-Amt stünde. --Aalfons (Diskussion) 18:59, 29. Dez. 2023 (CET)
101. Mir nur positiv aufgefallen, bei Artikeln und im Umgang. Viel Erfolg! -- Nicola kölsche Europäerin 19:11, 29. Dez. 2023 (CET)
102. --Φ (Diskussion) 19:27, 29. Dez. 2023 (CET)
103. --Gestumblindi 20:18, 29. Dez. 2023 (CET) Die vom Kandidaten dargelegten Positionen entsprechen so weitgehend den meinen, dass ich gar nicht anders kann, als für ihn zu stimmen.
104. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:23, 29. Dez. 2023 (CET)
105. --Benatrevqre ^…?! 22:28, 29. Dez. 2023 (CET) okay
106. --Rainyx (Diskussion) 22:34, 29. Dez. 2023 (CET)
107. --DaB. (Diskussion) 01:12, 30. Dez. 2023 (CET) Bei den Kontra-Leuten scheinen mir zuviele zu sein, die olle Kamellen aufwärmen wollen.
108. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 03:46, 30. Dez. 2023 (CET)
109. --Plantek (Diskussion) 06:00, 30. Dez. 2023 (CET)
110. Atomiccocktail (Diskussion) 08:52, 30. Dez. 2023 (CET) Das Bekenntnis zum Kommunismus ist im 21. Jh. zwar irritierend, allerdings kann ich nicht erkennen, dass der Kandidat in diesem Sinn parteiisch unterwegs wäre. Die Artikelarbeit ist über jeden Zweifel erhaben. Ergo: Volles Vertrauen.
111. --Maimaid ✉ 13:05, 30. Dez. 2023 (CET) sehr gerne!
112. – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 30. Dez. 2023 (CET)
113. --Ringwoodit (Diskussion) 13:20, 30. Dez. 2023 (CET)

     --Nadi (Diskussion) 13:45, 30. Dez. 2023 (CET)Wechsel nach Enthaltung.--Nadi (Diskussion) 13:38, 5. Jan. 2024 (CET)

114. --Ute Erb (Diskussion) 14:14, 30. Dez. 2023 (CET) Frauenfeind & Kommunist? Da kann ich noch was lernen!
115. --Andol (Diskussion) 15:47, 30. Dez. 2023 (CET) Missbrauch der Rechte halte ich für sehr unwahrscheinlich und die beiden Kurzfristsperren liegen länger zurück. Also warum nicht?
116. --Anton-kurt (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2023 (CET)
117. --Lefschetz (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2023 (CET)
118. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:31, 30. Dez. 2023 (CET)
119. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:02, 30. Dez. 2023 (CET)
120. --Plani (Diskussion) 21:31, 30. Dez. 2023 (CET)
121. --Kurator71 (D) 21:59, 30. Dez. 2023 (CET) Wer Loriot zu seinen Fachgebieten zählt, kann kein schlechter Mensch sein.
122. --Qcomp (Diskussion) 23:52, 30. Dez. 2023 (CET)
123. --Stephan Klage (Diskussion) 09:06, 31. Dez. 2023 (CET) Bewerbungstext + umseitige Diskussionsanteile wirken auf mich recht authentisch. Er lässt sich nicht einfach beirren, erscheint abwägungsfreudig, wirkt zur Abstrahierung befähigt. Und: Generalprävention als Ausgangspunkt ist auch kein Fehler. Das sollte reichen, um „sich mal gegenseitig zu testen“...
124. --Pass3456 (Diskussion) 12:25, 31. Dez. 2023 (CET)
125. --Heinz K. S. --Heinz K. S. (Diskussion) 12:29, 31. Dez. 2023 (CET)
126. -- Clemens Franz (Diskussion) 13:38, 31. Dez. 2023 (CET)
127. --Dromedar61 (Diskussion) 13:42, 31. Dez. 2023 (CET) (wie Louis Bafrance und Kurator71)
128. --Voyager (Diskussion) 10:02, 1. Jan. 2024 (CET)
129. --Doc ζ 11:24, 1. Jan. 2024 (CET)
130. --Xaver Querkel (Diskussion) 15:21, 1. Jan. 2024 (CET)
131. --Enter (Diskussion) 18:08, 1. Jan. 2024 (CET)
132. --Felistoria (Diskussion) 18:48, 1. Jan. 2024 (CET)
133. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:34, 1. Jan. 2024 (CET)
134. --Eschenmoser (Diskussion) 05:48, 2. Jan. 2024 (CET)
135. --Gerbil (Diskussion) 11:20, 2. Jan. 2024 (CET)
136. --Wiki Gh! ^✉ 12:16, 2. Jan. 2024 (CET)
137. -- Oi Divchino 13:00, 2. Jan. 2024 (CET)
138. --TiLaton (Diskussion) 13:01, 2. Jan. 2024 (CET)
139. --Hydro (Diskussion) 13:35, 2. Jan. 2024 (CET)
140. --JoeHard (Diskussion) 15:08, 2. Jan. 2024 (CET)
141. --Magnus (Diskussion) 16:05, 2. Jan. 2024 (CET)
142. Hervorragender Autor, der neben seiner Artikelarbeit auch mal Klartext redet, wenn andere Kindergarten veranstalten. Genau das wird ihm nun umseitig zum Vorwurf gemacht, schade. --Dk0704 (Diskussion) 16:46, 2. Jan. 2024 (CET)
143. --B.A.Enz (Diskussion) 17:03, 2. Jan. 2024 (CET)
144. --Yen Zotto (Diskussion) 17:08, 2. Jan. 2024 (CET) – das Positive überwiegt, trotz der umseitigen Antworten auf die Sexismus-Frage und der auf der Benutzerseite bekundeten politischen Ausrichtung; letztere scheint sich bei der Arbeit im Projekt nicht niederzuschlagen.
145. --Amberg (Diskussion) 17:17, 2. Jan. 2024 (CET)
146. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:36, 2. Jan. 2024 (CET) bei SG? und in manch weiteren Bereichen sehr positiv aufgefallen, fundierte Arbeit, angenehmer Umgang, genügend Vertrauen, dass er sich in neue Aufgaben solide einarbeiten will und kann, da kann ich über einzelne Ausrutscher in der Anfangsphase der WP-Tätigkeit hinwegsehen.-
147. --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:38, 2. Jan. 2024 (CET)
148. --SEM (Diskussion) 19:51, 2. Jan. 2024 (CET)
149.  — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 20:03, 2. Jan. 2024 (CET)
150. --Berlinschneid (Diskussion) 20:30, 2. Jan. 2024 (CET) Schlägt sich in der Diskussion ordentlich. Seine Entscheidungen wird man sicherlich gut nachvollziehen können. Zudem ist er in der Lage, sich selbst zu hinterfragen. Gute Voraussetzungen.
151. Mir ist eigentlich nicht wohl dabei, da es wenig gibt, was mir auf Wikipedia so viel Freude bereitet wie ein neuer Artikel von Redrobsche und ich um die Produktivität in diesem Bereich fürchte. Aber da persönliche Befindlichkeiten zweitrangig sein sollten, stimme ich natürlich hier. Die Eignung für die Administrationstätigkeit scheint mir gegeben, die Stellungnahmen überzeugen großteils. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:53, 2. Jan. 2024 (CET)
152. --PM3 21:55, 2. Jan. 2024 (CET)
153. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 2. Jan. 2024 (CET)
154. -- Asurnipal (Diskussion) 22:38, 2. Jan. 2024 (CET)
155. --Si! SWamP 22:40, 2. Jan. 2024 (CET) nicht nur als Ausgleichsstimme
156. --Arabsalam (Diskussion) 00:00, 3. Jan. 2024 (CET).
157. --Krib (Diskussion) 08:06, 3. Jan. 2024 (CET)
158. --Vergänglichkeit (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2024 (CET)
159. --Schuer 11:49, 3. Jan. 2024 (CET)
160. —- Wienerschmäh • Disk 13:39, 3. Jan. 2024 (CET) Schreiber exzellenter Artikel, so wie umseitig examiniert wird, das ist schon heftig. Der Kandidat ist lt. eigenen Angaben Kommunist, ja mei! Ich glaube er basst scho!
161. -- Kai Kemmann (Diskussion) 00:13, 4. Jan. 2024 (CET) - Eine flapsige Ausdrucksweise in der Vergangenheit finde ich durchaus verzeihlich. Auch wenn die Äußerungen vielleicht nicht immer ausgesucht respektvoll klangen, habe ich nicht den Eindruck, dass sie böswillig gemeint waren. Redrobsches Stellungnahmen auf der Diskussionsseite sind überzeugend und stehen für sich.
162. ----Geomaus007 (Diskussion) 09:36, 4. Jan. 2024 (CET)
163. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:20, 4. Jan. 2024 (CET)
164. --wdwd (Diskussion) 21:09, 4. Jan. 2024 (CET)
165. --Finderhannes Hallo?! 10:28, 5. Jan. 2024 (CET)
166.  Pro --📚 ҂вк҃д ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:39, 5. Jan. 2024 (CET)
167. --commander-pirx (disk beiträge) 12:55, 5. Jan. 2024 (CET)
168. Bernd Bergmann (Diskussion) 18:10, 5. Jan. 2024 (CET)
169. -- seth (Diskussion) 00:31, 6. Jan. 2024 (CET) Der Text oben und teilweise auch umseitige Antworten zeigen eine Einstellung, die ich sehr befürworte. Und zu der bemängelten umseitigen Sache: Es wäre vermessen von mir, zu erwarten, dass jemand von Anfang an alles so macht, wie ich es gerne hätte. Es gibt mehrere Admins, die aus meiner Sicht ziemlich schnell deutlich besser geworden sind (z.B. mehr Fingerspitzengefühl entwickelten) als sie kurz nach ihrer Wahl noch waren (bzw. hatten). Vielleicht wäre Redrobsche auch so jemand. Ich kann's mir gut vorstellen. Weshalb also nicht mal ausprobieren lassen?
170. Gediegene Artikelarbeit ist für mich Zeichen eines gewissenhaften Charakters. --Andreas JN466 01:30, 6. Jan. 2024 (CET)
171. --Friedrichskumi (Diskussion) 13:23, 6. Jan. 2024 (CET)
172. --TapTun (Diskussion) 17:56, 6. Jan. 2024 (CET)
173. --Kpisimon (Diskussion) 12:53, 7. Jan. 2024 (CET)
174. --E235JREMU-0 (Diskussion) 13:01, 7. Jan. 2024 (CET)
175. --🕊 Dostojewskij – 23:44, 7. Jan. 2024 (CET)
176. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 13:47, 8. Jan. 2024 (CET) wirkt sehr transparent.
177. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 15:55, 8. Jan. 2024 (CET) Umseitig wird wieder mal die große Keule geschwungen. Wieder einmal ist WP ganz hervorragend darin, engagierte Autoren niederzumachen. Ich find's traurig! Die Gefahr eines Missbrauchs der Rechte sehe ich hier nicht.
178. –MBq ^Disk 16:48, 8. Jan. 2024 (CET)
179. Keine Ahnung, ob sich der Kollege bewähren würde - aber bei uns läuft was völlig falsch! --Elop 00:34, 9. Jan. 2024 (CET)
180. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:06, 9. Jan. 2024 (CET) Ich halte Redrobsche einfach für geeignet.
181. --Sportesch (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2024 (CET)

     --CommanderWaterford (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2024 (CET) Nicht stimmberechtigt. --Krd 13:03, 9. Jan. 2024 (CET)

182. --Pimpinellus (Diskussion) 18:30, 9. Jan. 2024 (CET)

Kontra Redrobsche

1. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:42, 27. Dez. 2023 (CET) Ausgleichsstimme für Kontra # Nr.57 vom 4.12.
2. POV, unbegründete Löschungen -- Thylacin (Diskussion) 00:02, 28. Dez. 2023 (CET) Nachtrag: + Sexismus im Sperrlog + Wurschtigkeit in Fragen des Rechts am eigenen Bild: „Ich bin wahrlich kein Rechtsexperte, schon gar nicht was das US-Recht betrifft, aber eine kurze Google-Suche erweckt eher den Eindruck, dass es so etwas wie das Recht am eigenen Bild in den USA nur eingeschränkt gibt.“
3. --Mirer (Diskussion) 00:31, 28. Dez. 2023 (CET)
4. Ich kann nur jeden Benutzer bitten, sich die Benutzerseite des Kandidaten, insbes. auch die erstellten Artikel anzuschauen. Mir erschließt es sich nicht, wie man dann willig der Kandidatur zustimmen kann. Glückwunsch allen, die diese meine Auffassung lesen können, da sie sicher recht schnell als PA entfernt wird. --Landkraft (Diskussion) 01:32, 28. Dez. 2023 (CET)
5. per above --A.Savin (Diskussion) 02:34, 28. Dez. 2023 (CET)
6. --Andreas Werle (Diskussion) 08:17, 28. Dez. 2023 (CET)
7. --Innobello (Diskussion) 11:27, 28. Dez. 2023 (CET) Danke für die Kandidatur, aber als einen der Beweggründe für diese Kandidatur das Ausloten von „Gruppendynamik innerhalb der Wikipedia-Community und die Reaktionen der „Fußgänger“ auf meine Entscheidungen“ anzuführen lässt mich leider hier landen. Ich lehne es ab, Teil eines psychosozialen Privatexperiments zu werden.
8. Drucker (Diskussion) 11:29, 28. Dez. 2023 (CET) Motiv für die Kandidatur ist „Neugier darauf, die Wikipedia auch mal ,von der anderen Seite‘ aus zu sehen“? Ich bin jedenfalls nicht neugierig darauf, den Kandidaten mal „auf der anderen Seite“ zu sehen.
9. --Kreuz Elf (Diskussion) 11:41, 28. Dez. 2023 (CET)
10. Der Kandidat bezeichnet sich als Kommunist, ist sehr kontrovers, einzig seine Loriot-Affinität ist ein Lichtblick. Gewiß keine ernstzunehmende Kandidatur, ganz gewiß auch kein geeigneter Admin. --Perpignan98 (Diskussion) 13:54, 28. Dez. 2023 (CET)
11. --Stobaios 14:10, 28. Dez. 2023 (CET)
12. --Nassauer27 (Diskussion) 14:50, 28. Dez. 2023 (CET)
13. --Serols (Diskussion) 15:40, 28. Dez. 2023 (CET)
14. [1] --Schlesinger ^schreib! 17:53, 28. Dez. 2023 (CET)
15. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:06, 28. Dez. 2023 (CET)
16. --Engelbaet (Diskussion) 19:38, 28. Dez. 2023 (CET)
17. --Fiona (Diskussion) 21:24, 28. Dez. 2023 (CET) auf keinen Fall, siehe Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Redrobsche#Nachfrage
18. --Riepichiep (Diskussion) 09:12, 29. Dez. 2023 (CET)
19. --Lupe (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2023 (CET)
20. Auch „ruhig und gelassen“ lässt sich Sexismus verbreiten, keinerlei klare Positionierung gegen diese Form dieser Diskriminierung von Frauen erkennbar. (siehe Disk) Nein Danke! Zartesbitter (Diskussion) 15:18, 29. Dez. 2023 (CET)
21. --Gereon K. (Diskussion) 15:52, 29. Dez. 2023 (CET)
22. Sicher nicht, siehe Sperrlog und weitere VM, --He3nry Disk. 15:54, 29. Dez. 2023 (CET)
23. --ɱ 16:01, 29. Dez. 2023 (CET) Die Antworten auf der Disk unter Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Redrobsche#Nachfrage haben mich umstimmen lassen.
24. Kein gutes Gefühl bei der Sache. --Prüm ✉ 16:10, 29. Dez. 2023 (CET)
25. --Lutheraner (Diskussion) 16:23, 29. Dez. 2023 (CET) Seine oben dargestellten Vorstellungen können mich nicht überzeugen.
26. Wie Mirji. --Holder (Diskussion) 17:59, 29. Dez. 2023 (CET)
27. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2023 (CET)
28. --Hardenacke (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2023 (CET)
29. --Jonaster (Diskussion) 18:44, 29. Dez. 2023 (CET)
30. siehe Contra Nr. 7 und 10 -- Nasir Wos? 18:59, 29. Dez. 2023 (CET)
31. --Helfm@nn ^-PTT- 19:03, 29. Dez. 2023 (CET)
32. --Nortix08 (Diskussion) 19:33, 29. Dez. 2023 (CET)
33. -- Chaddy · D 20:54, 29. Dez. 2023 (CET) Nach Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Redrobsche#Nachfrage nun doch hier. Sexismus und Kommunismus passen übrigens nicht zusammen, Redrobsche, da solltest du mal dringend darüber nachdenken.
34. --AchimP (Diskussion) 21:21, 29. Dez. 2023 (CET)
35. --Grizma (Diskussion) 22:55, 29. Dez. 2023 (CET)
36. Soziologen sind hier auch schon ausreichend vorhanden Guten…das HBS 🛸 23:18, 29. Dez. 2023 (CET)
37. --Opihuck 00:38, 30. Dez. 2023 (CET) nein, kein Vertrauen.
38. ~ ToBeFree (Diskussion) 04:47, 30. Dez. 2023 (CET)
39. --St. Magnus (Diskussion) 05:32, 30. Dez. 2023 (CET)
40. --Lómelinde 09:25, 30. Dez. 2023 (CET)
41. --Denis Barthel (Diskussion) 12:37, 30. Dez. 2023 (CET)
42. --Christof46 (Diskussion) 13:13, 30. Dez. 2023 (CET) siehe beeindruckendes „Strafregister“ auf seiner Benutzerseite
43. Die Antwort auf der Rückseite war nicht so super überzeugend -- Toni 14:55, 30. Dez. 2023 (CET)
44. -- MovieFex (Diskussion) 15:10, 30. Dez. 2023 (CET) (P.S. Habe gerade PRO #18 gelesen, jetzt erst recht hier!)
45. --Widipedia (Diskussion) 15:20, 30. Dez. 2023 (CET)
46. --Siphonarius (Diskussion) 17:33, 30. Dez. 2023 (CET)
47. Wie Innobello (Contra Nr. 7) --Nixus Minimax (Diskussion) 17:54, 30. Dez. 2023 (CET)
48. --j.budissin^+/- 22:04, 30. Dez. 2023 (CET) Antworten umseitig überzeugen mich eher nicht.
49. Amrei-Marie 10:11, 31. Dez. 2023 (CET) Redrobsche ist mir äußerst unangenehm in Erinnerung, als er im Artikel über den Schriftsteller Steffen Kopetzky den Punkt "Varia" gelöscht hat. Darin beschrieb ich, dass Kopetzky schon 2008 eine Wikipedianerin zu einer wichtigen Figur seines Romanes "Der letzte Dieb" gemacht hat. Wenn das nicht erwähnenswert ist? - Wie verbohrt muss man sein, dass man so etwas nicht mal unter "Varia" stehen lässt? (Kopetzky hat die Wikipedia übrigens 2021 in einem langen Artikel in der SZ gefeiert.)

    Das sind doch alte Kamellen, würde ein Rheinländer sagen. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:23, 9. Jan. 2024 (CET)

50. --MarcoMA8 (Diskussion) 10:42, 31. Dez. 2023 (CET) Eigentlich wollte ich mich enthalten, aber die Antworten umseitig zeigen so einen deutlichen Mangel an Reflektion und Problembewusstsein, dass ich doch knapp hier lande. Ich denke wie Wikipedia wird am Kandidaten keinen großen Schaden nehmen, aber ich wünsche uns allen, dass die Kritik angenommen wird.
51. --Crazy1880 10:49, 31. Dez. 2023 (CET)
52. -- Miraki (Diskussion) 10:54, 31. Dez. 2023 (CET) Trotz qualitativ guter Artikelarbeit. Aber die Einlassungen auf der Rückseite, insbesondere zu Thread 1.1 der Nachfrage zu sexistischer Wortwahl, überzeugen nicht. Zudem halte ich das Offenlassen der Wiederwahlseite für blauäugig bis anbiedernd.
53. -- Llydia (Diskussion) 11:44, 31. Dez. 2023 (CET) Aus meiner Sicht ungeeignet, u.a. wegen sexistischer Töne, der Art wie auf Vandalismusmeldungen reagiert wurde und dem eigenen Pranger auf der Profilseite (alles bereits weiter oben verlinkt).
54. sein Verhalten ist oft unterste Schublade. --Mateus2019 (Diskussion) 12:42, 31. Dez. 2023 (CET)
55. --Hinnerk11 (Diskussion) 14:46, 31. Dez. 2023 (CET)
56. --Polibil (Diskussion) 15:36, 31. Dez. 2023 (CET) wegen der Antworten auf die Nachfrage umseitig. --Polibil (Diskussion) 15:36, 31. Dez. 2023 (CET)
57. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 16:26, 31. Dez. 2023 (CET)
58. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:55, 1. Jan. 2024 (CET)
59. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:29, 1. Jan. 2024 (CET)
60. --Lena1 (Diskussion) 12:33, 1. Jan. 2024 (CET) auch wegen sexistischer Aussagen
61. --Bruno413 (Diskussion) 18:31, 1. Jan. 2024 (CET) Finde die Aussagen in Adminkandidaturen/Redrobsche#Frage bezüglich WP:KPA etwas befremdlich.
62. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 18:50, 1. Jan. 2024 (CET)
63. --Leserättin (Diskussion) 20:56, 1. Jan. 2024 (CET)
64. --Count Count (Diskussion) 20:59, 1. Jan. 2024 (CET)
65. --Lukas Ebert (Diskussion) 22:32, 1. Jan. 2024 (CET) Auf frühere sexistische Aussagen angesprochen, reagiert er ausweichend, + persönlicher Angriff gegen diejenigen, die ihn kritisieren. Schade, dass nur wenige andere Abstimmende sich daran stören. Wie ich es ja vermutet hatte.
66. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:55, 1. Jan. 2024 (CET)
67. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:58, 1. Jan. 2024 (CET)
68. --Leotol2 00:08, 2. Jan. 2024 (CET)
69. --Barbasca (Diskussion) 00:37, 2. Jan. 2024 (CET)
70. --Psittacuso (Diskussion) 08:36, 2. Jan. 2024 (CET)
71. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 10:27, 2. Jan. 2024 (CET) Wie Thylacin & Fiona
72. --Flönz (Diskussion) 11:51, 2. Jan. 2024 (CET) um Gottes willen
73. --Känguru1890 (Diskussion) 12:40, 2. Jan. 2024 (CET) kein Distanzierung zu Sexismus in der Vergangenheit und nur begrenzt einsichtig bzgl. der damaligen Sperre. Und auch noch Kommunist...
74. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:43, 2. Jan. 2024 (CET)
75. --Ambross (Disk) 13:32, 2. Jan. 2024 (CET)
76. -- Ulanwp (Diskussion) 13:40, 2. Jan. 2024 (CET)
77. --PaulT (Diskussion) 14:17, 2. Jan. 2024 (CET)
78. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 14:23, 2. Jan. 2024 (CET)
79. --HippoLoid (Diskussion) 14:31, 2. Jan. 2024 (CET)
80. --Jürgen Engel (Diskussion) 16:03, 2. Jan. 2024 (CET)
81. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 19:18, 2. Jan. 2024 (CET)
82. --Coffins (Diskussion) 22:42, 2. Jan. 2024 (CET)
83. --Arbre à palabres (Diskussion) 23:42, 2. Jan. 2024 (CET) PS: Fehlende Positionierung in (inzwischen abgebrochener) Parallelwahl.
84. --Michael - Et si omnes, ego non 05:31, 3. Jan. 2024 (CET) leider hier
85. --Saliwo (Diskussion) 10:55, 3. Jan. 2024 (CET) Die Einteilung in Admins und Fußgänger (auch wenn das jetzt bildlich gemeint war) missfällt mir. Aber nicht nur das.
86. --Drstefanschneider (Diskussion) 11:20, 3. Jan. 2024 (CET)
87. --Blueduck4711 (Diskussion) 11:26, 3. Jan. 2024 (CET)
88. --MadameStael (Diskussion) 13:39, 3. Jan. 2024 (CET)
89. Wenn eine schöne und gelungene Darstellung folgt, warum die Hauptwiderspruchstheorie ein wissenschaftklicher Fehler im Marxismus sein könnte, gibt es nächstes mal ein dickes Pro.−Sargoth 15:31, 3. Jan. 2024 (CET)
90. Koenraad 15:42, 3. Jan. 2024 (CET) Normalerweise immer dafür, aber wenn der Kandidat aktuell eine Sperre wegen eindeutiger Herabwürdigungen anhand des Geschlechtes albern findet, möchte ich ihn nicht als Admin auf der VM sehen.

    --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 16:22, 3. Jan. 2024 (CET) Doppelstimme! Du hast schon als 66. mit Kontra gestimmt. --Funkruf ^WP:CVU 18:29, 3. Jan. 2024 (CET)

91. --5glogger^Disk 19:14, 3. Jan. 2024 (CET) (WP ist basisdemokratisch und humanistisch, da will ich weder AfDler noch Kommunisten in Funktionen)
92. --Runtinger (Diskussion) 19:03, 3. Jan. 2024 (CET) (Umentschieden)
93. --Schiplagerheide (Diskussion) 21:02, 3. Jan. 2024 (CET)
94. Ich frage mich wie jemand, der sich auf seiner Benutzerseite als Kommunist darstellt (also als politischer Extremist, und dabei ist es für mich gleich aus welchem Lager eben solcher kommt) unbefangen und ohne Conflict of Interest seine Tätigkeit als Admin ausführen möchte; insbesondere bezogen auf VMs. Klares Kontra! --Chz (Diskussion) 23:52, 3. Jan. 2024 (CET)
95. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 00:34, 4. Jan. 2024 (CET)
96. --131Platypi (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2024 (CET) Zunächst einmal danke für das Angebot, den dünnen Adminstamm etwas aufzufüllen. Auch danke für jahrelange gute Artikelarbeit. Aber ich fürchte, mir wäre das im Ergebnis (trotz der explizit angegebenen Richter-Analogie in der Bewerbung) zu risikobehaftet, eine etwas zu lockere Einstellung zum gegenseitigen Umgang zu fördern, vergleiche die schon öfters als Argument genannten abschätzigen Begrifflichkeiten, die zu einer Sperre geführt haben. Ich wäre ja grundsätzlich gewillt, dass als "vorbei ist vorbei, jetzt geht es neu los" abzuhaken, aber das gesamte Auftreten in Bewerbung wie auf Diskussionsseite, auch wenn ich da kein konkretes Problem sehe, geht mir doch zu sehr in diese lapidar-flapsige Richtung für einen Adminposten, gerade wenn es sich dann auch noch um den VM-Bereich handeln sollte. --131Platypi (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2024 (CET)
97. -- Leif Czerny 13:03, 4. Jan. 2024 (CET)
98. --Global Fish (Diskussion) 13:55, 4. Jan. 2024 (CET) Die Unsitte mit der offenen WW-Seite sollte doch endlich mal langsam vom Tisch sein. Geschlossene WW-Seiten dienen nicht nur dem Welpenschutz, sondern vor allem dem Schutz der Community, bei umstrittenen (das sind nicht unbedingt schlechte!) Kandidaten sofort neu abstimmen zu müssen.
99. --Funkruf ^WP:CVU 14:26, 4. Jan. 2024 (CET) Leider hat er im Laufe der Kandidatur gezeigt, dass es doch kein Pro sein kann. Auch ich sehe die fehlende Distanzierung zu sexistischen Äußerungen kritisch.
100. --Zeniatta (Diskussion) 18:38, 4. Jan. 2024 (CET)
101. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 21:02, 4. Jan. 2024 (CET)
102. --Alpenhexe (Diskussion) 21:20, 4. Jan. 2024 (CET)
103. --Gripweed (Diskussion) 21:52, 4. Jan. 2024 (CET) Fehler sollte man eingestehen.
104. --Minoo (Diskussion) 22:14, 4. Jan. 2024 (CET)
105. --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:03, 4. Jan. 2024 (CET)
106. --MultiPolitikus (Diskussion) 02:01, 5. Jan. 2024 (CET)
107. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:33, 5. Jan. 2024 (CET)
108. --WvB 07:43, 5. Jan. 2024 (CET)
109. siehe 5glogger.--Tohma (Diskussion) 10:03, 5. Jan. 2024 (CET)
110. --KnightMove (Diskussion) 11:07, 5. Jan. 2024 (CET) Nach Disk-Beiträgen von pro umentschieden - Rückgrat ist ja an sich eine gute Eigenschaft, aber gewürzt mit zuviel Selbstgerechtigkeit...
111. --Sumeor 29567 (Diskussion) 16:33, 5. Jan. 2024 (CET) Wegen der ganzen Vandalismus Meldungen (letze VM vor etwa 0,5 Jahren), habe ich mich jetzt für Kontra entschieden.
112. --Lars (User:Albinfo) 16:57, 5. Jan. 2024 (CET) wie die beiden vor mir
113. --MFM (Diskussion) 19:55, 5. Jan. 2024 (CET)
114. --Hemeier (Diskussion) 17:25, 6. Jan. 2024 (CET)
115. Wie Nr. 91: weder AfDler noch Kommunisten. --AxelHH-- (Diskussion) 20:54, 6. Jan. 2024 (CET)
116. Ist etwas zu provokant in einigen Diskussionen unterwegs. Kommunist sein ist mMn. aber kein Ausschlusskritierium für dieses Ehrenamt.--S60W79 (Disk.|Beiträge) 17:13, 7. Jan. 2024 (CET)
117. --Elena Patrise (Diskussion) 16:39, 7. Jan. 2024 (CET)
118. --Saidmann (Diskussion) 17:36, 8. Jan. 2024 (CET)
119. – cave2596 ^Diskussion ❤ 22:46, 8. Jan. 2024 (CET)
120. --KarlV 16:48, 9. Jan. 2024 (CET)
121. wg. fehlender Sensibilität für Sexismus -- UKoch (Diskussion) 18:54, 9. Jan. 2024 (CET)
122. ich hab tatsächlich schon lange nicht mehr abgestimmt. Ich hab mir aber auch die Diskussion durchgelesen. Einerseits sind die Fragen und Anwürfe auf einer privaten Ebene übergriffig, anderseits kann der Kandidat nicht damit umgehen. Das erwarte ich aber bei einem Admin, auch wenn dieses Kriterium kaum welche erfüllen, weil er damit strapaziert wird. --Stanze (Diskussion) 02:33, 10. Jan. 2024 (CET)
123. Flossenträger 06:50, 10. Jan. 2024 (CET) Will offenbar Sperren in hohem Masse vermeiden (siehe auch Aussagen umseitig), was im Falle von PA dem (ggf. wiederholt) Angegriffenen wohl kaum etwas nutzt. (entschärft, nachdem Miraki meinte, meinen Kommentar zensieren zu müssen. Selbstredend ohne mich zu informieren)
124. -- Proxy (Diskussion) 11:46, 10. Jan. 2024 (CET)

     Mateus2019 (Diskussion) 16:54, 10. Jan. 2024 (CET) per 131Platypi Doppelstimme! Du hast schon als 54. mit Kontra gestimmt Leserättin (Diskussion) 18:26, 10. Jan. 2024 (CET)

Enthaltungen Redrobsche

--Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 23:21, 27. Dez. 2023 (CET) Fällt mir im Moment nix zu ein annerschter --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 10:29, 2. Jan. 2024 (CET)

-- Chaddy · D 05:12, 28. Dez. 2023 (CET) umentschieden -- Chaddy · D 20:53, 29. Dez. 2023 (CET)

1. --Pyaet (Diskussion) 08:56, 28. Dez. 2023 (CET)
2.  Neutral --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:13, 28. Dez. 2023 (CET)
3. --Gmünder (Diskussion) 14:38, 29. Dez. 2023 (CET)
4. --Päppi (Diskussion) 23:32, 29. Dez. 2023 (CET)
5. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:48, 29. Dez. 2023 (CET) Erstmal hier, die Frauenfeindlichkeitsfrage hat mich von Pro nach hier getrieben.
6. --Pankoken (Diskussion) 18:15, 30. Dez. 2023 (CET) Wie Kriddl, obwohl AC und Nicola überzeugend sind, kein Pro wegen offener WW-Seite.
7. --KurtR (Diskussion) 20:58, 30. Dez. 2023 (CET)
8. --Stephan Tournay (Diskussion) 06:53, 31. Dez. 2023 (CET)
9. --SemiKo (Diskussion) 10:23, 31. Dez. 2023 (CET) Ist er nicht bereits einflussreich und stilprägend genug?

   --Coffins (Diskussion) 12:24, 31. Dez. 2023 (CET) Erst mal hier. umentschieden --Coffins (Diskussion) 22:42, 2. Jan. 2024 (CET)

10. --Icodense 04:03, 2. Jan. 2024 (CET) kein Kontra für Dinge die Jahre her sind, aber die nach wie vor fehlende Distanzierung von sexistischen Äußerungen lässt mich hierher umzuziehen, da würde ich mich mit einem Pro unwohl fühlen.
11. --NadirSH (Diskussion) 14:54, 2. Jan. 2024 (CET)
12. --Special Circumstances (Diskussion) 16:48, 2. Jan. 2024 (CET)
13. --Patchall (Diskussion) 09:18, 3. Jan. 2024 (CET)
14. --Flnario (Diskussion) 18:05, 3. Jan. 2024 (CET)
15. --Frdrchshn (Diskussion) 19:44, 3. Jan. 2024 (CET)
16. - Squasher (Diskussion) 21:20, 3. Jan. 2024 (CET) wie Icodense

    -- Leif Czerny 22:08, 3. Jan. 2024 (CET)

17. --Perchtinger (Diskussion) 22:09, 3. Jan. 2024 (CET)
18. --mpns _{Rede gerne mit mir} 20:49, 4. Jan. 2024 (CET)
19. --Nadi (Diskussion) 13:38, 5. Jan. 2024 (CET) Nun doch hier. Nicht wegen der Sperren: nach Diskussionsverlauf dennoch Zweifel.
20. Dazu ein klares „Hm.“ --Björn 14:23, 5. Jan. 2024 (CET)
21. --Wan Shi Tong (Diskussion) 13:48, 6. Jan. 2024 (CET)
22. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 13:23, 7. Jan. 2024 (CET) wie Nr 20 aktuell
23. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 14:03, 7. Jan. 2024 (CET)
24. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:02, 8. Jan. 2024 (CET)
25. --Hyperdieter (Diskussion) 16:22, 8. Jan. 2024 (CET)
26. --Don-kun • Diskussion 09:07, 9. Jan. 2024 (CET)
27. Hier weil ich mich nicht mit gutem Gewissen für eine Seite entscheiden konnte, es mir aber nicht egal ist. --BurningKestrel (Diskussion) 08:05, 10. Jan. 2024 (CET)

Kommentare Redrobsche

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.