Benutzer Diskussion:CWKC

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Toni Müller in Abschnitt Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Formulierung in Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Bezüglich dieses Reverts: Ich denke die Formulierung der Einleitung mit „... ist der Name eines ...“ ist unnötig lang und hat bei den meisten Artikeln keinen Vorteil gegenüber der Formulierung „... ist ein ...“. Sämtliche Artikel großer Städte verwenden die kurze Formulierung, siehe z. B. Berlin, Paris, New York City, etc. Was ist deiner Meinung nach der Vorteil der längeren Formulierung? --Trustable (Diskussion) 22:59, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wie gesagt, eine reine Geschmacksfrage. Die drei Wörter mehr oder weniger tragen nichts zur Qualität des Artikels bei. Inhaltliche Ergänzungen, Verbesserungen, Korrekturen sind immer gern gesehen, wenn in der Hinsicht nichts kommt, mag ich manchmal einfach meine eigenen Formulierungen am liebsten. Völlige Einheitlichkeit wird's hier sowieso nie geben. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 23:30, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hohenloher Spezialmöbelwerk Schaffitzel[Quelltext bearbeiten]

Hallo CWKC!

Die von dir stark überarbeitete Seite Hohenloher Spezialmöbelwerk Schaffitzel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:59, 6. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Schon gewusst? Nr. 3[Quelltext bearbeiten]

Hallo CWKC, was hältst du davon, deinen Artikel Vampirgrundfink bei SG? vorzuschlagen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:40, 24. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Brettchenweber, na klar, kannst du gern tun. Du brauchst auch eigentlich nicht jedes mal zu fragen, wenn dir ein von mir erstellter oder überarbeiteter Artikel für die Rubrik interessant erscheint, schlag ihn ruhig vor. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 20:02, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Diese Blanko-Vollmacht nehme ich gern an. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:15, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Glückwunsch zu 16.634 Seitenaufrufen! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Kolibri?[Quelltext bearbeiten]

Der kleinste Vogel, den ich jemals – in den Pyrenäen im Schwebeflug Nektar trinkend – sah, war doch keiner. Obwohl er es als vermeintlicher Kolibri via Fachliteratur bis in ein Lexikon aus Papier geschafft hatte. Das Taubenschwänzchen. Wohl dank Klimaerwärmung hab ich Jahrzehnte später, vor einigen Jahren auch schon eines in Graz gesehen. --Helium4 (Diskussion) 10:28, 11. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hehe. Na keine Sorge, diese Gesellen haben schon Generationen von Hobbyornithologen vor dir getäuscht, diesen hier eingeschlossen.
Hattest du denn schon mal das Glück, echte Kolibris beobachten zu können? Meinen ersten hab ich in Québec gesehen, wo die meisten wohl gar keine Kolibris erwarten würden. Ein wunderschöner weiblicher Rubinkehlkolibri war das damals. --CWKC (Praat tegen me.) 11:02, 11. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
CWKC
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 14. Mai 2023 (CEST)

Hallo CWKC! Am 14. Mai 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.400 Edits gemacht und 132 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 14. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Karte zum Zweifarbensperber[Quelltext bearbeiten]

Karte

Moin! Auf Commons wurde die Karte zum Zweifarbensperber beschnitten, um den Chilehabicht endgültig herauszunehmen. Ist das so in Ordnung oder soll das rückgängig gemacht werden? Viele Grüße, NNW 07:13, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hi. Kann von mir aus so bleiben. Als der Artikel entstanden ist, waren sich verschiedene Autoritäten noch nicht einig, was die Stellung des Chilehabichts angeht, aber da scheint man sich mittlerweile dahingehend geeinigt zu haben, dass die Population als eigene Art akzeptiert wird. Werde den Artikel aktualisieren und dann die neue Karte einbauen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 08:20, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nur noch...[Quelltext bearbeiten]

... wenige Stunden um deinen Tipp bei der diesjährigen NFL-Wette abzugeben. Vielen Dank für dein Engagement in der Wikipedia. Liesel Full Throttle! 07:52, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Beringschneeammer[Quelltext bearbeiten]

Hallo CWKC! Da ich gerade eine Überarbeitung des Artikels Schneeammer plane, habe ich mir auch Deinen Artikel über die Beringschneeammer angeschaut. Darin ist zu lesen, dass Hybride mit der Spornammer vorkommen. In der zitierten Quelle ist allerdings nur von „normalen“ Schneeammern und nicht von Beringschneeammern die Rede. Ich würde daher vorschlagen, den Satz zu streichen (im Artikel über die Schneeammer werde ich das aber natürlich einfügen). LG Totenkopfaffe (Diskussion) 13:01, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Hi Totenkopfaffe. Oh ja, sieht aus als hättest du recht. Warum ich das durcheinander gebracht habe, kann ich heute leider nicht mehr sagen... Gut gesehen, kannst den Satz natürlich gern streichen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 15:58, 20. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Rüppellwürger[Quelltext bearbeiten]

Habe gerade deinen schönen Artikel gelesen - wieder eine gute, routinierte Arbeit! Ich weiß nicht, ob du gewusst hast, dass schon ein Artikel Eurocephalus bestand, den ich vor Jahren verfasste und in dem mehr als sonst bei einem Gattungsartikel üblich auf die beiden Arten dieser Gattung (Familie??) eingegangen wird. Insoferne ergeben sich also Überschneidungen. Vielleicht kannst du dir das Ganze einmal anschauen und dir überlegen, wie etwaige Redundanzen aufgehoben werden könnten. Beste Grüße Ulrich prokop (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Ulrich, schön von dir zu hören. Den Gattungsartikel kenne ich natürlich schon. Dort kann man sicherlich an der einen oder anderen Stelle etwas kürzen, ich würde aber damit noch warten wollen, bis auch die zweite Art der Gattung ihren Artikel bekommen hat. Beim Rüppellwürger ist im Gegenzug vermutlich der Systematik-Abschnitt etwas ausführlich geraten. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 18:48, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024 Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Adminwiederwahlen: Aka (bis 14. März)
Umfragen: Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)[Quelltext bearbeiten]

Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland Wettbewerb beendet

Aktuelles:

Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)[Quelltext bearbeiten]

Adminkandidaturen: Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen: Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)[Quelltext bearbeiten]

Oversightkandidaturen:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten