Diskussion:Opferplatz von Leivset

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Jergen in Abschnitt Lage (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lage (erl.)[Quelltext bearbeiten]

genauere Lage, wenn auch nicht genaugenug, wäre Lage von Leivset aber da streiten sich:

  • openstreetmap findet nichts, verweist auf geonames
  • und geonames fällt dicht neben googlemaps ins Wasser [3]

was nun? --Jmv (Diskussion) 21:31, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Einen Hinweis kann ich geben. Der Platz liegt wenige hundert Meter (also etwa 300) westlich/südwestlich vom Abzweig der Straße (auf die Halbinsel), der sich in Leivset befindet. Welche map der Stelle nahe kommt, die ist richtig. Gruß JEW (Diskussion) 09:40, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Eingeschoben: Östlich der E6 ist eindeutig falsch, weil der Abzweig bereits westlich liegt. JEW (Diskussion) 11:50, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte nicht in fremde Beiträge schreiben. Das gilt als unhöflich und macht das Verfolgen einer Diskussion schwer.
Die von mir verlinkte Website schreibt (grob übersetzt): Er liegt auf der Ostseite des Reichswegs 6, einige hundert Meter südlich von der Straßenverzweigung, an der die Straße nach Leivset nach Westen abzweigt. Was gibt denn deine Quelle an? Den einen Satz kannst du ohne Angst vor einer URV hier vollständig zitieren. --jergen ? 12:33, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bing und Google liegen insofern falsch, weil sie nur die Halbinsel anzeigen. Heißt die Halbinsel aber Leivset, dann ist jede Lage östlich der E6 Unsinn, da die Mitten in Fauske nach Norden abknickt. Bleibt als Merkpunkt der "Abzweig"; von der Storgarten auf den Erikstadvejen; am Beginn der Halbinsel. Und dort irgendwo (200-400 m vom Abzweig) liegt das Ding. JEW (Diskussion)

Hast du dir die von mir verlinkten Karten angeschaut? Du suchst den Opferplatz auf der falschen Halbinsel, Google Maps hat den Ortsnamen falsch eingetragen. Leivset liegt 2 km südlicher. Wenn du unbedingt Google Maps verwenden willst, such bitte nach "Fauske Fylkesveg 542"; damit landest du auf der richtigen Halbinsel.
Und nochmals meine Frage: Was steht in deiner Quelle zur Lage? Bitte wörtlich zitieren. --jergen ? 18:24, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ok, ich hab's. Liegt ungefähr dort, wo ich gesucht hatte. Quelle: [5] --jergen ? 18:38, 16. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ist aber falsch, denn da liegt im Luftbild gar nichts. JEW (Diskussion) 08:59, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wir haben eine Quelle dafür - hast du eine bessere? Und eine zweite Quelle, die den Opferplatz in diesem Bereich lokalisiert. Deine Quelle zur Lage hast du ja immer noch nicht zitiert, so dass wir sie nicht überprüfen können.
Außerdem handelt es sich lediglich um einige Steine, die laut megalithic.co.uk ziemlich überwachsen sind. Nach dem Foto von 1964 waren die Steine schon damals so zugewachsen, dass man sie wohl kaum aus der Luft identifizieren konnte. Und einen Block von 2x2 m (geschätzt) erkennt man auf einem Winterfoto sowieso fast nicht.
Eigentlich wäre ein Dankeschön für die Arbeit, die andere in deinen Stub gesteckt haben, eher angemessen als deine unkooperative Art und dein Gemotze. --jergen ? 09:17, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten