Diskussion:Ulrich Bosch

Verschiebung war Unfug!

Die Verschiebung für eine BKL wegen eines zusätzlichen Rotlinks war völliger Unsinn, es hätte vorher ausdiskutiert werden müssen. Zumal das Wort „Mediziner“ als Berufsbezeichnung für Ärzte vermieden wird: Mediziner können auch Heilpraktiker sein, nur Arzt ist eine geschützte Berufsbezeichnung. Aber bevor das jetzt hier noch einmal umbenannt wird, sollte überlegt werden, ob eine Rückverschiebung nicht besser wäre, solange keine andere relevante Person gleichen Namens als Artikel existiert! --≡c.w. @… 09:50, 20. Aug. 2020 (CEST)

Zum Klammerzusatz: Es wird bei allen Medizinern "Mediziner" verwendet, du wirst keinen Artikel mit dem Klammerzusatz "(Arzt)" finden (auch die anderen Zusätze werden so nach und nach verschoben). Und man muss in solchen Fällen nicht warten, bis ein anderer Artikel existiert. Dadurch werden z.B. von vornherein die Klammerzusätze sozusagen "vergeben" und vor allem Fehllinks vermieden (ich hab eine sehr große Liste solcher Fehllinks, die nach Verschiebungen überhaupt erst zutage getreten sind.) Der Maler steht seit 2015 im Familiennamen, die Abrufzahlen des Mediziners waren durchschnittlich 3 (wobei man da ja nicht einmal weiß, ob dieser gesucht wurde, da es eben ein klammerloses Lemma war). Und vom Gesamtinteresse in der WP hat keiner auch nur den geringsten "Vorsprung". Es war kein völliger Unsinn, sondern eine ganz normale und übliche Aktion in derartig gelagerten Fällen. -- Jesi (Diskussion) 13:39, 20. Aug. 2020 (CEST)

Nur noch eine Ergänzung: Der Maler ist auch noch in Galerie in der Schmiede genannt, nur stehen dort keine Rotlinks. Und dann gibt es noch einen Juristen, der wegen seiner Autorenschaft und der Erwähnung im Kürschner ebenfalls relevant ist und – ebenfalls ohne Verlinkung – in Underwriter (Kreditwesen) erwähnt ist. -- Jesi (Diskussion) 14:00, 20. Aug. 2020 (CEST)

Hier ist nicht der richtige Ort, um die Relevanz aller deutschen Ulrichs mit dem Familiennamen Bosch auszudiskutieren. Ich halte die nun zwei Rotlinks nicht für relevant. Und für nicht-relevante Personen wird keine BKL benötigt. Formal müsste auch für die Aufnahme in eine BKL die Relevanz durch denjenigen bewiesen werden, der diese Namen da aufgenommen sehen will. Und das ist in vollem Umfang nur durch eine Löschdiskussion möglich.

Deswegen stelle ich für diese BKL nun den Löschantrag. --≡c.w. @… 17:28, 20. Aug. 2020 (CEST)

Den Artikel Ulrich Bosch (Maler) habe ich nun in den Artikelnamensraum verschoben, damit wird diese BKL vorerst berechtigt. Ob der Artikel allerdings zu halten ist, weiß ich nicht. Sollte er gelöscht werden, stelle ich hier erneut einen Löschantrag. --≡c.w. @… 15:20, 10. Sep. 2020 (CEST)