Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2006-Q3
"Homosexualität international"
Zwischenzeitlich sind 3 österreichische Organisationen in dieser Rubrik. Die sind zwar aus schweizer Sicht "international", aber dann ist auch LSVD "international" aus schweizer Sicht, während Pink Cross ist natürlich aus Sicht der deutschsprachigen Gemeinden Belgiens "international". Jeder ist Ausländer, fast überall. Ich finde diese Rubrik deshalb etwas problematisch. Was machen wir damit?--Bhuck 22:58, 2. Jul 2006 (CEST)
- Irgendwas in der Richtung "nicht-deutschsprachig" oder "außereuropäisch"? Österreich und Schweiz jedenfalls gehören definitiv nicht hierhin. -- Kataniza 00:18, 6. Jul 2006 (CEST)
- Hab mal ein bißchen umgruppiert. --Franz (Fg68at) 14:58, 7. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe es noch weiter umgruppiert, da ich die Trennung von Deutschland und Österreich für überflüssig in diesem Zusammenhang halte (soll kein Plädoyer für den Anschluss sein--lieber teilen wir Deutschland auf, damit mehr Punkte beim Eurovision Song Contest zusammen kommen :-) ). Haben wir nicht mehr Homosexualität in XY-Land Artikeln, die in Gesetze zur Homosexualität mit einem Stern gekennzeichnet sind? Momentan sind nur China und Japan da.--Bhuck 21:01, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ein kleiner Sinn war darin (aber darüber kann man sich streiten), dass bei vielen vor allem deutschen Organisationen die Östereichischen eher untergehen. aber ist nicht so wichtig. --23:10, 20. Jul 2006 (CEST)
- Habe deswegen HOSI (allgemein) an zweiter Stelle gesetzt. :-) --Bhuck 23:25, 20. Jul 2006 (CEST)
Neuer Eintrag Gay-o-grafie
Hi,
ich hab da einen Straßen-Artikel der ggf. noch in die Gay-o-grafie passen würde. Steht aber nur in einem Satz was über die dort vorhandenen Szenekneipen.
Das, und generell Unwissenheit ob es üblich ist Portalseiten einfach so nach eigenen Ermessen zu ändern hat mich davon abgehalten den Artikel direkt einzufügen. Um kurze Antwort wird gebeten ;-)
Artikel: Mainzer Straße (Saarbrücken)
Danke schonmal.
- Danke für den Hinweis. Es kann jeder die Portalsseite ändern. In diesem Fall würde ich das dort aber nicht aufführen, weil ich nicht den Eindruck habe, dass die Mainzer Straße sofort mit Homosexualität in Verbindung gebracht wird. Ich habe da zumindest ganz andere Assoziationen (wie mein Edit zeigt). Aber ich kenne mich in Saarbrücken nicht so aus. Wenn es wirklich so ist, dass jemand sagt "Ich gehe mal gerne in der Mainzer Str. aus" und jemand anders deswegen denkt "wahrscheinlich ist er schwul", dann könnte es vielleicht doch angebracht werden, es aufzuführen. Aber ich würde auch nicht die Kleine Langgasse in Mainz aufnehmen, nur weil dort die einzige kommerzielle Schwulenkneipe in Mainz sich befindet.--Bhuck 13:49, 24. Jul 2006 (CEST)
- -> Wenn es wirklich so ist, dass jemand sagt "Ich gehe mal gerne in der Mainzer Str. aus" und jemand anders deswegen denkt "wahrscheinlich ist er schwul"[...]
- Ja, das ist durchaus der Fall denke ich! Dort befinden sich ca. 4 - 5 (oder mehr) entsprechende Kneipen und ein kleines Kino dass auch eher als liberal gilt ;-) Das übrige Kneipenleben findet sonst primär am St. Johanner Markt sowie im Nauwieser Viertel statt. Wir können ja so verbleiben dass ich erstmal noch weitere Infos zum Thema sammel, damit es zumindest 2-3 Sätze zum Thema werden. Dann setz ich es erst auf die Portalseite, ok?
- Ich nochmal. So hab mich gerade informiert. Es sind mindestens 6 Lokalitäten, ein Shop und ggf. das Kino (ist kein pornokino oder so). Vor kurzem hat eine Kneipe zu gemacht. In der nähe der Mainzer Straße sind auch noch weitere Kneipen. Auf der Mainzer Straße befinden sich: Barnanas , Boots, Haus Brück, Madame, Mademoiselle, Teddy Treff, sowie Video-Film-Buch-Center (Shop). Ferner befindet sich in der Obertorstr. (30m von der Mainzer Str. weg das History (Kneipe) und 50-80m von der Mainzer Str. ist die Garage in der alle 2 Wochen samstags warme nächte sind, eine schwul-lesbische disko mit sicherlich einigen hundert besuchern. müsste doch im prinzip reichen. ne idee was ich noch dazu schreiben könnte? alle bars etc. aufschreiben ist ja sicher nicht sinn der aktion. :-/ --Chrissy85 20:55, 24. Jul 2006 (CEST)
- Naja, wenn das so ist, führe es mal auf. Gibt's irgendwo ein Saarland-Portal oder so, wo man weitere Meinungen zum Thema einholen könnte, ob das in breiten Kreisen so gesehen wird? --Bhuck 09:02, 25. Jul 2006 (CEST)
URV-Verdacht Manfred Salzgeber
--Franz (Fg68at) 04:40, 10. Jul 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt. --Franz (Fg68at) 12:18, 11. Nov. 2006 (CET)
Paragraph 175 auf Anfangsseite von Chinesischer Wikipedia
Paragraph 175 ist für diese Woche auf der chinesischen Wikipedia der Artikel der Woche.--Wing 10:14, 10. Jul 2006 (CEST)
- Super! :-) --Franz (Fg68at) 12:19, 11. Nov. 2006 (CET)
Hallo, liebe Leut! Der Artikel ist bissle "dünn". Ich hab's auch schon auf der Diskussionsseite angemerkt; hier müßte ein Experte ran, der mehr über das Lokal und seine Geschichte weiß. --Englandfan 00:38, 17. Aug 2006 (CEST)
- Ist geklärt und der Artikel ist auch überarbeitet. --Franz (Fg68at) 12:20, 11. Nov. 2006 (CET)
Gibt es hier keine Rubrik, wo man neue Artikel eintragen kann? Dann eben hier: Um Clause 28 sollte sich mal jemand kümmern. grüße, Hoch auf einem Baum 12:07, 30. Aug 2006 (CEST)
- Jetzt gibt es eine solche Rubrik. Das wichtigste ist gemacht. Der Beitrag ist aber noch sehr kurz. --Franz (Fg68at) 12:22, 11. Nov. 2006 (CET)