Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Squasher (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 8. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 8. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Squasher wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Squasher (Wiederwahl) (10. Mai 2020)
• Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2023/Squasher (29. September 2023).

Squasher 

1. Die Sperre der Kurierdiskussion während einer laufenden Debatte um externe Kritik an Wikipedia geht gar nicht. --Prüm ✉ 18:33, 21. Aug. 2023 (CEST)
2. --Iconicos (Diskussion) 23:20, 30. Aug. 2023 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? [1] Versteht den Sinn und Nutzen von Satire nicht so recht <PA entfernt --Itti 07:31, 2. Sep. 2022 (CEST)>
3. --Amberg (Diskussion) 13:28, 17. Okt. 2023 (CEST) Ausnahmsweise gibt eine einzelne Aktion den Anlass für diesen Eintrag: [2]. Wer eine Sperrprüfung, in der immerhin auch zwei Adminkollegen (Benutzer:Toni Müller und Benutzer:Lustiger seth) differenziert Zweifel an der Sperrbegründung haben erkennen lassen oder zumindest für möglich erklärt haben, auf dermaßen lapidare Weise abschließt, ohne auf die Argumente irgendwie einzugehen ("Kein Grund ersichtlich", obwohl doch Gründe genannt worden sind) und ohne die eigene Einschätzung seinerseits argumentativ zu begründen, ist offenbar zu seriöser Sperrprüftätigkeit nicht in der Lage oder nicht gewillt. Dann soll er aber die Finger davon lassen.
4. --Berita (Diskussion) 20:57, 30. Nov. 2023 (CET) Sperrt laut eigenen Angaben grundsätzlich IPs, die Löschanträge stellen IPs, deren aktuelle Aktivität nur aus dem Stellen von LAs besteht [3]. Die Einschränkung, sie sollten vorher enz. Mitarbeit leisten, halte ich für vorgeschoben, wie soll das bei dynamischen IPs funktionieren? Was in der kurzen Zeit geleistet werden kann, wird dann wahrscheinlich als Alibi-Edits abgetan. Imho eine eigenmächtige Einschränkung der Rechte einer Nutzergruppe.
5. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:19, 30. Nov. 2023 (CET)
6. Wie oben Berita--Lutheraner (Diskussion) 22:29, 30. Nov. 2023 (CET)
7. Stimmerneuerung Wikiquette-Detektor nicht kompatibel zu mir. Verständnis der Enzyklopädie völlig inkompatibel. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:21, 2. Dez. 2023 (CET)
8. Entfernt (und bestätigt) unliebsame Antwort [4] zur Frage nach der Diskussionskultur in der Wikipedia:Umfragen/Qualitätssicherung in der Wikipedia (Stand 2. Dez. 2023) sogar noch nach dem Abschluss dieser Umfrage. Ein Admin, der sich alles erlauben darf?--GFreihalter (Diskussion) 16:35, 19. Dez. 2023 (CET)
9. --Woches 22:02, 29. Jan. 2024 (CET) Versucht mich zu veräppeln oder zu verhöhnen!

   Kontext: Entfernung eines PA von Woches durch mich, Erklärung meinerseits als Reaktion auf seine Unterstellungen hier auf der AWW, seine destruktive Reaktion. - Squasher (Diskussion) 22:18, 29. Jan. 2024 (CET)

10. --Trollflöjten ^αω 17:55, 10. Feb. 2024 (CET) Hier will Squasher einen Benutzer gesperrt sehen, der eine Äußerung als menschenverachtend bezeichnete. In dieser Äußerung (kein Einzelfall, s. zB hier) einer Userin werden Menschen einzig auf Grund ihrer Geschlechtszugehörigkeit pauschal negative Eigenschaften zugeschrieben. Was soll eine derartige Zuschreibung sonst sein? Müssen sich also in der WP männliche Menschen jeden Alters wegen ihres Geschlechts jederzeit abqualifizieren lassen, wann immer eine Userin nicht sofort und 100% ihren Willen erfüllt bekommt... (s. dazu auch meine Stellungnahme im durch die Userin angestrengten AP) --Trollflöjten ^αω 17:55, 10. Feb. 2024 (CET) PS: Wie unsinnig die Behauptung, es gäbe keinen androphoben Sexismus, wie verkehrt eine Analogie zum Rassismus und dass die Relativierungskeule eine klassische Vorurteilsprojektion ist, habe ich hier (Permalink)) begonnen zu skizzieren, noch etwas holprig...