Wikipedia:Adminkandidaturen/Squasher (Wiederwahl)

Squasher

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 219:8 Stimmen (96,48 %); 14 Enthaltungen

---

Diese Kandidatur hat am 26. April 2020 um 23:44:14 Uhr begonnen und endet am 10. Mai 2020 um 23:44:14 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,

im August 2016 hatten mir gut 93 % der abstimmenden Autoren das Vertrauen für die Nutzung der Adminfunktionen ausgesprochen. In meiner Kandidatur machte ich klar, dass ich mich spätestens nach vier Jahren einer Wiederwahl stellen würde, sofern ich weiterhin gedenke Admin zu bleiben. Das tue ich nach sorgfältiger Überlegung und da ich zu meinem Wort stehen möchte, stelle ich mich hiermit zu ebenjener Wiederwahl. Die Vorbehalte gegen freiwillige Wiederwahlen sind mir bekannt und entsprechende Gegenstimmen werde ich daher auch verschmerzen, kann da aber nur auf die Ausführungen auf der Disk zu meiner ersten Kandidatur verweisen. Admin- und Autorenkollegen, die ein einschlägiges MB unterlaufen sehen, bitte ich um Entschuldigung – dieses Dilemma habe ich mir mit meiner damaligen Bewerbung quasi in die „Admin-Wiege“ gelegt. Da ich aufgrund der Situation vor der Haustür gerade etwas mehr Zeit zur Verfügung habe, sehe ich auch keinen Grund, bis Anfang August abzuwarten, um die vier Jahre auszureizen.

In den vier Jahren sank meine ANR-Beitragsquote zwar von 87 auf 80,4%, damit kann ich, der seinen Schwerpunkt nach wie vor auf den ANR legt, aber bestens leben. Mein edit count stieg von 52k auf etwas über 106k und zwischenzeitlich kamen ca. 3.400 neue Artikel aus meiner „Feder“ hinzu, sodass ich Stand 26. April 2020 auf ca 5.400 angelegte Artikel komme. Diese Feststellung ist mir deshalb wichtig, weil unter meiner Aktivität als Administrator meine Aktivität als Autor nicht leiden sollte und ich denke, dass dies erfreulicherweise der Fall ist.

Als Admin betätige ich mich hauptsächlich dort, wo es konfliktträchtig zugehen kann bzw. zugeht: VM, SP, AP, auch mal LK (seltener auch LP) und habe außerdem AA/AN im Blick. Dementsprechend ist meine AWW immer wieder ein bisschen gefüllt, zum Teil auch mit hilfreichem Feedback, über das ich mich immer freue. Denn wie jeder andere mache auch ich Fehler und kann diese nur korrigieren oder aus ihnen lernen, wenn man mich auf diese anspricht.
Meine Adminaktivität ist mal mehr mal weniger intensiv, je nach Laune widme ich mich auch gerne mal für eine Weile der „ANR-Pflege“. Das wird auch künftig so sein. Ebenso werde ich auch künftig zu der Fraktion Admins gehören, die unseren projektbekannten Dauerstörern Friedjof, Simplicius et al die ihnen gebührende Toleranz entgegen bringt: keine. Aufgrund der jeweiligen Historie halte ich es für eine maßlose Zumutung für jeden Autoren, seine Zeit damit zu verschwenden, sich mit diesen Störern zu beschäftigen. Als Freund des Mehraugenprinzips versuche ich zudem bei für mich nicht eindeutigen Fällen oder Fällen im Graubereich, bei denen ich mich eher nicht für minimalinvasive Maßnahmen entscheiden würde, dieses wo immer möglich auch anzuwenden.

Für Fragen und Sachverhalte, die ihr mir um die Ohren hauen möchtet, stehe ich umseitig gerne zur Verfügung und bitte nun um euer erneutes Vertrauen. Für etwaige Kommentare bitte ich WP:WQ zu beachten; sofern ihr mir eher den Teufel an den Hals wünscht statt fortgesetzter Adminrechte, formuliert das bitte dementsprechend. ;-) Danke.

Gruß, Squasher (Diskussion) 23:44, 26. Apr. 2020 (CEST)

Pro Squasher

1. --Jivee Blau 23:46, 26. Apr. 2020 (CEST)
2. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:48, 26. Apr. 2020 (CEST)
3. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:50, 26. Apr. 2020 (CEST)
4. --Luke081515 23:51, 26. Apr. 2020 (CEST)
5. --Snookerado (Diskussion) 23:56, 26. Apr. 2020 (CEST)
6. --Fossiy (Diskussion) 23:58, 26. Apr. 2020 (CEST)
7. --Itti 00:01, 27. Apr. 2020 (CEST) gern
8. --Zollernalb (Diskussion) 00:01, 27. Apr. 2020 (CEST)
9. --Graphikus (Diskussion) 00:02, 27. Apr. 2020 (CEST) gerne
10. --Gustav (Diskussion) 00:02, 27. Apr. 2020 (CEST)
11. ok --tsor (Diskussion) 00:03, 27. Apr. 2020 (CEST)
12. macht das imho richtig gut. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:04, 27. Apr. 2020 (CEST)
13. – Siphonarius (Diskussion) 00:09, 27. Apr. 2020 (CEST)
14. --Jossi (Diskussion) 00:11, 27. Apr. 2020 (CEST)
15. --MyContribution (Diskussion) 00:12, 27. Apr. 2020 (CEST)
16. --FNDE 00:17, 27. Apr. 2020 (CEST) Erschreckende Entwicklung der ANR-Quote ;-)
17. --Icodense 00:17, 27. Apr. 2020 (CEST) vollstes Vertrauen.
18. -jkb- 00:24, 27. Apr. 2020 (CEST) ok
19. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:27, 27. Apr. 2020 (CEST)
20. MisterSynergy (Diskussion) 00:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
21. --Roger (Diskussion) 00:43, 27. Apr. 2020 (CEST)
22. --Girwidz ^(Disk.) 00:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
23. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
24. "... die ihnen gebührende Toleranz entgegen bringt: keine." Das ist exakt der einzige Grund weswegen ich Admins wähle: Um von Spinnern, Trollen und anderen Toxic Usern geschützt zu werden. Da kann man dann bei anderen Dingen auch mal daneben liegen, Hauptsache der Schutz der Autoren steht im Mittelpunkt. --mirer (Diskussion) 01:48, 27. Apr. 2020 (CEST)
25.  Pro --Artregor (Diskussion) 02:14, 27. Apr. 2020 (CEST)
26. Danke für die klare Ansage und die dahinter stehende ebenso klare Haltung. --Björn 02:20, 27. Apr. 2020 (CEST)
27. --Stefan64 (Diskussion) 02:47, 27. Apr. 2020 (CEST)
28. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 02:56, 27. Apr. 2020 (CEST)
29. -- selbst wenn die von Chaddy angesprochene Löschung falsch wäre, wäre es sehr fatal, einen offenbar ansonsten 4 Jahre tadellosen Admin abzuwählen. Und eine freiwillige AWW nach vier Jahren ist kein Druck auf andere Admins, das zeigen die Vielen ohne AWW in viel längerer Zeit. Das ist nicht vergleichbar mit offenen AWW-Seiten im ersten Jahr. Die Sache von Leyo halte ich für sehr viel problematischer. Aber auch ein Admin darf sich mal verrennen, solange es keine Gewohnheit wird. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 05:05, 27. Apr. 2020 (CEST)
30. --Geher (Diskussion) 05:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
31. --Koyaanis (Diskussion) 05:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
32. Grueslayer 05:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
33. --PaulT (Diskussion) 06:11, 27. Apr. 2020 (CEST)
34. --Mikered (Diskussion) 06:18, 27. Apr. 2020 (CEST)
35. --Holder (Diskussion) 06:19, 27. Apr. 2020 (CEST)
36. --Eschenmoser (Diskussion) 06:56, 27. Apr. 2020 (CEST)
37. --Roland1950 (Diskussion) 07:01, 27. Apr. 2020 (CEST)
38. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:05, 27. Apr. 2020 (CEST)
39. --Label5 _{(Meckerstube)} 07:14, 27. Apr. 2020 (CEST) hier hat ein Admin endlich mal verstanden was eine Wahlfunktion ist, nämlich die zeitlich begrenzte Übertragung einer Funktion durch Wahlbestätigung, das Chaddy-Gefasel von wegen "unnötige Wiederwahl" ist insofern gegenstandslos und auch falsch, da diese bei der ursprünglichen Wahl Grundlage war
40. --Helfm@nn ^-PTT- 07:27, 27. Apr. 2020 (CEST)
41. --Peter Gugerell 07:39, 27. Apr. 2020 (CEST)
42. --KV 28 (Diskussion) 07:56, 27. Apr. 2020 (CEST)
43. --Orik (Diskussion) 07:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
44. --Pacogo7 (Diskussion) 08:11, 27. Apr. 2020 (CEST)
45. --Diorit (Diskussion) 08:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
46. --Adnon (Diskussion) 08:19, 27. Apr. 2020 (CEST)
47. --Elop 08:21, 27. Apr. 2020 (CEST)
48. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
49. --Curtis Newton ↯ 08:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
50. Einzelne Fehler mögen passieren, solange sie sich nicht Häufen und nicht zu krass sind, mag man sie verziehen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:39, 27. Apr. 2020 (CEST)
51. Koenraad 08:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
52. --He3nry Disk. 08:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
53. --CWKC (Praat tegen me.) 08:47, 27. Apr. 2020 (CEST)
54. --GregorHelms (Diskussion) 08:48, 27. Apr. 2020 (CEST)
55. --Nassauer27 (Diskussion) 08:54, 27. Apr. 2020 (CEST)
56. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:57, 27. Apr. 2020 (CEST) Macht einen sehr guten Job
57. --Meloe (Diskussion) 08:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
58. --Elmie (Diskussion) 09:03, 27. Apr. 2020 (CEST) Fehler passieren und freiwillige Widerwahl verdient immer meinen Respekt
59. --mAyo^Dis 09:10, 27. Apr. 2020 (CEST) pro freiwillige Wiederwahl
60. --DonPedro71 (Diskussion) 09:16, 27. Apr. 2020 (CEST) Ich bin froh, dass du weitermachst! Sowohl als tatkräftiger Autor als auch immer ansprechbarer Admin. Mach bitte weiter so! --DonPedro71 (Diskussion) 09:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
61. --Kurator71 (D) 09:31, 27. Apr. 2020 (CEST) Erstens machst du einen ausgezeichneten Job, zweitens halte ich regelmäßige Wiederwahlen für gut und drittens muss ich verhindern, dass du abgewählt wirst, weil du sonst zu viel Zeit hast, mir im CEE-Wettbewerb auf die Pelle zu rücken.
62. --Lena1 (Diskussion) 09:39, 27. Apr. 2020 (CEST)
63. Als Ausgleich für die zu erwartenden Kontras „Unnötige Wiederwahl“. --Ameisenigel (Diskussion) 09:41, 27. Apr. 2020 (CEST)
64. --Pittimann Glückauf 09:43, 27. Apr. 2020 (CEST)
65. Flossenträger 09:44, 27. Apr. 2020 (CEST) Mehr oder weniger tunrusmäßige WW finde ich gut, Fehler sehe ich keine gravierenden... also dann: bis in vier Jahren oder so.
66. --Wurgl (Diskussion) 09:49, 27. Apr. 2020 (CEST)
67. --Minderbinder 09:56, 27. Apr. 2020 (CEST) Danke für deine Arbeit.
68. Dachte, der wäre schon −Sargoth 09:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
69.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 10:20, 27. Apr. 2020 (CEST)
70. --Rmcharb (Disk.) 10:22, 27. Apr. 2020 (CEST)
71. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:28, 27. Apr. 2020 (CEST)
72. --Hydro (Diskussion) 10:32, 27. Apr. 2020 (CEST) Trotz ABM
73. --Pimpinellus(D) • 10:50, 27. Apr. 2020 (CEST)
74. --Global Fish (Diskussion) 10:51, 27. Apr. 2020 (CEST)
75. --Invisigoth67 (Disk.) 11:02, 27. Apr. 2020 (CEST)
76. NNW 11:10, 27. Apr. 2020 (CEST)
77. --Plani (Diskussion) 11:12, 27. Apr. 2020 (CEST) Sicherlich einer unserer Besten! Danke für deine Bereitschaft, weiterhin als Admin hier tätig sein zu wollen.
78. --KnightMove (Diskussion) 11:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
79. --Buendia (Diskussion) 11:22, 27. Apr. 2020 (CEST)
80. nu -- hgzh 11:43, 27. Apr. 2020 (CEST)
81. Vier Jahre ist das schon her...--Toledo JTCEPB (Diskussion) 11:47, 27. Apr. 2020 (CEST)
82. --Emeritus (Diskussion) 11:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
83. --Altaripensis (Diskussion) 12:24, 27. Apr. 2020 (CEST) Soweit ich das übersehen kann, sorgfältige und an der Sache orientierte Adminarbeit, keinem "Klüngel" zugehörig und sehr angenehme Umgangsformen. Danke ausdrücklich zudem für die freiwillige WW.
84. --O.Koslowski ^Kontakt 12:31, 27. Apr. 2020 (CEST)
85. --European Networks ^Disk. 13:21, 27. Apr. 2020 (CEST)
86. --Mogelzahn (Diskussion) 14:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
87. --Christof46 (Diskussion) 14:28, 27. Apr. 2020 (CEST)
88. Mac1405 (Diskussion) 14:44, 27. Apr. 2020 (CEST)
89. --Seewolf (Diskussion) 14:47, 27. Apr. 2020 (CEST)
90. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
91. --Agathenon 15:09, 27. Apr. 2020 (CEST) Klares Pro.
92. --Kein Einstein (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2020 (CEST)
93. --Michileo (Diskussion) 15:49, 27. Apr. 2020 (CEST)
94. --Gamba (Diskussion) 15:54, 27. Apr. 2020 (CEST) Gerade weil er eine eigene Entscheidung revidiert hat, also anscheinend eingestehen kann, auch mal falsch zu liegen (s. Anmerkung von Chaddy bei Kontra). Und weil er sich freiwillig nach vier Jahren der Wiederwahl stellt.
95. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:32, 27. Apr. 2020 (CEST)
96. XenonX3 – (☎) 16:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
97. --Flibbertigibbet (Diskussion) 16:39, 27. Apr. 2020 (CEST)
98. --Fiona (Diskussion) 17:05, 27. Apr. 2020 (CEST)
99. --Steffen 962 (Diskussion) 17:20, 27. Apr. 2020 (CEST)
100. --Count Count (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2020 (CEST) Aber natürlich. Einer unserer besten VM-Admins.
101. --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:32, 27. Apr. 2020 (CEST) sehr gerne, gute Arbeit --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:32, 27. Apr. 2020 (CEST)
102. --Atamari (Diskussion) 18:06, 27. Apr. 2020 (CEST)
103. --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 27. Apr. 2020 (CEST) paaasd scho ;-)
104. --Johannnes89 (Diskussion) 18:28, 27. Apr. 2020 (CEST)
105. --Hexakopter (Diskussion) 19:08, 27. Apr. 2020 (CEST)
106. --Gmünder (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2020 (CEST)
107. --Holmium (d) 19:35, 27. Apr. 2020 (CEST)
108. --Berlinschneid (Diskussion) 19:44, 27. Apr. 2020 (CEST) Routinewiederwahl, sachliche und offene Bewerbung.
109. --S.Didam (Diskussion) 20:10, 27. Apr. 2020 (CEST)
110. --Valo139 (💬) 20:15, 27. Apr. 2020 (CEST)
111. --Rax post 20:15, 27. Apr. 2020 (CEST) klaro!
112. --Karsten11 (Diskussion) 20:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
113. --Silke (Diskussion) 20:27, 27. Apr. 2020 (CEST)
114. -- HilberTraum (d, m) 20:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
115. Unbedingt --Armin (Diskussion) 20:42, 27. Apr. 2020 (CEST)
116. --Bubo 容 21:01, 27. Apr. 2020 (CEST)
117. –-Solid State «?!» 21:18, 27. Apr. 2020 (CEST)
118. --Voyager (Diskussion) 21:46, 27. Apr. 2020 (CEST)
119. -- PeterD • Diskussion 22:24, 27. Apr. 2020 (CEST)
120. --Schreiben ^Seltsam? 22:31, 27. Apr. 2020 (CEST)
121. --KurtR (Diskussion) 22:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
122. --Coffins (Diskussion) 23:09, 27. Apr. 2020 (CEST)
123. --AFBorchert 🍵 00:50, 28. Apr. 2020 (CEST)
124. ${\mathfrak {Pro\ Squasher}}$. -- Dostojewskij 01:33, 28. Apr. 2020 (CEST)
125. --Waithamai (✉bla) 03:59, 28. Apr. 2020 (CEST)
126. --Felix ^frag 04:43, 28. Apr. 2020 (CEST)
127. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:33, 28. Apr. 2020 (CEST) Ein so guter Admin, dass ich über meinen Vorsatz, bei anlasslosen Wiederwahlein kein Pro zu vergeben, mal hinwegsehe.
128. --Heavytrader (Diskussion) 07:15, 28. Apr. 2020 (CEST) Sehr gerne. Insbesondere auch wegen der freiwilligen Wiederwahl.
129. --Derzno (Diskussion) 07:48, 28. Apr. 2020 (CEST) Kümmert sich auch schon mal offwiki um ein Problem. --Derzno (Diskussion) 07:48, 28. Apr. 2020 (CEST)
130. --Alraunenstern۞ 08:13, 28. Apr. 2020 (CEST)
131. --Schelmentraum 08:46, 28. Apr. 2020 (CEST)
132. --Louis Wu (Diskussion) 09:09, 28. Apr. 2020 (CEST)
133. --Uli Elch (Diskussion) 11:03, 28. Apr. 2020 (CEST)
134. --Ghormon • Disk 11:19, 28. Apr. 2020 (CEST)
135. --Slökmann (Diskussion) 11:34, 28. Apr. 2020 (CEST)
136. --KlauRau (Diskussion) 11:37, 28. Apr. 2020 (CEST)
137. Altſprachenfreund; 12:44, 28. Apr. 2020 (CEST)
138. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:21, 28. Apr. 2020 (CEST)
139. --Qaswa (Diskussion) 14:41, 28. Apr. 2020 (CEST)
140. --Orgelputzer (Diskussion) 14:46, 28. Apr. 2020 (CEST)
141. --Innobello (Diskussion) 15:13, 28. Apr. 2020 (CEST) keine Frage. Vielen Dank für Dein Engagement!
142. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:27, 28. Apr. 2020 (CEST)
143. Sollte unbedingt Französisch lernen, aber davon abgesehen: Latürnich pro. --Wwwurm Paroles, paroles 15:29, 28. Apr. 2020 (CEST)
144. --Das Rufzeichen (Diskussion) 15:40, 28. Apr. 2020 (CEST)
145. --Hodsha (Diskussion) 18:22, 28. Apr. 2020 (CEST)
146. --Kuebi [✍ · Δ] 18:30, 28. Apr. 2020 (CEST)
147. --_Flummi-²⁰¹¹ 18:40, 28. Apr. 2020 (CEST)
148. -- Perrak (Disk) 18:41, 28. Apr. 2020 (CEST) Wer nichts macht, macht keine Fehler. Wer so viel macht, aber trotzdem nur so wenige Fehler, den kann man ruhig wiederwählen.
149.  @xqt 18:46, 28. Apr. 2020 (CEST)
150. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:43, 28. Apr. 2020 (CEST) Normalerweise Enthaltung bei anlassloser Wiederwahl, aber da er es ja bei seiner AK angekündigt hatte, mach ich mal 'ne Ausnahme. Nicht, dass Du auf meine Stimme angewiesen wärst... ;-)
151. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:51, 28. Apr. 2020 (CEST) gut so, weiter so.
152. --Happolati (Diskussion) 20:18, 28. Apr. 2020 (CEST)
153. --Stobaios 20:41, 28. Apr. 2020 (CEST)
154. --Dandelo (Diskussion) 20:51, 28. Apr. 2020 (CEST)
155. --Mombacher (Diskussion) 21:01, 28. Apr. 2020 (CEST)
156. --Sportesch (Diskussion) 21:05, 28. Apr. 2020 (CEST)
157. --EdS (Diskussion) 21:54, 28. Apr. 2020 (CEST)
158. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:51, 28. Apr. 2020 (CEST) Schon alleine deshalb, weil er mich vor dem plötzlich skandinavistisch interessierten Friedjof rettete.
159. --Jonaster (Diskussion) 01:16, 29. Apr. 2020 (CEST) Sehr gerne. Immer nur positiv wahrgenommen. Danke für die Fortsetzung der Adminarbeit!
160. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:25, 29. Apr. 2020 (CEST)
161. --Udo T. (Diskussion) 11:20, 29. Apr. 2020 (CEST)
162. --Universalamateur (Diskussion) 11:27, 29. Apr. 2020 (CEST)
163. --Ampfinger (Diskussion) 12:38, 29. Apr. 2020 (CEST)
164. --KarlV 12:46, 29. Apr. 2020 (CEST)
165. --Pyaet (Diskussion) 13:10, 29. Apr. 2020 (CEST) keine im Gedächtnis gebliebenen Interaktion mit dem Nutzer, Vertrauen über mir scheint aber groß. Dazu Bereitschaft zur freiwilligen Wiederwahl nach angemessener Zeit. Für mich daher ein Pro.
166. --Alex muc86 (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2020 (CEST) halte ich freiwillige Wiederwahlen für nötig? Nein. Aber: wenn man es bei seiner Kandidatur ankündigt, dann sollte man auch dazu stehen. auch daher: klares Ja. Weiter so.
167. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:30, 29. Apr. 2020 (CEST)
168. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:21, 29. Apr. 2020 (CEST)
169. --Serols (Diskussion) 17:07, 29. Apr. 2020 (CEST)
170. --GT1976 (Diskussion) 17:31, 29. Apr. 2020 (CEST)
171. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:53, 29. Apr. 2020 (CEST)
172. --Superbass (Diskussion) 20:08, 29. Apr. 2020 (CEST)
173. ※Lantus 20:14, 29. Apr. 2020 (CEST)
174. --PM3 20:56, 29. Apr. 2020 (CEST)
175. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:18, 29. Apr. 2020 (CEST)
176. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:00, 29. Apr. 2020 (CEST)
177. Bernhard Wallisch 10:36, 30. Apr. 2020 (CEST)
178. --all apatcha msg 11:49, 1. Mai 2020 (CEST)
179. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 12:42, 1. Mai 2020 (CEST)

     --mad_melone (Diskussion) 13:33, 1. Mai 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 15:46, 2. Mai 2020 (CEST)

180. --Bicycle Tourer (Diskussion) 14:12, 1. Mai 2020 (CEST)
181. --Mellebga (Diskussion) 15:27, 1. Mai 2020 (CEST)
182. --Gripweed (Diskussion) 16:13, 1. Mai 2020 (CEST)
183. --Michael - Et si omnes, ego non 20:26, 1. Mai 2020 (CEST) Vorbildlich, sollten einige Admins die schon über 10 Jahre ohne Bestätigung sind auch mal so machen
184. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 20:36, 1. Mai 2020 (CEST)
185. --X2liro (Diskussion) 20:46, 1. Mai 2020 (CEST)
186. --Carlsrator (Diskussion) 20:53, 1. Mai 2020 (CEST)
187. --Magiers (Diskussion) 21:01, 1. Mai 2020 (CEST)
188. --Carl B aus W (Diskussion) 22:38, 1. Mai 2020 (CEST) WEGEN der freiwilligen Wahl
189. --Tuttist (Diskussion) 05:55, 2. Mai 2020 (CEST)
190. --Don-kun • Diskussion 09:49, 2. Mai 2020 (CEST)
191. --Flodder666 (Diskussion) 11:55, 2. Mai 2020 (CEST) nur gute Erfahrungen gemacht
192. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:43, 2. Mai 2020 (CEST)
193. --ɱ 18:37, 2. Mai 2020 (CEST)
194.  Pro -- DonGatley (Diskussion) 10:20, 3. Mai 2020 (CEST)
195. --Engelbaet (Diskussion) 12:58, 3. Mai 2020 (CEST)
196. --Dk1909 (Diskussion) 21:50, 3. Mai 2020 (CEST)
197. --Andropov (Diskussion) 23:28, 3. Mai 2020 (CEST) Vielen Dank für die herausragende und dabei noch entspannt wirkende Arbeit!
198. --Otberg (Diskussion) 11:58, 4. Mai 2020 (CEST)
199. --Kenny McFly (Diskussion) 13:48, 4. Mai 2020 (CEST)
200. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:35, 4. Mai 2020 (CEST)

     --Das Rufzeichen (Diskussion) 20:06, 4. Mai 2020 (CEST) Keine negativen Erfahrungen. Über den Humor auf der Disk kann man freilich streiten. Doppelstimme! Du hast zu dieser Zeit schon als 144. mit Pro abgestimmt. Daher ist diese Stimme gestrichen. Funkruf ^WP:CVU 20:43, 4. Mai 2020 (CEST)

201. --LexICon (Diskussion) 20:21, 4. Mai 2020 (CEST) Gerne wieder :-)
202. --ot (Diskussion) 08:46, 5. Mai 2020 (CEST)
203. --𝓔𝔁𝓽𝓻𝓮𝓶𝓟𝓲𝓵𝓸𝓽𝓗𝓓 (𝓓𝓲𝓼𝓴𝓾𝓼𝓼𝓲𝓸𝓷) 11:39, 5. Mai 2020 (CEST)
204. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 18:46, 5. Mai 2020 (CEST)
205. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:50, 5. Mai 2020 (CEST)
206. — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:45, 5. Mai 2020 (CEST)
207. --Preußen (Diskussion) 20:32, 5. Mai 2020 (CEST)
208. --Stephan Tournay (Diskussion) 01:04, 6. Mai 2020 (CEST)
209. --Hyperdieter (Diskussion) 10:26, 6. Mai 2020 (CEST)
210. --Lutheraner (Diskussion) 00:14, 7. Mai 2020 (CEST) Wie oben Marcus Cyron unter 29.
211. --Regio (Fragen und Antworten) 16:34, 7. Mai 2020 (CEST)
212. --Blech (Diskussion) 22:55, 7. Mai 2020 (CEST)
213. --Paphia (Diskussion) 16:16, 8. Mai 2020 (CEST)
214. --Chewbacca2205 (D) 21:34, 8. Mai 2020 (CEST)
215. --JWBE (Diskussion) 12:42, 9. Mai 2020 (CEST)
216. --MBxd1 (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2020 (CEST)
217. --Bambis Kater (Diskussion) 17:27, 9. Mai 2020 (CEST)
218. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:32, 9. Mai 2020 (CEST)

     DohleSchnackfass🐝(Diskussion) 11:10, 10. Mai 2020 (CEST) Du bist leider nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 13:35, 10. Mai 2020 (CEST)

219. --Mikmaq (Diskussion) 19:47, 10. Mai 2020 (CEST)

Kontra Squasher

1. -- Chaddy · D 00:03, 27. Apr. 2020 (CEST) Entscheidet zuerst auf behalten und lässt sich dann im Hinterzimmer belabern, doch zu löschen. Zudem bin ich gegen unnötige Wiederwahlen, die letztlich nur schleichend zu immer größerem sozialen Druck führen, sodass irgendwann jeder Admin regelmäßige freiwillige Wiederwahlen versprechen muss, um überhaupt eine Chance zu haben, gewählt zu werden.
2.  Kontra wie Chaddy --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
3. --Prüm ✉ 06:15, 27. Apr. 2020 (CEST)

   --Alter Meister (Diskussion) 17:02, 27. Apr. 2020 (CEST) Setzt knallhart die Regeln durch. Aber verstößt fast grundsätzlich gegen die Belegpflicht. Und wer Regeln nur für Andere akzeptiert hat keine Knöpfe verdient.

    Info: Account wurde als missglückter Neustart eines infinit gespperrten Benutzers deaktiviert. Flossenträger 10:22, 28. Apr. 2020 (CEST)

   Streichung durch Bürokraten bestätigt.  @xqt 17:52, 28. Apr. 2020 (CEST)

4. JEW (Diskussion) 10:33, 28. Apr. 2020 (CEST)
5. --Trollflöjten ^αω 23:29, 3. Mai 2020 (CEST) Doch noch beteiligt, wegen der Zeitgeistigkeit seiner umseitigen Antworten. Insbesondere die deutliche Standesbeweihräucherung „bis auf ganz seltene Ausnahmen“ wären Adminaktionen „immer gut“ sowie ausnahmslos „nach bestem Wissen und Gewissen“ (btw: „grundsätzlich“ bedeutet gerade das Vorhandensein (die Mglk.) von Ausnahmen); ja und selbstverständlich hätten Frauen immer Recht (das möglicherweise aber als Gag). Fazit: mE sehr symptomatisch für den (selbst)kritiklosen Zeitgeist. PS: Auf Anfrage etwas überarbeitet (alte Version), aber ein wenig Kritik, die eh niemand inhaltlich zur Kenntnis nimmt, sollte ‚eigentlich‘ möglich sein und sie richtet sich nicht an eine Person, sondern an allgemeine Verhaltensweisen. --Trollflöjten ^αω 14:26, 4. Mai 2020 (CEST)

   Nun ja, Frauen können natürlich nur dann Recht haben, wenn sie mit dem Hamstern fertig sind. Männer sind da flexiebler, Forschungsarbeit hält nicht so vom Rechthaben ab. --Itti 12:04, 4. Mai 2020 (CEST)

6. pro Kandidat, kontra regelmäßige Wiederwahl --M@rcela 00:11, 5. Mai 2020 (CEST)
7. --Eastfrisian (Diskussion) 14:01, 6. Mai 2020 (CEST)
8. --Quc (Diskussion) 22:34, 7. Mai 2020 (CEST)

Enthaltungen Squasher

1. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:57, 26. Apr. 2020 (CEST)
2. Leyo Wer mittels Editwar (inkl. Missbrauch der Rollbackfunktion) und zwei VM gegen den korrigierenden franz. Benutzer für das inkorrekte Lemma kämpft und sich dann noch beschwert …
3. --commander-pirx (disk beiträge) 10:29, 27. Apr. 2020 (CEST)
4. --Neozoon (Diskussion) 11:57, 27. Apr. 2020 (CEST) Tolle Super-Leistung als Admin und Autor. Enthaltung wegen unnötiger Wiederwahl (Ergebnis ist natürlich klar und wenn es knapp würde gäbs natürlich ein PRO ;-) )
5. --H.Parai (Diskussion) 14:33, 27. Apr. 2020 (CEST) wie mein Vorredner
6.  —— Elvaube ?! 15:35, 27. Apr. 2020 (CEST)
7. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:37, 28. Apr. 2020 (CEST) anlasslose Wiederwahlen untergraben das Ergebnis des Meinungsbilds zu Adminwiederwahlen.
8. --Horgner (Diskussion) 12:48, 29. Apr. 2020 (CEST) Nach Studium des Vorgangs... siehe Leyo
9. --Gestumblindi 21:41, 3. Mai 2020 (CEST)
10. Ron ® (Disk.) 22:28, 3. Mai 2020 (CEST)
11. --^ΚηœrZ ☠ 11:33, 4. Mai 2020 (CEST)
12. was Leyo sagt.— Sivizius (Diskussion) 16:35, 7. Mai 2020 (CEST)
13. -- Oi Divchino 13:38, 8. Mai 2020 (CEST)
14. --Riepichiep (Diskussion) 10:18, 10. Mai 2020 (CEST) Sowas wie eine "unnötige Wiederwahl" gibt es nicht. Allerdings ist es bei dem Stimmverhältnis für mich nicht mehr sinnvoll, mich in die Tätigkeiten einzulesen

Kommentare Squasher

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.