Benutzer Diskussion:Peterdexheimer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Asian Month

Gratulation! --JPF just another user 20:24, 3. Dez. 2016 (CET)

Hallo @J. Patrick Fischer:, herzlichen Dank für die Auszeichnung!!! Hallo @Furfur:, danke für die schöne Gestaltung!!! Eine Bitte, falls möglich: Auf meiner Benutzerseite Benutzer:Peterdexheimer entsteht durch die Medaille am oberen Rand ein Abstand und die Textzeilen werden auch ab Kilgour-Matas-Untersuchungsbericht 4 Zeilen nach unten verschoben. Könntest du das vielleicht noch ändern, sodass alles bündig bleibt? So, wie bei deinem Entwurf? Im Voraus vielen Dank. Grüße -- PeterD • Diskussion 18:36, 4. Dez. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Das hast Du Dir aber auch redlich verdient. Mach weiter so, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:16, 4. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Doc Taxon:, herzlichen Dank für das Lob, das ich gleich an Heike weitergebe, denn Sie hat mir da auch sehr geholfen. Liebe Grüße -- PeterD • Diskussion 18:36, 4. Dez. 2016 (CET)

Navigationsleiste

Juten Tach ;)

• E.T. – Der Außerirdische - Film mit Navigationsleiste "Filme von Steven Spielberg"
• Vorlage:Navigationsleiste Filme von Steven Spielberg - die Navigationsleiste dazu
• Hilfe:Navigationsleisten - WP-Hilfeartikel

Grüße -- MovieFex (Diskussion) 05:17, 4. Dez. 2016 (CET)

Hallo @MovieFex:, herzlichen Dank für die schnelle Hilfe zu den Infoleisten! Genau das können wir gebrauchen. Alles Gute und bis zum nächsten Treffen. Grüße -- PeterD • Diskussion 18:40, 4. Dez. 2016 (CET)

Sonderpreis

auch hierzu meinen herzlichsten Glückwunsch. Wie ich schon sagte, Du hast es Dir wirklich verdient. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:39, 9. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Doc Taxon: Herzlichen Dank für deinen Glückwunsch, allerdings hat mir Heike kräftig dabei geholfen, sonst hätte ich das nicht geschafft. Liebe Grüße und auf ein baldiges Wiedersehen! -- PeterD • Diskussion 17:25, 9. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Furfur:, danke für die schöne Gestaltung, ohne deine Kreativität wären die Preise gar nicht möglich gewesen! Durch dich und viele andere ist Wikipedia ein Ort, an dem es Spaß macht, gemeinsam eine große Vision zu verwirklichen. Eine Frage: Könntest du die Auszeichnung für schöne Artikel so breit machen, wie bei den Medaillen? Würde vielleicht schöner aussehen. Aber nur, wenn es nicht zu viel Arbeit macht. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:31, 9. Dez. 2016 (CET)

Hallo Peterdexheimer, ja, mir hat die ganze Sache auch Spaß gemacht und so sollte es ja auch sein - dass man das Gefühl hat, an einem sinnvollen Gemeinschaftsprojekt zusammenzuarbeiten und sich im Austausch mit anderen persönlich daran erfreuen kann. Ich kann nachher mal probieren, wie es aussähe, wenn die Urkunde schmaler wäre. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:20, 9. Dez. 2016 (CET)

So, habe es umgesetzt. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:02, 9. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Furfur: herzlichen Dank! Gruß -- PeterD • Diskussion 10:17, 10. Dez. 2016 (CET)

David Matas

Hallo Peter! Ich habe Deinen Artikel mit Versionen nach David Matas rübergeschoben und die englischsprachigen Versionen drübergeputzt. Vielen Dank für die Artikelverbesserung. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 21:48, 18. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Doc Taxon: Besten Dank für die schnelle Hilfe! Grüße -- PeterD • Diskussion 09:36, 19. Dez. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 23.12.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pimpinellus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Dez. 2016 (CET)

Vorlagen

Hallo @MovieFex: Letztes Jahr hattest du uns ja die Vorlagen gesendet, über die wir in Ulm sprachen. Jetzt hab ich eine ähnliche Frage: Auf dieser Seite siehst du rechts einen Block, der das Lemma und die chinesischen Schriftzeichen (einfaches Chinesisch, traditionelles Chinesisch und Hanyu Pinyin) enthält. Mir gefällt die Lösung, die chinesischen Schriftzeichen aus dem Text zu nehmen, da dadurch alles übersichtlicher wird. Weißt du vielleicht, ob wir in der deutschsprachigen Wikipedia auch so einen Block haben? Liebe Grüße -- PeterD • Diskussion 12:59, 20. Feb. 2017 (CET)

Hallo Peter, das ist nun wirklich nicht ganz mein Fachgebiet, aber ich hab mal gestöbert und Folgendes gefunden:

• Vorlage:Chinesischer koreanischer Begriff

Wenn das nicht passt, findest du was du brauchst möglicherweise unter der Kategorie:Vorlage:China. Wenn da auch nix dabei ist, kannst du dich noch an die Vorlagenwerkstatt wenden. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- MovieFex (Diskussion) 13:18, 20. Feb. 2017 (CET)

Hallo @MovieFex: Danke für deine schnelle Hilfe! Da ich nicht fündig geworden bin, hab ich in der Werkstatt nachgefragt. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:54, 20. Feb. 2017 (CET)

WP:Süddeutschland

Hallo Ihr beiden! Ich möchte Euch gerne auf WP:Süddeutschland in Würzburg kurz aufmerksam machen. Ihr könnt Euch da ja mal durchklicken. Ich weiß noch nicht, ob ich es schaffen werde, versuche aber mein möglichstes. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 05:01, 23. Feb. 2017 (CET)

Pfalztreff / Disk Pfalztreff

Hallo Peter, bitte hier kommentieren. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 23:26, 24. Apr. 2017 (CEST)

Tun? (Treff am 14./15./16. Juli)

Hallo Peter! - Danke dass du am Termin "dran" bleibst. Die Diskussion zum Pfalztreff habe ich durchgelesen. Soll ich noch etwas tun? --Flo Sorg (Diskussion) 12:38, 2. Mai 2017 (CEST)

Hallo @Flo Sorg: Am besten tragt ihr euch alle auf der „Pfalztreff“-Seite ein, damit wir wissen, wer kommt und wer was mitmachen möchte. @Didi43: hat sich ja bereiterklärt, mit dem siebensitzigen Seat Alhambra zu fahren und in Ulm „Passagiere“ zusteigen zu lassen, sodass da doch mindestens sieben von München, Augsburg und Ulm kommen können. Wird sicher ein schönes Pfalz-Bayern-Treffen. Grüße -- PeterD • Diskussion 12:27, 4. Mai 2017 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Peterdexheimer, heute haben wir die Literatur -The Religion of Falun Gong- und -Qigong Fever: Body, Science, and Utopia in China- bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia erhältst. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können und hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:09, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo @Maria Heuschkel (WMDE), ganz herzlichen Dank, das hilft mir sehr bei meinen Recherchen! Liebe Grüße -- PeterD • Diskussion 15:52, 21. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 24.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nixnubix bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 15.7.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cvf-ps bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 19.7.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthiasb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 21:51, 20. Jul. 2017 (CEST)

Orthodoxe Hauskirche

Hallo Peterdexheimer, vielen Dank für deinen Beitrag auf der Diskuseite Hauskriche. Ich habe den bearbeiteten Abschnitt aus dem Artikel herausgenommen, da - abgesehen vom Begriff - die im Artikel beschriebene Hauskirche nichts mit der orthodoxen Hauskirche zu tun hat. Das wirst du sicherlich auch bei näherer Betrachtung des Artikels (insbesondere seiner Einleitung) erkennen.

Ich habe bei "Hauskirche (Begriffsklärung)" ein neues Lemma angelegt: Hauskirche (Orthodoxie). Vielleicht kannst du ja bei der Erstellung eines neuen Artikels helfen. Interessant wäre er auf jeden Fall. mfg, GregorHelms (Diskussion) 10:14, 14. Aug. 2017 (CEST)

Hallo @GregorHelms, ja, das wäre gut. Allerdings wurde ich durch einen anderen Artikel auf die Hauskirchen aufmerksam, hab allerdings selbst zu wenig Kenntnisse vom eigentlichen Thema (bis auf die Verfolgung der Mitglieder von christlichen Hauskirchen in China). Heute wollte ich diesen erst sichten, sah dann aber, dass Cyril gerade bei Wikipedia angefangen hat, sodass ich nur auf Korrekturen einging. Grüße -- PeterD • Diskussion 10:19, 14. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 11.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didi43 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Peterdexheimer. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Jivee Blau, danke, dass du an uns gedacht hast! Am 1. Oktober sind wir aber schon in Frankreich, allerdings etwas westlicher, in Paris. Aber vielleicht klappts ja nächstes Mal. Grüße an alle -- PeterD • Diskussion 16:43, 16. Sep. 2017 (CEST)

Lust auf Fondue?

Hallo Peter,
habt Ihr vielleicht Zeit und Lust, am 26.11. nach Augsburg zu kommen? Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 11:52, 9. Okt. 2017 (CEST)

Hallo @Maimaid: Schön, von dir zu hören. Du, ich merk mir diesen Termin auf jeden Fall vor. Zusagen können wir noch nicht, da wir jetzt erstmal drei Wochen im Ausland sind, und dann erst sehen, was alles auf uns „einstürmt“. Fondue hab ich schon lange nicht mehr gegessen, wär mal wieder ein neuer/alter Genuss. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Liebe Grüße -- PeterD • Diskussion 12:03, 9. Okt. 2017 (CEST)

Stammtisch Mainz

Ich würde gerne zum Stammtisch Mainz fahren, habe weder Auto noch Führerschein. Mit dem Zug ist das leider aber nicht gescheit umsetzbar (siehe dort). Wenn du Interesse hast, auch dort hinzufahren, würde ich gerne mitfahren. Ich würde auch einen kleinen Betrag Benzingeld beisteuern oder so. Für weitere Informationen siehe in der Diskussion zum Stammtisch. Gruß--Leif (Diskussion) 08:49, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Leiflive, bis jetzt kann ich noch gar nicht sagen, ob ich dazukommen kann. Bis wann müsstest du es denn wissen? Grüße -- PeterD • Diskussion 12:30, 15. Okt. 2017 (CEST)#

Na ja spätestens am Abend vor, damit ich mich drauf einstellen kann. Auf der Hinfahrt nehme ich gerne den Zug, wenn dir das lieber wäre, aber auf der Rückfahrt würde das nicht gehen. Ich würde aber halt eben nur fahren, wenn ich wüsste, dass du mich mit heim nehmen könntest oder so....--Leif (Diskussion) 13:38, 15. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Leiflive, natürlich kann ich dich mitnehmen, das ist gar kein Problem, doch kann ich nicht zusagen, und wenn, dann nur kurzfristig. Machen wir es einfach so, dass ich eher nicht kann. Sollte sich das dann doch ermöglichen, geb ich dir Bescheid. So bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite. Grüße -- PeterD • Diskussion 03:45, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ok, ich werde mich entsprechend einrichten.--Leif (Diskussion) 22:43, 18. Okt. 2017 (CEST)

WAM 2017

	Ich habe zum Asiatischen Monat 2017 beigetragen.

Ein kleines Danke schön! --JPF just another user 14:14, 1. Dez. 2017 (CET)

Besten Dank dafür! Grüße -- PeterD • Diskussion 14:19, 1. Dez. 2017 (CET)

Hinweis

Geschichte von Falun Gong

Referenzfehler: Es fehlt ein schließendes </ref>

--Über-Blick (Diskussion) 08:34, 28. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Über-Blick:, danke für den Hinweis, wurde bereits behoben. Das kommt davon, wenn man eine Aktualisierung schnell durchführt, um an dem eigentlich Artikel weiterzumachen Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Grüße -- PeterD • Diskussion 12:56, 28. Dez. 2017 (CET)

an den Falun Gong Experten

verwirrender Artikel - Aufsplittung nötig

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:52, 28. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Über-Blick:, also ob man ein Falun-Gong-Experte ist, hängt wohl davon ab, wir tief man in die Materie eingearbeitet ist. Ich bin da erst seit zwei Jahren dran und finde immer noch ne Menge Literatur zu diesem Thema. Also wäre es sicher übereilt, mich einen Experten zu nennen. Dein Hinweis auf eine Aktualisierung der Epoch Times nehme ich gerne auf, doch hat dieses Medium nach meinem Verständnis nicht direkt mit Falun Gong zu tun, auch wenn es von Falun-Gong-Praktizierenden gegründet wurde, um ein Medium zu haben, das nicht nur die Propaganda der Kommunistischen Partei Chinas verbreitet. Damals war es ja so und wurde von Ian Johnson und Ethan Gutmann gerügt. Den Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia hab ich mir noch gar nicht genau angesehen, sondern lese vorwiegend Nachrichten der englischsprachigen Epoch Times, falls es die für mich entsprechende Thematik betrifft. Deshalb komm ich wahrscheinlich erst dann zu einer Aktualisierung des deutschsprachigen Beitrags über die Epoch Times, wenn ich meine schon geplanten Artikel zu Falun Gong alle fertig hab. Ich bitte etwas um Verständnis, denn das mach ich alles nebenher. Grüße -- PeterD • Diskussion 13:21, 28. Dez. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Shaw Professor of Chinese

Hallo Peterdexheimer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:25, 29. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Itti, herzlichen Dank und dir einen guten Rutsch in die Saison 2018. Grüße -- PeterD • Diskussion 11:55, 30. Dez. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Teachings of Falun Gong

Hallo Peterdexheimer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Peterdexheimer/Die Lehren von Falun Gong

Viel Spaß wünscht Itti 17:34, 12. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Itti, herzlichen Dank! Grüße -- PeterD • Diskussion 20:57, 12. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch von en:Falun Gong nach Falun Gong

Hallo Peterdexheimer,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:59, 16. Feb. 2018 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo @Doc Taxon, herzlichen Dank! Grüße

Vorprogramm in Augsburg

Hallo Peter,
was meint Ihr denn zum Vorprogramm in Augsburg am 15. April? Ich könnte mir denken, dass Ihr nach der langen Autofahrt nicht schon wieder gleich irgendwo sitzen wollt...oder?
Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 16:42, 3. Apr. 2018 (CEST)

Hallo @Maimaid, Heike und ich sind für das Ballonmuseum oder die Wanderung durch die Deuringer Heide, das klingt auch gut. Therapiezentrum interessiert uns gar nicht. Liebe Grüße und bis bald-- PeterD • Diskussion 10:38, 4. Apr. 2018 (CEST)

Dankeschön, Peter, ich kopier das mal auf die Aux-Seite. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:44, 4. Apr. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Peterdexheimer! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Jivee Blau:, danke für die Einladung. Momentan kann ich noch nicht zusagen, kommt etwas plötzlich. Ich schau mal, was im September alles bei mir los ist. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:36, 26. Aug. 2018 (CEST)

WikiDACH

Hallo @Sebastian Wallroth, auch dir herzlichen Dank für die tolle Moderation! Grüße -- PeterD • Diskussion 16:06, 30. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 1.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sebastian Wallroth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Okt. 2018 (CEST)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Peterdexheimer,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

Hallo @Itti, da war ich wohl zu etwas zu schnell. Danke für die Info. Grüße -- PeterD • Diskussion 09:45, 17. Nov. 2018 (CET)

Moin PeterD, kein Thema, wusste ich zu dem Zeitpunkt auch nicht. Dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Itti 09:50, 17. Nov. 2018 (CET)

WikiDACH 2019 in Nürnberg

Hallo Peter, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:27, 30. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Sebastian Wallroth, danke für die Info. Ich muss mal schauen, ob ich zu der Zeit in Deutschland bin. Falls es klappt, kommen wir gerne. Grüße -- PeterD • Diskussion 20:58, 30. Dez. 2018 (CET)

Das wäre schön, Herr Weltreisender ;-) --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:12, 30. Dez. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 25.3.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ordercrazy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:53, 26. Mär. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Peterdexheimer
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 30. Mär. 2019 (CET)

Hallo Peterdexheimer! Am 30. März 2014, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.400 Edits gemacht und 47 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 30. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo @WolfgangRieger, danke für deine Gratulation. Du, die Arbeit macht schon Spaß, nur kann ich leider nicht so, wie ich möchte. Die andere Arbeit für den Lebensunterhalt holt mich immer wieder ein und „begräbt“ mich unter sich. Aber Gut Ding will ja auch Weile haben. Viele Grüße -- PeterD • Diskussion 10:01, 30. Mär. 2019 (CET)

Lieber Peterdexheimer, den Glückwünschen schließe ich mich gerne an!Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Und ich hoffe, Du findest eine Möglichkeit, trotz der vielen Arbeit etwas Zeit für Schönes "freizuschaufeln"! Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:48, 30. Mär. 2019 (CET)

Auha, auch von mir die besten Glückwünsche. Und bleib uns noch ganz viele Jahre treu ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:14, 30. Mär. 2019 (CET)

Also spätestens am 8. und 9. April genieß ich die Tage ohne auch nur an Arbeit zu denken!!! Grüße -- PeterD • Diskussion 14:21, 30. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:The Epoch Times nach Epoch Times

Hallo Peterdexheimer,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 12:47, 11. Jun. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Hallo Doc Taxon, ganz herzlichen Dank! Grüße -- PeterD • Diskussion 13:52, 11. Jun. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 16.7.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Leiflive bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Jul. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Peterdexheimer! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Jahresabschluss 2019 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs am 21. Dezember 2019 (Sa)

Hallo Peterdexheimer. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Li Hongzhi im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:SBL#archive.today und archive.is

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:58, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Lustiger seth, ich hab die Seite nicht über web.archive.org gefunden, nur über https://archive.is/EJbX0. Ich weiß aber nicht, wie ich das vielleicht in web.archive.org rüberziehen kann, falls das überhaupt möglich ist. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:20, 14. Mär. 2020 (CET)

gudn tach!

wenn es keine alternative gibt, ist archive.is auch ok. allerdings sollte dann besser die lange form des urls verwendet werden (die ist langfristig nachvollziehbarer). die lange version bekommst du z.b. heraus, wenn du auf https://tools.wmflabs.org/url-converter den kurzen url (https://archive.is/EJbX0) eingibst. das ergebnis sollte dann https://archive.today/20130221152651/http://faluninfo.net/topic/22/ sein. -- seth 21:41, 14. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Lustiger seth, super, da werd ich zukünftig dran denken. Grüße -- PeterD • Diskussion 22:17, 14. Mär. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:Li Hongzhi nach Li Hongzhi

Hallo Peterdexheimer,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:07, 19. Mär. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch am 11. September 2021 (Sa)

Hallo Peterdexheimer! Das nächste Treffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs findet am nächsten Samstag (11. September 2021) um 19:00 Uhr in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto statt. Diese Pizzeria bietet derzeit nur Speisen zum Mitnehmen an; wir werden uns daher, nachdem wir die Speisen erhalten haben, einen Platz in der Natur suchen, wo wir uns zusammen hinsetzen können. Bitte beachte daher, dass eventuell benötigtes Besteck und Getränke selbst mitgebracht werden müssen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:15, 8. Sep. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Pfalztreff 22

Peter, es gibt bereits Vorschläge auf der Disk. --Symposiarch Bandeja de entrada 17:29, 30. Apr. 2022 (CEST)

FYI

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Peterdexheimer, Benutzerin Carinw92. --Arabsalam (Diskussion) 22:18, 29. Mai 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Peterdexheimer“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Epoch Times haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Fiona (Diskussion) 10:53, 30. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Fiona B.: Weder bin jemals für einen meiner Artikel bezahlt worden noch wurde bei mir jemals dafür angefragt. Aber wichtig finde ich:

• Wieso setzt du so einen Absatz bei mir ein?
• Hast du dazu die Befugnis oder ist das willkürlich und kann jeder machen?

Grüße -- PeterD • Diskussion 11:07, 13. Jun. 2022 (CEST)

Was ist denn hier los?

Sagt mal bitte, was ist denn hier los? Warum hackt Ihr plötzlich auf den Benutzer Peterdexheimer ein? Zuerst kommst Du, Arabsalam, mit einer völlig abstrusen Checkuser-Anfrage, jetzt noch Du, Fiona, mit dem Verdacht, dass es sich um bezahltes Schreiben handeln könnte. Ich kenne Peterdexheimer von mehreren Wikipedia-Treffen her persönlich und habe ihn als geradlinigen und vertrauenswürdigen Menschen kennen- und schätzengelernt. Er ist nun mal stark an diesem speziellen Thema interessiert und bringt sich in der Wikipedia so gut wie ausschließlich in diesem Themenfeld ein. Ist das allein schon verdächtig? Ich bitte Euch herzlich, die Kirche im Dorf zu lassen und mit Euren ungerechtfertigten Verdächtigungen und Unterstellungen aufzuhören. Viele Grüße --Maimaid  ✉ 13:40, 31. Mai 2022 (CEST)

Die Überschrift lautet Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten. Was ich bisher an Quellenarbeit gesehen habe, ich dermaßen unneutral, dass sich die Frage, ob es sich um PR handeln könnte, geradezu aufdrängt. In der Vorlage wird auch auf WP:IK hingewiesen. Das muss nicht bezahltes Schrieben sein. Am Ende der Vorlage steht: Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Der Benutzer kann sich selbst dazu äußern. --Fiona (Diskussion) 13:48, 31. Mai 2022 (CEST)

Dankeschön für die prompte Antwort. Nach meinem Kenntnisstand ist der Benutzer gerade im Urlaub und kann sich vermutlich hierzu nicht zeitnah äußern. Hoffentlich wird ihm das nicht auch gleich wieder negativ ausgelegt. --Maimaid  ✉ 14:09, 31. Mai 2022 (CEST)

Es wird ihm gar nichts "negativ ausgelegt". Die Artikel weisen erhebliche Neutralitätsprobleme auf, die er aber wortreich zurückweist. --Fiona (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Fiona B.: Doch, du legst mir ständig meine Arbeit negativ aus; und mit deiner Anfrage, die nichts anderes als ein Verhör ist, bei dem du mir noch drohst, dass ich gesperrt werde, wenn ich dir nicht meine Unschuld beweise, zeigst du einmal mehr, dass es bei dem ganzen Schlamassel, der von einem IPler initiiert wurde, nicht einfach um meine Arbeit geht, sondern um meinen Glauben. Falls der Teil: „… für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung …“ , wirklich so gemeint sein sollte, müsste du dich jetzt mal entschuldigen. Die Verleumdung meiner Person, die zu einem Check-User-Verfahren geführt hat, hat ergeben, dass ich zu Unrecht verdächtigt worden bin. Dennoch tauchen Stimmen auf, dass es doch so sein könnte. Und jetzt werde ich des bezahlten Schreibens verdächtigt, und zwar von dir, und ich soll dir meine Unschuld beweisen. Sind wir denn hier bei Wikipedia oder in China?

Im Moment kann ich nur sagen, dass deine Verwürfe mir gegenüber eher auf dich und deinen Kollegenkreis hinweisen, denn auf mich. Und noch etwas: Dass der IPler im Hintergrund wirkt und grinst, ohne dass auch nur einer von euch das mal hinterfragt, ist noch peinlicher. Wirklich traurig. Grüße -- PeterD • Diskussion 11:11, 13. Jun. 2022 (CEST)

Moin, obiger Baustein ist eine Standardinfo für alle, die möglicherweise hier bezahlt schreiben. Das ist per Nutzungsbedingungen erlaubt, jedoch benötigt es dazu besondere Sorgfalt und in dem Baustein wird das erklärt, denn viele wissen es einfach nicht. Wenn du für deine Religionsgemeinschaft schreibst, beteuerst, dass du dafür nicht bezahlt wirst, ist das völlig ok. Aber du unterliegst dennoch einem WP:IK und solltest einfach selbst aufpassen, dass du aus lauter Euphorie für deine "gute Sache" nicht gegen die Regeln von WP:NPOV verstößt. Fiona hat dich angesprochen, es wurde sogar ein CU gestellt, das ist nicht schön, jedoch scheinst du mit deinem IK etwas zu weit gegangen zu sein, wie anscheinend auch andere "Mitstreiter", was anscheinend einige irritiert hat. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und als solche muss größtmögliche Neutralität zu einem Thema einfach sein. Ob da jemand sitzt, der sich hinter eine IP versteckt und im Hintergrund lustig einen schönen Tag machst, das weißt du gar nicht. Ich auch nicht, das ist auch völlig egal. Fakt ist, das CU hat ergeben, dass keine Übereinstimmung vorliegt. Damit kannst du zurücklachen. Dennoch solltest du das Problem mit einem IK ernst nehmen. Viele Grüße --Itti 08:31, 14. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Itti, schön, von dir wieder mal zu hören; es ist lange her, seit du für mich Importe und Nachimporte gemacht hast. Du, da geb ich dir völlig Recht. Deshalb hab ich mir ja einen Mentor genommen, ihn über mich aufgeklärt und gebeten, meine Arbeiten zu kontrollieren. Und jetzt wird mir nur noch IK vorgeworfen. Ich habe nie gesagt, dass ich fehlerfrei bin, aber mir eine subtile, tendenziöse Schönfärberei etc. vorzuwerfen, also Absicht, geht dann doch zu weit. Und selbst dann, wenn ich versuche, sachlich zu argumentieren, wird mir das rumgedreht. Hier sind starke Emotionen im Spiel, die eine sachliche Diskussion sehr erschweren. Nochmals Danke für deinen Hinweis. Grüße -- PeterD • Diskussion 09:51, 14. Jun. 2022 (CEST)

Moin Peter, ach, ich denke nicht, dass hier viele Emotionen im Spiel sind. Wozu? Wie gesagt, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und es gehört einfach dazu, sich mit den Artikeln zu beschäftigen. Einen IK merkt man auch zumeist nicht. Das geht uns allen so. Ist auch gar nicht schlimm. Man muss sich nur bewusst machen, dass es halt so sein kann/ist und versuchen, die Hinweise aus einer anderen Perspektive heraus zu sehen. Einen schönen Tag und viele Grüße --Itti 10:15, 14. Jun. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-06-14T08:57:29+00:00)

Hallo Peterdexheimer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:57, 14. Jun. 2022 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr

Hallo Peterdexheimer! Hiermit möchten wir Dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am Samstag, 16. September 2023 um 18:00 Uhr im Restaurant „Blaue Adria“ in der Alten Ixheimer Str. 19 in Zweibrücken einladen. Vorher wäre ein Besuch des Zweibrücken Fashion Outlet oder der sehenswerten Innenstadt von Zweibrücken möglich (bitte Präferenz mitteilen!). Wir würden uns freuen, wenn Du kommen würdest! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:39, 13. Aug. 2023 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)