Diskussion:Rebound-Effekt (Ökonomie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Februar 2016 um 19:41 Uhr durch Molgreen (Diskussion | Beiträge) (Abschnitt umbenannt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

1 Woche Vollsperre...

...zum Ausdiskutieren und Belegnachweis; ihr wisst schon....Grüße --NebMaatRe 22:03, 23. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Lemma

besser als Lemma wäre wohl "Rebound-Effekt" --Cholo Aleman (Diskussion) 11:18, 14. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Es gibt eine entsprechende Weiterleitung: Rebound-Effekt --Molgreen (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Bitte Berechnung prüfen

Es wäre prima, wenn sich jemand meine Berechnungen zur Leistung pro Quadratzentimeter Bildfläche im Abschnitt "Beispiele" ansehen könnte. Danke --Molgreen (Diskussion) 09:17, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Beispiele

Stellen die Beispiele mit den Fernsehern wirklich einen nennenswerten Mehrwert dar? Gehören sie in ein Lexikon? Mich persönlich stören sie eher, muss ich gestehen. --ZielonyGrzyb|Fragen? 17:52, 1. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Kandidat

für den nutzlosesten Artikel

Gruß

Carsten Thumulla (nicht signierter Beitrag von 217.50.99.132 (Diskussion) 09:03, 7. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Hallo Carsten Thumulla, wenn sich Bundesämter, Institute und Universitäten mit dem Thema beschäftigen, ist aus meiner Sicht eine gewisse Bedeutung gegeben. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Leere oder vermutlich abgearbeitete URL-Liste; Einbindung kann dann entfernt werden

GiftBot (Diskussion) 17:32, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Berechnung des Energieverbrauches pro Quadratzentimeter Bildfläche

Deutlich zeigt dies auch die Entwicklung bei Fernsehern: Hier sank die Leistung von etwa 25 Milliwatt (mW) pro Quadratzentimeter (cm²) Bildfläche (50Hz-Technik)[1][2] bzw. 45mW pro cm² Bildfläche (100Hz-Technik)[3][2] im Jahr 2000 für Röhrengeräte auf beispielsweise 17mW pro cm² Bildfläche[4][5] im Jahr 2014 für Flachbildgeräte. Das heißt, der Energieverbrauch im Betrieb hätte um ein Drittel bzw. mehr als die Hälfte pro Gerät gesenkt werden können. Im Gegensatz dazu stieg aber die Leistung der Geräte von etwa 60W bzw. 100W auf 145W und mehr. Dies ergibt sich durch die Möglichkeit zur Herstellung immer größerer Flachbild-Fernseher.


Einzelnachweise

  1. Berechnung: Fernseher Quelle Universum Bestellnummer 6678694: 70cm Bilddiagonale, 4:3, circa 60 W: Die Fläche eines Rechteckes lässt sich über das Produkt der beiden Seiten berechnen: A=a*b. Die beiden Seitenlängen: Breite (a) und Länge (b) berechnen sich mit Hilfe der Bildschirmdiagonale (d) laut Satz des Pythagoras (a^2+b^2=d^2) sowie der Gleichung, die sich aus dem Seitenverhältnis ergibt (hier 4:3 also 3a=4b): a=4/3b: a^2+b^2=d^2, (4/3b)^2+b^2=70^2, (1.333b)^2+b^2=70^2, 1.777b^2+b^2=70^2, b^2=70^2/(1.777+1), b^2=4900/2.777, b^2=1764.494, b=42.006cm), (b=3/4a: a^2+b^2=d^2, a^2+(3/4a)^2=70^2, a^2+(0.75a)^2=70^2, a^2+0.5625a^2=70^2, a^2=70^2/(1+0.5625), a^2=4900/1.5625, a^2=3136, a=56cm), (A=a*b, A=56cm*42cm, A=2352cm²), (Leistung pro Quadratzentimeter sichtbare Bildfläche (P/A): 60W/2352cm²=25.510mW/cm²)
  2. a b Stiftung Warentest, Test: Fernsehgeräte "Klassiker halten mit", test-Heft 11/2000, Seite 28, ISSN 0040-3946
  3. Berechnung: Fernseher Loewe Cantus 3870 ZW: 138cm Bilddiagonale, 16:9, circa 94W: Die Fläche eines Rechteckes lässt sich über das Produkt der beiden Seiten berechnen: A=a*b. Die beiden Seitenlängen: Breite (a) und Länge (b) berechnen sich mit Hilfe der Bildschirmdiagonale (d) laut Satz des Pythagoras (a^2+b^2=d^2) sowie der Gleichung, die sich aus dem Seitenverhältnis ergibt (hier 16:9 also 9a=16b): (9a=16b): a=16/9b: a^2+b^2=d^2, (16/9b)^2+b^2=70^2, (1.778b)^2+b^2=70^2, 3.161b^2+b^2=70^2, b^2=70^2/(3.161+1), b^2=4900/4.161, b^2=1177.601, b=34.316cm), (b=9/16a: a^2+b^2=d^2, a^2+(9/16a)^2=70^2, a^2+(0.5625a)^2=70^2, a^2+0.3164a^2=70^2, a^2=70^2/(1+0.3164), a^2=4900/1.3164, a^2=3722.273 a=61.010cm), (A=a*b, A=61.010cm*34.316cm, A=2093.619cm²), (Leistung pro Quadratzentimeter sichtbare Bildfläche (P/A): 94/2093.619cm²=44.898mW/cm²)
  4. Berechnung: Fernseher Samsung UE55HU8590: 138cm Bilddiagonale, 16:9 (Bildschirmauflösung: 3.840 x 2.160), circa 145W: Die Fläche eines Rechteckes lässt sich über das Produkt der beiden Seiten berechnen: A=a*b. Die beiden Seitenlängen: Breite (a) und Länge (b) berechnen sich mit Hilfe der Bildschirmdiagonale (d) laut Satz des Pythagoras (a^2+b^2=d^2) sowie der Gleichung, die sich aus dem Seitenverhältnis ergibt (hier 16:9 also 9a=16b): a=16/9b: a^2+b^2=d^2, (16/9b)^2+b^2=138^2, (1.778b)^2+b^2=138^2, 3.161b^2+b^2=138^2, b^2=138^2/(3.161+1), b^2=19044/4.161, b^2=4576.784, b=67.652cm), (b=9/16a: a^2+b^2=d^2, a^2+(9/16a)^2=138^2, a^2+(0.5625a)^2=138^2, a^2+0.3164a^2=138^2, a^2=138^2/(1+0.3164), a^2=19044/1.3164, a^2=14466.727 a=120.278cm), (A=a*b, A=67.652cm*120.278cm, A=8137cm²), (Leistung pro Quadratzentimeter sichtbare Bildfläche (P/A): 145W/8137cm²=17.820mW/cm²)
  5. SAMSUNG (Copyright©): SAMSUNG: 55" Curved UHD TV HU8590. In: www.samsung.com. 2014, abgerufen am 9. November 2014.