Diskussion:Antalya

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von CabrioTop in Abschnitt Sehenswürdigkeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikelhistory[Quelltext bearbeiten]

Da wegen der Bereinigung der History um einige URV-Versionen die History unvollständig ist, poste ich hier die gelöschten Versionen. --BLueFiSH ?! 10:46, 14. Mai 2005 (CEST)Beantworten

  1. (Aktuell) (Letzte) 21:33, 15. Feb 2005 Guety (war noch nicht alles)
  2. (Aktuell) (Letzte) 21:23, 15. Feb 2005 Guety (Text vor URV wieder hersgestellt)
  3. (Aktuell) (Letzte) 19:42, 15. Feb 2005 Attallah (URV)
  4. (Aktuell) (Letzte) 15:56, 13. Feb 2005 Germaniamagna
  5. (Aktuell) (Letzte) 15:54, 13. Feb 2005 Germaniamagna
  6. (Aktuell) (Letzte) 15:17, 13. Feb 2005 Germaniamagna
  7. (Aktuell) (Letzte) 11:06, 7. Feb 2005 195.175.37.54 (→Weblinks)
  8. (Aktuell) (Letzte) 11:04, 7. Feb 2005 195.175.37.54 (→Weblinks)
  9. (Aktuell) (Letzte) 11:03, 7. Feb 2005 195.175.37.54 (→Weblinks)
  10. (Aktuell) (Letzte) 16:07, 6. Feb 2005 FlaBot K (Bot: konvertiere/korrigiere HTML)
  11. (Aktuell) (Letzte) 15:30, 6. Feb 2005 85.72.135.230 (→Weblinks)
  12. (Aktuell) (Letzte) 02:40, 6. Feb 2005 82.83.109.13 (Formatierungsfehler korrigiert)
  13. (Aktuell) (Letzte) 01:06, 29. Jan 2005 85.72.177.203
  14. (Aktuell) (Letzte) 01:05, 29. Jan 2005 85.72.177.203
  15. (Aktuell) (Letzte) 00:51, 29. Jan 2005 85.72.177.203

In der letzten Zeit tauschen vor allem in den Türkeiartikeln Werbelinks auf. Die werden eh wieder entfernt, also macht euch nicht die Mühe neue hinzuzufügen.

Luwisch[Quelltext bearbeiten]

"Sprache der Turkmenen/Luwier "Attala", --> ja was nun, luwisch oder Turkmenisch? Quelle? yak 16:10, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der vorletzte Satz ist nicht mehr aktuell (2005).

War schon besser ![Quelltext bearbeiten]

Die überdetaillierten Ausgüsse über das Mittelalter stehen in krassem Gegensatz zu den fehlenden Informationen ab dem 14. Jahrhundert bis heute.

Europa oder Asien[Quelltext bearbeiten]

gehört antalya zu europa oder schon zu asien

Antalya gehört eindeutig zu Asien Philipp John 11:16, 7. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Dann kann die Seilbahn nicht die längste Europas sein...

antalya gehört zu europa, genauso wie die türkei. ich empfehle mal historisch anchzulesen (geht auch über die wikipedia), was europa eigentlich bedeutet. und vor allem WO europa auf dem stierrücken von zeus (vgl. auch minotaurus u. kreta) entführt worden ist und woher sie ursprünglich stammt (tochter des phönizierkönigs). 217.87.68.40 14:59, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Schön und gut, aber laut dem Wikipediaartikel endet Europa sieht Euopa folgendermaßen aus: "Die Europäischen Grenzen bildet im Süden das Mittelmeer bis zur Straße von Gibraltar, im Westen der Atlantik, im Norden das Europäische Nordmeer, und im Osten das Uralgebirge, sowie südlich angrenzend der Fluss Ural und im Südosten das Kaspische und Schwarze Meer, sowie der Bosporus." Das allgemeine Verständnis (jedenfalls das, was in Deutschland gelehrt wird) ist, dass der Bosporus die Grenze bildet. Das mit den Sagen usw. spielt da eigentlich keine Rolle. Philipp John 21:38, 19. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Geographisch befindet sich Antlalya in Kleinasien. Der Name sagt doch alles. Etwa 10% des türkischen Territoriums befinden sich in Europa, darunter die Altstadt von Istanbul (Bismarck sei Dank - sonst wäre es vielleicht russisch geworden). Die übrigen 90% des Territoriums befinden sich eindeutig in Asien. Der obige Nutzer 217.87.409/217.87.68.40 sollte sich die Sage von der Entführung der Europa einmal genauer durchlesen. __CabrioTop (Diskussion) 17:06, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Marco W.[Quelltext bearbeiten]

Der 17 jährige Schüler Marco W. sitzt seit 5 Monaten in U-Haft in Antalya - fast jeder Deutsche hat schon von diesem Fall gehört - das gehört auf diese Seite! (nicht signierter Beitrag von 87.175.95.64 (Diskussion) )

Das ist trotz allem Tagesgeschehen und gehört hier nicht her. Abgesehen davon, ist der Haftort nicht wirklich relevant. --Baumfreund-FFM 12:36, 28. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Einwohnerzahlen[Quelltext bearbeiten]

Neulich war ich selber in Antalya. Auf der Busfahrt dorthin wurde uns über die Stadt erzählt. Man berichtete uns auch, dass die Stadt 1,2 Millionen Einwohner hat. In einem Lexikon von 2009 steht das auch so drin. Vielleicht müsste die Einwohnerzahl in der Infobox mal geändert werden, denn zur Zeit würde das einen Unterschied von 500.000 Einwohnern machen.

--Oberlausitzer 13:52, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich hab die Einwohnerzahl mal nach der offiziellen Seite des TÜIK für die Büyükşehir (Großstadt) Antalya aktualisiert. Was in türkischen Bussen erzählt wird, muss man nicht unbedingt glauben. Grüße -- Kpisimon 15:39, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten


es steht aber auch auf dem schild bevor man nach antalya kommt (nicht signierter Beitrag von 77.8.89.2 (Diskussion) 21:34, 17. Jul 2011 (CEST))


In dem Artikel zur Provinz Antalya steht, dass Manavagat, .... Landkreise der Provinz sind. Ich bin auf von dem Artikel des Landkreises Manavagat zwei mal auf die Nachbarlandkreise gegangen und war dann beim Artikel zur Stadt Antalya. Und in diesem Artikel werden die Landkreise dann als Stadtbezirke bezeichnet. Irgendwie scheint die türkische Politische Gliederung etwas merkwürdig zu sein. -- Carsten (nicht signierter Beitrag von 87.173.205.115 (Diskussion) 08:58, 6. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Verwaltungsreform schön und gut, aber die 2,2 Mio. Einwohner der (ehemaligen?) Provinz Antalya leben eben nicht auf der hier angegebenen Fläche der Gemeinde Antalya und haben hier im Rahmen der Einwohnerzahlenentwicklung somit ebenso wenig etwas zu suchen, wie z.B. die Einwohner der 135 km entfernten Gemeinde Alanya, welche Unwissende hier als Stadtteil auslegen könnten. Ggf. müsste man einiges in den Artikel zur Provinz Antalya verschieben und den auch überarbeiten. Gruß --92.226.97.70 00:44, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Tram[Quelltext bearbeiten]

Ich empfehle Einbeziehung des öffentlichen Verkehrs und seiner Probleme. Siehe hier[1] und hier [2].--Robert Schediwy 11:41, 14. Apr. 2010 (CEST). Sorry, ich hab's überlesen, ist ja schon da.--Robert Schediwy 11:49, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten


Es fehlt überhaupt ein Abschnitt "Wirtschaft und Verkehr". Z.B. Flughafen (wie groß?), Eisenbahn Ja/nein, Autobahnen (woher, wohin) --Rogald 10:25, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe Lückenbaustein gesetzt. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juli_2019#Straßenbahn_Antalya_(LAE).--86.56.125.231 11:06, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Klima[Quelltext bearbeiten]

Ein Abschnitt "Klima" fehlt im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 83.64.176.131 (Diskussion) 16:16, 17. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

es wird auch ein preis für künstler also sänger schauspieler und so weiter verliehen die goldenen orange

es wird in antalya viel weintrauben angebaut (nicht signierter Beitrag von 77.8.89.2 (Diskussion) 21:34, 17. Jul 2011 (CEST))

Sehenswürdigkeiten[Quelltext bearbeiten]

danke dass sie soviel an sehenswürdigkeiten aufgelistet haben,kann mir auch denken dass es nur ein zwei sachen gibt ) (nicht signierter Beitrag von 88.75.239.8 (Diskussion) 04:05, 31. Jul 2012 (CEST))


Zu den Sehenswürdigkeiten gelten inzwischen offiziell auch Häuser der,ehemaligen, griechischen Einwohner. Außerdem wäre es interessant etwas mehr über das archäologische Museum der Stadt zu erfahren. Aus welcher Epoche stammen die Artefakte usw. Übrigens ist es eine Frechheit, unter den Städtepartnerschaften auch "Famagusta" ( die besetzte und von den türkischen Besatzungstruppen abgeriegelte Stadt Ammochostos, erwähnt wird und diese in der "Türkischen Republik Nordzypern" lokalisiert wird. Dieser "Staat" ist Produkt von Besetzung eines Staates ( Republik Zypern) und sollte nicht einmal indirekt Anerkennung bekommen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.81.225 (Diskussion) 19:39, 4. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Es ist richtig, die nur durch türkische Militärpräsenz und türkische Finanzspritzen am Leben gehaltene "Türkische Republik Nordzypern", deren Bevölkerung zum großen Teil aus nach 1974 eingewanderten Anatoliern besteht, aus der Nennung von Städtepartnerschaften zu verbannen. Jedoch ist Famagusta (so der westeuropäische Name), das im Mittelalter in Europa als Stadt von märchenhafter Schönheit gerühmt wurde, nicht vom Militär abgeriegelt. Ich war mit einem Mietwagen im Jahre 2015 in Nordzypern unterwegs und unter anderem auch in dieser Stadt und war von der Ödnis in der Altstadt sehr betroffen. __CabrioTop (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Schwulenclubs[Quelltext bearbeiten]

Wie wär´s mit einer Auflistung der Schwulenclubs in Antalya? --91.10.49.17 12:13, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich glaube das ist nicht relevant fuer ein Lexikon. Aber sicherlich waeren entsprechende Beitraege in Wikivoyage (http://de.wikivoyage.org/wiki/Antalya) sehr erwuenscht. --Philipp John (Diskussion) 18:11, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Atatürk[Quelltext bearbeiten]

Atatürk hat von Antalya als die "schönste Stadt der Türkei" geschwärmt. --217.246.97.236 12:08, 10. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Tram 2[Quelltext bearbeiten]

In Zusammenhang mit Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juli_2019#Straßenbahn_Antalya_(LAE) gab mir Benutzer:Label5 den Tipp, das Thema fehlende Tram hier anzubringen. Leider hat er sich nicht vorher informiert, dass hier schon seit April 2010 das Fehlen der Straßenbahn angemahnt wird. Na gut, dachte ich mir, da setze ich einen Lückenbaustein. Aber dieser wurde vom Benutzer:Kpisimon ohne Diskussion und ohne den Artikel zu verbessern nach 42min entfernt. Er hält den Anspruch, dass ein Städteartikel einen Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" hat für zu hoch. Wahrscheinlich kennt er Wikipedia:Formatvorlage_Ort_(Türkei) nicht. Was denkt Ihr? Ist hier in Wikipedia die Quantität nicht viel wichtiger als Qualität? Schönes Wochenende! --86.56.125.231 12:23, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Dass ein Städteartikel einen Abschnitt zu Wirtschaft und Infrastruktur haben sollte ist zwar wünschenswert, aber dieser Anspruch definiert keine unserer Regeln. Insofern ist der Lückenhaftbaustein deplatziert. Und bitte, unterlasse anmaßende Unterstellungen welcher Benutzer sich hier über was informierte. Du darfst davon ausgehen, dass ich mich ausführlich informierte bevor ich in der LD etwas schrieb. Aufgefallen ist mir dabei auch deine sehr aggressive Vorgehensweisen in mehreren Themengebieten. Lass das sein, oder du wirst auf Leserechte umgestellt. --Label5 (L5) 13:36, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Eine absolute Vollständigkeit einschließlich aller Nebenaspekte erwarte ich von exzellenten Artikeln, nicht von einem ganz normalen Stadtartikel. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:54, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt mal einen Anfang gemacht, womit sich die Löschfrage erledigt haben sollte. Schade dass man das von der IP nicht erwarten konnte, die lieber sinnfreie Löschanträge stellt. --Label5 (L5) 19:17, 13. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt 1.5 Templer, Aldobrandino, Seldschuken[Quelltext bearbeiten]

In diesem Artikel steht, der Walter von Montbeliard wäre aus Frankreich gekommen. Das ist falsch. Montbeliard (Mömpelgard) und die Grafschaft gehörten zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Die Stadt Mömpelgard besaß sogar den Status einer reichsfreien Stadt. Die Genze zwischen Frankreich und dem Reich verlief damals ein Stück an der Rhone und flußaufwärts weiter westlich davon. Auch Burgund und die Province gehörten damals zum Reich. Sogar Marseille gehörte zum Reich, weshalb die französischen Könige im Rhonedelta westlich von Marseille einen eigenen Hafen anlegen ließen, der heute bedeutungslos ist. Die berühmte Brücke von Avignon war ein Grenzübergang. __CabrioTop (Diskussion) 16:49, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt 1.6 Osmanenreich[Quelltext bearbeiten]

Im Küstengebiet der Türkei lebten einst viele Griechen, wobei lediglich die Religionszugehörigkeit zwischen Griechen und Türken unterschied. Im Abschnitt 1.6. fehlt jegliche Aussage zu den einst hier lebenden Griechen. Das sollte nachgeholt werden. __CabrioTop (Diskussion) 17:13, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten