Diskussion:Chandrayaan-3

Keine Heizung

Ich glaube nicht, dass Chandrayan-3 keine Heizung besitzt - nach 40 Tagen Flug sind viele Stunden im Schatten der Erde oder des Mondes zu verbringen.

Ohne Heizung wäre Chandrayan-3 und Vikhram schon vor der Landung tot.

Außerdem ist das Missionsprofil im Gegensatz zu den von Luna-25 ungünstig: sehr lange im All bedeutet eine hohe Strahlendosis. Die Abschirmung muss somit sehr gut sein. Das macht allerdings die Sonde schwer. --2A02:3037:20B:7941:A761:4D:7D65:EEDA 07:16, 11. Aug. 2023 (CEST)

Auch Cubesats, die die Hälfte ihres Lebens im Erdschatten verbringen, haben keine Heizung.

Das Missionsprofil ist, was es ist. Wenn durch einen strahlungsbedingten Bit-Flip die Landung misslingt, werden wir das erwähnen. --Regnart (Diskussion) 07:27, 12. Aug. 2023 (CEST)

ISRO kommuniziert kein Update

Der Live Ticker kommuniziert kein Update. Es wurde für den 20. August ein Deboosting angekündigt, aber bis dato - 21. August nichts darüber berichtet. Merkwürdige Informationspolitik der ISRO. --2A02:3030:809:94C5:1:0:EA55:D776 09:54, 21. Aug. 2023 (CEST)

Die Informationspolitik der ISRO ist, was sie ist. Wen das stört, der muss zur NASA gehen. --Regnart (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2023 (CEST)

Sowohl die NASA als auch die ISRO kommunzieren sowas zeitnah auf Twitter und nicht auf ihrer Website. --PM3 13:04, 23. Aug. 2023 (CEST)

Landeplatz

Aus der Einleitung: "Als Landestelle ist eine bei 32,348126° östlicher Länge und 69,367621° südlicher Breite zentrierte Ellipse von 4 × 2,4 km zwischen den Kratern Manzinus C und Simpelius N auf der erdzugewandten Mondseite vorgesehen." Von Ellipse habe ich in der als Beleg angegebenen Quelle nichts gelesen. --Digamma (Diskussion) 12:24, 23. Aug. 2023 (CEST)

Die Ellipse siehst Du bei 1:18:50 in diesem Video. Ich habe das jetzt oben in der Einleitung noch mal verlinkt. --Regnart (Diskussion) 14:22, 23. Aug. 2023 (CEST)

4 x 2,4 km scheint mir das gezeigte Rechteck zu sein. Die Ellipse halte ich eher für einen Kreis. --Digamma (Diskussion) 15:20, 23. Aug. 2023 (CEST)

Da die Sache mit der Ellipse nach der erfolgreichen Landung sowieso nur noch historischen Wert hat, habe ich sie ganz herausgenommen und den Landepunkt angegeben. --Regnart (Diskussion) 16:06, 23. Aug. 2023 (CEST)

Betriebsdauer

Laut Abschnitt "Missionsablauf" soll die Landung zwei Erdentage nach Beginn des aktuellen Mondtags erfolgen. Ein Mondtag dauert knapp 15 Erdtage, also werden die beiden ca. 13 Tage nach der Landung im Dunkeln sitzen. In der Einleitung wird aber eine maximale Betriebsdauer von 14 Tagen erwähnt. Hat sich da jemand verrechnet, oder sind tatsächlich Batterien für einen weiteren Tag Betriebsdauer vorhanden? --PM3 12:59, 23. Aug. 2023 (CEST)

Könnte es sein, dass der Mondtag länger dauert? Immerhin ist auch die Mondachse zur Ekliptik, so dass es auch auf dem Mond so etwas wie Jahreszeiten geben müsste. --Digamma (Diskussion) 13:28, 23. Aug. 2023 (CEST)

Der Polarsommer am Südpol des Mondes ist im vierten Quartal des Erdenjahres, mehr oder weniger wie auf unserer Südhalbkugel. Jetzt ist dort Dauernacht. Das betrifft aber nur die Bereiche ab 85° südlicher Breite. Die Landestelle von Chandrayaan-3 bei 70° südlicher Breite wird zwar immer als "Südpol" verkauft, hat damit aber nichts zu tun. Bei der Angabe "14 Tage" hat sich tatsächlich jemand verrechnet. Es bleiben maximal 12 Tage. --Regnart (Diskussion) 14:20, 23. Aug. 2023 (CEST)

Restgeschwindigkeit

Aus dem Artikeltext: "Der Lander soll in einer Höhe von etwa 1 km kurz innehalten, sich bei 150 m über dem Boden noch einmal orientieren und dann mit einer maximalen vertikalen Restgeschwindigkeit von 7,2 km/h und einer horizontalen Restgeschwindigkeit von 1,8 km/h aufsetzen." Ich halte es für irreführend, die Angaben v_H ≤ 0,5 m/s und v_V ≤ 2,0 m/s wie angegeben umzurechnen, weil damit eine Genauigkeit suggeriert wird, die die Angaben nicht haben. Außerdem halte ich den Ausdruck "Restgeschwindigkeit" für nicht passend, da die Sonde ja schon zuvor in 800 bis 1000 m Meter auf 0 m/s abgebremst wird, bevor sie dann mit konstanter Geschwindigkeit tatsächlich landet. --Digamma (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ist korrigiert. --Regnart (Diskussion) 14:25, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe die km/h-Werte durch die m/s-Werte ersetzt. Zahlenwerte von 1,8 und 7,2 sind einfach irreführend. --Digamma (Diskussion) 15:40, 23. Aug. 2023 (CEST)

Wie oben - diese Dinge haben nach der erfolgreichen Landung nur noch historischen Wert. Daher habe ich sie ganz herausgenommen. --Regnart (Diskussion) 16:08, 23. Aug. 2023 (CEST)

95.776 Seitenaufrufe

Unfassbar - dieser Artikel hatte gestern 95.776 Abrufe. Das stellt alles in den Schatten, was ich jemals bei Raumfahrtartikeln gesehen habe. --PM3 23:23, 25. Aug. 2023 (CEST)

Ich denke das hat auch damit zu tun, das es gestern bei Google auf der Startseite als Doodle war.--Thmsfrst (Diskussion) 04:29, 26. Aug. 2023 (CEST)

Pragyan (eigener Artikel)

Pragyan (derzeit nur BKS) sollte m.E. einen eigenen Artikel erhalten, analog zu den anderen Rovern, die im Artikel Rover (Raumfahrt) verlinkt sind. Es gibt keinen Grund, bei indischen Rovern anders zu verfahren als bei sowjetischen, amerikanischen und chinesischen Rovern. --Neitram ✉ 09:55, 26. Aug. 2023 (CEST)

Die ISRO ist mit Informationen weniger freigebig als andere Raumfahrtbehörden. Es fehlen zum Beispiel Angaben zur Herstellerfirma von Sonde und Rover, Testgelände (in der Wüste Thar?) etc. Aber falls sich jemand übersetzungsmäßig betätigen will, hier ist der Rover-Artikel der englischen Wikiepdia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pragyan_(rover)

Vorsicht! Vieles davon bezieht sich auf den Rover des ersten, gescheiterten Landeversuchs. --Regnart (Diskussion) 11:28, 26. Aug. 2023 (CEST)

Ein Unterthema wird in einen separaten Artikel ausgelagert, wenn es den Hauptartikel sprengt. Dieses Problem sehe ich hier aktuell noch nicht.

Der englische Rover-Artikel scheint nichts Verwertbares zu enthalten - alles ab "Overview" bezieht sich auf Chandrayaan-2 (und das Meiste davon ist inhaltlich redundant zum Missionsartikel). --PM3 12:03, 26. Aug. 2023 (CEST)

Für den Artikel ist diese Quelle nicht seriös genug - der Rover würde umkippen, wenn er Hindernisse angehen würde, die höher sind, als er selbst - aber da er vom 25. August stammt, möchte ich sie hier erwähnen:

https://www.autocarindia.com/auto-features/chandrayaan-3-five-key-facts-about-the-pragyan%C2%A0moon%C2%A0rover-429142

Regnart (Diskussion) 16:12, 26. Aug. 2023 (CEST)