Vorlage Diskussion:Heise online

Ausgabefehler

Im GIMP-Artikel (und sicher auch in vielen anderen) generiert die Vorlage "Heise online" Einzelnachweise, die formal nicht korrekt sind. Nach dem Erstellungsdatum und vor der Fortsetzung mit „Abgerufen am“ fehlt ein Punkt. Beispiel:

• Isolde Kommer: Die Zukunft des freien Grafikprogramms Gimp: Endlich 16-Bit und zeitgemäße Filter. In: Heise online. 4. Mai 2016. Abgerufen am 21. September 2017.

--rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 02:05, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ist mir auch gerade bei Sonequa Martin-Green ausgefallen, wo du rolf_acker die Vorlage eingefügt hast. Gemäß Wikipedia:Zitierregeln und dem Muster von Vorlage:Internetquelle sollte das Ergebnis so aussehen:

• Andreas Wilkens und Torsten Kleinz: Wikia Search geht online. In: Heise online. Heise Zeitschriften Verlag, 7. Januar 2008, abgerufen am 8. Juli 2008. 

und nicht so, wie mit der hiesigen Vorlage:

• Andreas Wilkens und Torsten Kleinz: Wikia Search geht online. In: Heise online. 7. Januar 2008. Abgerufen am 8. Juli 2008.

Vielleicht kann Benutzer:PerfektesChaos helfen, bitte. --37.120.54.195 23:08, 16. Sep. 2019 (CEST)

Vorlage Internetquelle setzt "Abgerufen" bedingt bei fehlendem Datum mit vorstehendem Punkt (und Großschreibung, mittels Lua). Ein Fehlen des Datum-Parameters dürfte bei dieser Vorlage hier eher ausgeschlossen die Ausnahme sein, daher habe ich mal (nach kurzer Einsicht in die Vorlagen-Mechanik) die Kleinschreibung und das Komma als Normalfall gesetzt. -- User: Perhelion 00:52, 17. Sep. 2019 (CEST)

Zu kurz gesprungen, wie die Beispiele auf der Vorlagen-Doku-Seite zeigen. Hab's daher revertieren müssen... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 05:31, 17. Sep. 2019 (CEST)

Bitte mal ein Time-Out; etwa für eine Woche.

Mir schwebt eine robuste Lösung vor; werde nur gerade von einem uneinsichtigen Lästling blockiert.

VG --PerfektesChaos 13:43, 17. Sep. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . --37.120.54.195 19:25, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hab's im konventionellen Stil jetzt erstmal behoben. Die „robuste Lösung“ darf trotzdem gerne kommen – die Vorlage hat m. E. etliche Defizite... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 22:59, 17. Sep. 2019 (CEST)

Besser als vorher, allerdings sollte es gemäß Wikipedia:Zitierregeln und dem Muster von Vorlage:Internetquelle so aussehen: „… In: Heise online. Heise Zeitschriften Verlag, 7. Januar 2008, abgerufen am 8. Juli 2008.“, also mit Komma und Kleinschreibung nach dem Veröffentlichungsdatum. Gruß, --37.120.20.126 13:36, 20. Sep. 2019 (CEST)

Bitte mal mit dem Gedrängel aufzuhören, Wiedervorlage im Oktober, alle Übergangsflickereien zwischendurch und Gemäkel versauen nur die Stimmung und verbrauchen Arbeitskraft und Nerven, und bringen kein Stück weiter. Je mehr Dazwischengefunke, desto länger dauert alles und desto weniger wird ein produktiver Erfolg erzielt. VG --PerfektesChaos 14:39, 20. Sep. 2019 (CEST)

Und was wäre, wenn man die Version, die die Voralge:Internetquelle direkt verwendet (mit Version=IQ) als einzige Version macht? Dann wird nur der Permalink von Heise umgearbeitet, und die Anzeige dann in weiterer Folge auf Vorlage:Internetquelle abgestützt – und somit absolut korrekt ausgegeben. Ich habe mir damals gedacht, dass das u.U. zu viel Ressourcenverbrauch wäre, darum war es nur experimentell drinnen (und wurde auch nicht genutzt).

p.s. Danke für die Verbesserungen! ‣Andreas•⚖ 17:16, 20. Sep. 2019 (CEST)

„Time-Out“ könnte man auch mit „Sendepause“ übersetzen. Heißt: „Funkstille“. VG --PerfektesChaos 17:34, 20. Sep. 2019 (CEST)

Bleib doch mal ganz entspannt, hier drängelt doch keiner. Kleine Empfehlung für gestresste Wikipedianer: Einfach mal ’ne Woche die Daddelkiste auslassen und den schönen Spätsommer genießen, dann klappt es auch wieder mit der Produktivität. LG, --37.120.20.126 00:52, 21. Sep. 2019 (CEST)

Sorry PerfektesChaos, aber eine „Funkstille“ entspricht sicher den WP-Grundsätzen und ist m. E. weder erwünscht noch zielführend. Etwas weniger Local-Hero-Gehabe würde den Disks. im Umfeld der Vorlagen wirklich guttun. Schließlich hat die Vorlagenwerkstatt keine Vorrechte auf unsere Vorlagen. Bin immer wieder erstaunt, wie sich VWS-Leute einerseits genervt/pickiert/etc. äußern und sich dann wundern, wenn die Zusammenarbeit darunter leidet. Ich nehm jetzt mal die (Steil-)Vorlage von Benutzerin:Lómelinde – die ich auch der VWS zurechne – auf, die kürzlich in einem ähnlichen Fall meinte „dann mach so etwas halt selbst wenn du meinst du könntest es besser lösen.“ Ich bin zwar in keinster Weise der Meinung, hier etwas besser zu können, aber bislang sah ich meine Beiträge auf Vorlagen-Disks oder der VWS-Seite als Chance, Vorlagen-Änderungen von vornherein gemeinsam in die gewünschte Richtung zu lenken. Da ich mich in der (Lua-freien) Vorlagenprogrammierung halbwegs auskenne, könnte ich aber gemäß WP:SM auch auf andere Gedanken kommen... Einfach mal drüber nachdenken. Schönes Wochenende u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 12:49, 27. Sep. 2019 (CEST)