Wikipedia:Adminkandidaturen/Hyperdieter

Hyperdieter

Das Meinungsbild hat am 16. Juli 2010 um 09:00 Uhr begonnen und endet am 30. Juli 2010 um 09:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Hyperdieter“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo, wir möchten euch Hyperdieter (auch als HyDi bekannt) als Admin vorschlagen. Er ist uns durch kontinuierliche gute Mitarbeit und insbesondere durch fundierte Beiträge in Löschdiskussionen aufgefallen. Gerade in diesem Bereich brauchen wir Verstärkung, damit der Abarbeitungs-Lag nicht dauerhaft zweistellig wird. Hyperdieter hat der Kandidatur per Mail zugestimmt.

Hyperdieter ist seit Februar 2005 angemeldet. Er hat bisher gut 15.000 Edits beigetragen, weitere Details hier. Die von ihm angelegten Artikel kommen überwiegend aus den Bereichen Wassersport und Ruhrgebiet. Beim Portal:Kanusport ist er von Anfang an dabei. Im Metabereich hat er neben regelmäßiger Beteiligung an Löschdiskussionen und -prüfungen an der Formulierung einiger Relevanzkriterien mitgewirkt, so zu Journalisten, Zeitungen und Verlagen.

In der Eingangskontrolle und bei Löschdiskussionen konzentriert sich Hyperdieter gemäß seiner Interessen auf Sport, Medien und Organisationen, kann aber auch andere Sachverhalte beurteilen. Sein Diskussionsstil ist sachlich und auf Ausgleich bedacht. Wir wünschen ihm viel Erfolg. Grüße, Benutzer:Millbart und Stefan64

Ich danke für die Laudatio und bestätige hier meine Zustimmung noch mal. --HyDi Sag's mir! 10:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Pro Hyperdieter

1. --Stefan64 09:02, 16. Jul. 2010 (CEST)
2. --Benutzer:Millbart talk 09:03, 16. Jul. 2010 (CEST)
3. KV 28 09:11, 16. Jul. 2010 (CEST)
4. —Complex 09:15, 16. Jul. 2010 (CEST)
5. --Minderbinder 09:16, 16. Jul. 2010 (CEST)
6. -- Port(u*o)s 09:19, 16. Jul. 2010 (CEST)
7. --Karsten11 09:23, 16. Jul. 2010 (CEST)
8. --KurtR 09:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
9.  Pro -- Funkruf 09:29, 16. Jul. 2010 (CEST)
10. --ThePeter 09:47, 16. Jul. 2010 (CEST)
11. --BenjiMantey 09:54, 16. Jul. 2010 (CEST)
12. --Stepro 09:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
13. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 10:06, 16. Jul. 2010 (CEST)
14. --Geher 10:09, 16. Jul. 2010 (CEST)
15. --Q-ß^Disk. 10:10, 16. Jul. 2010 (CEST)
16. -- Perrak (Disk) 10:13, 16. Jul. 2010 (CEST)
17. --Orci Disk 10:25, 16. Jul. 2010 (CEST)
18. --Leithian ^athrabeth _tulu 10:26, 16. Jul. 2010 (CEST)
19. ok --tsor 10:30, 16. Jul. 2010 (CEST)
20. --LKD 10:37, 16. Jul. 2010 (CEST) nur sachliche Beiträge gesehen, lange genug dabei - da muss ich dann nicht alle Gedanken zu den RKs teilen.
21. --Hosse ^Talkshow 10:40, 16. Jul. 2010 (CEST)
22. --20% 10:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
23. -- Christian2003·???^RM 10:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
24. --Krächz 10:44, 16. Jul. 2010 (CEST) Gerne
25. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
26. --Leyo 10:48, 16. Jul. 2010 (CEST) Ausgleichs-Pro zu Contra 1 (IMHO reicht das locker)
27. --SibFreak 10:51, 16. Jul. 2010 (CEST)
28. --Sverrir Mirdsson 10:55, 16. Jul. 2010 (CEST)
29. --Rolf H. 10:57, 16. Jul. 2010 (CEST) why not?
30. --Drahreg01 10:58, 16. Jul. 2010 (CEST)
31. --Erzbischof 11:04, 16. Jul. 2010 (CEST) ja, seine Beiträge auf LK sind wirklich gut
32. --Rudolph Buch 11:12, 16. Jul. 2010 (CEST) Freut mich.
33. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 11:16, 16. Jul. 2010 (CEST)
34. --Tusculum 11:20, 16. Jul. 2010 (CEST)
35. --Marcus Schätzle 11:21, 16. Jul. 2010 (CEST) absolut
36. -- Niteshift 11:26, 16. Jul. 2010 (CEST)
37. --S^[1] 11:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
38. --Roland1950 11:31, 16. Jul. 2010 (CEST)
39. --Zollernalb 11:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
40. (D) 12:06, 16. Jul. 2010 (CEST) Nicht nur Poweruser sollten Admin werden können
41. -- Ironente 12:20, 16. Jul. 2010 (CEST)
42. -- SlartibErtfass der bertige 12:21, 16. Jul. 2010 (CEST), ich bin die nummer 42 :-)
43. --alexscho 12:23, 16. Jul. 2010 (CEST)
44. ~Lukas Diskussion Bewertung 12:25, 16. Jul. 2010 (CEST)
45. --Wiki Gh! ^{Disk. Bewerte mich} 12:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
46. --TStephan 12:32, 16. Jul. 2010 (CEST) längst überfällige Kandidatur
47. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:48, 16. Jul. 2010 (CEST)
48. --Studmult 12:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
49. --Global Fish 12:55, 16. Jul. 2010 (CEST) Seine Ansichten zu den RK gefallen mir.
50. -- Freedom Wizard 12:58, 16. Jul. 2010 (CEST)
51. --Codc 13:12, 16. Jul. 2010 (CEST)
52. --とうご (Thogo^♇) 13:21, 16. Jul. 2010 (CEST) ok
53. --He3nry Disk. 13:45, 16. Jul. 2010 (CEST)
54. --Wahldresdner 13:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
55. --bennsenson - ceterum censeo 13:53, 16. Jul. 2010 (CEST) Mir kaum bekannt, scheint aber ein Vernünftiger zu sein
56. --Tilla 2501 14:05, 16. Jul. 2010 (CEST)
57. -- feba disk 14:05, 16. Jul. 2010 (CEST)
58. --Howwi ^{Disku · MP} 14:32, 16. Jul. 2010 (CEST) jo
59. --Brodkey65 14:56, 16. Jul. 2010 (CEST)
60. -- uka 15:07, 16. Jul. 2010 (CEST)
61. --Capaci34 Ma sì! 15:13, 16. Jul. 2010 (CEST) Gerne.
62. --S.Didam 15:15, 16. Jul. 2010 (CEST) dito
63. --MBq ^Disk 15:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
64. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:47, 16. Jul. 2010 (CEST)
65. --Adlange ☎ 16:09, 16. Jul. 2010 (CEST)
66. --Momotaro‖♨ 16:25, 16. Jul. 2010 (CEST)
67. --Sputniktilt 16:42, 16. Jul. 2010 (CEST) Ack Minderbinder @ Alma bei Enthaltungen
68.  Pro wie LKD (#20) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 
69.  @xqt 17:15, 16. Jul. 2010 (CEST)
70. --Aktiver Arbeiter 17:36, 16. Jul. 2010 (CEST)
71. XenonX3 - (☎:±) 17:58, 16. Jul. 2010 (CEST) Weil ich mich jedes Mal über den Namen totlachen könnte XD
72. --dealerofsalvation 18:17, 16. Jul. 2010 (CEST)
73. --adornix 19:31, 16. Jul. 2010 (CEST)
74. --Brainswiffer 19:48, 16. Jul. 2010 (CEST)
75. --Schwalbe Disk. 20:43, 16. Jul. 2010 (CEST)
76. --Jivee Blau 20:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
77. -- ClemensFranz 21:11, 16. Jul. 2010 (CEST) obwohl ich überlegen mußte, da er nur 15.000 Edit hat.
78. --Ottfried 21:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
79. --Ticketautomat 21:59, 16. Jul. 2010 (CEST)
80. -- Ich bin defintiv nicht einverstanden mit allem, was der Kandidat über die Relevanzkriterien denkt. Aber ich freue mich, dass er sich darüber differenzierte Gedanken macht. --TRG. 22:13, 16. Jul. 2010 (CEST)
81. --DJ 22:33, 16. Jul. 2010 (CEST) In ausdrücklicher Übereinstimmung mit seinen Ansichten zu den RK auf seiner Benutzerseite wie auch im aktuellen Paradebeispiel [1].
82. -- Achim Raschka 22:51, 16. Jul. 2010 (CEST)
83. --Rlbberlin 23:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
84. --Amberg 23:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
85. -- 7Pinguine 23:31, 16. Jul. 2010 (CEST)
86. --Unsterblicher 23:41, 16. Jul. 2010 (CEST)
87. Redlinux^{·→·☺·RM} 23:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
88. --Jacktd ‣ Disk. • MP 00:26, 17. Jul. 2010 (CEST) In dubio pro reo ;)
89. --Frakturfreund 01:40, 17. Jul. 2010 (CEST)
90. -- Cartinal 02:53, 17. Jul. 2010 (CEST) weil heute samstag ist und juli, außerdem weil frau kraft mehr frauen als männer in nrw zu minitern gemacht hat
91. --Das Ed 03:13, 17. Jul. 2010 (CEST)
92. --Eschenmoser 03:14, 17. Jul. 2010 (CEST)
93. --smax 08:24, 17. Jul. 2010 (CEST) ähnlich wie LKD und TRG (#20 & 80)
94. --DerRaoul 09:30, 17. Jul. 2010 (CEST) Wenn Du Dir das antun willst, stimme ich gerne für Dich.
95. --Polemos 10:44, 17. Jul. 2010 (CEST)
96. --Hachinger62 10:53, 17. Jul. 2010 (CEST)
97. --Roo1812 12:14, 17. Jul. 2010 (CEST)
98. Bernhard ^Plaudern _Treffen Sex 12:38, 17. Jul. 2010 (CEST) Bisher durchaus positiv aufgefallen.
99. --Mark Nowiasz 13:15, 17. Jul. 2010 (CEST) Wie #1 bis #18
100. --Erfurter63 14:14, 17. Jul. 2010 (CEST)seine RK-Vorstellungen decken sich mit meinen nur teilweise; aber sonst guter Eindruck und Vertrauen in die Laudatoren
101. --Laibwächter 14:17, 17. Jul. 2010 (CEST)
102. --NiTen ^(Discworld) 14:35, 17. Jul. 2010 (CEST)
103. per Meisterkoch. --ďóđõ (đìŝķ) 14:48, 17. Jul. 2010 (CEST)
104. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 15:37, 17. Jul. 2010 (CEST) würde mich freuen, immer positiv aufgefallen
105. --Steindy 16:03, 17. Jul. 2010 (CEST) – Sehr gerne, denn bislang ist er mir immer wieder konstruktiv und positiv aufgefallen.
106. --Pittimann besuch mich 16:04, 17. Jul. 2010 (CEST) Wer ist Hyperdieter? Hydi den kenne ich. Junge ich hoffe Du weisst worauf Du Dich da einlässt.
107. --KnightMove 16:54, 17. Jul. 2010 (CEST)
108. --Voyager 17:31, 17. Jul. 2010 (CEST)
109. --Sstoffel 19:08, 17. Jul. 2010 (CEST)
110. Frank schubert 19:09, 17. Jul. 2010 (CEST)
111. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 19:50, 17. Jul. 2010 (CEST) Wer denn sonst als einer mit so vielen Beiträgen, der so lange dabei ist und dabei ungesperrt blieb?
112. --SDI Fragen? 19:56, 17. Jul. 2010 (CEST)
113. --Turpit 20:53, 17. Jul. 2010 (CEST)
114. --Martin Zeise ✉ 22:02, 17. Jul. 2010 (CEST)
115. --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 00:13, 18. Jul. 2010 (CEST) Trotz nur 15.000 Edits.

     --Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 01:49, 18. Jul. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 22:24, 24. Jul. 2010 (CEST)

116. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 02:20, 18. Jul. 2010 (CEST) Najuut.
117. --Romulus 02:49, 18. Jul. 2010 (CEST)
118. -- Cherubino 07:32, 18. Jul. 2010 (CEST)
119. --Hufi @ 09:21, 18. Jul. 2010 (CEST)
120. -- Ivy 11:06, 18. Jul. 2010 (CEST)
121. -- Auch wenn Qualität und nicht Relevanz das eigentliche Leitmotiv sein sollte. Marcus Cyron - Talkshow 12:10, 18. Jul. 2010 (CEST)
122. -- Brücke-Osteuropa 12:44, 18. Jul. 2010 (CEST)
123. --Osiris2000 13:53, 18. Jul. 2010 (CEST)
124. --Hardenacke 15:15, 18. Jul. 2010 (CEST)
125. Er kann schließlich nichts für die Laudatoren. WB 16:15, 18. Jul. 2010 (CEST)
126. -- Tresckow 16:21, 18. Jul. 2010 (CEST)
127. --jergen ? 16:22, 18. Jul. 2010 (CEST)
128. -- Jan 17:38, 18. Jul. 2010 (CEST)
129. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 17:48, 18. Jul. 2010 (CEST)
130. --Robertsan 20:38, 18. Jul. 2010 (CEST)
131. --Klugschnacker 20:45, 18. Jul. 2010 (CEST)
132. --Peter200 21:12, 18. Jul. 2010 (CEST)
133. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:19, 19. Jul. 2010 (CEST)
134. --Happolati 08:45, 19. Jul. 2010 (CEST)
135. --W.girmes 14:52, 19. Jul. 2010 (CEST)
136. --Zipferlak 16:01, 19. Jul. 2010 (CEST)
137. Mir schon früher (… oje …) beim LK-Abarbeiten oft positiv aufgefallen, auch wenn ich zuweilen anderer Ansicht war. —mnh·∇· 18:13, 19. Jul. 2010 (CEST)
138. ---- ST ○ 22:20, 19. Jul. 2010 (CEST)
139. Hardcoreraveman 23:05, 19. Jul. 2010 (CEST) In positiver Erinnerung.

     Die Edits können sich sehen lassen. Engagiert sich auch im Meta, Daumen hoch! --KleinKlio 23:34, 19. Jul. 2010 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot 22:24, 24. Jul. 2010 (CEST)

140. --Saibo (Δ) 23:42, 19. Jul. 2010 (CEST) Nicht wirklich bekannt, aber auch nicht negativ bekannt und liest sich gut.
141. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:15, 20. Jul. 2010 (CEST) Na immerhin hat der Kandidat so manche Abstimmsocke schon zum Contra bewogen, das kann nur ein gutes Zeichen sein ;-)
142. -- Kramer ...Pogo? 03:06, 20. Jul. 2010 (CEST) Ist wählbar.
143. --B2blue 08:02, 20. Jul. 2010 (CEST)
144. --Nurgut 09:19, 20. Jul. 2010 (CEST)
145. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 10:37, 20. Jul. 2010 (CEST)
146. Jón + 11:56, 20. Jul. 2010 (CEST)
147. --Napa 12:27, 20. Jul. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
148. --Artmax 17:14, 20. Jul. 2010 (CEST) Gerne, angenehm aufgefallen
149. --Gripweed 21:56, 20. Jul. 2010 (CEST)
150. --Dietzel 22:21, 20. Jul. 2010 (CEST)
151. --Pelz 22:54, 20. Jul. 2010 (CEST)
152. --Kegler 00:05, 21. Jul. 2010 (CEST)
153. --bvo66 00:41, 21. Jul. 2010 (CEST)
154. --Martin Se aka Emes !? 00:50, 21. Jul. 2010 (CEST)
155. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:34, 21. Jul. 2010 (CEST) Wer im Febr. 2005 zu WP gekommen ist und sich theoretisch wie praktisch mit Qualitätsfragen befasst, kann keine schlechte Wahl sein.
156. --WolfgangRieger 10:20, 21. Jul. 2010 (CEST)
157. --Heiko 11:20, 21. Jul. 2010 (CEST)
158. --Polarlys 12:20, 21. Jul. 2010 (CEST)
159. --RonaldH 13:51, 21. Jul. 2010 (CEST)
160. --Flingeflung 16:27, 21. Jul. 2010 (CEST)
161. --GDK Δ 17:08, 21. Jul. 2010 (CEST)
162. -- Harro von Wuff 19:59, 21. Jul. 2010 (CEST)
163. -- losch 20:06, 21. Jul. 2010 (CEST)
164. --Kuebi [∩ · Δ] 20:16, 21. Jul. 2010 (CEST) In der Tat ein guter Kandidat und stimme weitgehend mit den von ihm auf seiner Benutzerseite formulierten Gedanken zu den RK überein. ;-)
165.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 21:01, 21. Jul. 2010 (CEST)
166. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:35, 21. Jul. 2010 (CEST)
167. --NCC1291 08:12, 22. Jul. 2010 (CEST) vernünftige RK-Ansichten
168. -- Ukko 12:34, 22. Jul. 2010 (CEST)
169. --Pwjg 13:39, 22. Jul. 2010 (CEST)
170. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:32, 22. Jul. 2010 (CEST) Per Laudatio.
171. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:46, 22. Jul. 2010 (CEST)
172. --Blech 23:08, 22. Jul. 2010 (CEST)
173. --Neb-Maat-Re 23:59, 22. Jul. 2010 (CEST)
174. --Baumfreund-FFM 06:58, 23. Jul. 2010 (CEST)
175. -- W.E. Vorschläge? 08:54, 23. Jul. 2010 (CEST)
176. --Doc ζ 12:34, 23. Jul. 2010 (CEST)
177. -- Meister-Lampe (Diskussion) 13:26, 23. Jul. 2010 (CEST)
178. --Nassauer27 14:01, 23. Jul. 2010 (CEST)
179. --Hejkal 23:35, 23. Jul. 2010 (CEST)
180. -<)kmk(>- 00:17, 24. Jul. 2010 (CEST) ... und wundere mich über das "nie-über-den Weg-gelaufen" als Kontra-, oder Neutral-Begründung. Gerade in adminrelevanten Bereichen, wie Löschhölle, WP:LP, oder WP:VM ist er mir häufiger begegnet.
181. −Sargoth 09:49, 24. Jul. 2010 (CEST) pro (für HyDi, nicht die R-Disk)
182. --JWBE 10:07, 24. Jul. 2010 (CEST)
183. --Philipp Wetzlar 12:46, 24. Jul. 2010 (CEST)
184.  Pro --Gamma127 13:27, 24. Jul. 2010 (CEST) Siehe 122 von Marcus Cyron
185. --Gestumblindi 21:15, 24. Jul. 2010 (CEST) Immer positiv aufgefallen, auch wenn ich seine Ansichten teilweise nicht teile.
186. --Tinz 21:16, 24. Jul. 2010 (CEST)
187. -- ^Thomas 15:13, 25. Jul. 2010 (CEST)
188. ----Ingridchen 15:48, 25. Jul. 2010 (CEST)
189. --Johamar 19:54, 25. Jul. 2010 (CEST) Teile einen Großteil seiner Ansichten
190. --Sonnenblumen 21:37, 25. Jul. 2010 (CEST)
191. Wie LKD. -- kh80 •?!• 06:16, 26. Jul. 2010 (CEST)
192. -jkb- 09:04, 26. Jul. 2010 (CEST)
193. Torsche 09:27, 26. Jul. 2010 (CEST)
194. --Komischn 20:12, 26. Jul. 2010 (CEST)
195. --MatthiasBerlin 12:36, 27. Jul. 2010 (CEST)
196. --Engelbaet 13:33, 28. Jul. 2010 (CEST)wie Gestumblindi und kmk.
197. --- Zaphiro Ansprache? 19:12, 28. Jul. 2010 (CEST) aber klar doch, man muss ja nicht immer einer Meinung sein ;-)
198. --Schiwago 23:51, 28. Jul. 2010 (CEST)
199. --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 00:22, 29. Jul. 2010 (CEST)
200. --V ¿ 08:37, 29. Jul. 2010 (CEST)
201. --Z1 12:24, 29. Jul. 2010 (CEST)
202. --Times 02:22, 30. Jul. 2010 (CEST) wenn er will, dann soll er seine Chance bekommen.

Contra Hyperdieter

1. -- kragenfaultier 09:33, 16. Jul. 2010 (CEST) (Hat zuviel Spaß an SportRK-Verbastelei)
2. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:41, 16. Jul. 2010 (CEST)
3. --Scooter ^Sprich! 09:44, 16. Jul. 2010 (CEST) Im Prinzip kein schlechter Kandidat, aber ich stimme nicht mit den von ihm auf seiner Benutzerseite formulierten Gedanken zu den RK überein.
4. --MK  12:02, 16. Jul. 2010 (CEST)laeuft alles super, wir brauchen nicht noch mehr Admins

   Hmmmm - Damals hatten wir noch mehr Admins als heute - warum waren Kandidaturen zu der Zeit OK, heute aber nicht mehr? Marcus Cyron - Talkshow 12:15, 18. Jul. 2010 (CEST)

   Damals hattest du ja auch für mich gestimmt, würdest du heute auch nicht mehr tun, geh ich mal davon aus.--MK  13:23, 19. Jul. 2010 (CEST)

5. --Schnatzel 17:11, 16. Jul. 2010 (CEST)
6. --☆ Bunnyfrosch 23:53, 16. Jul. 2010 (CEST) wie scooter
7. -- pretobras 01:03, 17. Jul. 2010 (CEST)
8. -- Lohan 07:31, 17. Jul. 2010 (CEST)
9. --Ulitz 18:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
10. --O 21:17, 17. Jul. 2010 (CEST) Eigentlich ein klarer Pro-Fall. Die Ausführungen auf der Benutzerseite, insbesondere die mangelnde Beachtung von Medien gepushten Einweg-Sternchen halte ich für äußerst merkwürdig.
11. --Si!SWamP 21:19, 17. Jul. 2010 (CEST)
12. --Anna 17:18, 18. Jul. 2010 (CEST) Einerseits: Name hier zum ersten Mal gelesen - das ist bei 5 Jahren Mitarbeit schon eine Leistung, andererseits: "Meiner Meinung nach ist die Hürde bei Sportlern, Autoren, Bahnhöfen derzeit zu niedrig, dafür bei Personen aus der Wirtschaft und bei Unternehmen zu hoch. Ich bin auch der Meinung, dass Personen, denen eine hohe Medienaufmerksamkeit zuteil wird, auch dann einen Artikel bekommen sollten, wenn sie nicht aufgrund einer nachgewiesenen Lebensleistung relevant sind (z.B. würde ich über manche der so genannten Promis in Das perfekte Promi-Dinner hier gerne etwas erfahren)." ([2]) NÖÖÖ. ICH brauche nämlich keine Menowin-Chiara Oboven-Promi-Dinner-Prolli-Enzyklopädie. Und keinen Admin, der das erstrebenswert findet und "unbekannte Vier-Sachbuch-Autoren" dafür gern verbannt sähe.

    Aha. Nur bist Du erst seit April 2009 dabei. Und das ist nur 1 1/4 Jahr. WB 18:22, 18. Jul. 2010 (CEST)

    Und der Kandidat? Ich weiß, Mitdenken kann hart sein. --Anna 23:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

    Och Anna... hast Du nicht bemerkt, dass das beißende Ironie war und darauf hindeutet, dass Du evtl ein Zweitaccount bist? Du meinst, dass der Kandidat in 5 Jahren erst jetzt bei Dir auf dem Bildschirm erscheint, bist aber selbst mit dem Account Anna erst knapp über ein Jahr hier. Das sagt mehr über Dich als über den Kandidaten aus. --SpiegelLeser 13:55, 20. Jul. 2010 (CEST)

    Das Niveau einer Enzyklopädie hängt weniger von der Auswahl der Themen ab, als vielmehr von der Qualität ihrer Darstellung. Dem Kandiaten und der Mehrzahl der etablierten User ist das bewußt, wohingegen bei den Neulingen offenbar noch Aufklärbedarf besteht. --DJ 23:07, 18. Jul. 2010 (CEST)

    Gut für dich, wenn du weißt, was dem Kandidaten bewusst ist. Oder ging es auch dir nur darum, eine "kluge Bemerkung" zu hinterlassen, obwohl dich die Voten anderer Leute nicht das Geringste angehen? --Anna 23:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

13. -- Edmund 21:27, 18. Jul. 2010 (CEST)
14. --Gereon K. 13:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
15. --eNight 20:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
16. --Sam Gamdschie 11:14, 21. Jul. 2010 (CEST) Große Bedenken wegen solcher fachfremder und vorschneller Edits
17. --Mrdaemon 23:07, 21. Jul. 2010 (CEST)
18. -- Toolittle 19:09, 22. Jul. 2010 (CEST)
19. -- P170^Disk. 12:40, 28. Jul. 2010 (CEST)
20. -- Ne discere cessa! Besuch mich! ^Kinderseiten 14:09, 29. Jul. 2010 (CEST) zu wenig im ANR und sehr sporadisch aktiv

Enthaltungen Hyperdieter

1. Wer bitte? Gruß, ☼alofok☼ 09:17, 16. Jul. 2010 (CEST)
2. --Alma 09:23, 16. Jul. 2010 (CEST)Wozu? Seit 2005 aktiv und nur 15.000 Edits; Das ist zu wenig, obwohl mir seine Gedanken zu den RK gefallen.

   HyDi ist praktisch erst seit Mitte 2007 kontinuierlich aktiv. Das wären dann 15.000 Edits in drei Jahren. Wichtiger scheint mir die kontinuierliche und konstruktive Beteiligung an Löschdiskussionen. --Minderbinder 10:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

   15.000 Edits sind ich finde nicht gerade wenig. Das hat er in nur 3 Jahren geleistet. Das heißt, er war in der Zeit also um so aktiver. Nach der Statistik scheinbar auch kontinuierlich. Seine Anicht zu RK scheint dir auch zu gefallen. Das hört sich eher nach pro, als nach Enthaltung an... -88.130.100.67 15:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

   Ich sehe da übrigens eine im Februar 2006 gestartete erfolgreiche AK für jemanden mit nichtmal 6.500 Beiträgen … rate mal, wer ;) die Beiträge waren übrigens in 14 Monaten, falls jemand auf die Idee kommen sollte, daraus etwas ausrechnen zu wollen. --dealerofsalvation 16:54, 17. Jul. 2010 (CEST)

   2006 war eine völlig andere Zeit und genau deswegen habe ich vor Kurzen nochmal kandidiert. Außerdem habe ich mich ja schon umentschieden. --Alma 07:45, 18. Jul. 2010 (CEST)

3. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:24, 16. Jul. 2010 (CEST) Noch nie über den Weg gelaufen, null Verbindungen mit diesem Benutzer.
4. -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 09:37, 16. Jul. 2010 (CEST) (siehe #1 und #2)
5. S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:45, 16. Jul. 2010 (CEST)
6. Mir nie über den Weg gelaufen. -- (AAW) 11:23, 16. Jul. 2010 (CEST)
7. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 13:39, 16. Jul. 2010 (CEST) Leider vollkommen unbekannt.
8. --kaʁstn 15:44, 16. Jul. 2010 (CEST) wie Äbäläfuchs über mir
9. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 16:35, 16. Jul. 2010 (CEST) Den Namen habe ich bisher genau zweimal gelesen, das reicht mir nicht für ein Pro.
10. jodo 20:05, 16. Jul. 2010 (CEST)
11. --Micha 00:26, 17. Jul. 2010 (CEST)
12. -- ^ΚηœrZupator ☠  10:03, 17. Jul. 2010 (CEST)
13. An dieser Stelle nachträglich viel Freude bei der Mitarbeit im Projekt. Gruß, Elvaube 10:09, 17. Jul. 2010 (CEST)
14. Mir gänzlich unbekannt. --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 11:46, 17. Jul. 2010 (CEST)
15. --Crazy1880 14:00, 17. Jul. 2010 (CEST) Durchaus schon aufgefallen, leider nur bisher zu wenig, deshalb hier
16. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:48, 17. Jul. 2010 (CEST) vollkommen unbekannt
17. --Lonegunman BANG! 18:38, 17. Jul. 2010 (CEST)
18. --Jocian 20:45, 17. Jul. 2010 (CEST)
19. Kenne ihn nicht, werde ihn mal ein Jahr beobachten –– Bwag 00:55, 18. Jul. 2010 (CEST)
20. --Björn 12:18, 18. Jul. 2010 (CEST)
21. --Niedergrund 00:34, 20. Jul. 2010 (CEST) Zweifel bleiben (siehe Disk.), wenn generell auch eher Richtung Pro.
22. --AchimP 18:39, 20. Jul. 2010 (CEST) Ich kenne nur Doppel-Dieter
23. --magnummandel 12:07, 21. Jul. 2010 (CEST) noch unschlüssig, mit Tendenz zum pro
24. signatur #19 gefällt mir hier einfach am besten... --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 16:56, 21. Jul. 2010 (CEST)
25. --Olag 22:50, 22. Jul. 2010 (CEST) War bei Kajak patzig, als ich seine Weblinks als werbungsfinanziert kritisiert habe.
26. -- WikiDienst ^?! 20:28, 26. Jul. 2010 (CEST) unbekannt

Auswertung	Stimmen	Prozent
Pro	202	91,0 %
Kontra	20	9,0%
Zählende Stimmen	222	100,0%
Neutral	26

Kommentare Hyperdieter

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.