Wikipedia:Adminkandidaturen/Miraki (Wiederwahl)

Miraki

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 210:60 (77,8%)

---

Diese Kandidatur hat am 8. November 2015 um 15:02 Uhr begonnen und endete am 22. November 2015 um 15:02 Uhr.

Der Kandidat benötigte doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Autorinnen und Autoren,

25 Benutzer haben sich zügig auf meiner Wiederwahlseite eingefunden und mich aufgefordert, eine Wiederwahl einzuleiten, siehe die Voten und Statements dort. Zur Dynamik auf der WW-Seite habe ich auf meiner Diskussionsseite Stellung genommen: hier.

Den Regularien entsprechend frage ich euch nun, ob ihr mich weiter als Admin haben wollt oder nicht. Wer meine administrative Arbeit insgesamt eher negativ bewertet, möge bitte mit Kontra stimmen. Wer meine Tätigkeit unterm Strich eher positiv sieht, darf gerne mit Pro stimmen, damit ich meine entsprechende Arbeit fortsetzen kann. Als Autor schreibe ich seit neun Jahren vor allem zum Themenspektrum Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg. Ergänzend arbeite ich bei der Redaktion Geschichte sowie dem Portal Nationalsozialismus mit und unterstütze den Schreibwettbewerb.

Administrativ helfe ich in erster Linie beim Autorenschutz, der Abarbeitung von Löschdiskussionen und Vandalismusmeldungen. Dies sind natürlich Arbeitsfelder, bei denen es auch „wehtun“ kann. Bei VM-Entscheidungen ist wahlweise der Melder oder der Gemeldete unzufrieden, bei Löschdiskussionen sind es je nach Entscheidung die Lösch- oder Behaltensbefürworter. Da ich in beiden Bereichen regelmäßig anzutreffen bin, dürfte eine entsprechende Beurteilung möglich sein, ob und inwieweit ich diese nicht ganz einfachen Meldungen und Anträge sachgerecht abarbeite. Ich hoffe, auch einige der bei meiner ersten Wahl mit Enthaltung Stimmenden können auf dieser Basis nun eine Entscheidung Pro oder Contra treffen.

Hier auf der Wahlseite werde ich nichts kommentieren. Gerne bin ich bereit, Fragen auf der Diskussionsseite zu beantworten. Wer mir aber PAs und andere Invektiven spendieren will, darf diese behalten.

Grüsse -- Miraki (Diskussion) 15:02, 8. Nov. 2015 (CET)

Pro Miraki

1. --Ivla^Disk. 15:13, 8. Nov. 2015 (CET)
2. --Φ (Diskussion) 15:13, 8. Nov. 2015 (CET)
3. --Andropov (Diskussion) 15:14, 8. Nov. 2015 (CET)
4. --Goesseln (Diskussion) 15:15, 8. Nov. 2015 (CET)
5. --Seewolf (Diskussion) 15:16, 8. Nov. 2015 (CET)
6. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:17, 8. Nov. 2015 (CET)
7. --Abadonna (Diskussion) 15:18, 8. Nov. 2015 (CET)
8. --Eichck (Diskussion) 15:20, 8. Nov. 2015 (CET)
9. --Rax post 15:20, 8. Nov. 2015 (CET)
10. —Lantus 15:23, 8. Nov. 2015 (CET)
11. ok --tsor (Diskussion) 15:26, 8. Nov. 2015 (CET)
12. -- Chaddy · D – DÜP – 15:30, 8. Nov. 2015 (CET)
13. --Wwwurm 15:33, 8. Nov. 2015 (CET) Gelegentlich ein Wortwechsel mehr vor einer Entscheidung, an der schon andere Admins dran waren, schadete freilich nicht.
14. --Varina (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2015 (CET)
15. -- Stechlin (Diskussion) 15:36, 8. Nov. 2015 (CET)
16. Ja doch! -- Peter 15:41, 8. Nov. 2015 (CET)
17. --Orci Disk 15:41, 8. Nov. 2015 (CET)
18. --Emergency doc (D) 15:42, 8. Nov. 2015 (CET)
19. --Enter (Diskussion) 15:43, 8. Nov. 2015 (CET)
20. --Hardenacke (Diskussion) 15:47, 8. Nov. 2015 (CET)
21. --EH (Diskussion) 15:52, 8. Nov. 2015 (CET)
22. --Opihuck 16:00, 8. Nov. 2015 (CET)
23. −Sargoth 16:01, 8. Nov. 2015 (CET)
24. --Ali1610 (Diskussion) 16:02, 8. Nov. 2015 (CET)
25. --Henriette (Diskussion) 16:03, 8. Nov. 2015 (CET) Ja, bitte!
26. Harry8 16:06, 8. Nov. 2015 (CET)
27.  Pro -- Toni (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2015 (CET)
28. --Otberg (Diskussion) 16:16, 8. Nov. 2015 (CET)
29. --Tusculum (Diskussion) 16:24, 8. Nov. 2015 (CET)
30. --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:28, 8. Nov. 2015 (CET)
31. --Elop 16:32, 8. Nov. 2015 (CET)
32. --PG ich antworte nicht mehr 16:39, 8. Nov. 2015 (CET)
33. XenonX3 – (☎) 16:43, 8. Nov. 2015 (CET) mir nie negativ aufgefallen
34. -- Hgulf Diskussion 16:44, 8. Nov. 2015 (CET)
35. Drucker (Diskussion) 16:45, 8. Nov. 2015 (CET)
36. --j.budissin^+/- 16:45, 8. Nov. 2015 (CET)
37. NNW 16:45, 8. Nov. 2015 (CET)
38. --Kpisimon (Diskussion) 17:00, 8. Nov. 2015 (CET)
39. -- Nicola - Ming Klaaf 17:19, 8. Nov. 2015 (CET)
40. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 17:25, 8. Nov. 2015 (CET)
41. --Gripweed (Diskussion) 17:26, 8. Nov. 2015 (CET) wie angekündigt, seine Administration hat mich überzeugt
42. --Brainswiffer (Disk) 18:21, 8. Nov. 2015 (CET)
43. --Pass3456 (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2015 (CET)
44. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:25, 8. Nov. 2015 (CET)
45. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:39, 8. Nov. 2015 (CET)
46. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:41, 8. Nov. 2015 (CET)
47. — Boshomi ☕⌨☺  18:44, 8. Nov. 2015 (CET)
48. --Felix ^frag 18:45, 8. Nov. 2015 (CET)
49. --MBurch (Diskussion) 18:48, 8. Nov. 2015 (CET)
50. --Unscheinbar (Diskussion) 18:50, 8. Nov. 2015 (CET)
51. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:28, 8. Nov. 2015 (CET)
52. --Morten Haan 🌜 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 19:31, 8. Nov. 2015 (CET)
53. --Thogo 19:34, 8. Nov. 2015 (CET) aber siehe des Wahrenwattwurms Einlassung weiter oben, der ich mich anschließe.
54. --Bomzibar (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2015 (CET) Ursprünglich kein Freund davon gewesen, dass er Admin wird. Hat mich aber überzeugt.
55. --Koyaanis (Diskussion) 20:15, 8. Nov. 2015 (CET)
56. --Zweedorf22 (Diskussion) 20:26, 8. Nov. 2015 (CET) Wer wenn nicht er.
57. --Hozro (Diskussion) 20:54, 8. Nov. 2015 (CET)
58. --Rodomonte (Diskussion) 21:23, 8. Nov. 2015 (CET)
59. — Raymond ^Disk. 21:29, 8. Nov. 2015 (CET)
60. kh80 •?!• 21:32, 8. Nov. 2015 (CET)
61. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:33, 8. Nov. 2015 (CET)
62. --Magiers (Diskussion) 21:46, 8. Nov. 2015 (CET)
63. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:53, 8. Nov. 2015 (CET) Mir bisher nicht negativ begegnet.
64. --wtrsv ⌨ 21:59, 8. Nov. 2015 (CET)
65.  Pro -- feuerst – disk 22:01, 8. Nov. 2015 (CET)
66. --Marseille72 (Diskussion) 22:24, 8. Nov. 2015 (CET)--Marseille72 (Diskussion) 22:24, 8. Nov. 2015 (CET)
67. --Bwbuz (Diskussion) 22:39, 8. Nov. 2015 (CET)
68. --FeddaHeiko ☺ 23:05, 8. Nov. 2015 (CET) fiel mir bisher nur positiv auf
69. --Bdf (Diskussion) 23:15, 8. Nov. 2015 (CET)
70. --Kabob (Diskussion) 00:17, 9. Nov. 2015 (CET)
71. ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:44, 9. Nov. 2015 (CET)
72. --Jivee Blau 00:53, 9. Nov. 2015 (CET)
73. --Zugriff (Diskussion) 01:12, 9. Nov. 2015 (CET)
74. --Itti 01:17, 9. Nov. 2015 (CET)
75. --GDK Δ 01:28, 9. Nov. 2015 (CET)
76. --GregorHelms (Diskussion) 02:02, 9. Nov. 2015 (CET)
77. --Kmhkmh (Diskussion) 04:57, 9. Nov. 2015 (CET)
78. -- wobei ich hoffe, dass der Hinweis von Armin nicht ungehört vehallt ... Achim Raschka (Diskussion) 07:06, 9. Nov. 2015 (CET)
79. --Amberg (Diskussion) 07:09, 9. Nov. 2015 (CET) Mir gefällt nicht alles, aber ich sehe keine Notwendigkeit einer Abwahl.
80. --Mikered (Diskussion) 07:49, 9. Nov. 2015 (CET)
81. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:56, 9. Nov. 2015 (CET)
82. --Hajo-Muc (Diskussion) 08:00, 9. Nov. 2015 (CET)
83. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:07, 9. Nov. 2015 (CET)
84. --Stefan64 (Diskussion) 08:12, 9. Nov. 2015 (CET)
85. --He3nry Disk. 08:22, 9. Nov. 2015 (CET), in der Hoffnung und mit dem Wunsch, dass er seine AWW-Seite von der Beo nimmt und einfach gelassen in Ruhe lässt
86. --Gamma γ 08:27, 9. Nov. 2015 (CET)
87. --Karim (Diskussion) 08:29, 9. Nov. 2015 (CET)
88. --Schiwago (Diskussion) 08:32, 9. Nov. 2015 (CET)
89. --Fiona (Diskussion) 08:52, 9. Nov. 2015 (CET) wie Amberg.
90. --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:57, 9. Nov. 2015 (CET) Miraki ist mir als besonnener, sachkundiger Entscheider aufgefallen. Dass nicht immer jedem alle Entscheidungen gefallen, liegt in der Natur der Sache - wer sollte das schaffen? -; insgesamt sehe ich hier keinerlei Grund zur Besorgnis.
91. Funkruf ^WP:CVU 09:14, 9. Nov. 2015 (CET)
92. --Pankoken (Diskussion) 09:16, 9. Nov. 2015 (CET)
93. --Alma (Diskussion) 09:42, 9. Nov. 2015 (CET)
94. -- Ohne mich in die Sache zu vertiefen, habe ich den Eindruck, dass das Konfliktmanagement nicht ideal ist. Aber das Fachgebiet ist auch nicht einfach, und die Kompetenz sicherlich gegeben. --Summ (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2015 (CET)
95. --Kurator71 (D) 09:55, 9. Nov. 2015 (CET) Wie Amberg
96. --Wdd (Diskussion) 10:16, 9. Nov. 2015 (CET) manchmal wäre mehr Zurückhaltung besser gewesen, aber in Summe gute Adminleistungen, soweit ich sie mitbekommen habe - achja, und bitte die Kommentare auf der AWW-Seite am besten künftig ignorieren!
97. --Schlesinger ^schreib! 11:20, 9. Nov. 2015 (CET)
98. --Partynia ^{∞ RM} 11:39, 9. Nov. 2015 (CET)
99. Ja, ja und ja. --Jossi (Diskussion) 12:04, 9. Nov. 2015 (CET)
100. --Wassertraeger  12:37, 9. Nov. 2015 (CET)
101. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:42, 9. Nov. 2015 (CET) Das ist keine Wiederwahl- sondern eine Widerlich-Seite.
102. --Meister und Margarita (Diskussion) 13:07, 9. Nov. 2015 (CET)
103. --Dmicha (Diskussion) 13:20, 9. Nov. 2015 (CET)
104. --Zinnmann d 13:29, 9. Nov. 2015 (CET)
105. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:30, 9. Nov. 2015 (CET)
106. -- Silke (Diskussion) 14:11, 9. Nov. 2015 (CET)
107. --Olei (Diskussion) 14:15, 9. Nov. 2015 (CET)
108. --Ambross (Disk) 14:17, 9. Nov. 2015 (CET)
109. --TStephan (Diskussion) 14:42, 9. Nov. 2015 (CET)
110. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:43, 9. Nov. 2015 (CET) nach längerem Überlegen, obwohl ich mein Pro sicher bald bereuen werde..
111. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:01, 9. Nov. 2015 (CET)
112. --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 9. Nov. 2015 (CET) Ist mir bisher nicht negativ aufgefallen
113. --Arabsalam (Diskussion) 16:29, 9. Nov. 2015 (CET)
114. --all apatcha msg 16:44, 9. Nov. 2015 (CET)
115. --Dvl 16:46, 9. Nov. 2015 (CET)
116. --Coffins (Diskussion) 16:50, 9. Nov. 2015 (CET)
117. --Bubo 容 16:56, 9. Nov. 2015 (CET)
118. --Gustav (Diskussion) 17:06, 9. Nov. 2015 (CET)
119. --Maimaid ^{Vielfalt statt Einfalt!} 17:09, 9. Nov. 2015 (CET)
120. -- Alinea (Diskussion) 17:32, 9. Nov. 2015 (CET)
121. -- Elmie (Diskussion) 17:42, 9. Nov. 2015 (CET) ganz ehrlich: letzendlich hat mich in meiner Stimmvergabe das Votum des ein oder anderen überzeugt, Ich weiß das zeigt nicht viel von Rückgrat bei mir :-) --Elmie (Diskussion) 17:44, 9. Nov. 2015 (CET)
122. -- Gerold (Diskussion) 18:28, 9. Nov. 2015 (CET) (warum sollte ich einen Stimmkommentar abgeben wenn Miraki klipp und klar ankündigt nicht zu antworten?)
123. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:32, 9. Nov. 2015 (CET)
124. --Agricolax (Diskussion) 20:24, 9. Nov. 2015 (CET)
125. --Luke081515 20:43, 9. Nov. 2015 (CET)
126. --Luther Sloan (Diskussion) 22:35, 9. Nov. 2015 (CET)
127. --WAH (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2015 (CET)
128. --Felistoria (Diskussion) 23:04, 9. Nov. 2015 (CET)
129. Kopilot (Diskussion) 08:21, 10. Nov. 2015 (CET)
130. --Eppelheim (Diskussion) 08:40, 10. Nov. 2015 (CET)
131. --† Alt ♂ 09:00, 10. Nov. 2015 (CET) Hat mein Vertrauen
132. --Lena1 (Diskussion) 09:54, 10. Nov. 2015 (CET)
133. --Mautpreller (Diskussion) 10:40, 10. Nov. 2015 (CET)
134. --KarlV 11:17, 10. Nov. 2015 (CET)
135. --AMGA (d) 12:15, 10. Nov. 2015 (CET)
136. --Jonaster (Diskussion) 16:05, 10. Nov. 2015 (CET)
137. --Chricho ¹ ² ³ 17:06, 10. Nov. 2015 (CET)
138. --Voyager (Diskussion) 17:12, 10. Nov. 2015 (CET)
139. Nicht ganz glücklich, aber ...--Elektrofisch (Diskussion) 18:39, 10. Nov. 2015 (CET)
140. --Ulitz (Diskussion) 20:15, 10. Nov. 2015 (CET) in der jüngsten Angelegenheit um die Mobbing-Kampagne von einigen einschlägigen Accounts gegen F und J hatte er bei ein paar Entscheidungen IMO etwas danebengegriffen, - das trübt mein Pro etwas ein, ändert aber im Überblick nichts an diesem Pro.
141. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:20, 10. Nov. 2015 (CET) ich war sehr skeptisch, hat sich - bis auf eine Ausnahme, die hier nichts zur Sache - tut ganz wacker geschlagen
142. --Blech (Diskussion) 21:45, 10. Nov. 2015 (CET)
143. --Gudrun Meyer (Disk.) 01:29, 11. Nov. 2015 (CET)
144. --Leyo 03:31, 11. Nov. 2015 (CET) überwiegend positiv wahrgenommen – unabhängig von seiner Contrastimme bei meiner letzten Wiederwahl
145. --Wosch21149 (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2015 (CET)
146. --Serols (Diskussion) 16:33, 11. Nov. 2015 (CET)
147. Koenraad als VIP 17:04, 11. Nov. 2015 (CET)
148. --Allonsenfants (Diskussion) 17:15, 11. Nov. 2015 (CET)
149. --Agathenon 19:21, 11. Nov. 2015 (CET) Pro-Argumente überwiegen.
150. --Happolati (Diskussion) 22:53, 11. Nov. 2015 (CET)
151. --Schreiben ^Seltsam? 00:49, 12. Nov. 2015 (CET) sehe das ähnlich wie Armin. Fand darüber hinaus auch nicht alles gut, nimmt einiges zu persönlich (aber Admis sind in der tat kein Freiwild) aber engagiert und transparent (lässt sich bei laufenden VM's auch nicht von Mails beeinflussen)
152. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:58, 12. Nov. 2015 (CET)
153. Yellowcard (D.) 00:59, 12. Nov. 2015 (CET)
154. --Pacogo7 (Diskussion) 01:05, 12. Nov. 2015 (CET) sowas von 100%
155. Atomiccocktail (Diskussion) 01:33, 12. Nov. 2015 (CET) Wie mein Vorredner.
156. --H O P 09:28, 12. Nov. 2015 (CET)
157. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:27, 12. Nov. 2015 (CET)
158. --Doktor Love (Diskussion) 12:22, 12. Nov. 2015 (CET)
159. --Trigonomie - ☎ 17:03, 12. Nov. 2015 (CET)
160. --Filterkaffee (Diskussion) 17:18, 12. Nov. 2015 (CET)
161. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:57, 12. Nov. 2015 (CET)
162. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:21, 12. Nov. 2015 (CET) was sich da alles bei Contra einreiht, nun ja, da distanziere ich mich per Pro.
163. --MBq ^Disk 20:34, 12. Nov. 2015 (CET)
164. --Cvf-ps^Disk_+/− 10:14, 13. Nov. 2015 (CET)
165. -- Perrak (Disk) 10:20, 13. Nov. 2015 (CET)
166. --TeleD (Diskussion) 15:55, 13. Nov. 2015 (CET)
167. --Maximilian (Diskussion) 21:03, 13. Nov. 2015 (CET)
168. --Mir nicht negativ aufgefallen. --Saliwo (Diskussion) 22:12, 13. Nov. 2015 (CET)
169. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:55, 14. Nov. 2015 (CET)
170. -- Beademung (Diskussion) 09:59, 14. Nov. 2015 (CET)
171. --Udo T. (Diskussion) 12:06, 14. Nov. 2015 (CET)
172. --Edith Wahr (Diskussion) 16:16, 14. Nov. 2015 (CET)
173. -- Martin Bahmann (Diskussion) 16:35, 14. Nov. 2015 (CET)
174. --Rudolf Simon (Diskussion) 18:17, 14. Nov. 2015 (CET)
175. --Orik (Diskussion) 01:46, 15. Nov. 2015 (CET) Begründung wie Paco
176. -- Jerchel 12:48, 15. Nov. 2015 (CET)
177. --Mark (Diskussion) 15:19, 15. Nov. 2015 (CET)
178. --Assayer (Diskussion) 15:24, 15. Nov. 2015 (CET)
179. --ot (Diskussion) 18:03, 15. Nov. 2015 (CET)
180. --S.Didam (Diskussion) 19:03, 15. Nov. 2015 (CET)
181. --Surikate (Diskussion) 23:33, 15. Nov. 2015 (CET)
182. --Flibbertigibbet (Diskussion) 07:10, 16. Nov. 2015 (CET)
183. --RobNbaby (Diskussion) 10:32, 16. Nov. 2015 (CET)
184. --Quezon _Diskussion 10:52, 16. Nov. 2015 (CET)
185. --Kuebi [✍ · Δ] 11:04, 16. Nov. 2015 (CET) nach reiflichem Metastudium nun überzeugt
186. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:07, 16. Nov. 2015 (CET)
187. --W.E. Disk 11:39, 16. Nov. 2015 (CET)
188. --Oliver S.Y. (Diskussion) 12:23, 16. Nov. 2015 (CET)
189. --Superbass (Diskussion) 13:21, 16. Nov. 2015 (CET)
190. --Roland1950 (Diskussion) 13:48, 16. Nov. 2015 (CET)
191. --Freud ^DISK Konservativ 15:58, 16. Nov. 2015 (CET)
192. --Richard Zietz 20:36, 16. Nov. 2015 (CET)
193. --NiTen ^(Discworld) 20:38, 16. Nov. 2015 (CET)
194. --Schnatzel (Diskussion) 20:46, 16. Nov. 2015 (CET) Och Joh!
195. Redlinux^{·→·☺·RM} 21:28, 16. Nov. 2015 (CET)
196. --Polarlys (Diskussion) 22:56, 17. Nov. 2015 (CET)
197. --Louis Wu (Diskussion) 11:18, 18. Nov. 2015 (CET)
198. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:14, 18. Nov. 2015 (CET)
199. --Porrohman (Diskussion) 19:08, 18. Nov. 2015 (CET)
200. --Karsten11 (Diskussion) 14:11, 19. Nov. 2015 (CET)Ganz knifflig. Seine Regelinterpretation in Bezug auf WL von NS-Opfern, ist eigentlich ein no-go für Admins. Aber meine Beobachtung ist, dass er penibel darauf achtet, seine Positionen nicht mit administrativen Mitteln durchzusetzen. Das reicht mir in Verbindung mit der per Saldo sehr ordentlichen Adminarbeit.
201. --Holmium (d) 17:53, 19. Nov. 2015 (CET)
202. --Ijbond (Diskussion) 19:15, 19. Nov. 2015 (CET)
203. + Botulph 00:07, 20. Nov. 2015 (CET) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
204. --WolfgangLiebig • Disk. 14:34, 20. Nov. 2015 (CET)
205. --Global Fish (Diskussion) 15:58, 20. Nov. 2015 (CET)
206. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:09, 20. Nov. 2015 (CET)
207. --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 23:25, 20. Nov. 2015 (CET)
208. --Hans Haase (有问题吗) 21:31, 21. Nov. 2015 (CET) Miraki löste Konflikte ohne Sperrung von Benutzern. Dafür, dass er nicht sperrte wurde er zu Wiederwahl nominiert. Wir brauchen Admins wie Miraki.
209. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:09, 21. Nov. 2015 (CET)
210. --Ambo35 (Diskussion) 02:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Kontra Miraki

1. -- Hans Koberger 15:25, 8. Nov. 2015 (CET)
2. --Se90 (Diskussion) 15:31, 8. Nov. 2015 (CET)
3.  Kontra --Artregor (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2015 (CET)
4. --Losdedos (Diskussion) 15:39, 8. Nov. 2015 (CET) ...Administrativ helfe ich in erster Linie beim Autorenschutz.... Kann ich bestätigen, deshalb gebe ich meine Stimme auch an dieser Stelle ab. Ein Admin sollte unabhängig und unparteiisch sein sowie keine eigenen Interessen verfolgen. Sehe ich hier nicht gegeben.
5. --MBxd1 (Diskussion) 15:48, 8. Nov. 2015 (CET) Politisch einseitige und fragwürdige Admintätigkeit: [1] [2] [3], keine Einsicht erkennbar, schon gar nicht in den penetranten Kommentaren zu den Wiederwahleinträgen.
6. Bitte?! – Giftpflanze 15:50, 8. Nov. 2015 (CET)
7. --DestinyFound (Diskussion) 16:10, 8. Nov. 2015 (CET)

   --Artmax (Diskussion) 18:40, 8. Nov. 2015 (CET) Kein Vertrauen, Selbstüberschätzung, mangelnd Transferleistung Wegen seiner klaren Haltung in dieser Ritterkreuzgeschichte knappes Neutral.

8. --Anti ad utrumque paratus 19:01, 8. Nov. 2015 (CET) Nicht überzeugt.
9. --Karlis (Diskussion) 19:33, 8. Nov. 2015 (CET)
10. --Erfurter63 (Diskussion) 20:22, 8. Nov. 2015 (CET) Ich hielt den Kandidaten vor seiner ersten Kandidatur für vollkommen ungeeignet für diese Aufgabe. Seine bisherige Amtsführung hat mich in dieser Auffassung leider mehr als bestätigt: Parteilichkeit, Messen mit zweierlei Maß und Hyperkritikempfindlich prägen seine Admintätigkeit.
11. --Sakra (Diskussion) 20:30, 8. Nov. 2015 (CET)
12. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:31, 8. Nov. 2015 (CET) selten einen solch katastrophalen Admin erlebt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:31, 8. Nov. 2015 (CET)
13. --Michael (Diskussion) 21:54, 8. Nov. 2015 (CET) offensichtlich das sein des Admin nicht richtig verstanden, leider. Konstruktivität für die Wikipedia fehlt
14. Liesel 22:58, 8. Nov. 2015 (CET)
15. --Michileo (Diskussion) 01:35, 9. Nov. 2015 (CET)
16. --WhoisWhoME (Diskussion) 06:40, 9. Nov. 2015 (CET)
17. --Toen96 ^sabbeln 09:23, 9. Nov. 2015 (CET)
18. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:29, 9. Nov. 2015 (CET)
19. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:23, 9. Nov. 2015 (CET) Er verwechselt die Wikipedia leider mit einer erziehungsanstalt. Sperren sollen Eskalationen stoppen, nicht erziehen.
20. --Axl0506 (amo mulieres) 10:50, 9. Nov. 2015 (CET)
21. -- Rolf-Dresden (Diskussion) 11:15, 9. Nov. 2015 (CET) Per MBxd1. Fehlende Neutralität, dazu noch der unsägliche Kindergarten auf der Wiederwahlseite.
22. --Saloa (Diskussion) 11:20, 9. Nov. 2015 (CET) siehe Wiederwahlseite
23. --Hubertl (Diskussion) 11:24, 9. Nov. 2015 (CET) Mir ist Miraki einfach zu einseitig, extrem parteiisch. Das ist aber sicher eine der Verschwörungstheorie, gegen die er ja so vehement ankämpft. Leute, welche das unterstützen, was negativ in der Außenwahrnehmung zum Schaden von uns stattfindet, der sollte nicht die Knöpfe haben.
24. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:06, 9. Nov. 2015 (CET)
25. --Peter Gugerell 12:17, 9. Nov. 2015 (CET)
26.  Kontra es gibt schon genug admins. --nicht der schonwieder(tm) 12:23, 9. Nov. 2015 (CET)

    @Doppelback: Die Anzahl der Admins ist kein Grund, für oder gegen einen Kandidaten abzustimmen. Es gibt schließlich nicht begrenzte Adminplätze. -- Toni (Diskussion) 19:20, 11. Nov. 2015 (CET)

    @Toni Müller: bei mir schon. null admins; somit ist ein admin schon einer zuviel. --nicht der schonwieder(tm) 02:09, 12. Nov. 2015 (CET)

    @Doppelback: Deiner Meinung nach soll es gar keine Admins mehr geben? Das würde aber nicht funktionieren. -- Toni (Diskussion) 14:45, 12. Nov. 2015 (CET)

    @Toni Müller: rofl. was funktioniert aktuell? richtig, alles löschen und alles sperren. ohne admins würde sich das ändern. der rest nicht. traumhaft. --nicht der schonwieder(tm) 01:30, 14. Nov. 2015 (CET)

27. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:42, 9. Nov. 2015 (CET)
28. --Nuhaa (Diskussion) 12:49, 9. Nov. 2015 (CET) Schlimmer geht nimmer.
29. --Keimzelle talk 14:34, 9. Nov. 2015 (CET) Kenne Miraki nicht, kann ihm somit kein Vertrauen aussprechen.
30. --Lukati (Diskussion) 14:42, 9. Nov. 2015 (CET)
31. hilarmont 19:29, 9. Nov. 2015 (CET)
32. --sj 22:41, 9. Nov. 2015 (CET)
33. --Den man tau (Diskussion) 23:15, 9. Nov. 2015 (CET) Öfters überfordert, dann wenig souverän. Leider entscheidet wohl die richtige Parteilichkeit.
34. --Freital (Diskussion) 01:00, 10. Nov. 2015 (CET) wurde auch zu streng behandelt
35. --Don-kun • Diskussion 07:09, 10. Nov. 2015 (CET)
36. --Tuttist (Diskussion) 08:59, 10. Nov. 2015 (CET)
37. --Pittimann Glückauf 10:53, 10. Nov. 2015 (CET)
38. --JEW (Diskussion) 11:40, 10. Nov. 2015 (CET)
39. -- Proxy (Diskussion) 11:46, 10. Nov. 2015 (CET)
40. --Oltau 14:35, 10. Nov. 2015 (CET)
41. -- Irrwitz (Diskussion) 14:37, 10. Nov. 2015 (CET)
42. --Dostojewskij (Diskussion) 22:17, 10. Nov. 2015 (CET)  Kontra
43. --mirer (Diskussion) 01:24, 11. Nov. 2015 (CET)
44. --Q-ß^Disk. 11:09, 11. Nov. 2015 (CET)
45. Hm. Nie mit ihm zusammengeraten. Aber die Argumente und die Personen der Kontrastimmen sagen mir, dass hier was im Argen ist.--JuTe CLZ (Diskussion) 21:23, 11. Nov. 2015 (CET)

    --WhoisWhoME (Diskussion) 18:43, 12. Nov. 2015 (CET) Doppelt, siehe #17 --Itti 19:44, 12. Nov. 2015 (CET)

46. --ChoG ^Ansprechbar 19:42, 12. Nov. 2015 (CET)
47. --Nuuk 14:15, 13. Nov. 2015 (CET) Nein danke.
48. -- Feuermond16 (Diskussion) 09:59, 14. Nov. 2015 (CET)
49. --Falkmart (Diskussion) 17:36, 15. Nov. 2015 (CET)
50. --Dk0704 (Diskussion) 12:22, 16. Nov. 2015 (CET)
51. --Label5 _(L5) 15:54, 16. Nov. 2015 (CET) natürlich nicht
52. --P. W. Siebert (Diskussion) 17:45, 16. Nov. 2015 (CET)
53. --DJ 20:36, 16. Nov. 2015 (CET)
54. --Foreign Species (Diskussion) 01:14, 17. Nov. 2015 (CET) Admin->freiwillige Rückgabe der Rechte->ach doch nicht->Wiederwahlaufforderung->Kanditatur->? Mir bist Du als ein hochgeschätzter Autor lieber als als unsteter Admin! Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, keine On-Off-Beziehung.
55. nice, but not enough for Admin--Roland Kutzki (Diskussion) 11:02, 17. Nov. 2015 (CET)
56. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:49, 18. Nov. 2015 (CET)
57. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:24, 19. Nov. 2015 (CET)
58. — ^PDD — 16:26, 20. Nov. 2015 (CET)
59. --styko 15:29, 21. Nov. 2015 (CET)
60. --Tommes ^✉ 22:28, 21. Nov. 2015 (CET)

Enthaltungen Miraki

1. Erster! - DdSdW 15:07, 8. Nov. 2015 (CET)
2. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:32, 8. Nov. 2015 (CET) Mir kaum aufgefallen.
3. Altſprachenfreund, 15:41, 8. Nov. 2015 (CET)
4. Bernhard Wallisch 16:44, 8. Nov. 2015 (CET)
5. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:12, 8. Nov. 2015 (CET) (unter Vorbehalt der Änderung meiner Meinung)
6. Hat die Artikelarbeit seit seiner Admintätigkeit nahezu komplett eingestellt. Schade. --Armin (Diskussion) 21:05, 8. Nov. 2015 (CET)
7. -- Souverän ist anders, viel zu schnell beim löschen - aber ich reihe mich nicht in die Linie der Kontra-Stimmer ein. Marcus Cyron Reden 21:45, 8. Nov. 2015 (CET)
8. --KnightMove (Diskussion) 22:57, 8. Nov. 2015 (CET) Sein von MBxd1 verlinktes Verhalten, insbesondere der "Hinweis nach VM" an Toen96 und die hier angewandte Logik gingen ganz eindeutig zu weit. Da er aber rein sachlich mMn auf der richtigen Seite stand (also wohin der Redirect Belzec u. ä. gehen sollte), dies auch bei den anderen vorgebrachten Kritikpunkten der Fall ist und das Positive deutlich überwiegt, reicht mir das nicht für Kontra.
9. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 00:57, 9. Nov. 2015 (CET) Bislang nicht kennengelernt; etwas skeptisch angesichts der Kritikerargumente, aber für ein Kontra reicht das nicht. (unter Vorbehalt einer Änderung meiner Meinung)
10. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:30, 9. Nov. 2015 (CET)sehr gemischte Performance - einige ganz dicke Klöpse, aber auch gute Arbeit -
11. -- ɦeph 13:31, 9. Nov. 2015 (CET) keine Ahnung
12. -- Hogü-456 (Diskussion) 14:57, 9. Nov. 2015 (CET)
13. -- Keine Erfahrungen - positiv oder negativ - in Erinnerung. Generator (Diskussion) 17:19, 9. Nov. 2015 (CET)

    --Kuebi [✍ · Δ] 19:27, 10. Nov. 2015 (CET) bin sehr unentschieden Jetzt wo anders

14. --Flyingfischer (Diskussion) 07:20, 11. Nov. 2015 (CET) Hier scheint leider einiges an Uneinigkeit vorzuliegen, auch im Pro-Lager.
15. --JosFritz (Diskussion) 08:18, 12. Nov. 2015 (CET)
16. — Elvaube ^?! 08:37, 13. Nov. 2015 (CET)
17. --Deadlyhappen (Diskussion) 17:25, 13. Nov. 2015 (CET)
18. --V ¿ 22:11, 13. Nov. 2015 (CET) Manches war wirklich gut und manches sehr durchwachsen. Kein Pro in erster Linie wegen der Weigerung Fehler einzugestehen. Insgesamt könntest Du ab und zu das Nichtbeachten üben - nach meiner meinung verbeißt Du Dich in manche Themen. Falls es wirklich eng würde wechsle ich wahrscheinlich auf Pro.
19. --Jank11 (Diskussion) 11:31, 14. Nov. 2015 (CET)
20. --Jocian 14:35, 14. Nov. 2015 (CET) wie Verum
21. --Port(u*o)s 15:35, 14. Nov. 2015 (CET) Manchmal fehlt mir das Vermittelnde, auch das Abstrahieren vom eigenen Standpunkt – wobei ich damit nicht meine, dass Deine Entscheidungen parteiisch sind. Insgesamt würde ich mich an Deiner Stelle fragen, ob nicht die Autorentätigkeit doch die bessere Schiene für Dich ist.
22. Siechfred (Diskussion) 16:51, 14. Nov. 2015 (CET) Manchmal zu impulsiv, z.B. in der Causa Gedenksteine. Ein wenig mehr Gelassenheit würde ich mir wünschen.
23. --Z1013U880 (Diskussion) 17:18, 14. Nov. 2015 (CET)
24. --Aschmidt (Diskussion) 02:00, 15. Nov. 2015 (CET)
25. --Fossiy (Diskussion) 11:22, 15. Nov. 2015 (CET)
26. --Sitacuisses (Diskussion) 17:44, 15. Nov. 2015 (CET) Meiner Utopie vom Admin, der auch außerhalb seiner Admintätigkeit immer auf Neutralität und Ausgleich bedacht ist, kommt er nicht sehr nahe.
27. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 19:21, 15. Nov. 2015 (CET)
28. -- HilberTraum (d, m) 09:06, 17. Nov. 2015 (CET)
29. -- Engelbaet (Diskussion) 14:18, 17. Nov. 2015 (CET)
30. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:34, 21. Nov. 2015 (CET) Unentschlossen, beim aktuellen Abstimmungsstand spielt es aber eh keine Rolle. Daher lese ich mich nicht tiefer ein.
31. --Artmax (Diskussion) 14:37, 21. Nov. 2015 (CET) Viel Schatten, immerhin auch Licht (Ritterkreuz-Kreuz-LP)

Kommentare Miraki

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.