Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dieter.Gieseking

Dieter.Gieseking wurde als Missbrauchsaccount indefinite gesperrt. Er war ein bereits 2004 gesperrter Benutzer, Sperrgrund war derselbe wie diesmal: Missbrauch seines Accounts für offensichtliche Propagandaabsichten. Das Verfahren entfällt damit nach Regel 12 Sperrverfahren. Jesusfreund 19:02, 12. Dez 2005 (CET)

Sperrverfahren Dieter.Gieseking

• Beschreibung:

Der Benutzer hat in Artikeln, die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung Minderjähriger thematisieren, Linkspam für seine Webseite betrieben. Diese Webseite bestreitet, daß es sexuellen Mißbrauch von Minderjährigen gibt und fordert eine Abschaffung des § 176 StGB. Der Benutzer hat diesen Linkspam auch als Benutzer:DieterGieseking betrieben. Dieter Gieseking ist wegen schwunghaften Handels mit Kinderpronographie einschlägig Vorbestraft; die von ihm vertriebenen Pornos zeigten den brutalen sexuellen Mißbrauch von Grundschulkindern durch Erwachsene. Er hat mit diesem Handel versucht seine "Vereins- und Lobbyarbeit" zu finanzieren.

Die "Mitarbeit" einer solchen Person an der deutschsprachigen Wikipedia kann unserem Ansehen nur stark schaden (ich erinnere hier an die Berichterstattung zur Diskussion dieses Themas in der Wikipedia vor ca. 1 1/2 Jahren). Weiterhin sind von ihm keinerlei sinnvollen Beiträge zu erwarten, da er sich voll und ganz dem Kampf für sein "Recht" Kinder sexuell zu mißbrauchen verschrieben hat. Seiner bisherigen Beiträge und die beworbene Webseite sprechen da für sich. Er hat sogar seine Pamphlete als .pdf-Dateie hochgeladen, diese wurde dankenswerterweise schon gelöscht.

Es ist zwar unser Ziel neutral über alles zu berichten, aber dazu benötigen wir keine Linkspammer und Kinderpornohändler.

Ich denke hier ist ein Statement der Gemeinschaft von Nöten, um zu Entscheiden was wir mit solchen "Mitarbeitern" zu tun gedenken.

Nachtrag: Herr Hieseking droht der Wikipedia und den beiteiligten Benutzern mit vermeintlichen rechtlichen Schritten, wenn der Artikel über seine Organisation nicht seiner Sicht der Dinge entspricht und insbesondere die Weblinks nicht seinen Wünschen entsprechen. Weiterhin hat er einen Edit-War angekündigt und kurz danach den Artikel Krumme 13 komplett vandaliert.

• Belege: Benutzerbeiträge Dieter.Gieseking und Benutzerbeiträge DieterGieseking, Vandalismus der Seite Krumme 13 (wiederholt), Drohung mit rechtlichen Schritten gegen die Wikipedia bzw. einzelne Benutzer auf Diskussion:Krumme 13 (gleichzeitig die Ankündigung eines Edit-Wars).
• Diskussion wurde geführt auf

Hier gab es nichts zu diskutieren.

Dann wird die Diskussion zumindest jetzt geführt auf Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Dieter.Gieseking --Eldred 14:03, 12. Dez 2005 (CET)

• Vermittlungsversuch:

Ist nicht erforderlich.

• Antrag: Ich beantrage eine dauerhafte Sperrung von Benutzer:Dieter.Gieseking und seiner Socke Benutzer:DieterGieseking aus sowohl inhaltlichen (Linkspam und Vandalismus im Artikel Krumme 13), als auch ethischen Gründen. Selbst wenn keine weiteren Edits nach seiner "Begrüßung" hier zu erwarten sind, halte ich es für nötig, daß sich die Wikipedianer klar von solchen Leuten distanzieren. ((ó)) Käffchen?!? 12:30, 12. Dez 2005 (CET)

Bestätigung des Antrages als berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

1. --Dachris ^Diskussion 12:35, 12. Dez 2005 (CET)
2. --Davidl 12:37, 12. Dez 2005 (CET)
3. --Unscheinbar 12:38, 12. Dez 2005 (CET)
4. --AN 12:49, 12. Dez 2005 (CET)

Stellungnahme des Betroffenen

Sehr geehrte Anwesende !

Ich sage es hier nochmals: Es war nicht meine Idee, und ich habe hier dieses Thema nicht auf die Tagesordnung gesetzt. Auch habe ich keine Zeit hier mit sachlich Unwissenden zu diskutieren, denn wir werden sicherlich keinen gemeinsamen Nenner finden.

Was ich aber auf keinen Fall zulassen werde:

• Falschdarstellungen
• böswillige Verleumdungen
• Beleidigungen und üble Nachrede
• Einseitige Sichtweisen ohne sachliche Grundkenntnis
• und ähnliche unqualifizierten Äußerungen sowie strafrechtlich relevante Inhalte.

Ich habe bereits mit wekipedia direkt per Email Kontakt aufgenommen.

Sollten hier weiterhin oben genannte Dinge ablaufen werde ich wekipedia als Verantwortliche dieser Web-Seiten per Abmahnung auffordern, dieses Thema hier dauerhaft zu sperren. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist werde ich meine Anwälte mit der Wahrnehmung meiner Interessen beauftragen. Ggf. werde ich strafrechtliche und zivilrechte Maßnahmen gegen bestimmte Benutzer einleiden lassen. Jede Unkorrektheit wird von mir unverzüglich verfolgt.

Andererseits nehme ich mir Zeit und bin bereit an einem neutralen, objektiven und korrekten Artikel mit ALLEN Hintergründen, Fakten und Sachverhalte... als Verantwortlicher von K13online teilzunehmen. Die K13online Redaktion bzw. meine Person gehört zweifellos zu den bekanntesten Aktivisten in Deutschland und weltweit auf dem Gebiet der Pädophilie. Eine Reduzierung auf Ausdrücke wie z.B. Kinderschänder - Kinderficker - Kinderpornohändler usw.. werden nicht akzeptiert. Links auf Web-Seiten mit Falschdarstellungen werden ebenfalls nicht geduldet. Auch müssen Links zugelassen werden, wenn diese Inhalte in unserem Sinne haben. Davon gibt es im Internet eine ganze Menge Homepage. Natürlich muß auch ein Link auf die K13online Redaktion eingebaut werden damit sich der unwissende User dirkt bei uns über die Wahrheit informieren kann. Alles andere wird von mir nicht akzeptiert.

Die bisher hier Beteiligten mögen sich bitte unbedingt auf den K13-Seiten informieren und die Inhalte eingehend studieren. Vielen Dank !

MFG Dieter Gieseking K13online Redaktionsteam 14:36, 12. Dez 2005 (CET)

hierherkopiert aus Diskussion:Krumme 13. Ich werte das mal als erste Einlassung zur Sache hier, ohne das Verfahren vorzeitig zu eröffnen. ((ó)) Käffchen?!? 15:38, 12. Dez 2005 (CET)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am x. Monat Jahr um xx:xx Uhr begonnen und endet am xx. Monat Jahr um xx:xx Uhr.

ungültige Stimmen (siehe Wikipedia:Stimmberechtigung)

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden