Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nomirto, Textilblock, Dewikimess, Redewiker

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (FrancisMortain) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Abfrage aller Benutzer:

• Überschneidungen für alle vier Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser (EIA)

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

	1) Nomirto	2) Textilblock	3) Dewikimess	4) Redewiker
1) Nomirto	X	1/2 (alt./EIA)	1/3 (alt./EIA)	1/4 (alt./EIA)
2) Textilblock	2/1 (alt./EIA)	X	2/3 (alt./EIA)	2/4 (alt./EIA)
3) Dewikimess	3/1 (alt./EIA)	3/2 (alt./EIA)	X	3/4 (alt./EIA)
4) Redewiker	4/1 (alt./EIA)	4/2 (alt./EIA)	4/3 (alt./EIA)	X

Der Antrag beruht auf dem CUA Meinungsbild 2021, bei keinem Account liegt eine allgemeine Stimmberechtigung vor.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Im Artikel Krieg in Israel und Gaza seit 2023 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) tauchen regelmäßig neue Accounts auf, welche (fast) nur in diesem Artikel oder in dem mit diesem zusammenhängenden Themenbereich editieren. Mehrere dieser Accounts wurden wegen Verstößen, meist gegen den neutralen Standpunkt, gesperrt oder weil es offensichtliche Sockenpuppen waren.

Eine CU-Anfrage fand im Dezember ohne Ergebnis statt.

Diese Konten halte ich ebenfalls für Einzweckkonten, die im gegenständlichen Themenbereich tätig waren, hinsichtlich ihnen werden allerdings keine Daten mehr vorliegen:

• Bordeauxrot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (gesperrt)

• Meksurenanders (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (gesperrt)

• Quassel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Seit der CUA im Dezember inaktiv)

Dieser Vorgang Dewikimess betreffend[1][2], zeigt meiner Meinung nach recht eindeutig, dass zumindest hinter diesem Konto ein Hauptkonto steht, dessen Inhaber sich gut im Metabereich der deutschsprachigen Wikipedia auszukennen scheint. Gründe für den Neuaccount sind vermutlich einer Sperre oder Auflage, mit der das Hauptkonto belegt ist oder dieses soll geschützt werden und deshalb nicht mit kontroversen Bearbeitungen im gegenständlichen Themenbereich in Verbindung gebracht werden.

Es ist gut möglich, dass der hinter Dewikimess stehende auch hinter anderen Account gestanden hat und bereits neue Konten nutzt. Auffällig ist, dass von Bordeauxrot abgesehen alle Einzweckaccounts keine zeitliche Überschneidung haben und nahezu ausschließlich im gegenständlichen Themenbereich aktiv sind. Die nicht gesperrten Accounts werden nicht mehr genutzt, stattdessen sind neue aufgetaucht. Auch die Namen weisen gewisse Ähnlichkeiten auf. Zum einen bestehen sie alle aus einem Wort, das sich meist aus verschiedenen Silben zusammensetzt, die zusammen keinen wirklichen Sinn ergeben. Das Fehlen von Zahlen und Zeichen fällt ebenfalls auf. Es ist in meinen Augen daher naheliegend, dass von Bordeauxrot abgesehen alle Accounts von derselben Person betrieben werden und es ist wahrscheinlich, dass es einen Hauptaccount gibt.

• Bordeauxrot 08.05.2023 bis 23.12.2023

• Meksurenanders 05.11.2023 bis 17.12.2023

• Quassel 18.12.2023 bis 24.12.2023

• Nomirto 28.01.2024 bis 09.02.2024

• Textilblock 10.02.2024 bis 14.03.2024

• Dewikimess 29.03.2024 bis 06.04.2024

• Redewiker seit 11.04.2024

Der aktuelle Account, der in das Muster passt, ist Redewiker. Fünf Tage nach der Sperre von Dewikimess erstellt, von einem Edit abgesehen nur im gegenständlichen Bereich tätig.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Sollte sich mein Verdacht bestätigen, hätten man es mit einer Person zu tun, die kontinuierlich versucht im Themenbereich mitzuarbeiten, dabei allerdings regelmäßig den neutralen Standpunkt verletzt. Außerdem werden möglicherweise Sperren oder Auflagen umgangen.

--FrancisMortain (Diskussion) 14:59, 30. Apr. 2024 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Die vier im Anfragentitel genannten Konten sind bei ner loginwiki CU eines xwiki Sockenzoos aufgetaucht und gehören sicher zusammen -> global gesperrt [3]. --Johannnes89 (Diskussion) 13:54, 9. Mai 2024 (CEST)

Schließt das lokale Sockenpuppen aus oder macht eine Abfrage noch zusätzlich Sinn? -- Toni 14:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Nee das schließt nicht aus, dass es noch weitere SoPu geben könnte, im loginwiki kann man nur die Kontoerstellung abfragen, erhält also nur ein sehr unvollständiges CU-Bild (und keinerlei Informationen zu Konten, die älter als 90 Tage sind), lokale Abfragen sind also im Regelfall besser. Wenn ich es im Logbuch richtig sehe, erfolgte die dewiki-Abfrage auch schon, aber wenn das Ergebnis auch nur ansatzweise so komplex ist wie das, was ich im loginwiki hatte, dauert es ne ganze Weile, das zu analysieren und danach das öffentliche Ergebnis zu verkünden. --Johannnes89 (Diskussion) 14:46, 9. Mai 2024 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --Squasher (Diskussion) 08:00, 1. Mai 2024 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Aufgrund des gegebenen Missbrauchpotentials habe ich eine Abfrage durchgeführt. Alle vier genannten Konten sind mit übereinstimmender technischer Konfiguration auf den selben Ranges aktiv. Nach CU-Ermessen werden diese Konten von einer Person betrieben. Weitere Konten sind nicht ermittelbar. - Squasher (Diskussion) 10:26, 10. Mai 2024 (CEST)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

1. und 3. bereits gesperrt, Sperrgrund ergänzt

2. gesperrt

4. bereits global gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 10:34, 10. Mai 2024 (CEST)