Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2023/April

Nationalratswahl in Österreich

Zum Verhältniswahlrecht in Österreich und der a priori festgelegten Mandatszuteilung, erscheint in Wikipedia die Angabe, dass Niederösterreich als Bevölkerungsreichstes Bundesland 37 Mandate zuerteilt bekommt. Wien ist ebenfalls ein Bundesland und die Bevölkerung in Wien ist wesentlich zahlreicher als die in Niederösterreich. Niederösterreich ist nur flächenmäßig das größte Bundesland in Österreich. Wie verhält sich das in der Angabe in Wikipedia?

--2003:E4:C714:9C00:48F7:FEEE:9762:B85A 16:04, 4. Apr. 2023 (CEST)

Das ist keine Neulingsfrage zur Wikipedia allgemein und damit hier falsch :) Stell die Frage bitte auf der Diskussionsseite des fraglichen Artikels, da wird sie auch von den Artikelautoren gesehen. --Kreuz schnabel 18:10, 4. Apr. 2023 (CEST)

Lex Fridman Artikel wird nicht geupdatet

Hey, ich bin auf der Suche nach jemanden, der mir die Frage beantworten kann, warum meine Änderungen für den Eintrag zu Lex Fridman nicht übernommen/abgeleht wurden. Ich habe die Daten im rechten "Infoboard" geupdatet, diese erscheinen aber nicht im öffentlichen Eintrag. Kein FAQ konnte bisher mir meine Frage beantworten und ich würde mich sehr über Hilfe freuen. Danke! --Lougaat (Diskussion) 20:29, 5. Apr. 2023 (CEST)

Deine Änderung wurde bereits heute Vormittag gesichtet. --Magnus (Diskussion) 20:32, 5. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort! Aber warum wurde sie dann nicht übernommen? Ich hab ja nur die Daten auf den neusten Stand gebracht. Vielleicht hab ich ja einen technischen Fehler oder so gemacht, nur würde ich mich freuen, wenn du mir erklären könntest welcher. Danke schonmal im Voraus --Lougaat (Diskussion) 20:38, 5. Apr. 2023 (CEST)

Hast du mal deinen cache geleert? Viele Grüße --Itti 20:39, 5. Apr. 2023 (CEST)

Die Daten werden automatisch von Wikidata bezogen, also in diesem Fall d:Q76448707. Dort müsstest du sie ändern, damit sie hier angezeigt werden. --XenonX3 – (☎) 20:39, 5. Apr. 2023 (CEST)

Hey! Danke für die Hilfe. Ich habe jetzt einen neuen Eintrag in Wikidata gemacht und dort die Zahl geupdatet. Wie lange braucht das ungefähr, bis die Zahl in den richtigen Eintrag übernommen wird? --Lougaat (Diskussion) 19:37, 6. Apr. 2023 (CEST)

So etwas wird übernommen, wenn du dafür sorgst, dass der Artikel neu geladen wird (Nulledit oder purge). In diesem Fall hätte das allerdings nichts geholfen, einerseits, weil du den Eintrag falsch formatiert hast (da sollte man sich an den bereits vorhandenen orientieren), vor allem aber, weil du es da eingetragen hast, von wo es die Vorlage auslesen sollte, wenn sie automatische Aktualisierung erzielen soll, aber nicht dort, wo sie es tatsächlich tut. Beides habe ich in Wikidata angepasst; jetzt klappt es.

Zu der Vorlage stellen sich mir aber nunmehr drei Fragen:

Erstens, warum hat sie ein Eingabefeld, dessen Inhalt sie aber ignoriert, wenn sie etwas in Wikidata zu finden glaubt?

Zweitens, warum liest sie P2397 aus und nicht P8687, das aktualisiert wird?

Drittens, warum unterstützt sie nicht die Einstellung .wikidata-content, wenn sie aus Wikidata ausliest? --Senechthon (Diskussion) 22:18, 6. Apr. 2023 (CEST)

Frage zu Copyright

Guten Tag, ich habe auf meine wikipedia-Seite ein Foto hochgeladen. Korrekterweise habe ich die Fotografin namentlich erwähnt.

Nun wird eine mögliche copyright-Verletzung und die Löschung des Fotos angekündigt. Ich bin freiberuflicher Musiker und habe von der Fotografin die uneingeschränkten Nutzungsrechte erworben.

Was kann ich tun, damit das Foto nicht gelöscht wird bzw. welche Art von Foto geht denn überhaubt? Ohne Nennung der/des FotografIn oder nur Selfie?

Vielen Dank im Voraus für eine hilfreiche Antwort!

Freundliche Grüße, Mehmet Ergin

--MeErginMusic (Diskussion) 16:49, 5. Apr. 2023 (CEST)

Die Fotografin müsste über eine Freigabe bestätigen, dass das Bild unter der genannten Lizenz veröffentlicht wird: https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/Intro --Magnus (Diskussion) 16:53, 5. Apr. 2023 (CEST)

Eine zeitnahe, formlose Freigabeerklärung geht auch auf permissions-de@wikimedia.org. Das alles ist keine Überspanntheit von Wikipedia, hier handelt es sich um geltendes Recht! Den ganzen Hintergrund kannst Du hier nachlesen. --Orgelputzer (Diskussion) 16:55, 5. Apr. 2023 (CEST)

Grundsätzliche Antwort: Du musst das Recht haben, das Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Bist du selbst der Urheber, hast du das Recht natürlich. Bist du es nicht, dann muss der Urheber damit einverstanden sein, und du musst dieses Einverständnis nachweisen – entweder als schriftliche Erklärung (wie oben erklärt) oder indem du nachweist, dass der Urheber das Bild bereits von sich aus unter einer entsprechenden Lizenz (Weitergabe bei Namensnennung) veröffentlicht hat. Dann (und nur dann) reicht Namensnennung aus, um das Bild auf Commons einstellen zu dürfen. --Kreuz schnabel 19:15, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ich nehme mal an, es geht um das Bild auf Mehmet Ergin. In der Bildbeschreibungsseite auf Commons steht: „Ich, der Urheber dieses Werkes, veröffentliche es unter der folgenden Lizenz“. Du hast beim Hochladen also behauptet, der Urheber zu sein (sonst stünde der Satz jetzt nicht da). Als Quelle hast du „Eigenes Werk“ und als Urheber „MeErginMusic“ angegeben, obwohl beides offenbar nicht stimmt. Freu dich, wenn die Fotografin jetzt keine rechtlichen Schritte einleitet, denn juristisch gesehen hast du ihr das Bild geklaut. Der Name der Urheberin gehört dann (also wenn ihr Einverständnis vorliegt) ins Urheber-Feld der Dateibeschreibung bei Commons und nicht in die Bildunterschrift auf der Wikipedia-Seite. --Kreuz schnabel 19:22, 5. Apr. 2023 (CEST)

Noch ein Hinweis: Leider wird immer wieder das Nutzungsrecht mit dem Urheberrecht vewechselt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 19:31, 5. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbar liegt die Freigabe jetzt auf Commons vor. --Kreuz schnabel 19:19, 10. Apr. 2023 (CEST)

Relevanzkriterien für Personen

Ich möchte einen Artikel über eine Frau schreiben, die das Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der BRD 1982 erhalten hat. Ist das ein geeignetes und ausreichendes Relevanzkriterium für eine Veröffentlichung? --Klara von Limbach (Diskussion) 11:16, 10. Apr. 2023 (CEST)

Im Allgemeinen nicht, dafür ist die Stufe zu niedrig. Die Frage ist, wofür gab es die Auszeichnung? --Magnus (Diskussion) 11:20, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ergänzend sei auf den WP:Relevanzcheck verwiesen, da findest du geballtes Fachwissen in höherer Konzentration :) --Kreuz schnabel 11:36, 10. Apr. 2023 (CEST)

Wo kann ich ein hochgeladenes Foto löschen?

Hallo, ich bin gerade dabei, eine Seite zu erstellen (Horst-Günter Rubahn) und habe 2 Fotos hochgeladen, die ich nicht selbst geschossen habe, für die ich aber die Nutzungsrechte habe - leider jedoch nicht in schriftlicher Form. Nun möchte ich diese Bilder gerne löschen, da ich die schriftlichen Nutzungsrechte erst einholen und die Bilder dann unter einer anderen Lizenzart hochladen möchte, aber ich verstehe einfach nicht, wie das geht. Der Artikel ist noch nicht gesichtet und somit auch nicht veröffentlicht. Vielen Dank für die Hilfe :-) --ClaudetteFaine (Diskussion) 16:18, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo ClaudetteFaine, Du kannst einfach auf Commons, wo Du die Fotos hochgeladen hast, sie mittels dieser Vorlage schnelllöschen lassen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:53, 10. Apr. 2023 (CEST)

Bei dem entsprechende Foto auf "bearbeiten" klicken und dort dann

{{löschen|wird nicht mehr benötigt...+ Signum!}}

einfügen, das genügt meist schon. VG --Goldmull (Diskussion) 19:14, 10. Apr. 2023 (CEST)

Mit Verlaub: das klappt auf Commons so nicht, außerdem ist "wird nicht gebraucht" kein valider Löschgrund. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:45, 10. Apr. 2023 (CEST)

Grundsätzlich sei an der Stelle nochmal angemerkt, dass es kein „Recht auf Löschung“ für Commons-Medien gibt. Was du auf Commons hochlädst, schenkst du gewissermaßen der Community – geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen ;-) – und hast beim Hochladen auch ausdrücklich darin eingewilligt, der Allgemeinheit ein unwiderrufliches Recht auf Weiternutzung zu gewähren. Deshalb gibt es auch keine Möglichkeit, per Klick zu löschen. Gelöscht wird in der Regel nur bei rechtlichen Problemen. Mit anderen Worten: Das sollte eine Ausnahme bleiben :) --Kreuz schnabel 19:44, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo ClaudetteFaine, du musst bzw. solltest die Bilder nicht löschen lassen - wenn die Freigabe vorliegt, wird sie entsprechend eingetragen - bzw., wenn du die Freigabe nicht rechtzeitig lieferst, werden die Bilder ohnehin gelöscht (und wiederhergestellt, wenn die Freigabe dann doch kommen sollte). Siehe Wikipedia:Bildrechte. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:45, 10. Apr. 2023 (CEST)

Ich nochmal, muss einräumen, dass ich bisher auch nur Kategorien habe löschen lassen und Weiterleitungen von verschobenen Bildern. Das hatte so funktioniert. Hätte jetzt nur angenommen, das dies theoretisch auch bei Fotos so funktioniert. So habe ich doch auch gleich wieder was gelernt.

VG --Goldmull (Diskussion) 22:24, 10. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Widerspruch

Banale Frage, aber aus gegebenem Anlass: Wohin gehört die Vorlage:Widerspruch – in den Artikel (bzw. Abschnitt) oder auf die Diskussionsseite? --2A00:20:705E:4E3C:4EE2:FBCD:5D11:9276 00:57, 14. Apr. 2023 (CEST)

Der Baustein kommt in die Artikel selbst. Auf der Disk eines der Artikel (oder einer anderen geeigneten Stelle) sollte dann der Widerspruch genauer erläutert werden. --Erastophanes (Diskussion) 07:44, 14. Apr. 2023 (CEST)

Seitengenaue Einbindung bei DjVu-Dateien?

Hallo, zu folgender Frage konnte ich in der Hilfe keine Lösung finden:

Die Wielkopolska Digital Library hat neben vielen anderen Werken auch die ''Historischen Monatsblätter für die Provinz Posen'' vollständig digitalisiert: https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/36762#structure

Da ich an verschiedenen Stellen auf diese in Literaturlisten verweisen will, suche ich nach einer Möglichkeit, seitengenaue Links zu erstellen - und scheitere bislang.

Bei PDF-Dokumenten weiß ich, wie das geht, aber diese hier liegen als DjVu-Dateien vor und werden irgendwie über ein Script (?) abgerufen und dargestellt...

Hat jemand eine hilfreiche Idee, wie ich das bewerkstelligen könnte?

Herzlichen Dank! --Schokofreund (Diskussion) 20:21, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ich denke nicht, dass das möglich ist. Als Link zum Teilen wird von der Website maximal eine URL in der Form https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/36764/edition/53827/content angeboten. Da es sich aber ohnehin um eine digitalisierte Literaturquelle handelt, ist der Link ja eigentlich nebensächlich. Du musst einfach in der Literaturangabe wie üblich die Seitenangabe notieren und verlinkst dann als Service auf das Digitalisat des Gesamtwerks. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:31, 14. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort! Mir ist bewusst, dass eine seitengenaue Verlinkung für die Zwecke der Wikipedia nicht nötig ist.

Wenn man aber etwas nachlesen will ist es sehr hilfreich, um so umfangreicher die Quelle ist und wenn zudem die Nummerierung der Seitenzahlen des Digitalisat nicht identisch ist mit den Seitenzahlen der Print-Version (passiert leider bei vielen Digitalisierungen). Dann muss man immer wieder Kopfrechnen oder viel Blättern...

Deswegen hoffe ich einfach, dass noch jemand eine weitere Idee hat... :-)

(wenn ich Polnisch könnte, würde ich bei der Wielkopolska Digital Library anfragen, ob sie eine Lösung anbieten...)

Vielen Dank an alle, die sich die Mühe machen, über mein kleines Problemchen nachzudenken! --Schokofreund (Diskussion) 10:20, 15. Apr. 2023 (CEST)

Inhaltsverzeichnis!!!

Wie erstelle ich ein Inhaltsverzeichnis???

--1000FolgenEinstein (Diskussion) 20:07, 15. Apr. 2023 (CEST)

Das wird ab der vierten Überschrift automatisch eingefügt. Bin mir aber nicht sicher, ob Jakob Engel schon relevant genug für einen Wikipedia-Artikel ist. --Janjonas (Diskussion) 20:38, 15. Apr. 2023 (CEST)

Siehe auch Hilfe:Inhaltsverzeichnis. Generell ist Hilfe:Übersicht immer eine gute Anlaufstelle :) Und es ist wirklich nicht nötig, deine Frage fett, kursiv und unterstrichen zu formatieren. Sie wird hier auch nicht in höherem Maße wahrgenommen, wenn du sie rot auf pink mit blinkenden hüpfenden Buchstaben gestaltest. --Kreuz schnabel 20:59, 15. Apr. 2023 (CEST)

Weblink integrieren

Unter dem Namen Amon Göth gibt es einen Artikel. Dabei handelt es sich um einen verurteilten NS-Täter. Dieser schrieb ein Gnadengesuch, was auch kurz im Artikel steht, unter dem folgenden Link ist sein handschriftliches Gesuch zu finden, das Original befindet sich in einem Krakauer Archiv. Meine Frage, wie lässt sich dieser Link in den Artikel integrieren? Merci, und Grüße

File:Begnadigungsgesuch Amon Göth.jpg - Wikimedia Commons

--111Hamburgensis (Diskussion) 13:13, 18. Apr. 2023 (CEST)

Meinst du, wie du das Bild in den Artikel einfügen kannst? Steht in Hilfe:Bilder. --Kreuz schnabel 18:08, 18. Apr. 2023 (CEST)

Dreiste Werbung

In Potentiometer #Einzelnachweise steht am Ende der 4. Referenz "sauter-cumulus.de".

Dies ist ein Unternehmen, welches Gebäude-Automatisierung betreibt.

Daher halte ich diesen Link für einen Fall von extrem DREISTER Werbung.

Zudem war es mir nicht möglich, diesen Link einfach zu entfernen. Er scheint irgendwo "versteckt" zu sein.

Ich bin der Meinung: diesem Unternehmen sollte man eine Abmahnung schicken, mit einer saftigen Gebühr.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 03:12, 25. Apr. 2023 (CEST)

1. Wikitechnisch: Einzelnachweise (Referenzen) werden im gleichnamigen Abschnitt lediglich von der Wikisoftware aufgeführt. Im Quelltext stehen sie an der Stelle, die damit belegt wird, hier also im Abschnitt „Abweichender Gebrauch der Bezeichnung“, und dort werden sie auch bearbeitet. Siehe Hilfe:Einzelnachweise. Ist immer so, da ist nix „versteckt“. 2. Inhaltlich: Deine Entrüstung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die als Beleg angeführte, dort nicht mehr existierende Seite lag im Webangebot dieses Herstellers, daher steht der Name dahinter. Wenn als Referenz so was wie

Interessanter Beitrag, spiegel.de, abgerufen 30. Februar 2022

im Artikel steht, ist das doch auch keine Schleichwerbung für den „Spiegel“, sondern lediglich eine Ortsangabe des Beleges. Hier ist es nicht mal ein Link (nicht klickbar), nur ein Text. Im hier gegebenen Kontext ist es ein Negativbeispiel für die falsche Verwendung des Lemmabegriffs, auch insofern keine werblich-positive Darstellung, sondern eher ein „die machen das zum Beispiel falsch“. --Kreuz schnabel 07:14, 25. Apr. 2023 (CEST)

Danke Kreuzschnabel

Durch Zufall hatte ich die Stelle auch gefunden. Danach war meine Empörung fast verflogen. Nachdem ich auf deren Seite war, schien es mir sogar der Hersteller zu sein.

Trotzdem Danke für den Hilfe-Link.

Inzwischen bin auch ich der Meinung: nur ein gestorbener Link.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 08:28, 25. Apr. 2023 (CEST)

Rente mit 63

Warum ist ein Problem in Deutschland wenn man bei Arbeitsbeginn 15 Jahre alt war, auch mit 63 nicht in Rente gehen kann? Und über 45 Jahre gearbeitet hat? --87.139.32.190 13:59, 25. Apr. 2023 (CEST)

Das ist erstens hier falsch und zweitens grundsätzlich: https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Rente/Allgemeine-Informationen/Rentenarten-und-Leistungen/Altersrente-fuer-langjaehrig-Versicherte/altersrente-fuer-langjaehrig-versicherte_node.html --Magnus (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2023 (CEST)

Anmelden

Hallo,

ich wollte mir ein Konto erstellen, der gewählte Benutzername (AMoe) ist angeblich vergeben. Als ich dann versuchte (falls ich eventuell vor längerer Zeit mich schonmal angemeldet habe), das Paßwort zurückzusetzen, kam die Aussage, der Benutzername ist nicht vergeben! Was ist da los?

Wie erfahre ich, wann ich eine Antwort erhalten habe, wenn ich hier keine e-Mailadresse angeben darf?

Ich mach es trotzdem: a.moebius(att)web.de

Erscheint mir ein sehr unausgereiftes System zu sein, um Fragen zu klären!

--2A02:810A:EBF:F738:71C4:E694:AB02:1A17 16:06, 25. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt ein Konto AMoe und ein Konto Amoe. Ersteres ist zwar nicht in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden, durch das globale Login aber "verbraucht". --Magnus (Diskussion) 16:10, 25. Apr. 2023 (CEST)

„Wie erfahre ich, wann ich eine Antwort erhalten habe?“ – na, indem du hier ab und zu mal reinguckst. Das ist hier eine Gemeinschaft, kein Servicedesk. Reinkommen und mitmachen immer gern, aber Frage hinwerfen und Antwort frei Haus erwarten eher nein :) „Erscheint mir ein sehr unausgereiftes System zu sein“ – du darfst gern an seiner Reifung mitarbeiten. Wir machen das hier alle unbezahlt in unserer Freizeit. --Kreuz schnabel 16:16, 25. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia Link Listen

Guten Tag,

gibt es eine möglichkeit zu einem bzw mehreren Themen nur die Wikipedia Links zu bekommen?

zb alle Links zum Thema Asiatische Kunst von der deutschen oder zb der italieneischen Wikipedia Seite .

Vielen Dank

mfg Pauli

--P.kletzl1 (Diskussion) 10:53, 26. Apr. 2023 (CEST)

Siehe Seitenleiste: Spezial:Linkliste/Asiatische Kunst --Magnus (Diskussion) 10:58, 26. Apr. 2023 (CEST)

Vielen dank,

ich habe mich wohl unverständlich ausgedrückt ich meine eigentlich die URLs.

ich suche nach einer liste mit allen vorhandenen URLs von einem Thema.

mfg Pauli --P.kletzl1 (Diskussion) 12:38, 26. Apr. 2023 (CEST)

Versteh ich nicht. Willst du alles, was im Abschnitt "Weblinks" steht von allen Artikeln, die irgendwie mit asiatischer Kunst zu tun haben? Ich denke, da müsstest du einen Bot beauftragen, das zusammenzustellen. --Magnus (Diskussion) 12:52, 26. Apr. 2023 (CEST)

Meinst du die Wikipedia-Artikel zu einem Thema, daran kommst du über die Kategorie, z. B. Kategorie Asiatische Kunst. --Janjonas (Diskussion) 19:44, 27. Apr. 2023 (CEST)

Falsche Behauptungen zu einer Person

In einem Beitrag über meinen Vater wurden mehrere unwahre Behauptungen aufgestellt. Wie kann ich dagegen vorgehen?

--2003:EC:734:F537:5EA:E3B:12AF:11E5 13:07, 27. Apr. 2023 (CEST)

Am Besten auf der dortigen Diskussionsseite thematisieren, und vielleicht auch hier sagen, um welchen Artikel es geht.

Grundsätzlich kann jeder Artikel ändern, es müssen allerdings Belege angegeben werden. Sollten die unwahren Behauptungen hingegen nicht belegt sein, so können sie mit Hinweis auf fehlende Belege auch entfernt werden. --Erastophanes (Diskussion) 13:39, 27. Apr. 2023 (CEST)

Doofe Photos von mir

Hallo, ihr Lieben, ich bin langjähriger Spender, und Unterstützer, dank euch tragen wir das Wissen der Welt in der Hosentasche. Als Schauspieler, nicht gänzlich unbekannt, bitte ich: nehmt meine Fotos vom Server, wenigstens die ersten 8. Die sind grauhenhaft. Hab ich nich das Recht am eigenen Bild. Then please take them down. I am a big fan of Wiki, not as much a contributor as I would like to be, but when you look into my history, you'll see, Iam am a yearlong, dedicated donor to your wonderful work. All I ask in Return, a small favour for an old Nerd: Take these photos down. Thanks in advance and truly yours Stephan Bieker

--2003:EE:C70C:9350:C8B0:40AD:F55D:5A9A 01:22, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann keinerlei Fotos zu Stephan Bieker auf Wikimedia-Servern finden. Meinst du eventuell Fotos, die dir die Google-Bildersuche anzeigt? Damit haben wir nichts zu tun. --XanonymusX (Diskussion) 02:14, 29. Apr. 2023 (CEST)

Danke, dass du ganz am Schluss wenigstens deinen Namen hinschreibst, sonst wüsste kein Mensch, um wen es in der Anfrage überhaupt geht. Im Artikel Stephan Bieker gibt es überhaupt kein Bild, auf Commons finde ich bei einer schnellen Suche auch keines. Wäre es also möglich, die fraglichen „ersten 8“ (nach welcher Sortierung?) mal exakt anzugeben? Wo finden wir die? Falls du die „ersten 8“ Bilder meinst, die bei einer Google-Suche erscheinen: die klaubt sich Google irgendwo im Netz zusammen, das hat nichts mit der Wikipedia zu tun. --Kreuz schnabel 02:21, 29. Apr. 2023 (CEST)

Die Google-Bilder kann er eigentlich nicht meinen: Da sind die ersten 8 nicht grauenhafter als die danach folgenden. Eher im Gegenteil. Und google hat die ja auch nicht, sondern sucht, findet und verlinkt die Bilder. Da müsste man die jeweiligen webseiten-Betreiber der "ersten Acht" kontaktieren und um Bild-Löschung bitten. --05:19, 29. Apr. 2023 (CEST) --88.70.131.81 05:19, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ich persönlich vermute ein Missverständnis der Platzierung der Google-Bilder-Trefferleiste direkt oberhalb des Links zum WP-Artikel als erstem Webtreffer, unter Beihilfe eines nicht unerheblichen Quantums Ethanol oder einer anderen bewusstseinserweiternden Substanz. Immerhin ist der englische Appell, abgesehen vom falschen Freund „yearlong“, dem deutschen sprachlich sogar noch überlegen. --Kreuz schnabel 07:24, 29. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IP wurde gesperrt Bahnmoeller (Diskussion) 12:56, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hundesport, Deutsche Meisterschaft, Weltmeisterschaft

Sind Hundetrainer, welche Rettungshunde für die Weltmeisterschaft erfolgreich trainiert und die Deutsche Meisterschaft (FCI) gewonnen haben, in der deutschen Wiki relevant? --Aemijork (Diskussion) 16:33, 26. Apr. 2023 (CEST)

Welchen Punkt der WP:RK#Personen siehst Du erfüllt? --RAL1028 (Diskussion) 17:22, 26. Apr. 2023 (CEST)

nachrichtenwürdige Ereignisse
andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt ist.
Trainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Olympiasiegern, Welt- und Kontinentalmeistern.
SPortler? Meister auf nationaler Ebene waren

die Richtung vielleicht? --Aemijork (Diskussion) 17:48, 26. Apr. 2023 (CEST)

Hm ... Nachrichtenwürdig: Nicht für die breite Öffentlichkeit. Herausragende Arbeitsleistung: Nicht wirklich über Fachkreise hinaus rezipiert. Profimannschaft: Nie von einer Rettungshundeprofisportmannschaft gehört. Sportler: Diese Hunde sind Arbeiter, keine Sportler. Hinzu kommt noch, dass Du die Grundvoraussetzung "Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen" überlesen hast.

Also: Nein, nicht relevant im Sinne der Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) 18:00, 26. Apr. 2023 (CEST)

Na zum Glück! Danke --Aemijork (Diskussion) 18:13, 26. Apr. 2023 (CEST)

Wobei man sagen muss, dass im Einzelfall allgemeine Relevanz bestehen könnte, wenn es tatsächlich zeitüberdauernde überregionela Wahrnehmung gibt. Aber RAL1028 hat schon recht, düe die genannten Trainer gibt es keine automatische Relevanz nach unseren Kriterien. --Erastophanes (Diskussion) 11:32, 27. Apr. 2023 (CEST)

Naja ... wenn der Artikel fertig werden sollte, könnte man es ja mal probieren. Mal schauen was der Bauch der dt. Wikipedia dazu meint. lg ^^ --Aemijork (Diskussion) 15:03, 27. Apr. 2023 (CEST)

@Aemijork: Du solltest vielleicht den Relevanzcheck dafür bemühen. Da wirst du vermutlich keine andere Einschätzung bekommen, aber das ist der eigentlich dafür vorgesehene Ort. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:59, 29. Apr. 2023 (CEST)