Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2023

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 03:32, 18. Dez. 2023 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Herstellung von Schutzausrüstungen und Medizinprodukten in der COVID-19-Pandemie

Veraltet, muss an "nach der Pandemie" angepasst werden -- Emergency doc (D) 14:02, 23. Okt. 2023 (CEST)

Neueintrag unter Wikipedia:Qualitätssicherung/17._Dezember_2023#Herstellung_von_Schutzausrüstungen_und_Medizinprodukten_in_der_COVID-19-Pandemie --Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 17. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 17. Dez. 2023 (CET)

Georg von Kreyfeld

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:16, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR, so noch kein Artikel Flossenträger 07:37, 23. Okt. 2023 (CEST)

Schurre (Bodetal)

ziemlich unübersichtlich und mit Grammatikfehlern gespickt --213.23.84.215 09:13, 23. Okt. 2023 (CEST)

Das hier hat nicht alle Probleme gelöst. --213.23.84.215 15:46, 23. Okt. 2023 (CEST)

Der Baustein ist vollkommen unverhältnismäßig. Über "Übersichtlichkeit" kann man sich ja immer beschweren; Grammatik- und Stilprobleme hielten sich eigentlich in Grenzen. Hier scheint es wohl eher darum zu gehen, einem bestimmten Wikipedianer eins auszuwischen. Aus meiner Sicht erledigt. --JuTe CLZ (Diskussion) 16:47, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JuTe CLZ (Diskussion) 16:48, 23. Okt. 2023 (CEST)

Lawrence Tynes

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 11:31, 23. Okt. 2023 (CEST)

Frankfurter Neues Testament

Wann ist den das erschienen? Bahnmoeller (Diskussion) 18:02, 23. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Bahnmoeller, eigentlich geht das aus dem Editionsplan hervor, der im Artikel steht. Die erste Edition erschien 2020. --Decebalus2021 (Diskussion) 18:17, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich habs noch mal in der Einleitung erwähnt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:28, 23. Okt. 2023 (CEST)

Nur mal so eine Frage noch nachgeschoben: Gibt es dafür auch irgendwelche Rezeption? Rezensionen vielleicht?
Und worin besteht denn nun der qualitative Unterschied zu allen bisherigen Übersetzungen, abgesehen von der Tatsache, dass diese hier natürlich viel besser ist? --2003:C0:8F4C:5D00:EC95:3AB:1691:479 00:27, 24. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 18:29, 23. Okt. 2023 (CEST)

Petrol headed

Bei Relevanz Maschinenübersetzung stark überarbeiten + Wikifizieren. Gibt es kein deutschsprachiges Lemma? --Machahn (Diskussion) 09:53, 23. Okt. 2023 (CEST)

Die Reelvanz bezweifle ich stark und das irgendjemand die dort Genannten wirklich so bezeichnet schon gleich doppelt. Warum nur gibt es in der en-WP nur den Artikel en:Petrolhead mit einem "leicht" anderen Inhalt? Ebend... Flossenträger 10:42, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich kann mich da nur anschließen... Das ist ein Löschkandidat... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2023 (CEST)

Im Grunde ein (ausgiebiger) Wörterbucheintrag - was nicht schlimm wäre, denn davon haben wir einige (weil manche zu blöd sind um Wiktionary zu finden) - der aber (fälschlicherweise) versucht, Elektrofahrzeugen eine „Umweltfreundlichkeit“ anzudichten. So etwas mag in der Regenbogenpresse erlaubt sein, aber hier folgen wir enzyklopädischen Standards und da bleibt nur löschen. --46.114.2.120 16:48, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich schließe mich der Einschätzung "klarer Löschkandidat" an. Das fängt beim Lemma an: Wieso "Petrol Headed"? Ist diese grammatikalische Form irgendwo belegt? Wird sie irgendwo genutzt?
Stichwort "Belege", das wäre dann das nächste. Die ganze Rubrik "Weblinks" war Schrott, nichts davon befasste sich direkt mit dem Lemma wie von WP:WEB gefordert, einige enthielten nicht mal den Begriff. Und außer dieser Rubrik ist da ja völlig gähnende Leere, was die Belege betrifft. --2003:C0:8F4C:5D00:EC95:3AB:1691:479 00:15, 24. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärzung gestellt. Joel1272 (Diskussion) 09:37, 24. Okt. 2023 (CEST)

ArmaLite AR-15

Vollprogramm, Versionsimport? --Roger (Diskussion) 22:02, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: unfertige Übersetzung ohne Quellen. SLA. Flossenträger 06:50, 24. Okt. 2023 (CEST)

Dominik Heringer

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:26, 23. Okt. 2023 (CEST)

Relevanz? Zwei Publikationen, keine Professur --Warburg1866 (Diskussion) 19:19, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:40, 31. Okt. 2023 (CET)

Vollzugsgebühr

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:33, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:50, 14. Nov. 2023 (CET)

K.u.k. Kriegsvermessungswesen

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:51, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:44, 14. Nov. 2023 (CET)

Theater of Playwrights

Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 09:37, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 15. Nov. 2023 (CET)

Kerstin Hof

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 23. Okt. 2023 (CEST)

Nach Coachspam jetzt Therapeuten-Spam? Das siollte erst mal zurück in den BNR zur Überarbeitung, oder? Noch ein bisschen zu viel zu tun für die formale QS. Flossenträger 11:02, 23. Okt. 2023 (CEST)

Nach meiner Einschätzung sollten wir nach der obligatorischen Stunde dem Lemma eine Relevanzklärung zukommen lassen. Diese sehe ich hier nicht gegeben. Joel1272 (Diskussion) 11:31, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 15. Nov. 2023 (CET)

Gayle Benson

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:18, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2023 (CET)

László Bagossy

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:23, 23. Okt. 2023 (CEST)

Verständnisfrage: Was ist denn das Fach Ungarisch-Ästhetik? --Warburg1866 (Diskussion) 16:51, 23. Okt. 2023 (CEST)

Das ist die maschinelle Gugel-Übersetzung von magyar–esztétika aus dem ungarischen Artikel. Gemeint ist wohl Esztétika és Kulturális Tanulmányok Tanszék - Lehrstuhl für Ästhetik und Kulturwissenschaften. Ich nehme an, dass Herr Bagossy selbst den Text geschrieben hat mit einer maschinellen Übersetzung des ungarischen Artikels. --JasN (Diskussion) 01:40, 24. Okt. 2023 (CEST)

Das ist Weltliteratur --91.23.53.128 12:17, 25. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 15. Nov. 2023 (CET)

Reichswollverwertung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Goltzstraße (Berlin-Spandau). --Krdbot (Diskussion) 17:34, 23. Okt. 2023 (CEST)

Lemma und Artikel stimmen nicht überein Bahnmoeller (Diskussion) 12:49, 23. Okt. 2023 (CEST)

Jetzt ja - aber kein Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:03, 23. Okt. 2023 (CEST)

so ist es. Um die Reichswollverwertung als Organisation geht es überhaupt nicht, sondern nur um den Gebäudekomplex. Solange kein Denkmalschutz nachgewiesen ist, sehe ich keine Relevanz dafür. --Machahn (Diskussion) 20:36, 23. Okt. 2023 (CEST)

... spannendes Thema. --Coyote III (Diskussion) 05:16, 24. Okt. 2023 (CEST)

• ein historisches Foto;
• Filiale in Ulm;
• weitere Bilder des ehemaligen Hauptgebäudes in Commons-Category:Haig Barracks (Berlin).
• Johannes von Gumppenberg war laut Artikel "1934–1945 Reichsbevollmächtigter und 1. Vorsitzender für Wollverwertung" --Coyote III (Diskussion) 05:57, 24. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 15. Nov. 2023 (CET)

Abdullah Yolcu

Bitte Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 12:50, 23. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 15. Nov. 2023 (CET)

H-Punkt

wikifizieren und die Belege prüfen, die Links scheinen meist nicht zu funktionieren --Machahn (Diskussion) 13:38, 23. Okt. 2023 (CEST)

Lieblose, automatische Übersetzung der EN-Version - hier ist es nicht nur mit wikifizieren getan. Kompletter Neuschrieb nötig. Wenn keine IP wäre, würde ich es zurück in den BNR schicken. Wenn sich keiner findet, dann kann man diesen Artikel löschen. Joel1272 (Diskussion) 21:29, 23. Okt. 2023 (CEST)

Die Definition ist ja völlig absurd. "Die theoretische, relative Position der Hüfte eines Insassen", da habe ich einen Gefängnisinsassen vor Augen, dessen Hüfte aus irgendeinem Grund ausgemessen wird. --2003:C0:8F4C:5D00:EC95:3AB:1691:479 00:20, 24. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 15. Nov. 2023 (CET)