Wikipedia:Qualitätssicherung/28. April 2024
| 24. April | 25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm, auch deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 02:24, 28. Apr. 2024 (CEST)
- "Babel-Totalschaden" - Nachimport angeregt. --Alossola (Diskussion) 08:55, 28. Apr. 2024 (CEST)
- ist auch irgendwie seltsames unkonkretes Lemma. Das kann vieles bedeuten. Es geht doch fast ausschließlich um den aktuellen Fall rund um Voice of Europe und nicht zum Beispiel die Einflussnahme Russlands unter Peter I. oder so. --Machahn (Diskussion) 10:07, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Dann sollte man vielleicht verschieben. --WMS.Nemo (Diskussion) 12:50, 28. Apr. 2024 (CEST)
- ist auch irgendwie seltsames unkonkretes Lemma. Das kann vieles bedeuten. Es geht doch fast ausschließlich um den aktuellen Fall rund um Voice of Europe und nicht zum Beispiel die Einflussnahme Russlands unter Peter I. oder so. --Machahn (Diskussion) 10:07, 28. Apr. 2024 (CEST)
Dass das Lemma so nicht funktionieren kann, merkt man ja schon an der Intro, die nicht etwa die "russische Einmischung in die europäische Politik" definiert, sondern den Fall "Voice of Europe". Nur haben wir dazu bereits einen Artikel. Ich würde vorschlagen, Erhaltenswertes dort einzubauen und den Rest von diesem hier als Redundanz zu löschen. --87.150.8.104 14:27, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Psychologische Fiktion. --Krdbot (Diskussion) 18:04, 28. Apr. 2024 (CEST)
Mach das jemand retten, bzw. ist das rettbar? Flossenträger 06:46, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Da hab ich auch so meine Zweifel. --Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Ohne Belege ist es ausgedehnte TF, egal wie es formuliert ist. --Alossola (Diskussion) 08:49, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Au contraire: "geklaut" aus en:Psychological fiction (mit einem Dutzend Belegen) - Nachimport ist veranlasst.
- In Wikidata war der Artikel nicht registiert - ich habe ihn unter "psychologischer Roman (Q286328)" verlinkt - wäre das nach dem Nachimport ein besseres Lemma? --Alossola (Diskussion) 09:54, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Unbedingt. Es geht im Artikel eigentlich nur um Romane. --WMS.Nemo (Diskussion) 12:51, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Ab Kapitel Untergeordnetes Genre geht es nur noch um Filme (Taxi Driver, Rosemary's Baby etc.) und das passt ja wohl kaum zum Lemma
- Wie desinfiziert man eigentlich einen Roman/eine Romantheorie?
- Außerdem gibt es über den psychologischen Roman hier schon einen fundierten Text zum Thema. In der jetzigen Form ist der Artikel m.E. ein Löschkandidat. --Warburg1866 (Diskussion) 20:33, 28. Apr. 2024 (CEST)
Diverse englischsprachige Zitate ohne deutschsprachige Übersetzung. Nun haben wir hier aber die deutschsprachige Wikipedia und es soll ja Menschen geben, die dann doch kein Englisch sprechen können. Und mal wieder sind wir bei der Barrierefreiheit. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 10:05, 28. Apr. 2024 (CEST)
Vollprogramm --Xyz (Kontaktier mich)
10:19, 28. Apr. 2024 (CEST)
Jetzt ist eine Doppelverlinkung passiert und der Commons-Link fehlt leider! (nicht signierter Beitrag von Vlast-Vaterland (Diskussion | Beiträge) 11:10, 28. Apr. 2024 (CEST))
relevant? Klingt wie ne Werbestory--Wheeke (Diskussion) 11:52, 28. Apr. 2024 (CEST)
Die unenzyklopädische ("gefühlige") Sprache muss unbedingt verbessert werden. Relevanzzweifel habe ich auch; vielleicht ergeben sich in der QS ja Anhaltspunkte für Relevanz. -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:05, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Genügend Bücher...
- Die Vita ist ein bisschen dünn, aber entduselt. --Alossola (Diskussion) 07:41, 29. Apr. 2024 (CEST)
Babelunfall? Jedenfalls ist der Artikel sprachlich zu überarbeiten. -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:39, 28. Apr. 2024 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Doc Taxon • Disk. • 12:11, 11. Mai 2024 (CEST) | 
|
Babelunfall. Benötigt dringeend sprachliche Überarbeitung. -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:48, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Jemand hat pt:Maria Eugênia Villarta fast gleichzeitig nach WP-en und hierher kopiert - Nachimport kommt. --Alossola (Diskussion) 08:31, 29. Apr. 2024 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:32, 28. Apr. 2024 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:10, 28. Apr. 2024 (CEST)
- ist nicht der beste Artikel, aber soweit okay, denke ich... hab vor allem mal die Liste der Veröffentlichungen ein bisschen gekürzt.
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --AlanyaSeeburg (Diskussion) |
|