Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2023

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:43, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Margot (Schokoriegel)[Quelltext bearbeiten]

Sprache --King Muli 12 (Diskussion) 15:19, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Die erstellende IP hat hier meinen SLA verschwinden lassen. Ich bin immer noch überzeugt, dass das ein Übersetzungsversuch war. Also, falls sich jemand mit der Überarbeitung abgibt, bitte Herkunft überprüfen und ggf. auch für Nachimport sorgen. --Xocolatl (Diskussion) 20:46, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Viel Übersetzungsarbeit kann das ja nicht gewesen sein. Die Hälfte ist ohnehin noch auf Tschechisch.
Überhaupt finde ich es schwierig, ohne Tschechischkenntnisse da irgendwas zu machen. Ich wollte mir gerade mal die Wertung vornehmen, aber das gelingt mir nicht. Google Translate jedenfalls findet die Sache mit einem von "den drei beliebtesten Schokoriegeln" in der angegebenen Quelle nicht. --87.150.5.123 00:02, 4. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Steht in der Quelle drin: Kofila je třetí nejoblíbenější čokoládovou tyčinkou společnosti Nestlé (po Margot a Ledových kaštanech). (=Kofola ist der drittbeliebteste Schokoriegel ... (Mach Margot und Ledové Kaštany). --2003:E1:3723:F51C:4D04:78F:A643:453F 20:25, 4. Feb. 2023 (CET) PS: Nachimport mMn unnötig, da besteht sowieso keine Schöpfungshöhe.[Beantworten]
Das mag ja sein, dass der Satz das bedeutet - aber wo steht der in der Quelle? Und von wem stammt diese Bewertung?
Nebenbei angemerkt: "Margot" wäre nach dieser Aussage nicht einer von den drei beliebtesten, sondern einer von den zwei beliebtesten. --87.150.4.207 00:36, 5. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Im Jahre 2023 haben Personen echt noch die Schwierigkeit wine Textsuche in einem Browser (Strg+F) zu machen. Unglaublich. 🤦 ––2003:E1:3723:F51C:88F2:61AD:E5A4:F0D1 08:38, 5. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Es gibt keinen Grund, frech zu werden. Die Belege haben von demjenigen in brauchbarer Form geliefert zu werden, der einen Inhalt drinhaben will. Auf der in EN 2 verlinkten Seite ist der von dir behauptete Inhalt mit strg+f nicht zu finden. Du erwartest doch sicher nicht, dass wir sämtliche Unter-Seiten dieser Website danach absuchen. --87.150.6.73 14:26, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel nicht erstellt, nur in den Belegen nachgesehen. Wie in dem Link aber ersichtlich ist, handelt es sich um eine Slide-Bildergalerie. Je nach Endgerät wird die halt unterschiedlich abgebildet. Auf meinem Tablett sind alle Bilder und Bildtexte enthalten. <PA entfernt. --87.150.10.108 13:37, 17. Feb. 2023 (CET)> 2003:E1:3723:F5D1:2CFA:7DD2:EB35:3DFA 16:28, 10. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

also ehrlich, gehört sowas hierher? ok Nachbarländer, aber ein Nischenprodukt eines Weltkonzerns. Es gibt 193 Staaten, davon viele kleinere, aber pro Staat die drei beliebtesten Schokoriegel (und dann noch Schokoladen, Zuckerl, Eissorten …) Ich hab Zweifel an der Sinnhaftigkeit so eines Ansatzes. loool --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 6. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

In der Wikipedia gibt es auch Artikel zu irgendwelchen Pkw-Modellen, welche in Europa gar nicht auf dem Markt waren und nur in China oder Südamerika im Handel waren/sind. Wir haben Artikel zu Serien-Pkw, die in einer Stückzahl im 2-stelligen Bereich produziert worden sind und außer irgendwelche Enzyklopädien mit unterschiedlichen Daten, keiner kennt. Wir haben Artikel zu jedem noch so nicht innovativem Smartphone. —2003:E1:3723:F58C:D9C4:A9F3:F633:655C 09:27, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Ich hätte kein Problem mit einem halbwegs brauchbaren Artikel zu dem Zeug, aber das hier ist immer noch keiner. Das Pronomen "es", auf "Schokoriegel" bezogen, ist schon mal falsch. Ok, das könnte man leicht ändern, aber im nächsten Satz ist schon wieder das Wort "es" zu finden. Warum? Ist "Margot" denn ein Neutrum oder ist das ein Übersetzungsunfall? Da geht's doch schon los... --Xocolatl (Diskussion) 17:06, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Wo doch "Margot" wohl eindeutig Femininum ist... duckundweg --87.150.6.73 17:13, 9. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Ja, und man immer noch nicht weiß, wieso das Zeug so heißt. Den voreilig entfernten QS-Baustein habe ich wieder reingesetzt, hier hat inzwischen irgendjemand zwar etwas gegen das "es" getan, aber dafür wurde anderer Murks eingebaut. --Xocolatl (Diskussion) 13:18, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
<PA entfernt. --87.150.10.108 13:37, 17. Feb. 2023 (CET)>[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Migaloo[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:14, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich würde die Relevanz des Artikels meinerseits nochmals unterstreichen wollen. "Migaloo" ist tatsächlich eine Art berühmtheit in Australien und in der Whale Watching Szene im allgemeinen. Außerdem ist er ein beliebtes Objekt für Forscher die and Wal Migration forschen. Auch deutsche Medien berichten regelmäßig über ihn (Eine schnelle Suche in der Suchmaschine eurer Wahl bestätigt das). Liebe Grüße :) --Mia.ines (Diskussion) 21:12, 4. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Reise um die Welt in den Jahren 1815–1818[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:46, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 27. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

InBody[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls überhaupt relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:23, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Och nö, wenn jemand diesen Werbeflyer als Artikel haben will, soll sich mehr Mühe geben. SLA gestellt. Flossenträger 07:29, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: hier, hier oder hier wird sie schon mal nicht erwähnt. Nun sind die Dinger mit ca. 20k€ auch nicht unbedingt massentauglich, aber dann müssten irgendwelche /belastbaren wissenschaftlichen!) Studien her, dass die Dinger der Megakracher sind. Bisher finde ich nur haufenweise Marketingtexte vom europ. Vertrieb. Flossenträger 07:43, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 07:29, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Rolle Royal[Quelltext bearbeiten]

externe Verlinkungen im Fließtext Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Healthcare Frauen[Quelltext bearbeiten]

SD sucht Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) 12:04, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

URV-Freigabe für die Homepage-Kopie wird ja sicher zu erwarten sein, insofern: Können wir die unausweichliche Frage nicht zuerst stellen, bevor da jemand Arbeit investiert? --87.150.5.123 14:10, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:32, 4. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Sibon longifrenis[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren --King Muli 12 (Diskussion) 15:05, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Das ist ja sehr einsilbig. QS Biologie evtl.? --87.150.5.123 19:29, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infos ergänzt--Lupe (Diskussion) 17:30, 4. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Otto Jung (Maler)[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Da wäre ein URV-Check nötig, dürfte aber über die Literatur schwer möglich sein...--Nadi (Diskussion) 19:48, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 20:33, 5. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

FRIMO[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß, die QS ist keine Belege-Suchstelle, aber dieser Artikel macht mich ratlos. Es wäre schön, wenn ein paar mehr Augen draufgucken würden: Seit Artikelerstellung 2013 durch PE-Account unbelegter Marketing-Artikel mit penetranter Wiederholung der eigenen Website in den EN. Belege-Baustein seit 7 Jahren. Firmen-Accounts haben seitdem auch nur Namen ausgetauscht und weitere Eigenbelege zugefügt. --87.150.5.123 19:28, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach LA & LAE erheblich überarbeitet. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:29, 6. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Julius Wengert[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:40, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 23:18, 6. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Need for Speed Unbound[Quelltext bearbeiten]

VP, wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 10:00, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:17, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

So-Jin Kim[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:38, 3. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:50, 22. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/3._Februar_2023&oldid=231304560“