Wikipedia:Qualitätssicherung/31. März 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. März 28. März 29. März 30. März 31. März 1. April Heute
Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Wikinger08 (Diskussion) 10:54, 30. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liebfrauenkirche Emmerich Speelfeld. --Krdbot (Diskussion) 23:27, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Murkus69 (Diskussion) 22:22, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wegen wahrscheinlicher Urheberrechtsverletzung derzeit on hold. Freigabe über die Kirchengemeinde angefragt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:52, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde wegen URV gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 10:50, 30. Apr. 2024 (CEST)

wikifizieren --Machahn (Diskussion) 16:44, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Durch BK Überschneidung mit Verschiebung in BNR --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 16:55, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 21:23, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]
Scheint mir Fake zu sein. Empfehle SLA. --Drahreg01 (Diskussion) 21:40, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]
SLA gestellt --77.3.78.45 22:04, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --77.3.78.45 22:16, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Bio, PD, Kats etc --Roger (Diskussion) 21:09, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:667:F900:0:0:0:A87A 17:18, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, POV, Tempus etcetc --Roger (Diskussion) 21:08, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mich mal betätigt; reicht enger Freund Alexander von Humboldts für Relevanz? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:19, 8. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt der Nachweis,das dies ein Thema der kunstgeschtlichien Forschung ist und nicht nur auf den Erkenntnisssen des Wikipedia-Autoren beruht. Bahnmoeller (Diskussion) 01:12, 31. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Artikel in dem aufgeführten Band der Saisons d'Alsace sind von folgenden Autoren verfasst:
Jean-Miche Boehler, emeritierter Professor an der Universität Strasbourg, Moderne Geschichte.
Claude Muller, Professor an der Universität Strasbourg und Direktor des Instituts für die Geschichte des Elsass.
Pierre Fluck, Professor am Institut universitaire de France, Centre de recherches sur les economies, les societes, les arts et les techniques de l'Universite de Haute-Alsace.
Für die Kunstgeschichte des Elsass ist das Thema offensichtlich relevant. Peter.Pielmeier --Peter.Pielmeier (Diskussion) 09:21, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich analog zu Rheinromantik. --AxelHH-- (Diskussion) 14:02, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das sich auch Wissenschaftler damit beschäftigen ist nicht bestritten, aber ist der Begriff eingeführt in dem Sinne, das zumindest weitgehende Übereinstimmung darin besteht was das ist? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:54, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Auch dass es romantische Malerei im Elsass gegeben hat, wird niemand bestreiten, aber "Romantische Malerei im Elsass" kriegt exakt null Google-Treffer. Desgleichen auf Google Books und Google Scholar. Die Zweifel, dass es sich um einen etablierten Bereich und Terminus der Kunstgeschichte handelt, sind von daher nicht abwegig.
Indiz für ein solches Problem ist es immer schon, wenn die Definition keine ist. Dass der Artikel im Wesentlichen auf einer einzigen Quelle beruht, macht die Sache nicht besser, auch wenn sich's um einen Sammelband handelt. --2003:C0:8F38:6800:A594:3344:D108:19E 01:28, 1. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Wenn es dir lieber ist, kann ich den Artikel auch anders nennen, Vorschlag? --Peter.Pielmeier (Diskussion) 19:09, 1. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ja, was ist denn Dein Artikelgegenstand, den Du enzyklopädisch definieren möchtest? Es geht doch hier nicht darum, einen Essay zu einem Thema zu schreiben und dann einen passenden Titel zu suchen. --2003:C0:8F45:F200:39AA:2EB0:8204:34C4 00:00, 2. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mir geht es um den Unterschied von Düsseldorfer Malerschule zu Hamburger Maler. Das Eine ist unter Kunsthistorikern weitgehend eindeutig bestimmte Gruppe, während das Andere eine persönliche Zusammenstellung wäre. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:09, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel passt nur bedingt zu den verlinkten anderen SPrachversionen Bahnmoeller (Diskussion) 18:51, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Was soll das denn überhaupt werden, eine BKS ("... hat ... unterschiedliche Bedeutungen")? --2003:C0:8F38:6800:A594:3344:D108:19E 01:31, 1. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Entwerben, wikifizieren --Xneb20 DiskBeiträge 23:24, 31. Mär. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]