Wikipedia:Qualitätssicherung/9. August 2023
| 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Artikel ist seit mehr als zehn Jahren in einem überarbeitungswürdigem Zustand. Der Artikel behandelt derzeit hauptsächlich Computerspiele, wie Massively-Multiplayer-Online-Spiele. -- Gebu (Diskussion) 08:22, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 2. Okt. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Münzwesen der Grafschaft Rietberg. --Krdbot (Diskussion) 17:32, 9. Aug. 2023 (CEST)
Bitte überprüfen, ob aus dem angegebenen Buch abgeschrieben wurde. XenonX3 – (☎) 15:00, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Einleitung fehlt, vernünftige Einzelbelege fehlen, Stil... --Kurator71 (D) 15:29, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Seltsam ist, das die Münzen in der Kunststoffkapsel hier abgebildet wurden. Ein gewisses Verständnis besteht bei Münzen, die in polierter Platte (pp) vorliegen. Bei diesen Geprägen ist das purer Unsinn. Diese einzige Lit. ist zu wenig. --Weners (Diskussion) 19:53, 9. Aug. 2023 (CEST)
ich würde das glatt Löschen (Nischenthema, nur ein Beleg/Autor, „Mini-Staat“) Das gehört in ein Fach-wiki. Zudem von einem SP-Autor erstellt, was schlimmes vermuten lässt? loool --Hannes 24 (Diskussion) 12:20, 11. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2023 (CEST)
Wenn relevant, bitte die überbordenden Einzelnachweise und Weblinks im Fließtext ausmisten. XenonX3 – (☎) 15:37, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 2. Okt. 2023 (CEST)
benötigt wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:30, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:24, 2. Okt. 2023 (CEST)
Wikifizieren .... WvB 04:55, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein SLA mit hoher Erfolgsaussicht gestellt. Kann ggf. neu eingetragen werden.--Murkus69 (Diskussion) 06:14, 9. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 16:39, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 18:31, 9. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm (Sehr kurz), Form, Belege --BurningKestrel (Diskussion) 12:00, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Haben wir ja schon lange in besserer Form… --Bahnmoeller (Diskussion) 13:26, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller hat eine WL auf Philon von Larisa eingerichtet. Joel1272 (Diskussion) 07:49, 10. Aug. 2023 (CEST)
Listenform, Fettungen, Rotlinkreihen usw., inkl. Relevanzcheck. Mitarbeiter und Umsatz reichen so nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:33, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA durch BurningKestrel gestellt. Joel1272 (Diskussion) 07:59, 10. Aug. 2023 (CEST)
Übersetzung aus en.wiki, siehe Disk. --Doc.Heintz (Disk 
) 15:54, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppelter QS-Antrag. --Joel1272 (Diskussion) 08:02, 10. Aug. 2023 (CEST)
benötigt wikifizierung (nicht signierter Beitrag von Mr.Lovecraft (Diskussion | Beiträge) 18:37, 9. Aug. 2023 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:15, 10. Aug. 2023 (CEST)
Übersetzung aus en.wiki, Zitate ohne Angaben. Die vollständige Nennung von Personen ohne eigene enz. Relevanz ist hier mMg. nicht angebracht; die Personen mit Blaulink oder entsprechender, externer Quelle können benannt werden. Zumal beinahe alle Personen nicht extern belegt, sondern mit werbelastigen Links zu deren Schulen/Unternehmungen versehen sind.. --Doc.Heintz (Disk ) 15:54, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk |
) 08:46, 2. Sep. 2023 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eugen Hallberg. --Krdbot (Diskussion) 09:50, 10. Aug. 2023 (CEST)
Wikifizieren. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:57, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Ganz von Anfang an Schreiben ist wohl richtiger. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:25, 9. Aug. 2023 (CEST)
- in dieser Form waere da ein kompletter Neustart wirklich die beste Loesung. Sofern sich niemand dafuer findet, waere evtl auch ein LA aufgrund von Qualitätsmängeln in Betracht zu ziehen--KlauRau (Diskussion) 18:06, 9. Aug. 2023 (CEST)
{erledigt|1=LA gestellt, enzyklopädische Relevanz ist neben den gravierenden Mängeln nicht nachgewiesen. Joel1272 (Diskussion) 07:58, 10. Aug. 2023 (CEST)}
- Beende nach Überarbeitung die LD und setze die QS wieder ein. --Joel1272 (Diskussion) 10:10, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Ich denke, die QS kann jetzt auch raus. -- Katanga (Diskussion) 22:31, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Beende nach Überarbeitung die LD und setze die QS wieder ein. --Joel1272 (Diskussion) 10:10, 10. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:33, 14. Sep. 2023 (CEST)
Wörding und Superlativen! Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 13:30, 14. Sep. 2023 (CEST)
Vollprogramm (auch sprachlich) sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:36, 9. Aug. 2023 (CEST)
- löblich/notwendige Initiative (bewirkte über 7000 Anzeigen), dürfte daher relevant sein. --Hannes 24 (Diskussion) 12:22, 11. Aug. 2023 (CEST)
- Ich finde den Artikel gut und informativ. --2003:C5:7F03:9BE8:F087:24E2:A2B:3706 10:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 13:30, 14. Sep. 2023 (CEST)