Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Chianti

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Auflage N°87 mit Spezial:Diff/244640030/244640155. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:25, 3. Mai 2024 (CEST)

Heute ist doch der 3. Mai, damit endete die Auflage. Flossenträger 22:41, 3. Mai 2024 (CEST)

Ja, wenn ich mich nicht irre, wird sie um 23:59 auslaufen, wenn man die in Deutschland im zivilen Rechts- und Geschäftsverkehr üblichen Fristenregelungen analog nutzt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:43, 3. Mai 2024 (CEST) // Jep: Frist#Ereignisfristen_und_Beginnfristen, „Das Fristende betreffend, wird bei einer nach Tagen bestimmten Frist der letzte Tag abgezählt. Die Frist endet mit dem Ablauf des letzten Tages (§ 188 Abs. 1 BGB).“ Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:51, 3. Mai 2024 (CEST)

Danke fürs hausmeisterliche Überwachen. Leider hast du die Auflage nicht sinnerfassend gelesen: weder habe ich einen Diskussionsabschnitt enfernt noch ins Café übertragen. Die Auflage enthält kein Verbot, WP:DISK anzuwenden. Somit VM-Missbrauch, schönen Restfristentag noch dem Wikilawyer. --Chianti (Diskussion) 22:54, 3. Mai 2024 (CEST)

Aus WP:DISK: „Diese Seite beschreibt die Richtlinien und Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten“ (Fettung im Original). Damit ist das keine Regelseite, die für WP:AU angewendet werden kann, weil die Auskunft keine Diskussionsseite ist. Und danke für die zusätzlich geäußerten PA hier drüber; leider hast Du es immer noch nicht verstanden, dass Du dich von moderativen Eingriffen auf der Auskunft enthalten solltest, schade. Ein Abschnitt eines Themas auf WP:AU wird auch durch einen oder mehrere Beiträger Dritter gebildet, nicht nur durch Überschriften eingeleitet und durch eine folgende weitere Überschrift beendet, so dass dir die Entfernung nicht zustand. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:11, 3. Mai 2024 (CEST)

Du hast die Auflage immer noch nicht verstanden: sie enthält kein Verbot jeglicher moderierender Eingriffe, auch wenn du das nicht zum ersten Mal falsch interpretierst. Willst du ernsthaft einen derart trolligen Café-Beitrag auf dem "Aushängeschild" WP:AU verteidigen? Das kann nicht dein Ernst sein, schließlich hast du ihn auch nicht wieder hergestellt. Für den Wikilawyer in dir: venire contra factum proprium. --Chianti (Diskussion) 23:18, 3. Mai 2024 (CEST) P.S.: "Diskussionen" iSd Auflage bedeutet komplette Abschnitte. Schade, dass man dir das erklären muss. P.P.S.: Wenn du "Hausmeisterei" als PA bezeichnest, ist das ebenfalls venire contra factum proprium, oder willst du dich dafür [1] hier selbst melden?

Ich denke den Sinn der Auflage hast eher Du nicht verstanden, man hätte sie knapper formulieren können mir "Finger weg von fremden Beiträgen in der Auskunft!". Auflage sollte verlängert und verschärft werden.--Rainyx (Diskussion) 09:29, 4. Mai 2024 (CEST)

1. Intro Nr. 4 beachten 2. interessant, dass du Admins Inkompetenz beim Formulieren von Auflagen unterstellst. --Chianti (Diskussion) 11:46, 4. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:DePiles

DePiles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Erlangung der aktiven Sichterrechte weitgehend im Bereich des whitewashing des Rechtsextremisten und selbst erklärten Islamfeind Michael Stürzenberger unterwegs. --92.116.189.94 03:37, 4. Mai 2024 (CEST)

Bitte Intro Nr. 2 beachten. -- Stechlin (Diskussion) 07:22, 4. Mai 2024 (CEST)

Na ja, es geht halt um das gesamte Wirken in Artikel und auf der Disk, da nur einen Diff anzubringen wäre zu kurz gegriffen. Aber mal den aktuellsten, gerade von mir zurückgesetzten, weil illegitim begründeten: [2]. Natürlich endet mit dem Ende der Bewährungszeit nicht die Vorstrafe. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:39, 4. Mai 2024 (CEST)

Die anonyme Vandalismusmeldung ist unbegründet und sachlich falsch.

1. Die Wikipedia-Vorgaben machen keine Angaben zu "whitewashing". Die Vandlismusmeldung ist daher diffus begründet.

2. Zur Verbesserung der Artikelqualität setzen alle fraglichen Änderungen nur einschlägige Wikipedia-Vorgaben um (Aktualität, NPOV, Belege, Sachlichkeit, Unterscheidung Tatsachen/Wertungen, Persönlichkeitsrechte etc.). Für die wesentlichen Ändeurngen ist dies in den Zusammenfassungen bzw. auf der Diskussionsseite jeweils knapp ausgewiesen.

3. Der monierte Diff war nicht, wie behauptet, "illegitim" begründet (zur Begründung jetzt ausführlicher auf der Diskussionsseite).

4. Die Einschätzung, der Nutzer befasse sich "seit Erlangung der aktiven Sichterrechte weitgehend" mit diesem einen Artikel, ist nachweislich unzutreffend.

Eine Löschung der anonymen Vandalismusmeldung wäre wohl angemessen.

Entsprechend Intro Nr. 3 alles Weitere im Diskussionsforum des Artikels.

Grüße von DePiles, auch und gerade an 'Sänger'

- verbunden mit dem Angebot, sich zum gemeinsamen Interesse an der Artikelqualität gerne auch z.B. per Zoom zu verständigen --DePiles (Diskussion) 14:13, 4. Mai 2024 (CEST)

Solange es dabei nicht weiter, wie bei Dir bislang, darum geht, alles Negative über diesen Islamophobiker und Hassprediger aus dem Artikel zu tilgen, gerne. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:29, 4. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:DerRevertierer (erl.)

DerRevertierer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW XReport --Roger (Diskussion) 13:00, 4. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:DerRevertierer wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 4. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Maribu67 & Benutzer:JonasMaurizio (erl.)

Maribu67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und JonasMaurizio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kurz hintereinander angemeldet. Linkspam WP:SPAs die dazu ChatGPT-Texte in die WP kopieren. Nebulisation (Parfümindustrie) und Mikrowohnen bitte gleich mit entsorgen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:03, 4. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Maribu67 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 4. Mai 2024 (CEST)

Seite Marco Reus

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beantragung auf Teilschutz. Er wird nach 12 Jahren Borussia Dortmund verlassen, was überall in den Medien erwähnt wird. Siehe die History, die belegt, dass hier andauernd als beendet eingetragen werden soll, was noch gar nicht zu Ende ist, nämlich seine Laufbahn beim BVB.--Flodder666 (Diskussion) 13:34, 4. Mai 2024 (CEST)