Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:217.254.68.90 (erl.)

217.254.68.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bewirbt Scientology bzw. Scientology nahestehende Organisationen in mehreren Artikeln. Den Kollegen bitte aus dem Verkehr ziehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:01, 23. Nov. 2016 (CET)

Wohl zur Nachtruhe gegangen. Eine Sperre dürfte jetzt nur mehr wenig bewirken. Damit einstweilen hier erl. --H O P 04:50, 23. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 05:55 IMO ungeeignet #6 --Iwesb (Diskussion) 06:06, 23. Nov. 2016 (CET) 

Wurde beachtet. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 06:13, 23. Nov. 2016 (CET)

Artikel Anetta Kahane (erl.)

Anetta Kahane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Nicht IP-geeignet. IPs und Neusocken verankern dort ausschließlich wiederkehrende Verstöße gegen WP:BIO und WP:BLG in der History: [1], [2], [3], [4], [5] usw. Daher bitte halb. Kopilot (Diskussion) 08:03, 23. Nov. 2016 (CET)

Im November gibt es gerade mal eine IP-Bearbeitung. --CaSa 08:25, 23. Nov. 2016 (CET)
Und einen Sockenedit. ´November läuft noch. Im Oktober gab es 7 IP-Edits, alle mussten revertiert, einer musste versionsgelöscht werden. Und es gab im ganzen Jahr noch keinen konstruktiven IP-Beitrag dort.
Erzwungene Reverts blähen die History auf und reizen weitere IPs dazu, weitere Reverts zu erzwingen, weil sie das Verankern ihres POV in der History als Erfolgserlebnis verbuchen: Erfahrungstatsache. Kopilot (Diskussion) 08:47, 23. Nov. 2016 (CET)
Anetta Kahane wurde von He3nry für [edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2017, 06:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2017, 06:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.239.16.132 (erl.)

79.239.16.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schluß mit Lustig Eingangskontrolle (Diskussion) 08:39, 23. Nov. 2016 (CET)

79.239.16.132 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.183.90.213 (erl.)

84.183.90.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 23. Nov. 2016 (CET)

84.183.90.213 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Jonathan Blatt (erl.)

Jonathan Blatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:07, 23. Nov. 2016 (CET)

Jonathan Blatt wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Jonathan Blatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --141.113.11.13 09:08, 23. Nov. 2016 (CET)

Jonathan Blatt wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:141.91.210.44 (erl.)

141.91.210.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 23. Nov. 2016 (CET)

141.91.210.44 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Nya Kuraki (erl.)

Nya Kuraki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:19, 23. Nov. 2016 (CET)

Nya Kuraki wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Muttibanger22 (erl.)

Muttibanger22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername und hier --HerrAdams 09:40, 23. Nov. 2016 (CET)

Muttibanger22 wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:194.69.15.68 (erl.)

194.69.15.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - statische IP aus Nordschweden, deren Nutzer die WP offensichtlich mit einem Diskussionsforum für reichlich wirre Themen verwechselt. Bsp.: [6], [7], [8], [9]. Sollte mE für eine längere Periode abgeklemmt werden, Kollateralschäden sind bei der geringen Anzahl deutschsprechender Einwohner in Umeå kaum zu erwarten. --jergen ? 10:55, 23. Nov. 2016 (CET)

194.69.15.68 wurde von Nolispanmo für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: WP:DISK. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 23. Nov. 2016 (CET)

Artikel DISG (erl.)

DISG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Hallo Zusammen,

der Artikel verstößt leider gegen die Grundprinzipien von Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grundprinzipien

Zum einen verletzt er das Prinzip der Neutralität. Dies zeigt sich in Aussagen wie:

  • "Vor diesem Hintergrund kann man die vollmundigen Versprechungen von Friedbert Gay gar nicht ernst nehmen."
  • "Derartige Versprechen bzw. Anpreisungen ohne Belege und ohne Vergleich mit validierten Konzepten muss man als (schlechte oder plumpe) Werbung oder maßlose Übertreibung interpretieren"
  • "Auch ein Horoskop kann sehr unterhaltsam sein und ist wahrscheinlich eine bessere Annäherung an die Realität, weil es immerhin 12 Typen kennt, während der DISG-Test nur zwischen vier Typen unterscheidet."

Die Haltung des Autors Wolberg77 zeigt sich an einer Aussage auf der Diskussionsseite: "Der DISG ist für manch wohl eine Ersatzreligion." Die komplette Diskussionsseite zeigt, dass gar kein kritischer Diskurs aufkommen soll. Dem Autor liegt viel an der Darstellung seiner Sicht. Das Prinzip der Freundlichkeit scheint hier ebenfalls nicht ganz befolgt zu werden.

Zudem verweist der Artikel immer noch auf alte Tatsachen. So ist z.B. Friedbert Gay keinesfalls "Geschäftsführer der deutschen Vermarktungsfirma des DISG-Tests". Änderungsvorschläge werden stetig ignoriert (siehe Diskussion). DiSG hat nichts mehr mit Herrn Gay oder seinem Unternehmen zu tun. Auch die Aussage, der Test würde aus Wortgruppen bestehen ist ebenfalls überholt. Hier gibt es ebenfalls Neuerungen mit adaptiven Testverfahren. Angeregte Änderungen werden vom Auto gelöscht oder ignoriert.

Ich denke es macht Sinn den Artikel zu löschen oder von anderen Personen neutral zu überarbeiten. Dabei soll definitiv der Abschnitt Kritik beibehalten werden. Es gibt viel zu bemängeln, aber bitte aus neutraler Sicht und auf Basis von Fakten.

Beste Grüße 

--Se1234 (Diskussion) 11:09, 23. Nov. 2016 (CET)
Das stellst du am besten auf der dortigen Diskussionsseite dar. Hier bei der Vandalismusmeldung hat das nichts zu suchen. --j.budissin+/- 11:27, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Freinhilde (erl.)

Freinhilde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nichts ernsthaftes --Centenier (Diskussion) 11:23, 23. Nov. 2016 (CET)

Freinhilde wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:93.229.249.95 (erl.)

93.229.249.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --HerrAdams 11:26, 23. Nov. 2016 (CET)

93.229.249.95 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Pedobärchen (erl.)

Pedobärchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 11:54, 23. Nov. 2016 (CET)

Pedobärchen wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 23. Nov. 2016 (CET)

Artikel Wilson-Zyklus (erl.)

Wilson-Zyklus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte für ein paar Wochen halbsperren, um IP-Vandalismus zu verhindern.--kopiersperre (Diskussion) 11:12, 23. Nov. 2016 (CET) 

Naja, dafür ist es ruhig. Nur wegen der IP reicht das nicht, die ist nun gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:54, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) User:Brainswiffer und Feliks beschimpfen sich derzeit gegenseitig -- durchaus auch mit nachvollziehbaren Argumenten, trotzdem finde ich, das unsubstantierte Antisemitismusvorwürfe das demagogisch Hinnehmbare überschreiten. ----Kängurutatze (Diskussion) 11:58, 23. Nov. 2016 (CET)

Hossa ;-)) --tsor (Diskussion) 12:05, 23. Nov. 2016 (CET)
Deine Freude sei Dir gegönnt, aber kannst Du mir erklären, was Du an unsubstantierten Antisemitismusvorwürfen lustig findest? --Kängurutatze (Diskussion) 12:08, 23. Nov. 2016 (CET)
Sorry, ich finde lediglich den Accountnamen des Melders witzig. --tsor (Diskussion) 12:18, 23. Nov. 2016 (CET)
An dem ganzen "Dialog" ist wenig lustig, doch hat Feliks leidglich gesagt, er sei es als Jude gewohnt, dass man ihn mit dem Attribut "verschlagen" belegt, er hat nicht behauptet, dass Brainswiffer den Vorwurf wegen oder auch nur in Kenntnis dessen, dass Feliks Jude sei, geäußert habe, so dass es sich sprachlich betrachtet nicht um einen Vorwurf, Brainswiffer sei antisemitisch oder habe antisemitisch argumentiert, darstellt. Ich habe allerdings nicht geprüft, ob sich das aus dem Kontext dieser oder einer anderen Diskussion herleitet, weswegen ich hier nicht abschließend entscheide. -- Stechlin (Diskussion) 12:13, 23. Nov. 2016 (CET)
Feliks hat bereits mehrfach gesagt, er sei Jude, dies dürfte Brainswiffer bekannt sein. Warum weise ich auf diesen völlig sachfremden Sachverhalt hin, wenn ich keinen Antisemitismusvorwurf implizit erhebe? Nennt sich Demagogie. --Kängurutatze (Diskussion) 12:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Selten dämliche VM-Meldung. Hat sich der angeblich Beleidigte beschwert? Nein. Dann könnte das mit einer Ermahnung des Petzers Melders abgeschlossen werden. --Hardenacke (Diskussion) 12:25, 23. Nov. 2016 (CET)

«Hat sich der angeblich Beleidigte beschwert?» Nein. Mir geht es hier um die allgemeine Unart von Feliks, bei Vorwürfen ihm gegenüber herauszustellen, er sei Jude. Das würde nur dann Sinn machen, wenn sein jeweiliger Diskussionsgegner ihn antisemitisch anginge. --Kängurutatze (Diskussion) 12:33, 23. Nov. 2016 (CET)
Aber sagen darf man das noch? --Hardenacke (Diskussion) 12:38, 23. Nov. 2016 (CET)
Die beiden sollten schnellstens eingebremst werden, das Ganze ist ziemlich weit weg von Sachlichkeit und dem was WP:Disk zulässt. Die beiden einfach weiterlaufen zu lassen wäre grundverkehrt. (mit "Einbremsen" meine ich übrigens *keine* Sperre) --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:36, 23. Nov. 2016 (CET)

Also ich finde das zwar unangenehm, was Feliks macht. Es ist nicht das erste Mal, und wenn ers braucht, im Honeypot so aufzutreten, so what. Ich glaube das allerdings zunehmend - denn wenn Ruhe ist, kommt immer wieder ein nettes Provokationchen von ihm - und seis irgendwas zu erlen. Immerhin hat er mir geholfen, den Honeypot mal satirisch aufzuarbeiten. Und das mit dem Juden zweimal so vorzubringen, ist offenbar sein Problem - nicht meins. Ich hätte ihn beide Male nicht gemeldet - kann aber auch verstehen, dass andere darüber sich aufregen. Eins steht fest: nachgeben und den Leuten den Honeypot überlassen darf man nicht. Das schadet uns allen. Brainswiffer (Disk) 12:46, 23. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den ganzen Diskussionsstrang von heute entfernt, da beidseits primär ad personam argumentiert wurde. Eine inhaltliche Diskussion sähe anders aus. Für eine Sperre sehe ich keinen stichhaltigen Anlass, trotz der wenig sachgerechten Argumentation. --Wdd (Diskussion) 12:57, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:IIlllIIIIlIlIlll (erl.)

IIlllIIIIlIlIlll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 12:02, 23. Nov. 2016 (CET)

WDD war schneller. --PCP (Disk) 12:02, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.250.94.242 (erl.)

79.250.94.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:19, 23. Nov. 2016 (CET)

79.250.94.242 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:83.65.148.18 (erl.)

83.65.148.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) großer Fan von Victoria --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:37, 23. Nov. 2016 (CET)

83.65.148.18 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 23. Nov. 2016 (CET)

Artikel Justin Bieber (erl.)

Justin Bieber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den letzten Tagen starker IP-Befall. Bitte mal halb bis zu den Weihnachtsferien. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:44, 23. Nov. 2016 (CET)

Justin Bieber wurde von Wahldresdner für [edit=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2016, 11:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2016, 11:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:78.94.97.131 (erl.)

78.94.97.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Bundeskanzler werden, vielleicht auch gleich Führer:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:00, 23. Nov. 2016 (CET)

78.94.97.131 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:03, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:79.232.227.143 (erl.)

79.232.227.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --Mark (Diskussion) 13:03, 23. Nov. 2016 (CET)

79.232.227.143 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:93.230.28.210 (erl.)

93.230.28.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:19, 23. Nov. 2016 (CET)

93.230.28.210 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:141.23.196.26 (erl.)

141.23.196.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2016 (CET)

141.23.196.26 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 23. Nov. 2016 (CET)

Artikel Hollywood (erl.)

Hollywood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Mitte Oktober durch nicht angemeldete Benutzer nur Unsinn --141.113.11.13 13:55, 23. Nov. 2016 (CET)

Hollywood wurde von Nolispanmo am 23. Nov. 2016, 14:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. November 2017, 13:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. November 2017, 13:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:00, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:1205:504E:1E30:D05C:EE69:545A:BFF2 (erl.)

2A02:1205:504E:1E30:D05C:EE69:545A:BFF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2016 (CET)

2A02:1205:504E:1E30:D05C:EE69:545A:BFF2 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Galeriederpanther (erl.)

Galeriederpanther (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) missachtet Bildrechte trotz erfolgter Ansprache. --Snoopy1964 (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2016 (CET)

Galeriederpanther wurde von Nolispanmo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Zeit zum Lesen der Disk.. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Tuttifruttinase (erl.)

Tuttifruttinase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:15, 23. Nov. 2016 (CET)

Tuttifruttinase wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2003:70:2E61:5E00:940A:92:6E07:B5D9 (erl.)

2003:70:2E61:5E00:940A:92:6E07:B5D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:25, 23. Nov. 2016 (CET)

2003:70:2E61:5E00:940A:92:6E07:B5D9 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:87.179.119.166 (erl.)

87.179.119.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 23. Nov. 2016 (CET)

87.179.119.166 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 23. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Foreign Species (Diskussion) 15:04, 23. Nov. 2016 (CET)

Done, --He3nry Disk. 15:07, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Miranda1231238855421 (erl.)

Miranda1231238855421 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Timaxepiwa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreiben den selben Unsinn in Leben nach dem Tod --Nobody Perfect (Diskussion) 15:13, 23. Nov. 2016 (CET)

Miranda1231238855421 wurde von Cymothoa exigua unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:149.172.165.110 (erl.)

149.172.165.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:30, 23. Nov. 2016 (CET)

149.172.165.110 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:212.117.94.14 (erl.)

212.117.94.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 16:00, 23. Nov. 2016 (CET)

212.117.94.14 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Kängurutatze (erl.)

Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:WAR [11] (nach Erstzurücksetzung im edit davor) Meine wiederholte Bitte auf der Disk, die Änderung zuerst dort mal konkret vorzuschlagen und darüber zu reden, wurde ignioriert --Feliks (Diskussion) 16:17, 23. Nov. 2016 (CET)

@Feliks: Wurde inzwischen von anderen umgearbeitet und in indirekte Rede gesetzt. Bekommt Ihr das so ohne Seitensperre hin? --Kurator71 (D) 16:42, 23. Nov. 2016 (CET)
Ich hab dem Umarbeiter sogar schon auf der Artikeldisk gedankt :-) --Feliks (Diskussion) 16:45, 23. Nov. 2016 (CET)

Damit erledigt. Stefan64 (Diskussion) 16:55, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Unfugsbeseitiger (erl.)

Unfugsbeseitiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt auf seiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Unfugsbeseitiger#Ezekiel_Jackson --93.193.189.214 16:18, 23. Nov. 2016 (CET)

Es ist schwierig, deine Änderung mit höflicheren Worten zu beschreiben. Bitte verzichte auf weitere "Mitarbeit" bei Wikipedia. Danke und Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:51, 23. Nov. 2016 (CET)
Man kann auch "höflich" sein und nicht gleich beleidigt werden, nicht mehr und nicht weniger. --93.193.189.214 17:00, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: Stalkingvorwurf [12] --Feliks (Diskussion) 16:21, 23. Nov. 2016 (CET)

Ja, ich stelle die Frage. Du kannst ja "nein" sagen, weil es schon seltsam ist, das Du mir ausgerechnet dahin folgst. Wenn man den Beitrag Diskussion:Steigenberger_Akademie liest - vor allem Deine bizarre Auslegung der Regeln mit der URV , hat die VM keine guten Karten. Ich betreibe übrigens auch mit Interesse Stalking-Forschung. Brainswiffer (Disk) 16:26, 23. Nov. 2016 (CET)
Wenn sich außerhalb des Konfliktfeldes kenFM ein einziges mal unsere Wege kreuzen, fühlst du dich bereits verfolgt? (Bezüglich der URV, die ohnehin nicht Gegenstand der VM und zudem heilbar ist: [13] [14]) --Feliks (Diskussion) 16:32, 23. Nov. 2016 (CET)
Naja, er fragt und setzt einen Smiley dahinter. Kann es sein, dass Ihr Euch gerade sehr aneinander reibt und mal besser zwei Tage aus dem Weg geht? --Kurator71 (D) 16:44, 23. Nov. 2016 (CET)
Der setzt die Smilies so inflationär hinter fast jeder seiner infantilen Unflätigkeiten, dass sie Rotzlöffelgegrinse sind. --Feliks (Diskussion) 16:50, 23. Nov. 2016 (CET)
Man kann also hinter jede Beleidigung einen Smiley setzen, dann ist es ok? Das sollte man sich merken. --87.153.124.118 17:08, 23. Nov. 2016 (CET)
Aber auch dann ist das kein Vorwurf, sondern eine - zugegebenermaßen in dieser aufgeheizten Atmosphäre wenig zuträgliche - Frage, die wohl spaßig gemeint sein soll. Ich entferne es jetzt, damit Ruhe ist. Wie gesagt: Geht Euch bitte aus dem Weg, wenn Ihr aufeinander trefft, bitte streng sachlich und am Artikelinhalt orientiert diskutieren! @Brainswiffer: Feliks hat durchaus Recht. Eine Text-Auslagerung ist dann eine URV, wenn nicht Du alleine den Ursprungstext geschrieben hast. Dann MUSS auf jeden Fall ein Import der Versionsgeschichte her! --Kurator71 (D) 17:09, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:188.104.105.66 (erl.)

188.104.105.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag nicht lesen (siehe EOD auf meiner DS). --Horst Gräbner (Diskussion) 17:54, 23. Nov. 2016 (CET)

188.104.105.66 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Östragon (erl.)

Östragon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sperrumgehung Friedjof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen), setzt die mit dem Konto Benutzer:Fakt-buzzer begonnen Arbeit fort. --jergen ? 18:02, 23. Nov. 2016 (CET)

@Jergen: bitte auf WP:VM _immer_ difflinks mitliefern. --JD {æ} 19:53, 23. Nov. 2016 (CET)
Östragon wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Offensichtliche Sperrumgehung: Benutzer:Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 23. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:27:49 beachten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 18:29, 23. Nov. 2016 (CET) 

Is’ wech. Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:36, 23. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:26 beachten. Verkehrsproblem? --C47 (Diskussion) 18:39, 23. Nov. 2016 (CET) 

führerschein eingezogen. --JD {æ} 18:42, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:217.224.157.215 (erl.)

217.224.157.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Interesse --Roger (Diskussion) 18:40, 23. Nov. 2016 (CET)

217.224.157.215 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 23. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

 Info: Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Jivee Blau 19:26, 23. Nov. 2016 (CET)

Unser Installateur und der andere sind raus. --MannMaus (Diskussion) 19:48, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Nein zu Dosen (erl.)

Nein zu Dosen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 20:39, 23. Nov. 2016 (CET)

Nein zu Dosen wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:40, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Ftw (erl.)

Ftw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert im Artikel Paraguay. Zuletzt hier und wird dabei noch frech.
Ich hab's mehrfach im Guten versucht. Er will sich einfach nicht an die Belegpflicht halten und gibt partout keine Fundstelle an, geschweige denn, dass er einen vernünftigen Einzelnachweis einbaut (immerhin hat er nun zwar einen eingebaut, der führt aber nicht zum Ziel). Es ist sicherlich nicht die Aufgabe der anderen Benutzer (und diesen zuzumuten), das Internetangebot der Zeugen Jehovas nach passendem Inhalt zu durchsuchen. Der Hinweis auf eine Bibliothek, in der man sich ja das passende Buch raussuchen könne, genügt schließlich auch nicht. Bitte den Artikel wieder auf unvandalierten Zustand zurückversetzen, den Benutzer ansprechen und ihn auf sein Fehlverhalten hinweisen.--Losdedos (Diskussion) 20:44, 23. Nov. 2016 (CET)

Mir ist nicht klar, welches Problem Losdedos hat, aber er sollte sich erstmal Vandalismus durchlesen. Meine Änderungen versuchten sogar noch, auf seine Bedenken einzugehen. Aber jetzt erwarte ich auch klare Kante für diesen Zirkus. Das als Quelle genannte Jahrbuch ist als glaubwürdige Quelle bzgl. Religionszugehörigkeit seit Jahren in der wiki anerkannt. Es müsste außerdem nicht einmal online verfügbar sein und für die jetzt im Artikel angegebene Zahl gibt es gar keine Quellenangabe. Die Quelle lässt sich einfach herunterladen, auf Seite 176 sind die Angaben zu finden. Was ist hier also genau das Problem? Weltanschauung? --Ftw (Diskussion) 21:03, 23. Nov. 2016 (CET)
Klare Kante? Geht's noch? Deine weltanschaulichen Unterstellungen sind im Übrigen ein PA. Du gibst erst keine Quelle an, fabulierst von einem Jahrbuch ohne anzugeben, worum es sich dabei handelt(Jahrbuch der Geflügelzüchter Paraguays?). Nach mehrfachem Hinweis kommt dann endlich ein Link als Einzelnachweis im Fließtext (so wie es von Anfang an sein sollte). Der Link enthält aber an keiner Stelle diese Information. Wenn das Jahrbuch der Zeugen Jehovas, um das es offenbar geht (genau definiert hattest du das ja noch nicht) diese Information beinhaltet, ist ja alles gut und schön. Dann verlinke aber auch das Jahrbuch oder mache dies im Einzelnachweis kenntlich.--Losdedos (Diskussion) 21:07, 23. Nov. 2016 (CET)
(BK) Sehe hier auch kein Fehlverhalten, aber @Ftw: solche Weltanschauungsvorwürfe ganz dringend lassen. Manche können das als Nazivorwurf deuten. Vor allem wenn es um Juden geht. --Kenny McFly (Diskussion) 21:09, 23. Nov. 2016 (CET)
Verlinkt ist eine Internetseite der Zeugen Jehovas. Diese ist überschrieben mit "Jahrbuch der Zeugen Jehovas 2016". Darunter findet sich ein Sammelsurium an weiterführenden Links. Mit Suchfunktion Strg+F finde ich weder das Wort Paraguay noch sonstiges zu Mitgliedern. Ich klicke nicht gefühlt 50 Links zu solchen Themen durch, bei denen ich normalerweise die Haustür schließe und einen schönen Tag wünsche, um die Information zu suchen. Das grenzt an Zwangsbekehrung und die will weder ich noch ist sie anderen Benutzern zuzumuten. Ergänzung nach BK: Selbst dieser Link kam übrigens erst nach mehreren Hinweisen meinerseits. Wir sind zwar ein Stück weitergekommen, als am Ausgangspunkt, denn da war lediglich ein plumper Hinweis in der Editzeile auf irgendein Jahrbuch - das kann Paraguay oder ein religionsforschendes Projekt betreffen oder sonst was. Vernünftige Belegangaben sehen aber anders aus--Losdedos (Diskussion) 21:12, 23. Nov. 2016 (CET)
Service: Es gibt keinen direkten Link auf die pdf-Datei; sie findet sich jedoch auf der mit dem Link angegeben Seite rechts und kann dort heruntergeladen bzw. geöffnet werden (Rubrik „HERUNTERLADEN ALS“). Die fragliche Zahl (10.023) dort dann auf Seite 184. Kein Edit-War von Seiten Ftws. Der nächste Admin möge bitte schließen. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:14, 23. Nov. 2016 (CET)
@Horst Gräbner: Dass dort rechts noch eine Rubrik existiert, sehe ich nach deinem Hinweis erst jetzt. Das kann dann ja auch so im Einzelnachweis angegeben werden, da dies sehr versteckt liegt und man bei der zuvor zitierten präsenten Überschrift der Seite wohl üblicherweise auf der Seite selbst sucht.--Losdedos (Diskussion) 21:19, 23. Nov. 2016 (CET)
(BK) Im Übrigen täte ein bisschen AGF bei Neulingen gut. Und wenn "Weltanschauung" für dich ein PA ist, dann gilt das auch für "Zwangsbekehrung". Da kannste dir an die eigene Nase fassen. --Kenny McFly (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2016 (CET)
Danke für diese Stimmen der Vernunft. Wer keinen Link auf jw.org wünscht, soll doch bitte die Referenz wieder entfernen. Deshalb war die Ref anfangs auch nicht eingebaut! Wie man's macht ist es also falsch für den, der einfach aus irgendeinem Grund etwas nicht will. Wie Losdedos gehandelt und sich hier jetzt erklärt hat, riecht durchaus nach Weltanschauung, Etiquette hin oder her. --Ftw (Diskussion) 21:22, 23. Nov. 2016 (CET)

Mannmannmann... AGF, wo bist du hin... per Horst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 21:31, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Rote4132 (erl.)

Rote4132 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) POV-Pushing und Edit War im Artikel Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik: Dass die DDR nun einmal eine Diktatur war, möchte derr Benutzer nicht so gerne lesen und löscht die Angabe ein ums andere Mal. [15], [16], [17]. Bitte administrativ ausbremsen. --Φ (Diskussion) 21:29, 23. Nov. 2016 (CET)

Meine begründung steht dazu schon längst auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Benutzer wurde zweimal gebeten, sich dort zu äußern.--Rote4132 (Diskussion) 21:32, 23. Nov. 2016 (CET)
Was ich getan habe, du löschst einfach weiter. --Φ (Diskussion) 21:34, 23. Nov. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel wg. Editwar für 2 Tage voll geschützt und ihn auf die Version vor dem Editwar zurückgesetzt. Bitte auf der Disk ausgiebig streiten und nach Ende der Schutzfrist nicht wieder im Artikel revertscharmützeln. Danke. --Felistoria (Diskussion) 21:38, 23. Nov. 2016 (CET)

Sorry für Meldung nach erle:Ich setze die Diskussion gern dort fort, zumal ich den Edit-War nicht angezettelt hatte. I.Ü. habe ich nichts gelöscht, sondern geändert. Und meine Bemühungen um die Reparatur defekter Weblinks stelle ich einstweilen ein, das muss ich extern sichern, wenn der Artikel wieder frei ist.--Rote4132 (Diskussion) 21:48, 23. Nov. 2016 (CET)
Man kann auch, wenn's ganz dringend ist, auf der Disk eine Änderung, eine Korrektur beantragen, die ein Admin dann ausführt. Aber zwei Tage wird die Geschichtsschreibung aushalten, denke ich. --Felistoria (Diskussion) 21:55, 23. Nov. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 21:55, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:78.53.34.98 (erl.)

78.53.34.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Evangelen --Felix frag 22:04, 23. Nov. 2016 (CET)

78.53.34.98 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 23. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Foreign Species (Diskussion) 22:49, 23. Nov. 2016 (CET)

gemeinsam erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:43, 23. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Missbrauch der rollback-Fkt + Wiederherstellung einer sprachlich unverständlichen Einfügung. ----nf com edits 19:15, 23. Nov. 2016 (CET)

Selbstmeldung. Nils Freiheit stört ständig die Artikelarbeit und macht Meinung zur Rücksetzung von meine Beiträgen. Er diskutierte die Koordinaten im Artikel Zeittafel Rote Armee Fraktion heraus, was mir 2 Mittage Recherche raubte. Nun editiert er in Artikeln hinterher, zu denen er überhaupt nichts beigetragen hat. Er verhindert Projektarbeit. Ich darf um administrative Ansprache bitten, dass der Melder seinen Missbrauch zukünftig zu unterlassen hat. --Hans Haase (有问题吗) 19:22, 23. Nov. 2016 (CET)
ich sehe eine unbelegte und auch sprachlich unvollständige/unverständliche ergänzung [20]. diese wurde nachvollziehbar begründet rückgängig gemacht [21]. du setzt unkommentiert zurück [22]. das nennt sich per definition edit-war. findest du jetzt bitte den weg auf die artikeldiskussionsseite? --JD {æ} 19:33, 23. Nov. 2016 (CET)
Ich habe die Änderung längst nachgebessert. Und ich darf auf meiner Version weiterarbeiten. Was scheren Nils Freiheit meine Beträge. Du willst mir hier nicht sagen, dass ich jeden Edit bei ihm beantragen muss? --Hans Haase (有问题吗) 19:38, 23. Nov. 2016 (CET)
du kannst lesen, ich kann schreiben. also bleibe bei dem, was ich schrieb und was du konkret lesen kann und verdrehe nicht irgendwelche dinge. noch einmal meine frage: findest du den weg auf die diskussionsseite, wenn die änderung wieder rückgängig gemacht wird? --JD {æ} 19:39, 23. Nov. 2016 (CET)
Wenn du einen Edit siehst, der eine sprachliche Verbesserung benötigt, wieso löscht du dann einfach alles anstatt es einfach zu verbessern und ggf. auf der Disk nach der Quelle zu fragen? Wäre wohl um eines höflicher, als es so zu "kommentieren" --Benqo (Diskussion) 19:42, 23. Nov. 2016 (CET)
So isses! JD, aus welche Mücke machst Du gerade einen Elefanten? Nils Freiheit stört schon mehrfach und suchte erneut wo er stören kann. Ich denke nach der Nachbesserung ist es erledigt. --Hans Haase (有问题吗) 19:48, 23. Nov. 2016 (CET)
würdest du bitte meine schon zweifach gestellte frage angemessen beantworten, so dass ich hier wirklich schließen könnte? --JD {æ} 19:50, 23. Nov. 2016 (CET)
Per Definition wurde der WP:WAR nicht fortgesetzt. --Hans Haase (有问题吗) 20:02, 23. Nov. 2016 (CET)
es wäre nett, wenn du hier nicht rumtrollen, sondern einfach meine sachfrage beantworten könntest. --JD {æ} 20:03, 23. Nov. 2016 (CET)
Benutzer:Nils Freiheit ist ein Nachfolgeaccount von Benutzer:Smoking Joe, aber das ist euch wahrscheinlich egal. --87.153.124.118 22:50, 23. Nov. 2016 (CET)
erl. -

dann mache ich mal zu hier, Problem am Artikel scheint sich beruhigt zu haben: also @Hans Haase: auf diesen Edit trifft der Vorwurf der VM oben haargenau zu - bitte lass das, wenn du dir die Rollback-Funktion erhalten möchtest. Danke und Gruß --Rax post 02:32, 24. Nov. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/23&oldid=160006569“