Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/03/21
Benutzer:93.195.130.235 (erl.)
93.195.130.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:39, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Draffi (erl.)
Draffi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] Entweder tatsächlich offene Sperrumgehung Simplicius, oder ein schlechter Scherz an sehr unpassender Stelle – in beiden Fällen verzichtbar. --A.Savin (Diskussion) 01:09, 21. Mär. 2017 (CET)
Was immer das sein mag, auf Kondolenzlisten bitte, bitte keinen Stress verbreiten. Hier erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:47, 21. Mär. 2017 (CET)
- Ich verbreite keinen Stress, ich melde nur eine wahrscheinliche Sperrumgehung und hielte es für angemessen, wenn mir in der Sache geantwortet wird. --A.Savin (Diskussion) 02:15, 21. Mär. 2017 (CET)
- Du willst also ernsthaft einen Benutzer dafür sperren, weil er sich auf einer Konsolenzliste als ein vormals gesperrter Benutzer geoutet hat? Hat Draffi denn irgendwas angestellt? --DaB. (Diskussion) 02:31, 21. Mär. 2017 (CET)
- Er ist nicht vormals sondern bis heute unbeschränkt gesperrt und Sperrumgehung ist immernoch ein Sperrgrund. --A.Savin (Diskussion) 02:51, 21. Mär. 2017 (CET)
- Du willst also ernsthaft einen Benutzer dafür sperren, weil er sich auf einer Konsolenzliste als ein vormals gesperrter Benutzer geoutet hat? Hat Draffi denn irgendwas angestellt? --DaB. (Diskussion) 02:31, 21. Mär. 2017 (CET)
- @A.Savin: Schau mal dort aber kondolieren ist nun wirklich kein Vandalismus. --MBurch (Diskussion) 04:14, 21. Mär. 2017 (CET)
Draffi, so meine Sicht, macht keinen Hehl daraus, das er ein Nachfolger von Simplicius ist. Dieses Konto wurde wegen Missbrauchs von Sockenpuppen auf Grund CU gesperrt. Im vorliegenden Fall trug sich Draffi auf einer Kondolenzliste ein und dokumentierte unter welchem Namen er den vestorbenen getroffen hatte. Hier sehe ich keinen Vandalismus sondern eine Ehrbezeugung gegenüber einem der von uns ging. Derlei würde ich zunächst einmal keinem verweigern wollen. Und als Vandalismus im Sinne dieser Seite sehe ich es noch viel weniger. --WvB 04:43, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) falsche zusammenfassung Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren greift hier überhaupt nicht, editwar, mehrfacher verstoß wkiquette [2] [3] --Frze > Disk 06:35, 21. Mär. 2017 (CET)
- Die äußerst grobe Wortwahl ist typisch für den Benutzer, leider, unabhängig von der inhaltlichen Frage. In Zusammenfassungszeilen des Artikelnamensraums darf sie nicht vorkommen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:00, 21. Mär. 2017 (CET)
- Natürlich greift hier WP:Korrektoren. Es handelt sich um eine reine Geschmacksänderung und die wird halt von vielen nicht gern gesehen. Und zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei.--Steigi1900 (Diskussion) 08:31, 21. Mär. 2017 (CET)
- Um es etwas zu verdeutlichen: Der Hauptautor dieses guten Artikels (wurde immerhin als exzellent bewertet) hat die Panoramafotos erstellt und in den Artikel eingefügt. Das kann man auch einfach akzeptieren und muss da nicht mit dem Vorwurf der Überbilderung aufschlagen. Taktvolle Zurückhaltung wäre hier eher angemessen. Kein Wunder dass dieses eher taktlose Verhalten auch Tusculum verärgert hat. Seine Wortwahl mag nicht optimal sein, seine Verärgerung ist aber verständlich.--Steigi1900 (Diskussion) 08:58, 21. Mär. 2017 (CET)
Hier (erstmal) erledigt. Bitte benutzt die Diskussionsseite des Artikels um einen Konsens zu finden. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 09:14, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Crown-job (erl.)
Crown-job (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Voellig sinnlose Aenderung. Sieht nach Bot ohne Botflag aus. --Iwesb (Diskussion) 07:22, 21. Mär. 2017 (CET)
- Komisch, dass diese sinnlosen Änderungen bisher anstandslos gesichtet worden sind. Im übrigen sind das keine Bot-Bearbeitungen. --Crown-job (Diskussion) 07:24, 21. Mär. 2017 (CET)
- Siehe den gruen eingerahmten Kasten in Hilfe:Kleine Änderungen. Reine Quelltextkosmetik ist unerwuenscht. -- Iwesb (Diskussion) 07:35, 21. Mär. 2017 (CET)
- Und wer korrigiert dann diese fehlerhafte Quelltextverwendung, wenn sie anscheinend tausendfach (noch 2.323 Verwendungen) auftritt? Es ist schlicht unnötig, das references-Tag zu öffnen und es direkt zu schließen ohne einen Inhalt einzusetzen. Dafür gibt es bei HTML aus gutem Grund die Möglichkeit, meine Darstellung zu wählen. --Crown-job (Diskussion) 07:46, 21. Mär. 2017 (CET)
- Siehe den gruen eingerahmten Kasten in Hilfe:Kleine Änderungen. Reine Quelltextkosmetik ist unerwuenscht. -- Iwesb (Diskussion) 07:35, 21. Mär. 2017 (CET)
@Crown-job: Suche dir einen Grund für eine andere Änderung um dann diese sinnvolle Änderung gleich mit zu erledigen. Und denke dabei auch an die Internationalisierung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:06, 21. Mär. 2017 (CET)
@Crown-job: Bitte hör' auf damit, solche Quelltext-Kosmetik ist unerwünscht, solange sie nicht zu Darstellungsfehlern führt. Gesichtet werden die Änderungen natürlich, da es sich bei Einzelfällen nicht um Vandalismus handelt, nur der soll durch Sichtungen verhindert werden. Diese Veränderungen am Quelltext kann man immer mal durchführen, wenn man am Inhalt arbeitet. --Kurator71 (D) 08:08, 21. Mär. 2017 (CET)
- Wenn das so ist, ist das so; allerdings entstehen solche Quelltext-Fehler gerade weil sie so unscheinbar sind, und man mit einer schnellen Suche gerade solche Artikel rasch ausfindig machen kann. Ich gebe Euch Brief und Siegel, dass die Zahl solcher Artikel eher wieder zunehmen wird. @Kurator71: Dein Ping ist nicht angekommen. --Crown-job (Diskussion) 08:12, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:95.90.251.121 (erl.)
95.90.251.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Zufallsverlinker und Füllworteinfüger, macht nach drei Sperren unter dieser IP und mehrmaliger Ansprache weiter. Siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 08:19, 21. Mär. 2017 (CET)
62.2.125.90 (erl.)
62.2.125.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 08:39, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.63.112.31 (erl.)
91.63.112.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:FizzyFazZ (erl.)
FizzyFazZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:07, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.157.236.54 (erl.)
80.157.236.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit März 2016 --Serols (Diskussion) 09:08, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.147.138.130 (erl.)
84.147.138.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:195.145.216.73 (erl.)
195.145.216.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.118.32.195 (erl.)
84.118.32.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:188.23.250.211 (erl.)
188.23.250.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:28, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.211.103.13 (erl.)
93.211.103.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AGF ≠ PEEEENIS --Nobody Perfect (Diskussion) 09:52, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.81.37.144 (erl.)
217.81.37.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:08, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.10.18.94 (erl.)
91.10.18.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:10, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.4.0.172 (erl.)
91.4.0.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:10, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.173.196.126 (erl.)
87.173.196.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:10, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.78.135.98 (erl.)
217.78.135.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:11, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:4c3wr3wrdfew (erl.)
4c3wr3wrdfew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:11, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.139.128.160 (erl.)
84.139.128.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.226.177.64 (erl.)
217.226.177.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.226.177.64 (erl.)
217.226.177.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:13, 21. Mär. 2017 (CET)
Frau Dr. Mag Prof Martina Karl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:15, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:89.182.141.104 (erl.)
89.182.141.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.216.250.78 (erl.)
79.216.250.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:17, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.128.121.204 (erl.)
80.128.121.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:18, 21. Mär. 2017 (CET)
O´du schöne, wie ich dich vermisse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehg: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:20, 21. Mär. 2017 (CET)
Jdsjfkjgkjfkejfdkdfsjdkfhsdkfj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:21, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Nvh II (erl.)
Nvh II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:23, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.219.185.123 (erl.)
93.219.185.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:25, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Dan Brown II (erl.)
Dan Brown II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:26, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:77.59.254.154 (erl.)
77.59.254.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Disk-Seiten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:30, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.249.110.229 (erl.)
217.249.110.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) interessante Fantasien --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:37, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.155.168.219 (erl.)
84.155.168.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat olfaktorische Probleme --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:109.91.115.182 (erl.)
109.91.115.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:08, 21. Mär. 2017 (CET)
- Scheinen ja erst mal sinnvolle Artikelversuche gewesen zu sein, und erst jetzt zwei merkwürdige (Frust-)Edits? Ich spreche ihn an. --Magiers (Diskussion) 11:17, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.227.189.238 (erl.)
93.227.189.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:08, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.195.147.89 (erl.)
93.195.147.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:09, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:194.124.135.22 (erl.)
194.124.135.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:10, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:83.68.233.10 (erl.)
83.68.233.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen in Aktion Wassertraeger (إنغو) 
11:11, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.236.1.197 (erl.)
79.236.1.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:14, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:93.196.84.103 (erl.)
93.196.84.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:14, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht im Norman Finkelstein mit vorgeschobenen Begründungen Text, der ihm nicht passt (Artikel/Abschnitt wäre dann zu lang). Ist genau das Problemgebiet des Nutzers, der auch schon wegen Holocaustverharmlosung gesperrt wurde.--Tohma (Diskussion) 11:18, 21. Mär. 2017 (CET)
Wie schon im Artikel Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung wurde das Thema von einer IP riesengroß aufgeblasen, offensichtlich aus POV-Gründen. --Nuuk 11:36, 21. Mär. 2017 (CET)
Also der eine Satz sollte sicher kein großes Problem sein. Klingt für mich auch nach einer vorgeschobenen Begründung, soll mir aber egal sein. Ob Ihr den Abschnitt kürzt oder nicht, klärt Ihr bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und nicht per Edit-War. Stefan64 hat schon auf die Ursprungsfassung zurückgesetzt! Das bleibt dann bitte auch erst mal so, bis Ihr Euch einig seid. Ich lasse die Seite in der Hoffnung offen, dass in dieser Sache kein Edit mehr ohne Konsens erfolgt. --Kurator71 (D) 11:44, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.142.239.14 (erl.)
87.142.239.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:19, 21. Mär. 2017 (CET)
Artikel Diskussion:Adolf_Hitler (erl.)
Diskussion:Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Vandalismus in Diskussion:Adolf_Hitler, bitte schützen, damit den Vandalen das Interesse vergeht. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:21, 21. Mär. 2017 (CET)
- 11:30, 21. Mär. 2017 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (11.419 Bytes) (0) . . (Schützte „Diskussion:Adolf Hitler“: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. April 2017, 09:30 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neu…) --Magiers (Diskussion) 11:34, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:77.7.70.86 (erl.)
77.7.70.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal der DDR-Troll. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 11:21, 21. Mär. 2017 (CET)
- Zügige Sperrung (24 h) wäre sehr sinnvoll. Jeder Edit muss revertiert werden.--Tohma (Diskussion) 11:25, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.179.152.167 (erl.)
84.179.152.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:40, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.60.169.216 (erl.)
91.60.169.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:05, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Mary.Jasmin (erl.)
Mary.Jasmin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortführung eines EW trotz Ansprache (vorher als 2003:CB:83C1:9600:6581:DCF0:F6B1:3C10 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Nobody Perfect (Diskussion) 12:31, 21. Mär. 2017 (CET)
- Nicht übertreiben. Ich schätze, dies ist ein Newbie, der noch nicht verstanden hat, wie die Abläufe hier sind. Gebt ihr 'ne Chance. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 12:33, 21. Mär. 2017 (CET)
- In Ergänzung: Eben hat sie mir für den zweiten Revert ein "Dankeschön" gesandt. Sieht nicht nach einem Vandalismus-Versuch aus. Freundlicher Gruß, wie gesagt, --Unscheinbar (Diskussion) 12:34, 21. Mär. 2017 (CET)
Na gut, schaunmermal. Einstweilen ohne Maßnahme erledigt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:36, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.50.61.38 (erl.)
91.50.61.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vorwiegend nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte, sonst Unsinn. --Turris Davidica (Diskussion) 12:48, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.188.124.1 (erl.)
84.188.124.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks in der Antike unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:48, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.132.67.27 (erl.)
80.132.67.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Meißen --Robinson Freitag (Diskussion) 13:03, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.154.193.79 (erl.)
87.154.193.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tastaturstörung bis heute abend Eingangskontrolle (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.137.215.27 (erl.)
80.137.215.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) öder Vandale. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.61.84.27 (erl.)
91.61.84.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --DaizY (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2017 (CET)
Artikel Erfurter Dom (erl.)
Erfurter Dom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte die Bearbeitungshürde für IPs etwas höher schrauben (siehe Versionsgeschichte von heute) -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:25, 21. Mär. 2017 (CET)
2003:e4:2bd2:5b00:4d93:d0b:bc0a:815e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert bei Gott (Christentum) --Robinson Freitag (Diskussion) 13:26, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:185.93.216.93 (erl.)
185.93.216.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:36, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:77.20.117.211 (erl.)
77.20.117.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:39, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:194.154.216.93 (erl.)
194.154.216.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:45, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.79.226.184 (erl.)
80.79.226.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:56, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:82.198.193.61 (erl.)
82.198.193.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:58, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:78.94.18.62 (erl.)
78.94.18.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:59, 21. Mär. 2017 (CET)
Check One Two Perfect (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandale --Felix frag 12:02, 21. Mär. 2017 (CET)
- Eher ein nicht deklarierter Paid Editor, der Negativpunkte entfernt. --Nuhaa (Diskussion) 12:23, 21. Mär. 2017 (CET)
Keine Ahnung, ob Paid Editor oder Fan (wohl Ersteres), aber das mehrfache großflächige Löschen trotz Ansprache geht nicht. --Kurator71 (D) 12:28, 21. Mär. 2017 (CET)
- Ergänzung: Ist die Marketing Agentur der jungen Dame. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:03, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:178.189.43.150 (erl.)
178.189.43.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert beim Bundespräsident von Österreich --Robinson Freitag (Diskussion) 13:10, 21. Mär. 2017 (CET)
2003:5B:EC33:2200:18D3:D320:7255:FA4F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aber der ist eindeutig auf Vandalismus aus. --Unscheinbar (Diskussion) 13:10, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:46.237.214.150 (erl.)
46.237.214.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus, siehe Benutzerbeiträge. --LimboDancer (Diskussion) 13:16, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.136.132.91 (erl.)
80.136.132.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --DaizY (Diskussion) 13:19, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.193.150.88 (erl.)
79.193.150.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:59, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:169.239.181.42 (erl.)
169.239.181.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:10, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:134.97.100.150 (erl.)
134.97.100.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:12, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:88.134.179.107 (erl.)
88.134.179.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar --DragonRainbow (Diskussion) 14:15, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:79.241.76.171 (erl.)
79.241.76.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:19, 21. Mär. 2017 (CET)
Artikel Ilona (erl.)
Ilona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einiger Zeit sind IP´s so verliebt in Ilona, dass sie damit die Wikipedia zumüllen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:28, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:213.244.36.51 (erl.)
213.244.36.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Serols (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2017 (CET)
- So lange er auf der Spielwiese bleibt, sehe ich keinen Handlungsbedarf. Grüße -- Engie 14:30, 21. Mär. 2017 (CET)
2003:C9:7BD8:C8E2:B9:985F:85C0:21F0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:48, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.54.64.220 (erl.)
91.54.64.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:49, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.91.69.58 (erl.)
217.91.69.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:52, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:88.152.25.254 (erl.)
88.152.25.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE 15:03, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.172.171.191 (erl.)
87.172.171.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler --Unscheinbar (Diskussion) 15:13, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:141.62.60.13 (erl.)
141.62.60.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --FNDE 15:13, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.162.12.115 (erl.)
84.162.12.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich cool, ist aber uncool --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:18, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:46.82.79.126 (erl.)
46.82.79.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Vandale --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:18, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.189.5.236 (erl.)
84.189.5.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier verfehlt Eingangskontrolle (Diskussion) 15:21, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.78.229.47 (erl.)
87.78.229.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 15:22, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Kuchensalat (erl.)
Kuchensalat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:30, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.48.51.122 (erl.)
91.48.51.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 15:33, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:217.8.56.195 (erl.)
217.8.56.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --FNDE 15:37, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Maddin2020 (erl.)
Maddin2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mitarbeit beschränkt sich auf das Unterbringen von Links zu Werbeseiten (Affiliate-Marketing) der Firma Lange & Lange GbR aus Berlin. Ansprache erzeugt Unverständnis. Kann mir nicht vorstellen, dass da noch eine Wandlung hin zu enzyklopädischer Mitarbeit zu erwarten ist. --Nobody Perfect (Diskussion) 15:41, 21. Mär. 2017 (CET)
Artikel Germanwings-Flug 9525 und Artikel Andreas Lubitz (erl.)
Die beiden Artikel könnten wegen des bevorstehenden Jahrestages einen Schutz bis Ende März vertragen, näheres siehe jeweilige VG. --Siwibegewp (Diskussion) 15:23, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.6.120.201 (erl.)
91.6.120.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE 15:45, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:5.146.194.183 (erl.)
5.146.194.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gestern daneben, heute daneben. - Bitte erziehen. --MyContribution (Diskussion) 16:06, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:160.7.65.146 (erl.)
160.7.65.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Synedra. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:53, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Allander (erl.)
Allander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW im Artikel Linkspopulismus um seine nicht konsentierte POV-Einfügung. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:15, 21. Mär. 2017 (CET)
- Es wurde kein einziges Argument gegen meinen Beitrag angeführt, von niemandem, auch nicht von Sänger ♫ . "Vorschnell" ist kein Argument. Vandaliert wird hier vom linken Spektrum, derzeit alleine von Sänger repräsentiert, aber er wird schon noch ein paar Antifanten finden die hier Zeichen setzen wollen.--Allander (Diskussion) 17:24, 21. Mär. 2017 (CET)
(BK) Dann mach' ich mal den Antifanten aus dem linken Spektrum. Artikel in der Version vor Edit-War geschützt. Beim nächsten Mal ist es dann aber nicht mehr der Artikel... Bite erst den Konsens auf der disk suchen! --Kurator71 (D) 17:29, 21. Mär. 2017 (CET) P.S. Hat sich mit Plani überschnitten...
Als zwei Sekunden schnellerer Erst-Admin gehe ich mit dieser Seitensperre des Kollegen natürlich konform. Das bietet allen Beteiligten die Möglichkeit, die hier angebrachte Diskussion zu suchen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:34, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:77.7.70.86 (erl.)
77.7.70.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zügig speren. Sechs Stunden war erheblich zu kurz --Tohma (Diskussion) 17:39, 21. Mär. 2017 (CET)
Artikel Ungeheuer von Loch Ness (erl.)
Ungeheuer von Loch Ness (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kaum ist die letzte Sperre abgelaufen, geht der Unfug weiter. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Flüssigfreund (erl.)
Flüssigfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigung und unsinnige Bearbeitungen im Artikel Josef Fritzl --Tapetis • Diskussion 18:20, 21. Mär. 2017 (CET)
- Ich konnte nicht mehr Emden vandalieren, deshalb landete ich dort. Bitte Emden entseprren-! --Flüssigfreund (Diskussion) 18:21, 21. Mär. 2017 (CET)
2A02:1206:45A7:83D0:A986:72AC:1A46:3AFE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist in der Pubertät --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:47, 21. Mär. 2017 (CET)
Artikel Claus Kleber (erl.)
Claus Kleber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist zum Vandalismusopfer eines Kabarettisten geworden. Siehe hierzu auch Wikipedia:Café#Übrigens, es gab 'ne Bewerbung für einen Auftritt hier im Café:. Bitte Artikel vor weiteren „Kunstaktionen“ bewahren. --Rôtkæppchen₆₈ 18:56, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:91.18.145.126 (erl.)
91.18.145.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren, bevor Mama reinkommt. --MyContribution (Diskussion) 19:25, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:77.59.161.52 (erl.)
77.59.161.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sedieren. --MyContribution (Diskussion) 19:33, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Hybscher (erl.)
Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt wiederholt in der Einleitung (!) von Ernst Zimmermann (Manager) einen Satz ein, für den ich mehrfach auf der DS eine Quelle nach WP:Q erfragt habe, die das berichtet. Außer Editwar kommt da nichts.--Tohma (Diskussion) 18:41, 21. Mär. 2017 (CET)
- Es wäre wirklich angenehm, wenn du mit deinen Anschuldigungen näher an der Wahrheit bleiben würdest.
- 1. *Du* versuchst per Editwar ein sehr wichtiges Detail zu entfernen, das deinem Weltbild widerspricht.
- 2. Eine Quelle - eine von vielen - wurde angegeben. Sie gefällt dir nur nicht.
- 3. Ich habe mir ziemlich viel Mühe gegeben, aus dir mehr als die üblichen Stereotype herauszulocken. Meine Geduld hat aber Grenzen.
- Hybscher (Diskussion) 19:04, 21. Mär. 2017 (CET)
- PS: Ich empfehle, Tohma wegen wiederholten Mißbrauchs dieser Seite für längere Zeit zu sperrren.
Quellen sind die Literatur zum Thema, Peters, Aust, Butz. Bitte Seitenzahl angeben.--Tohma (Diskussion) 19:08, 21. Mär. 2017 (CET)
- Erinnert sich noch jemand, was ich über Stereotype geschrieben habe?
- Hybscher (Diskussion) 19:13, 21. Mär. 2017 (CET)
- Wenn Tohma etwas nicht mag, dann mag er es nicht. --Freital (Diskussion) 19:32, 21. Mär. 2017 (CET)
ich will die anzahl gegenseitiger reverts gar nicht durchzählen, das ist einfach total gaga und ihr habt euch beide eine schreibsperre redlich verdient. mit dank an Andropov und blick hierauf ist das thema nunmehr hoffentlich erledigt und die beteiligten können ihre genüsslich hergezeigten fehdehandschuhe wieder wegpacken. --JD {æ} 20:28, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:85.16.208.101 (erl.)
85.16.208.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (Vermutlich Blackout...)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abgasskandal&diff=prev&oldid=163817076
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abgasskandal&diff=prev&oldid=163817105
--MyContribution (Diskussion) 20:51, 21. Mär. 2017 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:09 Name beachten. Außerdem: 10:37 und 10:56 (jeweils 2/3) Fakeprofile im Großmannssucht; wohl Nachfolgeanmeldungen von [4] --91.14.40.15 21:24, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Kathrinpornhub (erl.)
Kathrinpornhub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Name -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 21:30, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:87.145.198.102 (erl.)
87.145.198.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfüttert fiese Fake News.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Oerding&diff=prev&oldid=163819579
etc.
--MyContribution (Diskussion) 21:32, 21. Mär. 2017 (CET)
Falsche IP angegeben. gemeint war Benutzer:80.141.125.44. Danke an Horst Gräbner. --Gripweed (Diskussion) 21:43, 21. Mär. 2017 (CET)
2003:c5:3bc1:6500:c823:db58:1be5:186e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wehret den Anfängen. Difflink. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:54, 21. Mär. 2017 (CET)
2A02:810A:6C0:4A4:81BD:869F:6D38:4BB5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Wüterich --MyContribution (Diskussion) 21:57, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:84.56.155.21 (erl.)
84.56.155.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschung meines Diskussionsbeitrages Superbass (Diskussion) 22:16, 21. Mär. 2017 (CET)
- Offensichtliche Sperrumgehung von Boris F. Siehe z.B. auch [5]. --Gridditsch 22:20, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:ATLANTIS (erl.)
ATLANTIS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verlinkt [6] das antisemitische Hetzvideo Wolfgang Eggert - Die jüdische Weltherrschaft (Gründe des 1. und 2.ten Weltkrieges) und beschimpft Gegnerin als "bundesrepublikanischer Troll". Ansonsten Diskussionsaccount ohne Willen zur enzyklopädischen Arbeit. Verlinkung bitte auch versionslöschen --Feliks (Diskussion) 22:17, 21. Mär. 2017 (CET)
- +1. Verzichterbarer Diskussionsaccount mit gewissen Vorlieben. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:39, 21. Mär. 2017 (CET)
- Der Nutzer verlinkt bei Diskussion:Richard Gutjahr nun nach Löschung erneut auf verschwörungsideologische Videos und Webseiten und missachtet damit WP:DS, WP:Q und WP:BIO. [7][8] Bitte zeitnah unterbinden. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:48, 21. Mär. 2017 (CET)
Wo bin ich hier nur hingeraten? Beleidigungen, Verleumdung, Dikussionen löschen ohne Kommentar, Archivierung beantragen um Inhalte zu vertuschen... Nein Danke ! Das ist zuviel für mein sensibles Nervenkostum! Übrigens Vandalismus das trifft zu auf Feliks --> Beleidigt Diskussionsteilnehmer Berichtbestatter --> Löscht Diskussionsbeiträge ohne Begründung
---> Beantragt Archivierung um die Diskussion zu schönen.
ATLANTIS (Diskussion) 23:01, 21. Mär. 2017 (CET)
- Von einem "sensiblen Nervenkostüm" ist hier in der Tat auszugehen. --Feliks (Diskussion) 23:05, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Pimmie88 (erl.)
Pimmie88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte die Nameswahl und den Beliebtheitsgrad im Nachbarland angemessen würdigen --Foreign Species (Diskussion) 22:19, 21. Mär. 2017 (CET)
- Sokpopmisbruik - klingt viel netter als unser Wort dafür :-) --Feliks (Diskussion) 22:24, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:2.160.57.117 (erl.)
2.160.57.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch 22:33, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Verführbar (erl.)
Verführbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der ZF für regelwidrige Bemerkungen über einen Tippfehler in einem Diskussionsbeitrag nebst Verändern des selben [9] --Feliks (Diskussion) 23:30, 21. Mär. 2017 (CET)
- Sorry! Ich war die halbe Stunde zuvor so mit Rechtschreibfehlerkorrigieren beschäftigt, dass ich nicht wusste, wo ich mich befand. Außerdem bin ich hundemüde.. Verführbar (Diskussion) 23:41, 21. Mär. 2017 (CET) P.S. Außerdem habe ich erst kürzlich eine Benutzerunterseite angelegt, die fast gleichlautend mit der Seite ist, wo Feliks gerade einen Rechtschreibfehler machte. Er hat auch vorhin erst auf meiner Disk irgendwas von Belegen geschrieben.. Verführbar (Diskussion) 23:45, 21. Mär. 2017 (CET) Link: [10] Verführbar (Diskussion) 23:46, 21. Mär. 2017 (CET)
- Alles in allem ein verzichtbarer Konflikt. In diesem Fall war wohl ein Missverständnis darüber, auf welcher Seite sich der Tippfehler befand (Artikel- oder Artikeldiskussion) ausschlaggebend, was niemandem angelastet werden sollte. WP:AGF ist hier einschlägig und zur Lektüre empfohlen. Gute Nacht. Plani (Diskussion) 23:50, 21. Mär. 2017 (CET) P.S.: An Benutzer:Verführbar ergeht die Bitte, auf derartige Bemerkungen in der Zusammenfassungszeile künftig zu verzichten. Das ist weder witzig noch höflich und dem kooperativen Arbeitsklima nicht zuträglich, auch wenn ein Smiley dahinter gesetzt wird.
Benutzer:Pse-mendelejew.de (erl.)
Pse-mendelejew.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbe- und Provokationssocke. Bitte Umbenennung anregen oder sperren, da Hauptaccount ja zur Verfügung steht. --Perfect Tommy (Diskussion) 23:10, 21. Mär. 2017 (CET)
- Was ist das denn für ein Quatsch? Seit wann ist eine nicht geheime offizielle Suckenpuppe ein Misbrauch oder was auch immer??? Das fragt sich der Sockenpuppeninhaber. --Alchemist-hp (Diskussion) 23:39, 21. Mär. 2017 (CET)
- [11] --JD {æ} 23:42, 21. Mär. 2017 (CET)
- @JD: kannst Du mir das bitte übersetzen!? Ich verstehe das nicht! Ich und meine nicht verheimlichte Socke sind uns keiner Schuld bewußt. Außerdem war es eh nur ein "kleiner Unfall". Ich nutze zwei Browser und in jedem den anderen Wiki-Akkount. Als ich den "Fehler" bemerkt habe, habe ich dieses durch hinzufügen meiner Haupt-ID korrigiert. --Alchemist-hp (Diskussion) 23:53, 21. Mär. 2017 (CET)
- wirklich jetzt? "Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen ... Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist; gerade in Diskussionen ... kann man sich – auch bei gutem Willen – unabsichtlich verzetteln und mit Mehrfachkonten Manipulation betreiben. ... Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten ..." --JD {æ} 00:01, 22. Mär. 2017 (CET)
- @JD: JA, wirklich jetzt! Und ich verheimliche mein Sockenkonto ja auch überhaupt nicht, siehe ganz einfach Benutzer:Pse-mendelejew.de. --Alchemist-hp (Diskussion) 00:04, 22. Mär. 2017 (CET)
- ich habe dir die einschlägigen richtlinien jetzt sogar zitiert. ansonsten gilt [12] und hier ist jetzt bitte EOD. --JD {æ} 00:08, 22. Mär. 2017 (CET)
- @JD: JA, wirklich jetzt! Und ich verheimliche mein Sockenkonto ja auch überhaupt nicht, siehe ganz einfach Benutzer:Pse-mendelejew.de. --Alchemist-hp (Diskussion) 00:04, 22. Mär. 2017 (CET)
- wirklich jetzt? "Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen ... Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist; gerade in Diskussionen ... kann man sich – auch bei gutem Willen – unabsichtlich verzetteln und mit Mehrfachkonten Manipulation betreiben. ... Es sollte allgemein vermieden werden, mit Sockenpuppen im Metabereich wie zum Beispiel dem Wikipedia-Namensraum zu arbeiten ..." --JD {æ} 00:01, 22. Mär. 2017 (CET)
- @JD: kannst Du mir das bitte übersetzen!? Ich verstehe das nicht! Ich und meine nicht verheimlichte Socke sind uns keiner Schuld bewußt. Außerdem war es eh nur ein "kleiner Unfall". Ich nutze zwei Browser und in jedem den anderen Wiki-Akkount. Als ich den "Fehler" bemerkt habe, habe ich dieses durch hinzufügen meiner Haupt-ID korrigiert. --Alchemist-hp (Diskussion) 23:53, 21. Mär. 2017 (CET)
- [11] --JD {æ} 23:42, 21. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:80.187.118.234 (erl.)
80.187.118.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) den auch noch. Difflink. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:59, 21. Mär. 2017 (CET)
- Am Morgen danach: erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 07:59, 22. Mär. 2017 (CET)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Weiterführung des Editwars ([13]) nach Sperre ([14]) und eindeutiger Auswertung von 3M auf der Diskussionsseite des Artikels. --Oltau 18:54, 21. Mär. 2017 (CET)
- Mit seiner Sturheit hat Elektrofisch den Artikel nun schon mehrmals in die Sperre getrieben. Nach einer ausführlichen 3M mit sehr eindeutigem Ergebnis - der Artikel ist dank Elektrofisch während der 3M gesperrt - wird die Entscheidung der Diskutanten nach Sperrablauf von Q-ß regelkonform umgesetzt. Und siehe da, schwupp, Elektrofisch taucht auf und revertiert. Statt des Artikels gehört jetzt mal Elektrofisch wegen Vandalismus gesperrt, und zwar ein bisschen länger.
- Wohlgemerkt geht es um eine unpassende Bildunterschrift - unter vernünftigen Menschen eine Kleinigkeit und schnell in Ordnung gebracht. Deswegen solch einen Zinnober zu veranstalten mit 3M, Vandalismus und Edit War, wie Elektrofisch es zum wiederholten Male bewirkt, das sollte sich sperrverlängernd auswirken. Zumal ihm diese VM im Falle eines wiederholten Edit Wars in dieser Sache unmissverständlich angekündigt wurde. --Zweimot (Diskussion) 19:09, 21. Mär. 2017 (CET)
- Es handelt sich um ein Propagandabild. Privatfotos werden nicht als Fanartikel unterschrieben. Und es bleibt auch ein Propagandabild wenn x Leute über die 3M herbeigerufen contrafaktisch das Gegenteil behaupten.--Elektrofisch (Diskussion) 19:36, 21. Mär. 2017 (CET)
- Weil Du als Einziger die Wahrheit gepachtet hast, wie Du hier schreibst? Die Sache ist ausdiskutiert, es ist ein klarer Konsens gefunden. Dessen Umsetzung hast Du nicht zu sabotieren. Du hast die Seite nicht zum X-ten Mal in die Sperre zu treiben. --Zweimot (Diskussion) 19:48, 21. Mär. 2017 (CET)
- Es handelt sich um ein Propagandabild. Privatfotos werden nicht als Fanartikel unterschrieben. Und es bleibt auch ein Propagandabild wenn x Leute über die 3M herbeigerufen contrafaktisch das Gegenteil behaupten.--Elektrofisch (Diskussion) 19:36, 21. Mär. 2017 (CET)
ich persönlich fände eine entsprechende bildunterschrift zur einordnung des ganzen als passend; sie wird aber mit breiter mehrheit nach erfolgreicher WP:3M-einholung abgelehnt. dies ist zu akzeptieren, durch das nicht-dazuschreiben negieren wir auch nicht, dass es sich um ein "propagandabild" handelt. @Elektrofisch: du hast jetzt die möglichkeit, das ganze selbst zurückzusetzen. ansonsten würde ich das administrativ tun nebst benutzersperre aufgrund edit-war. gruß, --JD {æ} 19:54, 21. Mär. 2017 (CET)
- Das 3M-Ergebnis sieht mittlerweile nicht mehr so eindeutig aus. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 20:45, 21. Mär. 2017 (CET)
- 14:6 ist eindeutig. Dass du und Fiona Elektrofisch unterstützt, war ja wohl klar. --Oltau 20:52, 21. Mär. 2017 (CET)
- hier keine weitere diskussion. oben steht meine administrative einschätzung der lage; wir brauchen jetzt auch keine nachgeschobenen 3Ms mehr. --JD {æ} 20:54, 21. Mär. 2017 (CET)
- (BK) Keine Ahnung, was Du da zählst. haben denn alle Burschenschaftsaccounts schon abgestimmt? Wrten wir doch noch ein paar Tage ab. Vielleicht tut sich nach dieser VM noch was in die eine oder andere Richtung. Abgesehen davon kommt es nicht darauf an, wer mehr DMs mobilisieren kann, da wird nämlich nicht abgestimmt.
- @JD: Deine Einschätzung in Ehren, aber die muss man nicht teilen. --JosFritz (Diskussion) 20:57, 21. Mär. 2017 (CET)
- du musst meine einschätzung nicht teilen, aber dennoch ist hier EOD und die entscheidung steht. in diesem sinne: --JD {æ} 20:59, 21. Mär. 2017 (CET)
Info: Ich habe diverse Kommentare und Nachfragen – unabhängig von ihrem Sinngehalt – entfernt. Die VM wegen Editwar ist per administrativem EOD zu Ende, wartet nur noch auf die Reaktion von @Elektrofisch:. Ob JDs Interpretation des Instruments 3M optimal ist oder ob sich das Ergebnis der 3M gerade signifikant verändert, sind davon abzutrennende Gesichtspunkte. Mit Verweis auf Intro #4. Kein Einstein (Diskussion) 22:44, 21. Mär. 2017 (CET)
- Können wir jetzt auf der Artikeldisk weiter machen? Ich würde ja sonst gerne das SG anrufen, da es sich bei der Kennzeichnung eines solchen Bildes um eine Grundsatzfrage handelt.--Elektrofisch (Diskussion) 08:19, 22. Mär. 2017 (CET)
- So geht es weiter:[15].--Fiona (Diskussion) 08:38, 22. Mär. 2017 (CET)
- Statt hier einmal Einblick zu nehmen und sich zu fragen, was daraus für die konkrete Artikelgestaltung folgt: [16], soll wieder mal der Kritiker geschlachtet werden. Dass dieses Prachtbild ein Nazi-Propagandabild ist, ist nachgewiesen und so eindeutig, wie der Mond am Himmel steht. Dazu kann man nicht zwei Meinungen haben. 3M scheidet für die Entscheidungsfindung aus. Ich finde, aus dem Sachverhalt ergibt sich auch, dass die Verwendbarkeit eingeschränkt ist, weil die Verwendung von Nazipropaganda ihrer Natur nach eingeschränkt sein muss. Dafür lässt sich 3M ebenfalls nicht einsetzen, zumal wenn derart magere Stimmverhältniss vorliegen. Mehr als 120 Aufrufe der Seite von Lesern. Zwölf davon für das Propagandafoto. Wofür soll das repräsentativ sein (außer für die Szene, die das Bild stützt.).--Allonsenfants (Diskussion) 09:10, 22. Mär. 2017 (CET)
Die Entscheidung, ob ein vom Propaganda-Fotografen Hoffmann zum Zwecke der NS-Propaganda erstelltes Bild von Lüth mit Hakenkreuz im Artikel ohne entsprechenden Hinweis dargestellt werden sollte, ist auf dieser VM sicher nicht zu entscheiden! --KarlV 09:34, 22. Mär. 2017 (CET)
Es geht hier um eine massive und wiederholte Regelverletzung und nichts anderes: Die Argumente sind ausgetauscht, die Diskussion ist beendet, 3M ist abgeschlossen. Der Gemeldete sperrt sich per Edit War gegen die Umsetzung des Konsens und erzwingt mit seinem Vandalismus eine X-te-Diskussion um eine nebensächliche Bildunterschrift gegen die Mehrheit. Das geht nicht. Entweder er lässt den Vandalismus bleiben, oder er ist zu sperren. --Zweimot (Diskussion) 10:13, 22. Mär. 2017 (CET)
- In der Tat, es geht um Fehlangaben bei der Bildherkunft, falsche Lizensierung und die Ignoranz des Fachdiskurses über NS-Heldenbilder.--Elektrofisch (Diskussion) 10:49, 22. Mär. 2017 (CET)
- Keine Einsicht. QED --Zweimot (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2017 (CET)
Jetzt löscht Elektrofisch das Bild kommentarlos aus dem Artikel. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:30, 22. Mär. 2017 (CET)
- Das Foto ist umstritten und sollte bis zur Klärung raus, bzw. administrativ entfernt werden. Auch die famose Löschung des Hakenkreuzes tilgt nicht die Problematik.--KarlV 11:31, 22. Mär. 2017 (CET)
- Kommentarlose Löschung ist so oder so nicht in Ordnung. Esrt war die Unterschrift nicht richtig, jetzt das ganze Bild? Bitte Artikel dringend sperren, bis die Leute das ausdiskutiert haben... --Nobody Perfect (Diskussion) 11:33, 22. Mär. 2017 (CET)
- Dass sich WP Benutzer dazu hergeben Bilder zu verfälschen (hier Hakenkreuz wegretuschiert) findest Du hoffentlich nicht in Ordnung. Bild administrativ entfernen, bis das auf der Diskussion (nebst Lizensen und URV) geklärt ist.--KarlV 11:35, 22. Mär. 2017 (CET)
- Ein Hakenkreuz rausretuschieren ist keine Verfälschung, sondern kann eine zulässige Bearbeitung sein. Übertreibt's nicht mit den Bedenken und Vorwürfen. --Zweimot (Diskussion) 12:50, 22. Mär. 2017 (CET)
- Die Manipulation einer historischen Quelle ist gleich noch mal durch welche WP Regel legitimiert?--Elektrofisch (Diskussion) 13:00, 22. Mär. 2017 (CET)
- Plötzlich ist es eine historische Quelle. Vorhin war es noch URV und davor Propaganda. Du legst Dir alles so zurecht, wie es Dir passt. --Zweimot (Diskussion) 15:43, 22. Mär. 2017 (CET)
- Natürlich ist ein historisches Foto eine historische Quelle. Unabhängig davon kann es ein URV sein. Und natürlich kann ein Propagandabild auch eine historische Quelle sein, die Frage ist nur für was. Selbst eine Fälschung kann eine historische Quelle sein und ggf. auch ein URV.--Elektrofisch (Diskussion) 17:49, 22. Mär. 2017 (CET)
- Plötzlich ist es eine historische Quelle. Vorhin war es noch URV und davor Propaganda. Du legst Dir alles so zurecht, wie es Dir passt. --Zweimot (Diskussion) 15:43, 22. Mär. 2017 (CET)
- Die Manipulation einer historischen Quelle ist gleich noch mal durch welche WP Regel legitimiert?--Elektrofisch (Diskussion) 13:00, 22. Mär. 2017 (CET)
- Ein Hakenkreuz rausretuschieren ist keine Verfälschung, sondern kann eine zulässige Bearbeitung sein. Übertreibt's nicht mit den Bedenken und Vorwürfen. --Zweimot (Diskussion) 12:50, 22. Mär. 2017 (CET)
- Dass sich WP Benutzer dazu hergeben Bilder zu verfälschen (hier Hakenkreuz wegretuschiert) findest Du hoffentlich nicht in Ordnung. Bild administrativ entfernen, bis das auf der Diskussion (nebst Lizensen und URV) geklärt ist.--KarlV 11:35, 22. Mär. 2017 (CET)
- Kommentarlose Löschung ist so oder so nicht in Ordnung. Esrt war die Unterschrift nicht richtig, jetzt das ganze Bild? Bitte Artikel dringend sperren, bis die Leute das ausdiskutiert haben... --Nobody Perfect (Diskussion) 11:33, 22. Mär. 2017 (CET)
Info: Ob das Bild da rein gehört oder nicht, ist keine administrative Entscheidung. Da das Spiel weitergeht, hab ich den Artikel jetzt 3 Tage in beliebiger Version geschützt. Ich lasse hier aber offen, weil JD da ja noch eine Maßnahme angekündigt hat... --Kurator71 (D) 11:38, 22. Mär. 2017 (CET)
- JD bekommt eine Tafel Schokolade gegen den Frust und ich erledige schon mal. Er kann die Erle ja wieder rausnehmen, wenn er keine Schokolade mag. --JosFritz (Diskussion) 18:12, 22. Mär. 2017 (CET)
habe gerade "für die akten" eine 1-sekunden-sperre eingetragen: [17]. --JD {æ} 18:20, 22. Mär. 2017 (CET)