Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/03#Thema_1

Benutzer:87.159.85.110 (erl.)

87.159.85.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ins Bett Eingangskontrolle (Diskussion) 00:10, 3. Feb. 2018 (CET)

87.159.85.110 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 00:10, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.187.122.136 (erl.)

80.187.122.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit einer Mission --Cartinal (Diskussion) 01:10, 3. Feb. 2018 (CET)

80.187.122.136 wurde von Ptolusque für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 01:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Lutheranar (erl.)

Lutheranar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name etc. --Gustav (Diskussion) 01:34, 3. Feb. 2018 (CET)

Lutheranar wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:41, 3. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 03:32, 03:34, 04:56 beachten. --87.145.81.15 04:32, 3. Feb. 2018 (CET)

& alia --Artregor (Diskussion) 05:42, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Humbler 32 (erl.)

Humbler 32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entmannungstroll reloaded --Rôtkæppchen₆₈ 05:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Humbler 32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:07, 3. Feb. 2018 (CET)

Humbler 32 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:43, 3. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 5:59 6:02 6:03 beachten. --PCP (Disk) 09:36, 3. Feb. 2018 (CET)

Zwei waren schon, den dritten habe ich gerade noch gesperrt. Danke dir --Itti 09:48, 3. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --87.145.81.15 01:41, 3. Feb. 2018 (CET)

• 01:35 Name
• 01:34 GLGerman

* 01:30 Verwechselungsaccount mit kopierter Benutzerseite erledigtErledigt siehe eins darüber erledigt groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Hb (erl.)

Hb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) befindet sich auf einer Mission, das Wort „Silt“ als im Deutschen, wenigstens im geologischen Zusammenhang, völlig geläufige Bezeichnung für Schluff, aus dem Artikelbestand der Wikipedia möglichst vollständig zu tilgen (siehe z.B. [1], [2], [3]). Vorläufiger Höhepunkt dieses Bestrebens war gestern die Entfernung der im englischen Sprachraum üblichen Abkürzungen F Si, M Si und C Si („Si“ hier jeweils für „Silt“, „F“, „M“ und „C“ jeweils für „fein“ (fine), „mittel“ (middle) und „grob“ (coarse) in der Korngrößentabelle im Artikel Schluff mit Verweis auf eine BKL(!) der en.WP und auf eine Seite von freedictionary.com, jeweils zur Abkürzung „FSI“(!) und der Begründung, dass diese Abkürzung auch im Englischen nicht geläufig sei [4]. Nachdem ich dies zurücksetzte, im Bearb.-Komm. untermauert mit einer Google-URL, über die als erste Treffer geologische Fachliteratur einsehbar ist [5], die ebendiese Abkürzungen benutzt, und zwar in exakt dem Sinn, wie in besagter Tabelle, revertierte der Gemeldete dies mit Berufung auf ebendiese URL ohne weiteren Kommentar [6].
Mir ist bewusst, dass die VM nicht zur Klärung fachlicher/inhaltlicher Differenzen zwischen Benutzern da ist, aber in diesem Fall bin ich der Meinung, dass der Gemeldete hier eine Agenda verfolgt, von der er sich auch durch Fakten nicht abbringen lassen möchte. Ich bitte daher darum, dass der Gemeldete administrativ darauf hingewiesen wird, dass eine derartige Sprachhygiene in der Wikipedia allgemein unerwünscht ist. Ich weise in diesem Zusammenhang ausdrücklich darauf hin, dass ich die drastische Reduzierung des Vorkommens des Wortes „Silt“ im Artikel Schluff nach Vorbringen plausibler Argumente des Gemeldeten ([7], [8]) akzeptiert habe, und auch sonst in einem passenden Kontext die Ersetzung des Wortes „Silt“ durch das Wort „Schluff“ jederzeit akzeptieren würde. Die Vorgehensweise des Gemeldeten lässt aber darauf schließen, dass ihm der Kontext egal ist, und dass es ihm in erster Linie um seine persönlichen Präferenzen geht. Daher die Bitte um administratives Einschreiten. --Gretarsson (Diskussion) 03:31, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Hb gleichgerichtete Änderungen sprachlicher Art, die keinen Fehler enthalten, sind laut unserem Regelwerk unerwünscht (WP:Korrektoren). Ich bitte darum, im Falle einer Änderung, erst die Diskussionsseite aufzusuchen. Wenn es dort keine Einigung gibt, wird bitte die WP:Dritte Meinung angefordert. Gruß Koenraad 11:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Melek Taus (erl.)

Melek Taus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon seit sechs Wochen nicht mehr IP-tauglich. --PM3 03:51, 3. Feb. 2018 (CET)

Melek Taus wurde von Itti am 03. Feb. 2018, 10:19 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. Mai 2018, 08:19 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. Mai 2018, 08:19 Uhr (UTC)), Begründung: Pause verlängert – GiftBot (Diskussion) 10:19, 3. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Da laufen wieder KLO-Konten auf --BodD ^(?) 11:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Bitte das Neuanmeldungs-Logbuch beachten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Aktuell sind drei weg. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:10, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Jesiden in Armenien (erl.)

Jesiden in Armenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Man wird diesen Artikel halb- oder dreiviertel sperren müssen. Eine jesidische Sprache existiert genausowenig wie eine katholische Sprache Koenraad 11:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Jesiden in Armenien wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 11:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2018, 10:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2018, 10:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Strittige Fragen bitte auf der Disk klären. – GiftBot (Diskussion) 11:26, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Radio Charivari 98,6 Nürnberg (erl.)

Radio Charivari 98,6 Nürnberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vielfachen Edit-War um falsch verstandenen Patriotismus, vgl. V'history; mit dem letzten Edit hier setzt der "Patriot" sogar noch einen drauf und erhöht die Eskalationsstufe. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Radio Charivari 98,6 Nürnberg wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 11:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2018, 10:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2018, 10:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Strittige Fragen bitte auf der Disk klären. – GiftBot (Diskussion) 11:31, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Kurmandschi in Armenien (erl.)

Kurmandschi in Armenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch diesen Artikel wird man halb- oder dreiviertel sperren müssen. Eine jesidische Sprache existiert genausowenig wie eine katholische Sprache Koenraad 11:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Kurmandschi in Armenien wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 11:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2018, 10:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. März 2018, 10:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Strittige Fragen bitte auf der Disk klären. – GiftBot (Diskussion) 11:30, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:BrasVader (erl.)

BrasVader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe, Verstoß gegen wp:KPA. --Rôtkæppchen₆₈ 11:33, 3. Feb. 2018 (CET)

BrasVader wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Benedikt Maria Trappen (erl.)

Benedikt Maria Trappen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:34, 3. Feb. 2018 (CET)

Benedikt Maria Trappen wurde von JD am 03. Feb. 2018, 12:16 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 6. Februar 2018, 11:16 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. Februar 2018, 11:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Es ist Konsens über die Diskussionsseite herzustellen. – GiftBot (Diskussion) 12:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Bertramz (erl.)

Bertramz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbegründete Löschungen im Artikel Kurmandschi in Armenien. Die Sprache wird dort „Kurdisch“ oder „Jesidisch“ genannt und das hatte ich auch im Artikel geschrieben. Gruß --FC Bayern M1 (Diskussion) 12:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Denke, der Melder könnte verlustfrei gesperrt werden. Konfliktsurfing. --PCP (Disk) 12:17, 3. Feb. 2018 (CET)

+1 Das ist ein SPA auf jesidischer Mission. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:30, 3. Feb. 2018 (CET)

Der Editwar ging eindeutig vom Melder aus, diesen habe ich für einen Tag gesperrt. Tönjes 13:11, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Portal Diskussion:Luftfahrt (erl.)

Portal Diskussion:Luftfahrt (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte kurz halbieren, damit sich alle wieder auf Artikelarbeit konzentrieren können --MBurch (Diskussion) 12:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Warum? Weil Du einen Edit-War anfängst und missliebige Kommentare entfernen willst? Es gibt kein „Hausrecht“ auf einer Diskussionsseite eines Portals! Siehe auch unten. --77.180.64.197 12:53, 3. Feb. 2018 (CET)

Zumal der erste themenfremde, weil gegen IP's gerichtete Beitrag nicht von einer IP kam, sondern von Uli Elch – ich bin dafür, sowohl IP- wie auch Elch-Beitrag zu entfernen. Und mal ganz davon abgesehen, dass die Diskussion ohnehin eingeschlafen war, das was MBurch hier gerade auslöst, kommt dem Ideal vom Streisand-Effekt ziemlich nahe. --84.189.63.107 12:56, 3. Feb. 2018 (CET)

Bitte einfach WP:DS beachten! --MBurch (Diskussion) 13:00, 3. Feb. 2018 (CET)

Was natürlich auch für @Uli Elch: gilt. --84.189.63.107 13:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich zitiere: „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“. Als IP müssen wir ja auch Behauptungen wie „Da ist es nicht nur frech, sondern lächerlich, wenn eine beim Schreiben von Artikeln überhaupt nicht erkennbar aktive IP einen solchen Spruch abgibt. Selbst mal etwas Produktives leisten, bitte!“ hinnehmen, statt ihn zu entfernen. --77.180.64.197 13:07, 3. Feb. 2018 (CET)

Also bis dato seit Ihr beide fürwahr nur KonfliktIPs, die üblicherweise für sechs Stunden gesperrt werden.

Und natürlich musste man den Beitrag von Uli Elch nicht nur löschen, sondern gleichzeitig auch mich revertieren und dabei ging glatt auch noch die ersten Beiträge die gegen WP:DS verstiessen vergessen. --MBurch (Diskussion) 13:19, 3. Feb. 2018 (CET)

Beide Beiträge, sowohl der von der IP 77.180.64.197 als auch der von Uli Elch, waren unnötig und verstießen gegen WP:DS. Die  Seite ist jetzt kurzzeitig in einer Version ohne die beiden Beiträge gesperrt, ich würde darum bitten, es dabei zu belassen. Tönjes 13:48, 3. Feb. 2018 (CET)

Portal Diskussion:Luftfahrt wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 13:44 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 3. Februar 2018, 13:44 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. Februar 2018, 13:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Kurmandschi in Armenien II (erl.)

Kurmandschi in Armenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --PCP (Disk) 12:43, 3. Feb. 2018 (CET)

Kurmandschi in Armenien wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 13:09 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. März 2018, 10:30 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. März 2018, 10:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:09, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ohne Kommentar einen Diskussionsbeitrag, getarnt als „kleine Bearbeitung“, und beginnt einen Edit-War. --77.180.64.197 12:47, 3. Feb. 2018 (CET)

Siehe zwei drüber, bitte IP gleich auch noch verabschieden. --MBurch (Diskussion) 12:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Warum? --77.180.64.197 12:51, 3. Feb. 2018 (CET)

Weil Du keine Artikelarbeit leistest, sondern nur im Metabereich aktiv bist. --MBurch (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2018 (CET)

Kein Sperrgrund ersichtlich. Tönjes 13:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Jesiden in Armenien II (erl.)

Jesiden in Armenien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das gleiche wie mehrfach oben. Bitte sperren. --PCP (Disk) 12:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Halbsperre nicht ausreichend, bitte Vollsperre oder nur Sichter. --PCP (Disk) 12:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Jesiden in Armenien wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 13:09 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. März 2018, 10:26 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. März 2018, 10:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:09, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:1061:B0A0:74F6:A589:2BC1:BF53 (erl.)

2A02:908:1061:B0A0:74F6:A589:2BC1:BF53 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte zum Ausgang bringen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:49, 3. Feb. 2018 (CET)

2A02:908:1061:B0A0:74F6:A589:2BC1:BF53 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 3. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:00, 13:01 beachten. --78.50.246.24 13:39, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 13:41, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Partyreisen (erl.)

Partyreisen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ansprache [9] so etwas [10] --ⵁ • (Disk.) 13:50, 3. Feb. 2018 (CET)

Partyreisen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbeaccount, beratungsresistent. --PCP (Disk) 13:51, 3. Feb. 2018 (CET)

Partyreisen wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. Einstellen von Werbung.. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Aída Yéspica (erl.)

Aída Yéspica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP lässt sich nicht belehren, ihre Ergänzungen sprachlich, inhaltlich und formatierungstechnisch zu verbessern. --XanonymusX (Diskussion) 14:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Aída Yéspica wurde von Tönjes am 03. Feb. 2018, 14:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2018, 13:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2018, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Strittige Fragen bitte auf der Disk klären. – GiftBot (Diskussion) 14:18, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:FC Bayern M1 (erl.)

FC Bayern M1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ungeeigneter Benutzername, da man kaum davon ausgehen kann, dass es sich um einen Mitarbeiter des FC Bayern handelt... 88.130.54.254 14:28, 3. Feb. 2018 (CET)

Wir hatten sogar einmal einen Benutzer:BayernMuenchen, der nach Kontenumbenennung Admin wurde. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:42, 3. Feb. 2018 (CET)

Na der bezieht sich aber doch mangels "FC" ganz eindeutig auf das Herzogtum Bayern-München. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kenny McFly (Diskussion) 15:02, 3. Feb. 2018 (CET)

Anders gesagt: Hier ist kein Handlungsbedarf erkennbar. Das ist nichts anderes als HSV1887 oder so. Abgesehen bezweifle ich eh eine längerfristige Mitarbeit dieses Kontos. --Kenny McFly (Diskussion) 15:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Herpfst (erl.)

Herpfst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

siehe beiträge, sicherlich keine neuling, der zufälligerweise in altbekannte konfliktfelder stolpert. hier direkt zuvor auch als IP aktiv.

--JD {æ} 14:53, 3. Feb. 2018 (CET)

Doch, doch. Bin seit gestern aktiv auf Wikipedia und seit heute Mittag registriert. (nicht signierter Beitrag von Herpfst (Diskussion | Beiträge) 15:07, 3. Feb. 2018‎)

@Herpfst:...es ist kein Grund das via Edit War durchzusetzen. Kläre das inhaltlich vorab auf der Artikeldisk., ob hier ggf. eine Erweiterung der Beispiele notwendig ist. --Doc. H. (Diskussion) 15:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Neuanmeldungslogbuch um 15:21 Uhr. --ⵁ • (Disk.) 15:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Tönjes 15:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Otjhpontouuot (erl.)

Otjhpontouuot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will das Projekt wieder verlassen --ⵁ • (Disk.) 15:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Otjhpontouuot wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Benutzer bezeichnet zunächst Alraunenstern, dann mich als "Figur", bzw. "zusammenarbeitende Figuren" [11]. Das ist aus meiner Sicht ein PA. Sicherlich stand das zuvor schon da, aber der gemeldete Benutzer hat es ja heute aktuell wiederholt. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Vielleicht ist das der richtige Zeitpunkt, wieder einmal in Erinnerung zu rufen, dass Reiner Stoppok nicht nur sowieso sondern auch aus diesem Grund sich an KPA und Wikiquette halten sollte und AGF beherzigen sollte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:08, 3. Feb. 2018 (CET)

Da lese ich folgendes: „Verletzungen der Auflagen sind nach dem Ermessen des abarbeitenden Administrators zu ahnden. Verhängte Sperren sollen mindestens 7 Tage betragen. Die Auflagen gelten zeitlich unbegrenzt (infinit).“ Eine Sperrdauer von 7 Tagen sollte IMHO in diesem Fall nicht überschritten werden. --Leyo 13:36, 3. Feb. 2018 (CET)

Der sogenannte 'PA' stand dort bereits seit über einem Jahr. PS: Es war also nur eine 'Auffrischung' (schön aber, dass gleich ein ehemaliger Schiedsgerichtskollege zur Seite springt). (nicht signierter Beitrag von Reiner Stoppok (Diskussion | Beiträge) 3. Februar 2018, 13:18)

Der PA steht dort mit einem Zeitstempel von heute, zweite gegen mich ist neu. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:20, 3. Feb. 2018 (CET)

Hier geht völlig die Verhältnismäßigkeit und Gleichbehandlung verloren. Wenn ein einfacher Benutzer sich durch die Bezeichnung ‚Figur‘ beleidigt sehen wollte, würde die Sache mit „Nahe am VM-Missbrauch“ schnellgerlt, jaja #4 gilt auch nur für manche... --Trollflöjten ^αω 14:43, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich bin eine "einfache Benutzerin", mit Verlaub. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:45, 3. Feb. 2018 (CET)

Naja Exadmin und langjährige verdiente Autorin (dies durchaus und ausschließlich respektvoll gemeint), aber auch bei einer "einfache[n] Benutzerin" gilt schon eine ganz andere Wahrnehmung und Eingreifschwelle als bei einem einfachen Benutzer. --Trollflöjten ^αω 14:50, 3. Feb. 2018 (CET)

"Ex-Admina" ist Schall und Rauch. Und wenn Du "respektvoll" meinst, ich sei eine "langjährige verdiente Autorin" muss ich mich doch erst recht nicht als "zusammenarbeitende Figur" bezeichnen lassen, oder? Und Alraunenstern auch nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:57, 3. Feb. 2018 (CET)

Es ist Rainer Stoppok wohlbekannt, dass Alraunenstern als Inhaberin einer höheren Servicefunktion nicht zur Wiederwahl steht. Er hat HEUTE unter Verwendung der Begriffe "Figur" (unter der Sanktionsschwelle) und "unfähig" (glasklarer PA) einen Edit getätigt, der einzig und allein der Diffamierung von Alraunenstern diente. Die Mindest-Konsequenzen für ein derartiges Handeln hat das Schiedsgericht bereits festgelegt. Zu klären ist lediglich, ob der PA so schwerwiegend ist, dass die angedrohte Sanktion von mindestens 7 Tagen Sperre überschritten werden muss. IMHO nicht. Es liegt in den Händen Rainers, in Zukunft auf jegliche ad-personam-Kommentare zu verzichten. -- Cimbail (Palaver) 15:11, 3. Feb. 2018 (CET)

Trollflöjten, werd' bitte nicht ausfällig und halte dich per Intro 4 am Thema: hier geht es nicht um Nicola, sondern um Stoppoks SG-Auflagen. -jkb- 15:05, 3. Feb. 2018 (CET)

Oh, ich hatte mich grade verabschiedet. Wo bitte bin ich ausfallend geworden? Und warum gilt Intro4 nicht für dich!? --Trollflöjten ^αω 15:12, 3. Feb. 2018 (CET)

Wie bigott ist das denn? Nicola kommt mit ihren herabwürdigenden Beschimpfungen auf derselben Seite unsanktioniert davon, weil ich diese entfernt habe,[12] ohne eine VM zu schreiben, und sie meldet selbst einen Benutzer für das Wort "Figuren", nachdem sie es selbst bereits zurückgesetzt hat.[13] Dein Ernst, Nicola? Bitte diesen VM-Missbrauch schließen und die Melderin ermahnen.Fiona (Diskussion) 15:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Wer nicht auf VM meldet, kann sich nicht hinterher darüber beschweren, dass es nicht sanktioniert wurde. Zudem steht es ja noch da, bzw. erneut. Hätte der gemeldete Benutzer die Entfernung des ersten PA kommentarlos akzeptiert, hätte ich nicht gemeldet, aber er hat ja noch einen drauf gesetzt. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:18, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich beschwere mich nicht. Dass Du gesperrt worden wärst, wenn die VM zeitnah erfolgt wäre, hat Dir WWWurm doch deutlich geschrieben. Ich kritisiere deine Bigotterie und dass Du erst ein Wort als PA entfernst und dann noch zur VM läufst. Das ist eskalierend zur persönlichen Genugtuung. Was hast Du davon, dass Stopok gesperrt wird?Fiona (Diskussion) 16:14, 3. Feb. 2018 (CET)

1) Lesen hilft. Mir scheint, Du bist nicht ganz auf dem Stand der Dinge. 2) Gegenfrage: Was hast Du davon, dass Du Dich hier einmischst? -- Nicola - kölsche Europäerin 16:18, 3. Feb. 2018 (CET)

Angesichts von unten stehendem Statement möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass ich den PA gegen Alraunenstern beseitigt hatte, woraufhin der Benutzer den PA wiederholte, der sich nun gegen Alraunenstern und gegen mich richtete. Nur zu Klarstellung. -- Nicola - kölsche Europäerin 16:39, 3. Feb. 2018 (CET)

• Der Vorwurf der Unfähigkeit bezog sich ausdrücklich auf die Arbeit von Alraunenstern im Schiedsgericht und benennt auch einen konkreten Vorfall. Das ist nicht sehr freundlich formuliert, bewegt sich imho jedoch im Rahmen dessen, was auf einer Wiederwahlseite geäussert werden können muss. In einem anderen Zusammenhang, ohne den Bezug auf ein konkretes Betätigungsfeld von Alraunenstern, würde ich diese Äußerung anders bewerten.
• Die Bezeichnung als Figur bzw. als Figuren zielt hingegen eindeutig auf eine Abwertung des gegenüber ab. Die Bezeichnung hat nichts mit sachlich begründeter Kritik zu tun, sondern dient ausschließlich der Diffamierung Alraunensterns bzw. Nicolas. Insofern handelt es sich um einen eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA. Allerdings um einen unterhalb meiner Sanktionsschwelle. Die Entfernung war gerechtfertigt, weitere Maßnahmen hielte ich unter normalen Umständen jedoch nicht für notwendig. Dass er bereits vor einem Jahr erstmals getätigt wurde, halte ich im übrigen für irrelevant. Mit seiner heutigen Unterschrift hat Reiner Stoppok diesen PA quasi erneuert, der zweite Teil stammt zudem auch erst von heute.
• Gegen die Auflage des Schiedsgerichtes wurde mit der Bearbeitung demnach streng genommen verstoßen. Vorgesehen wäre in diesem Fall eine Mindestsperrdauer von sieben Tagen. Allerdings sollten imho auch die Auflagen des Schiedsgerichtes mit Augenmaß umgesetzt werden. Wenn sich ein PA unterhalb der üblichen Sanktionsschwelle bewegt und man es unter normalen Umständen bei einer Entfernung belassen würde, steht eine 7-tägige Sperre nicht mehr im Verhältnis zu dem Regelverstoß. Da bereits die Frage, ob es sich um einen Verstoß gegen WP:KPA handelt oder nicht, im Ermessen des Admins liegt, muss dieser imho auch einen gewissen Spielraum bei der Umsetzung der Auflagen des Schiedsgerichtes haben.
• Ich würde deshalb vorschlagen, den Edit nicht als Regelverstoß zu bewerten, der gemäß der SG-Auflage zu sanktionieren wäre. Stattdessen würde ich es bei einer Entfernung des Beitrages und einer 6-stündigen Sperre als Verwarnung belassen. Auch diese wäre bei einem anderen Benutzer imho nicht zwingend notwendig, aufgrund der Vorgeschichte von Reiner Stoppok hielte ich sie jedoch für vertretbar.
• Ich würde gerne noch eine Meinung eines weiteren Admins abwarten, bevor ich die Sperre umsetze und diese Meldung schließe.

Tönjes 16:05, 3. Feb. 2018 (CET)

mE treffende analyse, danke. --JD {æ} 16:28, 3. Feb. 2018 (CET)

Reiner Stoppok wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=173626030#Benutzer:Reiner_Stoppok. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Hans Kristiansen (erl.)

Hans Kristiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

trollt - -jkb- 16:08, 3. Feb. 2018 (CET)

Hans Kristiansen wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Weitere Bearbeitungen nicht notwendig.. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Situspokeronline (erl.)

Situspokeronline (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot. --PCP (Disk) 17:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Situspokeronline wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: spambot. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.204.138.139 (erl.)

89.204.138.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Notorische Theoriefindung in Sachen "jesidisch", zuvor bereits per

• Jesidisch (Sprache)
• Jesidische_Sprachen
• Sprachen der Jesiden
• Jesidische Sprache

--PM3 03:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Erg: Muttersprachen der Jesiden gab's wohl auch noch und jetzt neu Kurmandschi in Armenien --DaizY (Diskussion) 10:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Scheint parallel dazu auch als Benutzer:FC Bayern M1 unterwegs zu sein. Tönjes 14:28, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich bereite mal ein CU vor. --PM3 18:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/FC Bayern M1 und 89.204.138. Die VM kann dann wohl geschlossen werden. --PM3 19:29, 3. Feb. 2018 (CET)

Siehe Vorredner. Tönjes 19:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Genderforschung (erl.)

Genderforschung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reihenweise Ersetzungen lesbarer Literaturangaben durch die kryptische Vorlage:BibISBN. --Stobaios 16:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Wie aus der Diskussion ersichtlich, ist die Vorlage in tausenden Artikeln von tausenden Wilipedia-Autoren verwendet worden. Ich darf das nicht:

• Ich füge eine erlaubte Vorlage zur Verbesserung in Artikel ein
• Dann werde ich von Stobaios 'abgemahnt' mit Hinweis auf eine VM
• Ich suche die Kommunikation
• Stobaios bezeichnet es als seinen Vorliebe es anders zu machen
• Stobaios bestätigt die Verbesserung der Artikel
• Vandalismusmeldung folgt

Mir fehlt da die Bereitschaft zum Konsens.

Soweit ersichtlich habe ich keinen keinen Vandalismus verursacht sondern bin beim Verbessern von Artikeln den subjektive Vorlieben eines anderen Autors (seit 2006) in die Quere gekommen. Um zu Vermeiden, dass da auch andere Autoren die BibISBN verwenden 'abgemahnt' werden ersuche ich um eine Prüfung wegen Missbrauchs einer Vandalismusmeldung. --Genderforschung (Diskussion) 17:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Massenhafte Ersetzung von Literaturhinweisen durch eine kryptische und unlesbare Vorlage ist tatsächlich nicht in Ordnung, weil es die freie Bearbeitbarkeit der Artikel heftig einschränkt und die Transparenz des Quelltexts zerstört. Allerdings hast Du seit der Ansprache keine weiteren Ersetzungen vorgenommen.--Mautpreller (Diskussion) 17:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Analog zu WP:Korrektoren gilt: Die Veränderung von einer zulässigen Schreibweise in eine andere ist unerwünscht. Und sicher ist auch Mautprellers Hinweis nicht verkehrt. Bitte keine weiteren Veränderungen. Die VM hier ist kein Missbrauch, weil solche Geschmacksedits stören. Ich hoffe das kommt an und verzichte auf weitere Sanktionen. Gruß, --Kurator71 (D) 17:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Nicht so schnell, denn mit WP:Korrektoren hat das gar nichts zu tun. Hier wird das Thema auch diskutiert und daher ist diese VM ein Vorgriff auf das dort Ergebnis und missbräuchlich durch den Melder. --Label5 _(L5) 17:28, 3. Feb. 2018 (CET)

ich schrieb ja auch analog zu ... --Kurator71 (D) 17:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Du verweist auf Korrekturen des Fließtextes, also das was der Leser sehen soll. Die Vorlagen zu den Quellen im Quelltext sind eine andere Baustelle, quasi eine andere Regel; die sich wo findet? --Genderforschung (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2018 (CET)

(2xBK) Mir geht es ausdrücklich nicht um eine Sanktionierung von GF, sondern um eine Überprüfung der Zulässigkeit dieser Ersetzungen, denn laut den Zitierregeln wird die Verwendung der Vorlage nicht empfohlen. --Stobaios 17:34, 3. Feb. 2018 (CET)

+1, und das betrifft mehrere solche Vorlagen. -jkb- 17:38, 3. Feb. 2018 (CET)

Dann sollten wir ein MB zur Abschaffung derartiger Vorlagen anstreben? --Genderforschung (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Also noch mal, damit das klar ist: Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Grundsätzlich kann man die Vorlage verwenden, so lange die Community dies nicht ausschließt. Dass die Wikipedia:Zitierregeln die Verwendung nicht empfehlen, reicht nicht, um das grundsätzlich auszuschließen. Wenn Genderforschung also neue Artikel schreibt oder wesentlich überarbeitet, darf er die Vorlage erstmal benutzen. Was nicht geht, ist das massenhafte Ersetzen von einem Format in ein anderes Format. Jetzt ist aber bitte erl. --Kurator71 (D) 17:40, 3. Feb. 2018 (CET)

Tx.

BTW: Es wurde nicht massenhaft ersetzt - ein Superlative klang wohl für den Melder besser - sondern einmal pro reklamiertem Artikel die vollständige Literaturangabe inkl. Link zum Buch eingefügt, also verbessert. --Genderforschung (Diskussion) 18:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 84.62.80.46 (erl.)

84.62.80.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier blühen keine Blumen --MyContribution (Diskussion) 18:20, 3. Feb. 2018 (CET)

84.62.80.46 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Angie Merkel (erl.)

Angie Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel löschen, Lemma sperren. Selber schrottt wie Bundestyrannin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vor der wahl Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Angie Merkel wurde von Mabschaaf am 03. Feb. 2018, 18:32 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 18:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 88.73.39.202 (erl.)

88.73.39.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War zu viel auf dem Karneval --MyContribution (Diskussion) 18:45, 3. Feb. 2018 (CET)

88.73.39.202 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:6:3395:D024:3DCF:7ECD:DC61:73A (erl.)

2003:6:3395:D024:3DCF:7ECD:DC61:73A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 20:12, 3. Feb. 2018 (CET)

2003:6:3395:D024:3DCF:7ECD:DC61:73A wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:LilTwizzy1 (erl.)

LilTwizzy1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzm: nur Unfugsbeiträge. --andy_king50 (Diskussion) 20:22, 3. Feb. 2018 (CET)

LilTwizzy1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ab ins Bett Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:22, 3. Feb. 2018 (CET)

LilTwizzy1 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Marcel 91 (erl.)

Marcel 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte schnell den auskunft troll sperren. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Marcel 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. Bitte Auskunft ggf. wieder halbsperren. --PCP (Disk) 20:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Marcel 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Das wird nichts. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Marcel 91 wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Auskunfttroll. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre bis morgen. --PCP (Disk) 20:28, 3. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Auskunft wurde von Aspiriniks am 03. Feb. 2018, 20:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2018, 08:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2018, 08:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Noelbonezz (erl.)

Noelbonezz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 4 entsorgte Selbstdarstellungen in Folge und Weitermachen trotz Ansprache = will sich anscheindend hier unbedingt darstellen. Da müssen wir mal etwas gegensteuern. --andy_king50 (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2018 (CET)

Noelbonezz wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.143.61.241 (erl.)

84.143.61.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA, zudem offensichtlich (absichtlich?) falsche Infos in dem einene neu erstelllten Artikel. --andy_king50 (Diskussion) 21:42, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich fühle mich nicht angegriffen, eher belustigt. :) --PM3

jau, aber ich kehre Dreck aus meiner Wohnung auch raus, auch wennnciht grad Besuch ansteht. ;-) andy_king50 (Diskussion) 21:46, 3. Feb. 2018 (CET)

84.143.61.241 wurde von Aspiriniks für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: +PA. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 109.41.3.28 (erl.)

109.41.3.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 22:51, 3. Feb. 2018 (CET)

109.41.3.28 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:188.104.39.89 (erl.)

188.104.39.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rüpelt rum --PG 23:05, 3. Feb. 2018 (CET)

188.104.39.89 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.204.139.237 (erl.)

89.204.139.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a mission, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/FC Bayern M1 und 89.204.138#Sockenpuppen-Anfangsverdacht. --PM3 23:21, 3. Feb. 2018 (CET)

89.204.139.237 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 3. Feb. 2018 (CET)

Nicht „unbeschränkt“, da dynamische IP; 6 St. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:31, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.249.27.55 (erl.)

91.249.27.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xocolatl (Diskussion) 23:42, 3. Feb. 2018 (CET)

91.249.27.55 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Choukri (erl.)

Choukri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre oder nur Sichter. --PCP (Disk) 20:57, 3. Feb. 2018 (CET)

schauen wir mal, ob eine Sperre des verursachenden Selbstdarstellers reicht, siehe nachfolgende VM. andy_king50 (Diskussion) 21:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Per ak50 erl. --Leyo 00:25, 4. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.40.2.30 (erl.)

109.40.2.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Swastikatroll braucht Sendepause. --Rôtkæppchen₆₈ 13:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte den Benutzer bereits für 6h gesperrt und sah erst dann, dass es sich um eine feste IP handelt und in den letzten Wochen auch sinnvolle Beiträge getätigt wurden. Swastikatroll klingt auch nach längerer Vorgeschichte, die ich jedoch nicht parat habe. Die Sperre habe ich deshalb vorerst wieder aufgehoben und würde darum bitten, dass sich ein anderer Admin die Beiträge noch einmal anschaut und die Meldung entscheidet. Tönjes 13:57, 3. Feb. 2018 (CET)

Der User aus dem Bereich 190.40.0.0/16 stellt in der wp:Au regelmäßig trollige Fragen rund um die Themen Swastika, Rundfunk und BOS-Funk. --Rôtkæppchen₆₈ 14:59, 3. Feb. 2018 (CET)

Es handelt sich dabei IMHO nicht um eine feste IP, sondern um eine dynamisch IPs die an Handys verteilt wird – daher sind sowohl sinnvolle als auch -lose Beiträge zu erwarten. Gehen also nur Kurzzeitsperren. --DaB. (Diskussion) 22:48, 3. Feb. 2018 (CET)

[…]. Da kann man wohl nichts machen. Die Zeit arbeitet hier für den Vandalen. Ich schließe diesen Abschnitt deswegen sachlich unerledigt und entbeobachte die wp:VM. --Rôtkæppchen₆₈ 04:12, 4. Feb. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rôtkæppchen₆₈ 04:12, 4. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Macetuca (erl.)

Macetuca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat offenkundig grundsätzliche Schwierigkeiten mit WP:Q und der Wikipedia, trotz mehrmaliger Ansprache (auch administrativ). S. Benutzerdisk und exemplarisch. --Roger (Diskussion) 16:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag: Verlinkter Edit war nicht nur ohne Quelle, sondern auch sachlich falsch (Anzahl der Spiele). --Roger (Diskussion) 17:23, 3. Feb. 2018 (CET)

Was soll das? Haben sie nichts besseres zutun? Sie betreiben hier Vandalismus! Ich habe die Anzahl der erzielten Tore inkl. absolvierter Spiele bei James aktualisiert und sie setzen sie wieder zurück? Wenn das weiter so geht und jeden artikel den Ich aktualisier wieder verschlechtern, werde ich mir ein neues Konto anlegen oder Wikipedia verlassen. Sie stören! (nicht signierter Beitrag von Macetuca (Diskussion | Beiträge) 16:25, 3. Feb. 2018 (CET))

@Macetuca:, auf deiner Diskussionsseite wurde dir ausführlich erklärt, worauf du bei den Aktualisierungen achten musst, damit diese korrekte Werte angeben und belegt sind. Das ist zwingend zu beachten. Solltest du weiterhin falsche Zahlen eintragen, oder Aktualisierungen im laufenden Spiel durchführen, ohne Quellen und Belegen wird das vermutlich zur Sperrung deines Kontos führen. --Itti 10:44, 4. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:JanChris (erl.)

JanChris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert wiederholt den Konsens in der Einleitung des Artikels Michael Schmidt-Salomon. [14]; [15]; [16] --Merkið (Diskussion) 19:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer angesprochen. Damit vorerst erledigt. Tönjes 11:27, 4. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:C3E7:AEE0:1C94:AF23:985:EED (erl.)

2A02:120B:C3E7:AEE0:1C94:AF23:985:EED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat die RT nicht verstanden und bezeichnet mich inzwischen implizit als Schwachkopf, wenn ich das Wort "Verständnisbias" richtig deute. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Pfuscht des Weiteren in entsprechender Sache in eigenen alten Beiträgen herum, sodass sie einen anderen Tenor erhalen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Info: Hat zudem mehrfach den Melder diffamierend in der Zusamenfassungszeile genannt.(ein Bsp. als DiffLink). Meinung: Der Diskussionsstil der IP ist nicht der netteste. Ob und was fachlich dahintersteckt, kann ich persönlich nicht so wirklich beurteilen. Vom Melder wird die Sinnhaftigkeit bestritten. Geforderte, für deWiki anerkennbare Belege bringt die IP jedenfalls nicht bei. Eine Erle hatte die IP bereits entfernt, so dass zu vermuten steht, dass sie noch weitermachen wird. Eine Sperre hat wahrscheinlich nicht den meisten Sinn, aber eine deutliche administrative Ansprache (bzgl. WP:Disk, WP:Belege und WP:BNS) auf Diskussion:Zeitdilatation#Bösgläubigkeit könnte vielleicht helfen. Und damit meine ich etwas mehr als die von Kein Einstein gerade eingefügte Fischgräte. ;-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Ein RT-Kritiker, der sich weder auf Deutsch noch auf Englisch richtig verständlich machen kann, was vermutlich an fehlender Fachkunde liegt. Ihr habt lobenswert freundlich reagiert, aber nun ist das Gespräch mit ihm beendet, oder? - Sperre IMHO derzeit noch unnötig. — MBq ^Disk 16:24, 4. Feb. 2018 (CET)