Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/09
Seite Infopreneur (erl.)
Infopreneur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Spam-Attacke, um einen Werbelink im Text unterzubringen. Mehrere (Neu)Accounts und eine IP sind beteiligt. Zudem mehrfache Versuche, eine mehrfach gelöschte Illustration von eben dieser Website als Eingangsillustration einzusetzen. --Hüsvir (Diskussion) 07:18, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Hoxha Cat (erl.)
Hoxha Cat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW, NPOV, WP:WAR, WP:DISK, KPA, MoM Roger (Diskussion) 07:19, 9. Mai 2022 (CEST)
- Info: Da gehören auch mindestens zwei ZF des Trolls gelöscht. Und dat Enver war ein A*sch... :D MfG --Jack User (Diskussion) 07:32, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:MichMueller (erl.)
MichMueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Sockenpuppe des Link-Spammers Benutzer:Infopreneur (ip). --Hüsvir (Diskussion) 07:36, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Peteremueller (erl.)
Peteremueller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um Formalien: Anfang, begründeter Revert, Editwar. Das ist nicht der einzige Fall. Der Benutzer ist seit einigen Wochen auf direktem Konfrontationskurs, wie man an seinen Edits sehen kann. Es handelt sich keineswegs nur um Rechtschreibfehler. Man braucht nur die Reihenfolge seiner Edits und meiner Neuanlagen zu vergleichen. Auslöser dürfte diese Meinungsverschiedenheit gewesen sein. Die zugrundeliegende Formalie wäre eigentlich Thema für WP:ZR. Dort sind aber momentan leider aus anderen Gründen keine zielführenden Diskussionen möglich. Das ist ausdrücklich nicht der Grund für diese VM. --Rodomonte (Diskussion) 08:59, 9. Mai 2022 (CEST)
@Peteremueller: Editwar einstellen. Ansonsten: Solltest Du während Deines Hinterhereditierens Dich nicht auf zweifelsfreie Tippfehlerbeseitigung etc. beschränken, sondern weiterhin auch Geschmacksverbesserungen einschließen, von denen Du weißt, dass der Autor sie nicht mag, läuft das in eine Auflage - was ja nicht sein muss, --He3nry Disk. 09:09, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:193.197.92.11 (erl.)
193.197.92.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Uni Stuttgart mit ausschließlich Vandalismus seit 2014. -- Bertramz (Diskussion) 09:00, 9. Mai 2022 (CEST)
- Uni Mannheim! --2003:D5:FF00:8B00:4073:D766:ED8B:A1BB 09:21, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:78.104.43.149 (erl.)
78.104.43.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW --2003:D5:FF00:8B00:4073:D766:ED8B:A1BB 09:17, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:141.31.149.2 (erl.)
141.31.149.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Duale Hochschule Baden-Württemberg Stuttgart bittet um die nächste Sperre --Special Circumstances (Diskussion) 09:20, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Zivilschutz (erl.)
Zivilschutz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) monothematischer Account bei Hera Delgado mit Edits, die ich als bedenklich ansehe und die eventuell unterdrückt werden sollten. --Chuonradus (Diskussion) 09:31, 9. Mai 2022 (CEST)
- Ich wollte das eigentlich eher unter dem Radar mit OS machen, aber dann eben hier. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:38, 9. Mai 2022 (CEST)
- Die Angelegenheit wirkt aber insgesamt bedenklich, nicht nur hinsichtlich der Edits des gemeldeten Accounts. Wenn dessen Ausführungen auch nur halb zutreffen, könnte hier der Mann hinter dem „verifizierten“ Account Hera Delgado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) massiv die Persönlichkeitsrechte der Frau verletzen, die unter diesem Namen vermarktet wird. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:53, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:91.249.244.190 (erl.)
Im Artikel HIV und Geschichte der Landwirtschaft aktuell nichts anderes als Dummfug. -- Muck (Diskussion) 09:47, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:217.254.248.76 (erl.)
217.254.248.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geschmacklosigkeiten, noch dazu grammatikalisch falsch --Special Circumstances (Diskussion) 10:15, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:217.195.3.131 (erl.)
217.195.3.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist denn schon wieder große Pause? --217.239.8.133 10:22, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:88.117.235.130 (erl.)
88.117.235.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 10:38, 9. Mai 2022 (CEST)
- Kein Wille, aber ein Weg (zur Tür). --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:41, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:185.25.164.70 (erl.)
185.25.164.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diese statische IP einer WKK GmbH betreibt geschickt Linkspam für die Seite dieser Firma... --Chuonradus (Diskussion) 11:24, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Blackboxde (erl.)
Blackboxde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) neuer(?) Benutzer löscht unbegründet in Honeypot-Artikel. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:07, 9. Mai 2022 (CEST)
- Benutzer außerdem angesprochen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:18, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:24.134.132.153 (erl.)
24.134.132.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Anlage von Unsinnsartikeln --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:14, 9. Mai 2022 (CEST)
Seite Sender Wannenberg (erl.)
Sender Wannenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aufkeimender Editwar. Der Artikel ist weitestgehend unbelegt. Der Baustein Belege soll darauf verweisen. In einem Weblink sind nur ein paar Frequ. (unvollständig) und die Höhe belegt. Baujahr, Baustoffe und Betriebszeit ist unbelegt. Benutzer*in:A54328 hat den Baustein unbegründet revertiert. Fraglich ist insofern auch, wie berechtigt die Sichterrechte bei dem/der Benutzer*in sind. --2003:E1:373F:9CBB:C81F:8C9:6E92:6BF8 12:18, 9. Mai 2022 (CEST)
- Ergänzung: Ja, die Beleglage im Artikel ist schlecht, aber dennoch kann man Bausteine besser begründen und konkrete Probleme (insbesondere vermutete Fehler) auf der Diskussionsseite vermerken. Wenn die Fakten unbestritten sind, ist auch ein Baustein nicht unbedingt hilfreich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:11, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Cusara (erl.)
Cusara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Undeklarierter PE. Wiederholter Werbungsversuch. --Hüsvir (Diskussion) 12:49, 9. Mai 2022 (CEST)
- Der Benutzer wurde angesprochen. Im Übrigen gilt auch bei Werbeversuchen WP:AGF, insbesondere wenn es offensichtlich tatsächlich um Neulinge geht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:20, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:178.197.193.186 (erl.)
178.197.193.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Teilsperre für die Range ist offenbar nicht ausreichend. Siehe dazu auch die Edits von Benutzer:178.197.213.172 [1] --Special Circumstances (Diskussion) 13:10, 9. Mai 2022 (CEST)
- 178.197.192.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) jetzt für alle Seiten gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:14, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:195.37.108.104 (erl.)
195.37.108.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Stargamer (Diskussion) 13:24, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:193.17.28.23 (erl.)
193.17.28.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Statisch; bittet um Zuteilung der nächsten Sperre --Special Circumstances (Diskussion) 13:35, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Verschwörechtskurbler siehe Beitragsliste tzchöh✌ ®⊗∩∩Y 🇺🇦 B 
P 13:55, 9. Mai 2022 (CEST)
Seite Aufbahrung der Märzgefallenen (erl.)
Aufbahrung der Märzgefallenen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sioehe Diskussion:Aufbahrung der Märzgefallenen#Lemma: Ich habe den Rotlink-BKH entfernt, ich habe die Regel genannt, er wurde wieder trotzdem wieder eingestellt. Vive la France2 scheitert ja schon am Begriff: das ist ein - hier unerwünschter - Begriffsklärungshinweis, keine Begriffsklärungsseite, geschweige denn eine Begriffserklärungsseite. Begriffserklärungsseite gibt es nicht. --Jack User (Diskussion) 13:16, 9. Mai 2022 (CEST)
- Missbrauch der VM. Inhaltliche Fragen werden hier nicht geklärt. Wenn zwei verschiedene Künstler Werke mit dem gleichen Titel geschaffen haben, muss ja irgendwie darauf hingewiesen werden können, dass es in dem Gemäldeartikel nur um Menzels Kunstwerk geht. Ich hatte auch auf eine Begriffsklärungsseite verzichten wollen, aber dann wurde der Hinweis wieder raus editiert. So war das Lemma nur wieder nicht klar definiert. Ich bitte darum meine Lösung des Problems einfach zu akzeptieren. --Vive la France2 (Diskussion) 13:52, 9. Mai 2022 (CEST)
- Einer meint, dass ein Hinweis ganz oben im Artikel genügen wird, der nächste editiert diesen Hinweis wieder raus, wodurch das Lemma unscharf wird. Der dritte will eine Begriffsklärungsseite, die dann gelöscht wird, obwohl auch der Hinweis im eigentlichen Artikel entfernt wurde. So geht das nicht. Einfach mal mich als Hauptautoren diesbezüglich in Frieden lassen. --Vive la France2 (Diskussion) 14:03, 9. Mai 2022 (CEST)
- Missbrauch der VM. Inhaltliche Fragen werden hier nicht geklärt. Wenn zwei verschiedene Künstler Werke mit dem gleichen Titel geschaffen haben, muss ja irgendwie darauf hingewiesen werden können, dass es in dem Gemäldeartikel nur um Menzels Kunstwerk geht. Ich hatte auch auf eine Begriffsklärungsseite verzichten wollen, aber dann wurde der Hinweis wieder raus editiert. So war das Lemma nur wieder nicht klar definiert. Ich bitte darum meine Lösung des Problems einfach zu akzeptieren. --Vive la France2 (Diskussion) 13:52, 9. Mai 2022 (CEST)
@Vive la France2: ein Hinweis im Artikel, auf einen anderen Artikel mit gleichem Namen genügt. WENN es denn einen anderen Artikel mit gleichem Nmen gibt. Den gibt es aber (noch) nicht. Also stecke deine Energie in den neuen Artikel und dann in deinen BHK. Gruß --Itti 14:11, 9. Mai 2022 (CEST)
- Wenn ich einen Hinweis im Artikel einbaue, wird er auch gleich wieder von irgendjemanden raus editiert. Das Lemma ist so unscharf. --Vive la France2 (Diskussion) 14:15, 9. Mai 2022 (CEST)
- Es gibt momentag kein Lemma, welches den gleichen Namen benötigen würde. Gruß --Itti 14:16, 9. Mai 2022 (CEST)
- Wenn ich einen Hinweis im Artikel einbaue, wird er auch gleich wieder von irgendjemanden raus editiert. Das Lemma ist so unscharf. --Vive la France2 (Diskussion) 14:15, 9. Mai 2022 (CEST)
Seite Großer Teichelberg (erl.)
Großer Teichelberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ständig werden hier Änderungen rückgängig gemacht, die durch Belege bewiesen und durch feine Wortwahl auch für sture Sichter tragbar wären. Dies sollte administrativ unterbunden werden. Auch Stories von Sperrumgehung und alter Abramanie sollten dabei keine Rolle spielen.--2003:E7:A714:F97:EDFF:3556:A69B:91AC 14:39, 9. Mai 2022 (CEST)
Seite Kleiner Teichelberg (erl.)
Kleiner Teichelberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ständig werden hier Änderungen rückgängig gemacht, die durch Belege bewiesen und durch feine Wortwahl auch für sture Sichter tragbar wären. Dies sollte administrativ unterbunden werden. Auch Stories von Sperrumgehung und alter Abramanie sollten dabei keine Rolle spielen. --2003:E7:A714:F97:EDFF:3556:A69B:91AC 14:41, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:151.248.188.38 (erl.)
151.248.188.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Stargamer (Diskussion) 14:43, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:80.74.48.26 (erl.)
80.74.48.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Stargamer (Diskussion) 14:51, 9. Mai 2022 (CEST)
Seite Willkommen in Gravity Falls/Episodenliste (erl.)
Willkommen in Gravity Falls/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halbdichten, siehe [2] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:35, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:46.114.138.200 (erl.)
46.114.138.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:18, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:109.193.30.127 (erl.)
109.193.30.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:44, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:178.83.161.60 (erl.)
178.83.161.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:59, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:188.192.116.171 (erl.)
188.192.116.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer im Editwar-Modus. Ansprachen blieben erfolglos. --Hüsvir (Diskussion) 19:26, 9. Mai 2022 (CEST)
Beatrice.egli.fanpage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fanaccount mit ausschließlich unnützen Edits. Bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:38, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Ferdi Runge (erl.)
Ferdi Runge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neben der fortlaufenden Missachtung der weiteren WP-Grundprinzipien, insbesondere KTF und NPOV, wird auch die Wikiquette von diesem Benutzer mit Füßen getreten. klarer Verstoß (Beitrag+ZuQ) gegen WP:KPA, den ich gerade eben erst bemerkt habe. Nach den ganzen vorangegangenen ([3], [4], [5] usw.) sowie folgenden ([6]) Verunglimpfungen etc. bin ich nicht gewillt, hier weiter duldsam zu sein, sondern ersuche hiermit um eine sehr deutliche Sanktionierung mit Benutzersperre. Mind. der o.g. klare Verstoß ist keine Meinungsäußerung, sondern als Tatsachenbehauptung formuliert. Ich halte den Nutzer in der Gesamtschau seiner bisherigen Mitarbeit als nicht gewillt, die grundlegenden Projektregeln zu beachten und enzyklopädisch mitzuarbeiten, weshalb ich zumindest im Weiteren den Entzug des passiven Sicherrechts anregen möchte. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:49, 9. Mai 2022 (CEST)
Zusätzlich soweit ich es gesehen habe drübergeputzt und gesperrten Benutzer angesprochen.--Emergency doc (D) 23:07, 9. Mai 2022 (CEST)
Benutzer:Yottacotta (erl.)
Yottacotta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortgesetzte Unfugsbeiträge trotz Ansprache. --Hüsvir (Diskussion) 22:51, 9. Mai 2022 (CEST)