Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/11/04
Benutzer:178.19.94.237 (erl.)
178.19.94.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dubai --Felix frag 07:55, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:91.16.180.123 (erl.)
91.16.180.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 09:21, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:37.203.251.102 (erl.)
37.203.251.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Chuonradus (Diskussion) 09:38, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:87.139.237.141 (erl.)
87.139.237.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug geblödelt --ocd→ parlons 10:15, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:193.17.30.150 (erl.)
193.17.30.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:33, 4. Nov. 2022 (CET)
Seite Red Bull GmbH (erl.)
Red Bull GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Wieder Befall mit Schätzungen und Zukunftsvisonen. Stand heute gibt es keine neuen Geschäftsführer laut Büchern. S.a. https://policies.redbull.com/policies/RedBull.com_AT/202210101909/de_AT/imprint.html --2003:EF:5F10:6E00:B5B5:FD55:B097:EA2F 10:35, 4. Nov. 2022 (CET)
- Laut Red Bull Webseite ist Mateschitz noch GF/CEO, was auch immer, da gab es bislang noch keine Änderung. Habe dies auch gesichtet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:52, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:78.104.51.17 (erl.)
78.104.51.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) extrem hoher IQ, wie sein WP:VAND zeigt… --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:48, 4. Nov. 2022 (CET) Bitte Versionsbereinigung! --2003:D5:FF00:3700:808D:8424:8DA9:432E 10:51, 4. Nov. 2022 (CET)
Enterlt: Da Namen und Adresse verwendet wurden bitte Versionsreinigung. Danke! --2003:D5:FF00:3700:808D:8424:8DA9:432E 10:53, 4. Nov. 2022 (CET)
Erle wieder rein, wurde vorgenommen. --2003:D5:FF00:3700:808D:8424:8DA9:432E 10:54, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:193.17.28.6 (erl.)
193.17.28.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kriegsartikeln 1 2 --Fish-guts • Disk • MP 11:12, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:217.24.9.182 (erl.)
217.24.9.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Spassbearbeitung in Elster --Of (Diskussion) 11:55, 4. Nov. 2022 (CET)
Artikel Schlacht_auf_dem_Amselfeld_(1389) (erl.)
Schlacht auf dem Amselfeld (1389) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 12:04, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:Outam (erl.)
Outam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar 1 2 --Fish-guts • Disk • MP 13:40, 4. Nov. 2022 (CET)
2003:C5:7F25:6E00:476:DF09:28B2:29E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Disk-Vandale 1 2 3 --Fish-guts • Disk • MP 13:48, 4. Nov. 2022 (CET)
Nordprinz (A) sperrte 2003:c5:7f25:6e00::/64 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 13:53, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:90.230.246.228 (erl.)
90.230.246.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, global [1] @Schniggendiller, DerHexer: --Roger (Diskussion) 13:35, 4. Nov. 2022 (CET)
- Immer noch, bitte vorab lokal abdichten --Roger (Diskussion) 13:53, 4. Nov. 2022 (CET)
- +1. Der hat sich richtig eingeschossen. --Fish-guts • Disk • MP 13:54, 4. Nov. 2022 (CET)
Seite Benutzer:Lena.mari12 (erl.)
Benutzer:Lena.mari12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) schaut sich das mal ein Admin an? Das dürfte nicht im Sinne der eigentlichen Namensinhaberin sein. Bitte dann auch löschen und Benutzer sperren. --Kurator71 (D) 14:33, 4. Nov. 2022 (CET)
gelöscht durch Rmcharb. Benutzer gesperrt. --WvB 14:38, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:Pizos (erl.)
Pizos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Neuaccount mit Mission, Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit fraglich. --Siesta (Diskussion) 15:32, 4. Nov. 2022 (CET)
2A02:1210:525E:B900:8B3:6551:D3B5:347A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:21, 4. Nov. 2022 (CET)
2A02:1210:525E:B900:8B3:6551:D3B5:347A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Special Circumstances (Diskussion) 17:22, 4. Nov. 2022 (CET)
Paradoxically Normal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Trotz Aufforderung nicht offengelegtes bezahltes Schreiben. Zu erkennen an der ersten Fassung des einzigen bearbeiteten Artikels, heute wurden dann gescheiterte Projekte wieder aus dem Artikel entfernt. --Linseneintopf (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:212.58.114.82 (erl.)
212.58.114.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Link-Spam. 1 2 --Serols (Diskussion) 19:40, 4. Nov. 2022 (CET)
Seite Red Bull GmbH (erl.)
Red Bull GmbH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte ganz sperren, offensichtlich geht das nicht, Presseberichte, in denen ein neuer Vorstand angekündigt wird, sind nicht geeignet um einen neuen CEO einzutragen, zumal die Presseberichte von heute sind, und RB selbst Mateschitz D. noch als GF anführt. Ich bin es Leid, diese ewige Diskussion zu führen, sorry. Bitte den Artikel ganz sperren, bis es eine offizielle Quelle gibt. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:41, 4. Nov. 2022 (CET)
- So wie es jetzt ist im Artikel ist es völlig OK. Ein toter kann nicht mehr Geschäftsführer sein, einen neuen gibt es (offiziell) noch nicht.--Rainyx (Diskussion) 20:45, 4. Nov. 2022 (CET)
- Mateschitz wird immer noch als GF geführt, Deine Ausführungen sind TF und OR. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:49, 4. Nov. 2022 (CET)
- Das ein toter nicht mehr Geschäftsführer sein kann, egal was im Impressum steht, ist nicht OR sondern gesunder Menschenverstand.--Rainyx (Diskussion) 20:53, 4. Nov. 2022 (CET)
- Ab wann soll das denn genau sein? Genau ab dem Todeszeitpunkt? Wie soll das geregelt werden? Wenn man schon OR betreibt, sollte man es zumindest durchdenken. Mateschitz lebt schon ein paar Tage nicht mehr, da kommt es auf ein paar Stunden nicht an. Man muss auch hier auf offizielles warten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:56, 4. Nov. 2022 (CET)
- Richtig, man muss auf offizielles warten um eine neue Geschäftsführung einzutragen, aber nicht um offensichtlichen Blödsinn zu entfernen.--Rainyx (Diskussion) 21:08, 4. Nov. 2022 (CET)
- Offiziell ist Mateschitz noch GF. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:10, 4. Nov. 2022 (CET)
- OK, dann ist der gesunde Menschenverstand halt nicht vorhanden, schade.--Rainyx (Diskussion) 21:12, 4. Nov. 2022 (CET)
- Bei den Österreichern nennt man das Hausverstand. Natürlich kann ein Toter nicht mehr CEO oder Geschäftsführer sein. Das ist einfach im Impressum der Internetseiten noch nicht aktualisiert worden. --ZemanZorg (Diskussion) 21:16, 4. Nov. 2022 (CET)
- CEO kann er in Österreich ohnehin nicht sein. Das sieht das Österreichische Handelsrecht gar nicht vor. Gruß --Itti 21:46, 4. Nov. 2022 (CET)
- Bei den Österreichern nennt man das Hausverstand. Natürlich kann ein Toter nicht mehr CEO oder Geschäftsführer sein. Das ist einfach im Impressum der Internetseiten noch nicht aktualisiert worden. --ZemanZorg (Diskussion) 21:16, 4. Nov. 2022 (CET)
- OK, dann ist der gesunde Menschenverstand halt nicht vorhanden, schade.--Rainyx (Diskussion) 21:12, 4. Nov. 2022 (CET)
- Offiziell ist Mateschitz noch GF. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:10, 4. Nov. 2022 (CET)
- Richtig, man muss auf offizielles warten um eine neue Geschäftsführung einzutragen, aber nicht um offensichtlichen Blödsinn zu entfernen.--Rainyx (Diskussion) 21:08, 4. Nov. 2022 (CET)
- Ab wann soll das denn genau sein? Genau ab dem Todeszeitpunkt? Wie soll das geregelt werden? Wenn man schon OR betreibt, sollte man es zumindest durchdenken. Mateschitz lebt schon ein paar Tage nicht mehr, da kommt es auf ein paar Stunden nicht an. Man muss auch hier auf offizielles warten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:56, 4. Nov. 2022 (CET)
- Das ein toter nicht mehr Geschäftsführer sein kann, egal was im Impressum steht, ist nicht OR sondern gesunder Menschenverstand.--Rainyx (Diskussion) 20:53, 4. Nov. 2022 (CET)
- Mateschitz wird immer noch als GF geführt, Deine Ausführungen sind TF und OR. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:49, 4. Nov. 2022 (CET)
- Wo wird festgelegt, daß ein Toter nicht GF sein kann? GF kann eine juristische Person sein und das kann durchaus ein Toter sein. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:32, 4. Nov. 2022 (CET)
- Willst du uns verulken? - Zum einen kann gemäß § 15 (1) des österreichischen GmbH-Gesetzes nur ein "physische Person" Geschäftsführer sein, analog dazu in D § 6(2) der eine "natürliche Person" verlangt. Ergo: Juristische Person kann nicht GF sein. Außerdem ist die Vorstellung, einer toten juristischen Person, die du vermittelst, äußerst erheiternd. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:56, 4. Nov. 2022 (CET)
- Eine juristische Person ist in Österreich folgendermaßen definiert: Eine nicht natürliche Person, geschaffen durch einen Rechtsakt, kann aufgrund gesetzlicher Anerkennung rechtsfähig und somit Träger von Rechten und Pflichten sein. --ZemanZorg (Diskussion) 22:18, 4. Nov. 2022 (CET)
- Der TOD kann also in Österreich eine juristische Person sein. Schön morbide und irgendwie nicht verwunderlich ... --RAL1028 (Diskussion) 22:28, 4. Nov. 2022 (CET) scnr
Aktuell kein Grund zur Verschärfung des Schutzes vorhanden. Diskussion bitte auf der dortigen Disk fortführen. --Zollernalb (Diskussion) 22:31, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzer:WeisseGöttin (erl.)
WeisseGöttin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) nachdem ich den Edit in Ricarda Lang zurücksetzte und eine Klärung auf der DS verlangte, revertierte mich der Account einfach. Das ist EW par excelence. [2] Dazu [3]. -jkb- 22:13, 4. Nov. 2022 (CET)
- Es geht mir keinesfalls um welche Maßnahmen gegen die BenutzerIn, da habe ich schon einiges vertragen müssen, aber die Regeln sollten eben gelten. -jkb- 23:01, 4. Nov. 2022 (CET)
- Du meinst [4] und [5]. --ZemanZorg (Diskussion) 23:24, 4. Nov. 2022 (CET)
Benutzerin angesprochen und auf WP:WAR hingewiesen. Der Edit-War scheint im Moment beendet, die Seite sollte bei einigen Admins auf der BEO sein. Nächste Option: 3/4-Schutzb, bei Fortsetzung durch die Gemeldete auf den Artikel bezogene beschränkte temporäre Schreibsperre. --WvB 06:10, 5. Nov. 2022 (CET)