Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/01/15
2001:A61:2BD7:901:4B1:39FF:F360:F99 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 00:36, 15. Jan. 2023 (CET)
Itti hat bereits die Range 2001:A61:2BD7:901:0:0:0:0/64 dicht gemacht --Artregor (Diskussion) 00:42, 15. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:84.61.158.236 (erl.)
84.61.158.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf Nutria. --Murkus69 (Diskussion) 01:02, 15. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:77.8.121.249 (erl.)
77.8.121.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfreundlicher Auskunftsproll mit Belehrungswut in bereits beantwortetem Abschnitt. Bsp. Spezial:Mobiler Unterschied/229857168 -Ani--46.114.158.123 02:15, 15. Jan. 2023 (CET)
KPA aus der Auskunft entfernt --Nordprinz (Diskussion) 07:22, 15. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar und kein Wille im Artikel Seyed Mohammad Hosseini [1][2] [3] --Zartesbitter (Diskussion) 06:39, 15. Jan. 2023 (CET)
Seite Erdölgewinnung (erl.)
Erdölgewinnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:21, 15. Jan. 2023 (CET)
Beim Klick auf die Versionsgeschichte des Artikels kommt bei mir eine Fehlermeldung (Server reagiert mit unerwarteter Antwort und der Artikelname ist verunstaltet- ich benutze ein iPad und die Wiki-App --Triomint (Diskussion) 13:23, 15. Jan. 2023 (CET)
- Das mag sein, aber da können wir dir nicht helfen. Technische Störungen kommen leider immer mal vor. Gruß --Itti 13:24, 15. Jan. 2023 (CET)
- Ok und Merci. --Triomint (Diskussion) 13:31, 15. Jan. 2023 (CET)
Seite Ertan Irizik (erl.)
Ertan Irizik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte vor Neuanlage schützen ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 13:10, 15. Jan. 2023 (CET)
2003:E4:172D:F315:8C63:B27C:57FF:27E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Hinweis und trotz Disk --Roger (Diskussion) 13:53, 15. Jan. 2023 (CET)
- ...wollte Artikel melden, nicht IP. Danke, Itti --Roger (Diskussion) 13:55, 15. Jan. 2023 (CET)
- Es ist bedauerlich, daß der Artikel (George Gordon Byron) nun für mich für weitere Bearbeitungen gesperrt wurde. Daß mir "Vandalismus" vorgeworfen wird, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich habe inhaltlich argumentiert und um inhaltliche Diskussion gebeten. Es liegt hier möglicherweise ein Mißverständnis vor, in dem Sinne, daß meine Änderung im Satz "Er wurde in den folgenden Jahren zum Liebling der Londoner Gesellschaft sowie zum Salonlöwen mit unzähligen Affären.", bei der ich das Wort "unzähligen" durch "verschiedene" ersetzt habe, als eine stilistische, formale o.ä. - und damit unzulässige - Änderung betrachtet wurde. Das ist aber nicht der Fall. Wie auf der Diskussionsseite von mir beschrieben und begründet, geht es um eine inhaltliche Frage. Nämlich darum, ob eine unsachliche, nicht belegbare (im Gegensatz zu konkreten, belegbaren Affären in begrenzter Zahl), Wortwahl in einer Enzyklopädie Bestand haben sollte. Anders ausgedrückt: worauf beruht eine Behauptung "unzähliger Affären" quellenmäßig? Gruß Friedhelm (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:172D:F315:8C63:B27C:57FF:27E5 (Diskussion) 15:31, 15. Jan. 2023 (CET))
Benutzer:178.165.201.132 (erl.)
178.165.201.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat jetzt genug geblödelt… --Special Circumstances (Diskussion) 18:34, 15. Jan. 2023 (CET)
Seite Kim de l’Horizon (erl.)
Kim de l’Horizon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal Halbsperre für eine gewisse Zeit. In den letzten Tagen versuchen verschiedene IP-Adressen immer wieder gegen das Diskussionsergebnis (s. Archiv), den alten Namen der Lemmaperson einzutragen. Eine Zeitlang war es ruhig, jetzt scheint es wieder von vorn loszugehen. --Happolati (Diskussion) 19:47, 15. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:FkMohr (erl.)
FkMohr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Ändert in Mairspitze immer und immer wieder "Bundesland" in "Land". Die Mehrheit der Diskutanten auf Diskussion:Mairspitze hat sich gegen diese Änderung ausgesprochen. Nach einem Editwar war der Artikel im September gesperrt worden, jetzt geht es wieder los ohne neue Argumente auf der Diskussionsseite. Erste Änderung nach der Sperre [4] hatte ich zurückgesetzt mit Verweis auf Disk [5] und wurde nun kommentarlos wieder revertiert [6]. --тнояsтеn ⇔ 15:15, 15. Jan. 2023 (CET)
- Manches kann man nicht mehrheitlich entscheiden: Land (Österreich). --2003:E7:BF2A:F7C8:CBD:3686:59E4:4109 15:20, 15. Jan. 2023 (CET)
- Es geht doch nicht um die Meinung von Diskutanten, sondern um Tatsachen. Ich habe nichts gehen "Tirol (Bundesland)", doch den Begriff "Bundesland Tirol" gibt es offiziell nicht. --Friedo (Diskussion) 15:20, 15. Jan. 2023 (CET)
- Das sehen viele anders, inklusive österreichischer Gesetzestexte. Nachzulesen an dir bekannten Stellen: Diskussion:Tirol (Begriffsklärung)#Land Tirol und Diskussion:Tirol (Bundesland)#Lemma?. Die Vandalismusmeldung ist nicht dazu da, das inhaltlich zu klären, sondern weil die "Kopf-durch-die-Wand"-Methode so nicht geht. --тнояsтеn ⇔ 15:25, 15. Jan. 2023 (CET)
- Das österreichische Bundesland Tirol heißt es richtig, gerade im Oktober 22 ausführlich diskutiert mit einhelliger Meinung, soll heißen Konsens -1. Nun wird die andere Meinung durchgedrückt. So nicht in Ordnung. Die Mairspitze gehört nicht FKMohr, auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob es im Artikel um FKMohr oder die Mairspitze geht, siehe Bild. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:38, 15. Jan. 2023 (CET)
- Das sehen viele anders, inklusive österreichischer Gesetzestexte. Nachzulesen an dir bekannten Stellen: Diskussion:Tirol (Begriffsklärung)#Land Tirol und Diskussion:Tirol (Bundesland)#Lemma?. Die Vandalismusmeldung ist nicht dazu da, das inhaltlich zu klären, sondern weil die "Kopf-durch-die-Wand"-Methode so nicht geht. --тнояsтеn ⇔ 15:25, 15. Jan. 2023 (CET)
Artikel gesperrt, @FkMohr: Laut Disk ist niemand Deiner Meinung. Sollte sich bis zum Ende der durch Sperre gegebenen nächsten Diskussionsrunde nicht geändert haben, würde ich Dir dringend anraten, in dieser Sache nicht wieder zu editieren. Dann wäre nämlich nicht noch einmal der Artikel das Sperrziel, --He3nry Disk. 20:00, 15. Jan. 2023 (CET)
2A01:598:B97F:1808:1:2:9581:B249 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP pöbelt mit Nachdruck in der Diskussion:Paliperidon herum und ist uneinsichtig in Bezug auf sein Fehlverhalten. Eine IP Sperre wäre hier angebracht.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:46, 15. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Umbro65 (erl.)
Umbro65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ausschließlich Vandalismus --Kabänes 22:30, 15. Jan. 2023 (CET)
Benutzer:Steindy (erl.)
Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Habe mit dem Benutzer seit Jahren nichts mehr zu tun gehabt. Ohne Worte. --Kenny McFly (Diskussion) 22:55, 15. Jan. 2023 (CET)
- Das ist auch gut so, denn zweimal reicht. Und die Folgen habe ich heute noch zu tragen. Bemerkenswert, dass Sie mit mir seit Jahren nichts mehr zu tun haben wollen, aber meine Bearbeitungen dennoch seit Jahren(!) überwachen. Haben Sie eigentlich wirklich nichts anderes zu tun? Eine Entschuldigung für Ihren Missbrauch Ihrer erweiterten Funktionen wäre Ihnen besser zu Gesicht gestanden. Mit den allerbesten Grüßen --STE Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite! 23:20, 15. Jan. 2023 (CET)
- Einem anderen Benutzer die Schuld für eine Erkrankung zu unterstellen halte ich für eine Perfidie sondergleichen. --
Nicola - kölsche Europäerin 23:21, 15. Jan. 2023 (CET)
- +1 Siehe auch Schlaganfall#Ursachen, wo nichts von Adminentscheidungen zu finden ist. Dafür sehe ich ein schon vor der ersten Sperre durch Kenny gutgefülltes Sperrlog... --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:27, 15. Jan. 2023 (CET)
- Als erste Maßnahme habe ich den Edit schonmal entfernt. Steindy mag darüber fühlen wie er mag, eine solche Aussage hier zu tätigen ist im Sinne von WP:WQ inakzeptabel. Gemessen hieran habe ich Zweifel, ob es aus Deeskalationsgründen weiterhin sinnvoll ist, es dabei zu belassen, daher bitte ich mind. ein weiteres Augenpaar um Prüfung, danke. - Squasher (Diskussion) 23:32, 15. Jan. 2023 (CET)
- +1 Siehe auch Schlaganfall#Ursachen, wo nichts von Adminentscheidungen zu finden ist. Dafür sehe ich ein schon vor der ersten Sperre durch Kenny gutgefülltes Sperrlog... --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:27, 15. Jan. 2023 (CET)
- Einem anderen Benutzer die Schuld für eine Erkrankung zu unterstellen halte ich für eine Perfidie sondergleichen. --
- Fühlst Du Dich von Steindys Kommentar ernsthaft ge-/betroffen, Kenny? Der ist doch sowas von abwegig und fällt ausschließlich auf seinen Autor zurück. Entfernt wurde er auch bereits. --Wwwurm Paroles, paroles 23:33, 15. Jan. 2023 (CET)
- Ich hatte schon überlegt, ob ich meinen Kommentar weiter oben entferne, weil ich mich kurzzeitig fühlte, als ob ich nachgetreten hätte. Nach dem von Squasher verlinkten Beitrag frage ich mich indes eher, ob der Gemeldete nicht zu seinem eigenen Schutz gesperrt werden sollte, da ihm die Mitarbeit im Projekt anscheinend nicht gut tut, und er sich in Vorwürfe hineinsteigert, die über die Betroffenheit des Angegriffenen hinaus eigentlich nicht mehr toleriert werden können. --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:41, 15. Jan. 2023 (CET)
- Klar, Steindy bettelt damit um eine längere Sperre. Aber muss man einem verbitterten Mann jeden Wunsch erfüllen? Das bat (und bitte) ich Kenny zu überlegen. --Wwwurm Paroles, paroles 23:49, 15. Jan. 2023 (CET)
- Aus meiner Sicht können arrogant-überhebliche und verletzende Äußerungen von Wikipedia-Herrschenden und Wikipedia-Fußgängern durchaus Auswirkungen in psychischer und physischer Form haben. Man sollte das nicht unterschätzen. Auch ich habe bereits psychologische Hilfe in Anspruch nehmen müssen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:52, 15. Jan. 2023 (CET)
- Klar, Steindy bettelt damit um eine längere Sperre. Aber muss man einem verbitterten Mann jeden Wunsch erfüllen? Das bat (und bitte) ich Kenny zu überlegen. --Wwwurm Paroles, paroles 23:49, 15. Jan. 2023 (CET)
- Ich hatte schon überlegt, ob ich meinen Kommentar weiter oben entferne, weil ich mich kurzzeitig fühlte, als ob ich nachgetreten hätte. Nach dem von Squasher verlinkten Beitrag frage ich mich indes eher, ob der Gemeldete nicht zu seinem eigenen Schutz gesperrt werden sollte, da ihm die Mitarbeit im Projekt anscheinend nicht gut tut, und er sich in Vorwürfe hineinsteigert, die über die Betroffenheit des Angegriffenen hinaus eigentlich nicht mehr toleriert werden können. --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:41, 15. Jan. 2023 (CET)
- NB: Der Melder ist offenbar schon länger offline, also bleibt meine Frage offen. --Wwwurm Paroles, paroles 00:18, 16. Jan. 2023 (CET)