Wikipedia:WikiReader/Kirchenmusik

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.

Der Wikireader Kirchenmusik behandelt Geschichte der Geistlichen Musik, Gattungen und Formen sowie Biografien der wichtigsten Komponisten. Randthemen wie Orgelbau und Hymnologie werden gestreift.

Das Heft wird komplett in LaTeX erstellt und strebt einen wissenschaftlich seriösen Aufbau und eine saubere Form an.

Die Entwicklung läuft über ein SVN-System. Um sich die aktuelle Version anzuschauen, können auch anonyme Benutzer ohne Passwort die aktuelle Version herunterladen. Hierfür muss auf der Konsole eingegeben werden:

svn checkout svn://d135-1r43.de/wr-kirchenmusik

Die aktuelle Version ist wegen hochauflösender Bilder deutlich größer als 30MB.

Zum Erstellen einer PDF-Datei kann pdflatex verwendet werden:

pdflatex reader.tex

Mitarbeiter

• D135-1r43
• mxordn
• Holdbold Von mir stammen die größten Teile der Artikel Gesangbuch, Geistliches Lied, Geschichte des geistlichen Liedes auf dem europäischen Kontinent, Geistliches Lied im englischen Kulturraum, Geistliches Lied in den USA, White Gospel u.a. Wenn ich im Bereich Kirchenlied hilfreich sein kann, meldet euch.

Weitere Mitarbeiter sind jederzeit willkommen. Ein SVN-Zugang mit Schreibrechten kann jedem Interessenten gegeben werden.

Status

• Geschichte der Kirchenmusik  Ok
• Gattungen, Formen, stilistische Elemente  Ok
• Komponisten  Ok
• Orgelbaukunde

To Do

• Wir benötigen noch ein professionelles Deckblatt. Wer mit LaTeX oder einem anderen Programm ein solches erstellen kann, kann mich unter meiner Benutzerseite kontaktieren. Auch Vorschläge über ein gutes freies Bild, das sich als Cover eignet, sind willkommen.

Diskussion

Fragen und Vorschläge bitte hier anfügen

Da es ein reines LaTeX-Projekt ist, macht es vielleicht Sinn, zum Editieren meine SVN-basierte LaTeX-Wiki-Software latexki zu verwenden. --Nomeata 00:07, 23. Okt. 2006 (CEST)

Da bin ich komplett dafür. Hat jemand einen Account auf http://tools.wikimedia.de und könnte die Software dort betreiben? Wenn sich in den nächsten Tagen keiner meldet werde ich einen Account beantragen und die Software dort installieren. --D135-1r43 13:19, 24. Okt. 2006 (CEST)

Einen Toolserver-Zugang kann es aus rechtlichen Gründen für dieses Projekt nicht geben. Der Toolserver darf laut Vereinbarung schlicht und ergreifend keinen Content hosten. Verständlich, da man so das Copyright-Problem aussperrt. Jedoch ungünstig für unser Vorhaben. Ich versuche dann, eine andere Lösung zu finden. --D135-1r43 20:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Im Grunde lang auch ein typischer Uni-Pool-Zugang, svn und latex haben die ja oft, und auch cgi-bins. Wenns sein muss kann ichs auch hosten, aber eher ungern, ich hoste eh schon zu vielen Leuten ihr Zeug :-) Aber was tut man nicht alles für ein bisschen Mitarbeit an der Software, die dann vielleicht kommt :-)

Ich werd versuchen, meinen Uni-Account zu verwenden. Auf meinem Serverlein möchte ich es auch nicht hosten - der ist eher für klassisches Webhosting optimiert und konfiguriert. --D135-1r43 12:01, 13. Nov. 2006 (CET)

Der Hauptartikel Kirchenmusik ist sehr schwach (konfus, teilweise "flapsig", sehr lückenhaft (Bach, Schütz? Wie war der Name?)). Daran müsste einiges getan werden (hatte kurz angefangen, kümmere mich aber jetzt erst wieder um den Kirchenlied-Bereich). -- Holdbold 21:20, 2. Nov. 2006 (CET)

Dieser Artikel ist tatsächlich nicht der beste. Er versucht einen Überblick zu geben, was anhand der großen Masse an Information aber zum scheitern verurteilt ist. Besser fände ich da eine Straffung, mit Anreißer zu den eigentlichen Fachartikeln. Wenn ich Zeit finde, werd ich das in der WP und im Reader ändern. --D135-1r43 21:33, 2. Nov. 2006 (CET)