Benutzer Diskussion:Cabanero42

Dein Importwunsch zu en:Welsh Academy English–Welsh Dictionary

Hallo 2A01:C22:C85E:4E00:819B:D95F:7775:2ECD,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Cabanero42/Welsh Academy English–Welsh Dictionary

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 20:28, 8. Aug. 2020 (CEST)

Danke. --Cabanero42 (Diskussion) 17:41, 9. Aug. 2020 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Cabanero42/Dickens' London

Hallo Cabanero42! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 22:25, 9. Aug. 2020 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 22:25, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ja, danke, Luke,--Cabanero42 (Diskussion) 22:44, 9. Aug. 2020 (CEST)

Lieber Cabanero42,

Die Einschätzung „holprig“ in den QS-Bapperl kann ich nur bestätigen. Wenn diese Übersetzung Live (also akustisch und simultan) gesprochen wäre, dann wäre sie gut. Sehr gut. Aber geschrieben klingt sie nicht.

Beispiel: „Allerdings bemerkt die Wissenschaftlerin Clare Pettitt, dass viele der Orte zwar im heutigen Stadtbild identifiziert werden können, jedoch nicht mehr vorhanden sind.[5]“

Kritik daran: wäre Vergangenheitsform nicht besser als Gegenwartsform, oder bemerkt sie es regelmäßig? Kann man den ersten Halbsatz nicht besser ganz weglassen? Welche lexikalische Information steckt darin, dass Clare genannt werden muss? Reicht nicht dieses [5] als Quellenangabe? Warum sind die Orte nicht mehr vorhanden? Ein Ort ist doch eine geografische Position und kann doch nicht so einfach verschwinden. Es können höchstens die von Dickens an diesen Orten genannten Objekte nicht mehr vorhanden sein.

Sorry to say, das englische Original gefällt mir bedeutend besser. --≡c.w. @… 08:43, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ah, seh' es jetzt erst, da bei einem alten Eintrag angesiedelt. Danke für die Einschätzung. Ich werde drüber nachdenken. Endlich mal ein Beispiel.

allerdings war das Verschieben in den ANR ohnehin nur dazu gedacht, den Artikel in mein Charles Dickens-Wiki zu exportieren, falls das möglich ist. Dort würde ich den Artikel dann weiter ausbauen, notfalls hier im BNR. Es ist Dir sicher nicht entgangen, dass Wesentliches noch fehlt. Fraglich ist auch, ob sich der Artikel überhaupt für (die deutschsprachige) Wikipedia eignet, wenn der Artikel wirklich entsprechend dem Thema ausgebaut würde, könnte daraus ein Wiki-Book werden. Und will das jemand? Ich eher nicht. Mal sehn. (übrigens: es gilt die Regel, dass man bei Übersetzungen und mehr ist es nicht, Belege, Quellen und Gewährspersonen nicht weglässt, auch nicht aus Gründen der Eleganz)

Was mich an der Aktion mit dem Bapperl gestört hat, ist, dass man nicht auf der Disk-Seite angesprochen wird, was ja eigentlich üblich ist. Die Reaktion auf meine Anfrage zeigt mir denn auch, mit wem ich es zu tun habe. Da verliert man die Lust, noc weiter zu machen. --Cabanero42 (Diskussion) 09:02, 26. Sep. 2020 (CEST)

Man sollte schon ein paar Zeilen von Charles Dickens gelesen haben, bevor man sich zu Aussagen versteigt, was mit "Orte" gemeint ist, wenn bei Dickens die Rede von Straßen, Gegenden, Häusern, Flussläufen usw. ist. Eine solche Kritik kann ich nicht ernst nehmen. Übrigens ist das Bapperl inzwischen verschwunden, ohne dass stilistisch am Artikel gearbeitet wurde, wie seltsam. Mir ist allerdings die Lust vergangen, noch innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia daran zu arbeiten, meine Intention bei der (vorzeitigen) Veröffentlichung habe ich ja oben dargestellt. Ich merze nur noch die gröbsten Klöpse aus, wie zum Beispiel die grob fehlerhafte Verlinkung des Stadtteils Southwark zum Artikel zum Borough (übrigens skandalös und hochgradig unenzyklopädisch, was sich die Artikelschreiber und -bearbeiter so erlauben, wenn es um Londoner Stadtteile geht, da verliert man schon die Lust, daraus noch zu zitieren). Langsam verliere ich hier überhaupt die Lust, noch irgend etwas zu machen. Wenn euch meine Sprache zu plump und zu holprig ist, dann schreibt oder übersetzt die Artikel doch einfach selbst, aber das macht ihr ja nicht.--Cabanero42 (Diskussion) 10:49, 19. Apr. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Cabanero42/Christophe Girard (Politiker)

Hallo Cabanero42! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:55, 20. Sep. 2020 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:55, 20. Sep. 2020 (CEST)

Danke. --Cabanero42 (Diskussion) 23:59, 20. Sep. 2020 (CEST)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r Cabanero42,

Welche Konfliktformen begegnen unterschiedlichen Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia? Wer definiert Konflikte wie? Neue und langjährige Aktive sollen zusammen mehr über diese Konflikte herausfinden, um in weiteren Schritten Strategien entwickeln zu können um entsprechende Konflikte künftig besser vermeiden oder lösen zu können.

3 Termine - 1 Format: In diesem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format tauschen sich fünf Aktive (möglichst unterschiedlich lang aktiv) über ihre Erfahrungen aus. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden Ende Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung: Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 12:35, 17. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

Danke für die Einladung. Allerdings verfüge ich über keine Webcam und kann schon aus diesem Grund nicht teilnehmen. MfG --Cabanero42 (Diskussion) 19:44, 7. Dez. 2020 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Cabanero42,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 29. Dez. 2020 (CET)

Danke für die Nachricht. --Cabanero42 (Diskussion) 10:21, 29. Dez. 2020 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Cabanero42/Marshalsea

Hallo Cabanero42! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 12:10, 22. Apr. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 12:10, 22. Apr. 2021 (CEST)

Mannheimer Themen

Deine Anmerkungen zu Sandhofen bzw. Waldhof (Mannheim) veranlasst mich zu der Anmerkung, dass in Wikipedia nur wenige Autoren sich als "Mannheimer" outen. Von denen wiederum beschäftigen sich nur wenige - im unteren einstelligen Bereich - mit Mannheimer Themen (zumindest nicht fortgesetzt und gewissermaßen Themen/Artikel betreuend). Ich selbst hatte mich einige Zeit eingebracht - nicht nur bei den Stadteilen - und war eigentlich dabei, mich weiter einzubringen. Ich habe mich mittlerwile zwar nicht völlig ausgeklinkt, aber die Klage der Stadt Mannheim, vertreten durch den Leiter des Reiss-Engelhorn-Museums bis vor den BGH hat mich letztlich bewogen, meine Prioritäten nicht mehr auf Mannheim zu richten, obwohl ich seit über 40 Jahre hier wohne und mich sicher überdurchschnittlich auskenne. Kannst mal, wenn Du Lust hast, meinen Leserbrief im Mannheimer Morgen und meine Gründe lesen. Schade und fast "beschämend" finde ich die Lage weiterhin. --HubiB (Diskussion) 23:28, 23. Apr. 2021 (CEST)

Danke Hubert, für diese Informationen. Dass es so schlimm ist, hätte ich nicht gedacht, man sieht das weder Wikipedia noch dem Portal Mannheim oder den Artikeln auf den ersten Blick an. Mannheim ist - in der Außendarstellung - anscheinend ein besonderes Pflaster. Wobei meine Wohnstadt Heidelberg in anderer Richtung auch "besonders" ist. Na ja. Ich selbst habe nie in Mannheim gewohnt, sondern lebe seit Jahrzehnten in Heidelberg, halte mich auch mal gern in Nachbargemeinden auf. Nur finde ich, dass Mannheim in der Region Rhein-Neckar die einzige "ernstzunehmende" und auch interessantere Großstadt ist, eben nicht nur Industrie wie Ludwigshafen, nicht nur "Wissens-Stadt" wie Heidelberg (mit einer sehr einflussreichen Lobby queerer Menschen und sogenannter Kreativer), sondern halt gut gemischt. Auch berichtet die Rhein-neckar-Zeitung regelmäßig zu Mannheimer Themen. Und dann gab es ja noch den Mannheim-Brockhaus, eine gute Info-Basis und nicht zu vergessen, der Sozialbericht zu den einzelnen Stadtteilen und die statistischen Übersichten.

Ich schreibe allerdings, sozusagen als Spielwiese, erst einmal in Regional- und Stadtwikis bei Fandom, dann, trickle up sozusagen, im Rhein-neckar-Wiki und will erst dann, wenn die Sachen etwas ausgereift und abgehangen sind, dann auch hier, in Wikipedia das eine oder andere einbringen. Im Übrigen ist es natürlich so, dass Wikipedia ein Ort der Lust ist in dem Sinne, dass jeder nur das macht, wozu er/sie gerade Lust hat. Das macht ja auch den MOAMs und neuerdings den WOAMS (Women on a mission, also mit einem Anliegen) die Übernahme so leicht. Und auch Menschen, die in Mannheim leben, wohnen, arbeiten, sich Wissen aneignen und weitergeben, finden Mannheimer Themen aus irgendwelchen mir unbekannten Gründen halt nicht "sexy", wie hier manche sagen, also nicht attraktiv. Und viele Menschen draußen finden es nicht attraktiv, hier tätig zu werden. Nur wenn es um einen Sportverein geht, oder um die Lieblingsschauspielerin usw., dann ja.

Warum die Stadt Mannheim kein Interesse an einer Aufwertung des Images durch Förderung von Wissensmedien wie Wikipedia hat, weiß ich nicht, die machen vieles falsch. Dass die Menschheit nicht dankbar ist für die viele unbezahlte freiwillige Arbeit die hier geleistet wird, die Früchte aber gern, da kosten los, erntet, ist ja auch bekannt. Ist eben so. Frustrierend, sicher.

Dir wünsche ich, na was wohl, Gesundheit und ausreichend Lebensfreude um den Ärger zu kompensieren. --Cabanero42 (Diskussion) 11:08, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich will das Thema nicht weiter vertiefen, nur kurz ergänzend: Natürlich nehme ich mir das nicht auf Dauer emotional zu Herzen. Als Konsequenz habe ich aber mein Engagement dazu deutlich zurückgeschraubt, zeitweise auf Null. Bereits von Beginn an bin ich nicht in zu schmaler Thematik aktiv. So kann ich mich inhaltlich und fotografisch jeweils in einem Umfang einbringen, wie ich Zeit und Lust habe. Bei Bedarf an Abwechslung kann ich die die Prioritäten in andere Bereiche verschieben, die mir auch zusagen. So bin ich reichlich entspannt, aktiv zu sein, wann, wo und wie es sich anbietet. Auch Dir weiterhin frohe Arbeit! --HubiB (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Cabanero42/Kim Leadbeater

Hallo Cabanero42! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 11:35, 2. Aug. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 11:35, 2. Aug. 2021 (CEST)

Danke für die Info. --Cabanero42 (Diskussion) 11:40, 6. Aug. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Cabanero42/Tom Nairn

Hallo Cabanero42! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:10, 31. Aug. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:10, 31. Aug. 2021 (CEST)

Danke, Luke.--Cabanero42 (Diskussion) 13:40, 31. Aug. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Cabanero42/Frances O'Grady

Hallo Cabanero42! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:00, 18. Okt. 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:00, 18. Okt. 2021 (CEST)

Danke. Aber bisher sehe ich den Importwunsch nirgends und somit kein Feld, das ich anklicken könnte. --Cabanero42 (Diskussion) 21:06, 18. Okt. 2021 (CEST)

Dein Beitrag Cabanero42/Dickens’ London

Hallo Cabanero42,

Dein Beitrag Cabanero42/Dickens’ London wurde von Pintsknife nach Benutzer:Cabanero42/Dickens’ London, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Pintsknife hat als Grund für die Verschiebung „BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Cabanero42/Dickens’ London schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 03:20, 1. Nov. 2021 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.