Benutzer Diskussion:Krabanz

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Krabanz, von über 4000 neuen Autoren im Monat Mai gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

Willkommen!

Hallo Krabanz, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Agricolax (Diskussion) 20:18, 6. Jul. 2014 (CEST)

Belege

Hallo Krabanz, ich seh du bist schon eine weile dabei, kannst du bitte die Weblinks, bzw. die Belege bei Mattersburger Schnellstraße in eine ansehnliche Form bringen also mit Abrufdatum etc. siehe WP:Belege. Teamarbeit heißt nicht Toll ein anderer machts. danke und lg K@rl 20:29, 22. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Karl, hm, habe zwar nachgelesen den Link den du mir geschickt hast, werde jedoch nicht draus schlau:-(. Hm, k.A. was da schiefgelaufen ist, m.E. sind die Quellen bzw. Einzelnachweise soweit in Ordnung. Habe k.a was da nicht gepasst, hilf mir bitte auf die Sprünge was da nicht gepasst hat, sollte es etwas in deinen Augen nicht gepasst haben dann korrigiere es im Artikel bitte :-).

Hallo Krabanz, okay, da werd ich dir helfen, denn erstens sind Weblinks immer mit einer eckigen Klammer zumachen. Außerdem gehört dazu, wenn vorhanden, von wann die Nachricht ist und wann sie abgerufen wurde. Das ist insofern wichtig, falls man den Link später im Archiv wo suchen muss, weil das Original nicht mehr vorhanden ist oder verändert wurde.

Dann noch zur Diskussion: Üblicherweise setzt man diese fort, wo sie begonnen wurde - deshalb habe ich deine Antwort hierher verschoben. Sonst hat man in der Diskussion keine Überblick, als zweites unterschreibt man sämtliche Beiträge auf Diskussionsseiten. dazu gibt es in der oberen Bearbeitungsleiste ein Icon "Signatur und Zeitstempel" click und beim Abspeichern wird es übersetzt ;-), als drittes rückt man jeweils wie hier jeweils um einen Doppelpunkt mehr den Absatz hinein. So, jetzt mach ich den ersten Beleg bei der Schnellstraße, dann kannst du das bei den anderen machen. lg K@rl 08:19, 27. Apr. 2018 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Krabanz,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --XenonX3 – (☎) 17:04, 24. Aug. 2018 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo Krabanz, bitte noch einmal, schau dir andere Beispiele eines Einzelnachweises an oder unter Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung_einfacher_Einzelnachweise - einfach nur Weblinks hinklatschen, ist unfair den anderen gegnüber, die nachputzen müssen. Denn so sind sie nur sehr eingeschränkt brauchbar und noch weniger schön. danke K@rl 22:53, 9. Aug. 2018 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Krabanz, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:26, 9. Nov. 2018 (CET)

Unterschrift

Hallo Krabanz,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 29. Dez. 2018 (CET)

Hallo Lutheraner, habe eine Frage, ich habe mich eine Zeitlang damit beschäftigt, bin jedoch leider nicht fündig geworden, was schreibe ich in die Signatur damit der Name die selbe Farbe hat wie bei dir? Viele Grüße

Siehe oben!--Lutheraner (Diskussion) 23:26, 29. Dez. 2018 (CET)

Weinbergschule (Seekirchen am Wallersee)

Machst du das noch fertig und änderst alles vom Präsens in die Vergangenheitsform? "Die Weinbergschule war ..." usw. --PM3 20:03, 17. Mai 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, wurde alles geändert, sollte dir noch ein Fehler auffallen im Artikel, bitte korrigiere ihn. Auf der Seite Seekirchen am Wallersee unter Bildung habe ich nichts geändert.

Über die Zukunft müssen wir nicht unbedingt schreiben.

Hallo Krabanz! Den zweiten Teil deiner Arbeit an Wander Bertoni, bei Zeile 7, möchte ich konstruktiv kritisieren, aber ich lehne ihn rundheraus ab ;-). Diplomatische Ausdrucksweise ist nicht meine Stärke, bitte um Nachsicht. Mit der Ankündigung von Zukunftsplänen möchte ich Wikipedia nicht angereichert sehen. Das gehört nicht in eine Enzyklopädie. Erstens vom damaligen Standpunkt nicht, weil die Zukunft ungewiss ist; weil jedem solchen Eintrag vorherbestimmt ist, durch den normalen Zeitablauf früher oder später zu einem logisch fehlerhaften Eintrag zu werden; weil's für Nachrichten Wikinews gibt; und weil eine Begräbnisankündigung wohl auch als Materie an sich zumindest am Rande der Irrelevanz wandeln dürfte. Zweitens, auch aus dem heutigen Blickwinkel betrachtet, der sich ja die kommenden paar Milliarden Jahre nicht mehr ändern wird, haben wir nun eben diese korrekturbedürftige, weil logisch falsche Aussage aus einer vergangenen Zukunft. Der Jänner 2020 liegt ja nicht mehr vor uns. Wie die Zeit vergeht... :-) Aber im Übrigen: Schöne Grüße und vielen, vielen Dank für deinen Einsatz! WaldiR (Diskussion) 22:03, 6. Mär. 2020 (CET)

Hallo Waldi, habe bezüglich Wander Bertoni, auf der Homepage gefunden, das er am 11. Jänner 2020 in der Grabeskapelle Tomba Etrusca am Gelände des Freilichtmuseums in Winden am See beigesetzt wurde. [1]. Darum bitte ich dich was dir relevant oder nicht relavant ist, insbesondere die Zeile 7 zu bearbeiten. Wenn Informationen vorhanden sind, wo die Person beigesetzt wurde, ist m.E. sinnvoll, es in den Artikel einzufügen, den es wird leider viel zu selten der Nachwelt mitgeteilt, wo und wann die Person beigesetzt wurde. Krabanz (Diskussion) 01:11, 7. Mär. 2020 (CET)

Alexandra Nikolajewna Stepanowa

Hallo Krabanz! Deinen Eintrag vom 9. April bei o.g. Eiskunstläuferin [!] hat eine IP zu Recht revertiert - die angegebene Quelle spricht von einer Leichtathletin. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:28, 14. Apr. 2020 (CEST)

Johanna Bassani / Klein Markierung

Hallo Krabanz. Ich habe Deine Eintragung gesehen[2]. Dies dortige Angabe ist die Wohnadresse und sagt nichts darüber aus, dass es auch der Sterbeort ist. Ich habe es entfernt.

Mir ist aufgefallen, dass Du die meisten Edits als "klein" markierst. Dies ist nicht erlaubt, klein Markierungen ist nur für Formales, Typos, Linkfixes und ähnliches da. Alles was mit Inhaltlichem zu tun hat, darf so nicht markiert werden. Siehe dazu H:kÄ. Danke für Deine Kenntnisnahme, Gruss --KurtR (Diskussion) 21:52, 10. Mai 2020 (CEST)

Syntaxfehler in Internetquellen

Hallo Krabanz, beim Abarbeiten einer WP-Wartungskategorie sind jetzt bereits mehrere von Dir bearbeitete Artikel aufgefallen, in denen immer gleichartige Syntaxfehler in Internetquellen enthalten sind: ein überzähliges Pipe-Zeichen am Ende des Titel-Parameters (was als Beginn eines weiteren Parameters interpretiert wird, der dann aber nicht kommt). Bsp.: Hans Haid, der Beleg zum Urnengrab. Machst Du das händisch, oder verwendest Du dafür irgendein Tool (das nicht richtig funktioniert)? Egal wie, zukünftig bitte die Vorlage:Internetquelle korrekt verwenden. Bei Verwendung der Vorschau-Funktion müssten solche Fehler eigentlich schon vor dem Abspeichern auffallen ;-) Und wenn wir schon dabei sind: der Parameter "zugriff" ist veraltet, heißt schon seit einiger Zeit "abruf". Last but not least: die Angabe |sprache=de ist hier in der deutschsprachigen WP geradezu Unfug – bitte weglassen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:38, 10. Sep. 2020 (CEST)

Fehlende references-tags

Moin Krabanz, mir fallen immer wieder Artikel auf, in denen Du die Begräbnisstätte hinzufügst samt eines Beleges "Verstorbenensuche bei friedhoefewien.at". Könntest Du dabei darauf achten, ob in dem jeweiligen Artikel ein reference-tag <references /> enthalten ist sowie das dazugehörige Kapitel Einzelnachweise? Ich schätze, dass ich das bereits in rund 50 Artikeln nachgetragen habe. Beispiele sind Adalbert Pilch [3] und Anton Perwein [4], mit Nachträgen jeweils in [5] und [6]. Weitere Informationen dazu findest Du in Hilfe:Einzelnachweise. Im Voraus vielen Dank --Bicycle Tourer 02:32, 17. Jan. 2021 (CET)

Hallo Bicycle Tourer, ich habe selbst Grabstätten von den Persönlichekeiten selbst fotograftier und würde Sie gerne hochladen, wie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Polt, diese hat ein anderer Nutzer hochgeladen, nur bei mir klappt das nicht, kannst du mir da weiterhelfen. Krabanz 11:58, 17. Jan. 2021 (CET)

Kennst Du schon Hilfe:Bilder und Hilfe:Hochladen? Dort ist das erklärt. VG --Bicycle Tourer 13:16, 17. Jan. 2021 (CET)

Hinweis Kleine Änderungen / Zusammenfassungszeile

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass Du die meisten Bearbeitungen als kleine Änderung markierst. Gem. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Bearbeitungen wie z. B. Rechtschreibekorrekturen, defekte Weblinks aktualisieren, formale Änderungen etc. so markiert werden. Dies hat Einfluss u. a. auf die Beobachtungslisten aller anderen Benutzer. Auch Diskussionsbeiträge werden nicht als klein markiert.

Falls bei Dir "kleine Änderung" standardmässig aktiviert ist, kannst Du es deaktivieren und zwar in den Einstellungen (ganz oben im Fenster), dann unter Bearbeiten und dort Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren. Siehe auch Hilfe:Einstellungen#Bearbeitungsprogramm.

Zusammenfassungszeile bei Quelltextbearbeitung

Vergewissere Dich bitte, dass du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile oder den entsprechenden Möglichkeiten des VisualEditor eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Auf die kleine Änderung-Markierung habe ich Dich bereits letztes Jahr hingewiesen, bitte beachte diesmal meinen Hinweis. Danke für Deine Kenntnisnahme. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:40, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo. Möchte Dich nochmals darauf hinweisen, weil Du es nicht umgesetzt hast. Danke. --KurtR (Diskussion) 21:43, 17. Aug. 2022 (CEST)

Hallo. Möchte Dich nochmals und hoffe zum letzten Mal darauf aufmerksam machen. Bitte keine klein Markierungen bei inhaltlichen Änderungen/Ergänzungen wie diese hier:[7][8][9] Siehe dazu H:kÄ.

Verstehst Du das Konzept nicht oder weisst nicht wie man es einstellen kann? Ich gebe gerne Antwort. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 23:20, 5. Jan. 2024 (CET)

Eintrag in den Nekrolog Oktober 2022

Moin Krabanz, was hast Du Dir denn hierbei nur gedacht? Ergebnis: Ein Eintrag gelöscht, der neue Eintrag mit falscher Datumsangabe. Es empfielt sich halt nicht, zu nachtschlafender Zeit herumzuwerkeln. Nix für ungut. --Jamiri (Diskussion) 06:57, 21. Okt. 2022 (CEST)