Benutzer Diskussion:Rufus46

Neue Diskussionsbeiträge bitte jeweils unten anfügen.    Bitte mit --~~~~ unterschreiben. Ich antworte dann hier auf dieser Seite. Wenn ich etwas auf eine Diskussionsseite geschrieben habe, bitte dort antworten, da ich diese Seiten für einige Zeit auf meiner Beobachtungsliste behalte. Bitte die E-Mail-Funktion nur in ganz besonderen Fällen verwenden. Am liebsten diskutiere ich transparent und öffentlich. Übrigens: In freundlichem Ton diskutiert es sich angenehmer. (Wikiquette)

Gugg-Hof in Brannenburg/Degerndorf

Vielleicht etwas Off Topic, aber trotzdem nicht uninteressant wegen Hintergrundinfos (zufällig gefunden): Bericht über einen Besuch des Historischen Vereins Audorf beim Gugg-Hof in Brannenburg/Degerndorf (https://www.historischer-verein-audorf.de/Aktuelles) und ergänzend https://www.himmeblau.com/lifestyle/gugg-hof-instandsetzung/ Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 19:26, 18. Sep. 2023 (CEST)

Danke für die interessanten Links. In der Liste der Baudenkmäler in Brannenburg#Sankt Margarethen fehlt noch das Foto vom Gugg-Hof. Nette Idee für eine Herbstwanderung. Herzliche Grüße --Rufus46 19:41, 18. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Rufus, super gerne. Wenn's aufgrund der Info ein Foto vom Gugg-Hof gibt, dann war mein Beitrag ja doch nicht so off topic wie befürchtet. Herzliche Grüße zurück --Tristram (Diskussion) 20:07, 18. Sep. 2023 (CEST)

Hyperloop - Bildunterschrift zum Foto der "Betonröhre"

Hallo Rufus, gibt es zwei dieser Röhren (https://de.wikipedia.org/wiki/Hyperloop#/media/Datei:TUM-Hyperloop_Ottobrunn-5.jpg), hast du dich vermessen oder ist vor Ort eine andere Länge angegeben? In den Medien wurde die Länge des Demonstrators/der Teströhre mit 24 Metern angegeben: siehe Hyperloop#Forschungsprogramme: „Der geplante 24 m lange Demonstrator soll dabei aus einem Tube und einem Pod in Originalgröße bestehen. Am 26. Juli 2023 wurde die 24 Meter lange Teströhre aus Beton eröffnet.“Viele Grüße --Tristram (Diskussion) 02:31, 7. Okt. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe natürlich nicht selbst gemessen. Ist jetzt korrigiert. Grüße --Rufus46 15:59, 8. Okt. 2023 (CEST)

Unterkunft von Max von Pettenkofer in Kiefersfelden

Lieber Rufus, entschuldige, dass ich dich schon wieder belästige. Wieso ist das Haus König-Otto-Straße 9 in der Kiefer, welches du auch schon fotografiert hast (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Koenig-Otto-Str._9_Gedenktafel_Kiefersfelden-1.jpg), und das mindestens seit 1861 bestanden haben muss, nicht in der Liste der Baudenkmäler in Kiefersfelden enthalten? In der Liste sind nur ein ehemaliges Bauernhaus, ein Landhaus von 1903 und die König-Otto-Kapelle aufgeführt. Über den Artikel zu Max von Pettenkofer, wo ich eine Fotografie der Gedenktafel am Haus (https://de.wikipedia.org/wiki/Max_von_Pettenkofer#/media/Datei:Pettenkofer_Urlaub_in_Kiefersfelden.jpg) von jemand anderem entdeckt habe, bin ich auf das Haus gestoßen. (Im Original habe ich das Haus natürlich vorher schon zig-Male gesehen.) Grüße --Tristram (Diskussion) 20:35, 23. Okt. 2023 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Das Gebäude ist nicht in der Denkmalliste, weil es kein Baudenkmal ist: Link zum Denkmalviewer. Woran das liegt, kann man ohne Einblick in die Akten nicht sagen, vermutlich ist das Haus aber zu stark umgebaut, so dass das Landesamt für Denkmalpflege darin nichts schützenswertes sieht. Grüße --h-stt !? 22:58, 23. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Auskunft, besonders auch für den Link zum Denkmalviewer! Habe ich mir auch schon fast gedacht. Grüße zurück --Tristram (Diskussion) 23:17, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe eine vage Ahnung, warum ein Objekt ein Baudenkmal ist (außer weil es in der offiziellen Liste steht), aber warum ein bestimmtes Objekt kein Baudenkmal ist, das verstehe ich oft auch nicht. Im Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege sitzen eben auch Menschen mit gelegentlich persönlichen Vorlieben...

In der König-Otto-Straße gibt es noch weitere Villen, die es wohl knapp nicht geschafft haben. Direkt am oben angesprochenen Haus zweigt übrigens der Pettenkoferweg Richtung Süden ab. Grüße --Rufus46 20:00, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hofgiebing 9

Hallo @Rufus46 weil du gerade Bilder die du im Randbereich meines Heimatgebiets erstellt hast hochlädst und die Form der entsprechenden Baudenkmälerlisten korrigierst, fallst du vorhast eindeutigere Bilder von dem „Vierseithof“ zu machen, muss ich deine Hoffnung etwas dämpfen, die Besitzerin lässt keine Aussenabbildungen aus dem weitläufigen Grundstück zu und Hofansichten schon zweimal nicht, ich hatte versucht extra bei ihr die Erlaubnis einzuholen – da meine Aussenansichten (welche nicht wirklich zu übertreffen sein werden) nichts eindeutiges über die jeweiligen Hofteile hergeben. Ach übrigends du hast bei deiner neuesten Upload-Gallery noch St. Martin und St. Maria Magdalena, Obertaufkirchen vergessen einzusetzen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:24, 16. Nov. 2023 (CET)

Hallo Ricarda, danke für die Hinweise. Ja, ich war vor ein paar Tagen u.a. in Obertaufkirchen unterwegs - die Bilder dazu sind jetzt hochgeladen. Allerdings östlich von Hofgiebing. Gerade bei einem Vierseithof könnte man bestimmt mehrere Dutzend Fotos machen, wenn man dürfte... Kenne ich auch, dass die Besitzer was gegen das Fotografieren haben. Ehrlich gesagt habe ich sogar etwas Verständnis dafür, dass die nicht wollen, dass man auf ihrem Grundstück rumläuft und fotografiert, aber schade ist es doch. Ich tröste mich dann damit, dass es noch genügend (für WP noch nicht fotografierte) Objekte gibt, die man ungestört fotografieren kann. In Hofgiebing gab es für dich ja noch die Kirche. (Übrigens warum nur EINE Außenansicht?) Ich habe, wie von dir bemerkt, die Mühldorfer Baudenkmallisten ein wenig übersichtlicher formatiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass besonders im Norden des Landkreises in der Bilderspalte viel Leeres zu finden ist... Herzliche Grüße --Rufus46 21:28, 16. Nov. 2023 (CET)

Die EINE Außenaufnahme war aus Zeitgründen und der leicht unzugänglichen anderen Seiten der Kirche geschuldet. Da du in Oberornau warst, kann ich dich fragen: Hat der Ort auch für dich eine traumhaft schöne Lage? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:47, 17. Nov. 2023 (CET)

Nicht nur Oberornau liegt traumhaft, eigentlich ist die ganze Gegend traumhaft. Grüße --Rufus46 08:09, 17. Nov. 2023 (CET)

Liste der Baudenkmäler in der Isarvorstadt

Guten Abend @Rufus46 in den letzten Tagen habe ich etwa 30-40 neue Commonscats erstellt. Ich weiß du bist momentan beim Abgleichen der Denkmallisten eingebunden, ich hätte aber trotzdem eine Bitte an dich, könntest du diese in die Denkmalliste eintragen, da sind auch etliche (» 10) dabei die du schon längst selber „Anno Dazumal“ erstellen hättest müssen. Wäre dir sehr dankbar, herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:46, 20. Jan. 2024 (CET)

Guten Morgen, ich verstehe nicht, warum du die Commonscats nicht selber einträgst, am besten gleich nach der Erstellung? Das ist bei mir der ganz normale Arbeitsablauf, und ich mache viele Commonscats. Ja, der Abgleich der Denkmallisten: Das wird noch länger dauern, natürlich abhängig davon, wieviele mitmachen. Ricardalovesmonuments übersetze ich etwas frei mit Ricarda kümmert sich um Baudenkmallisten? Infos findest du hier: Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia. Herzliche Grüße --Rufus46 10:39, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich bin für das was du gerade machst unfähig, was ich schon mal aussagekräftig betont habe, ich bin froh wenn ich neue Artikel, meine Bilder und Commonscats einfügen kann, alles andere sind für mich 'chinesische Hieroglyphen'. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:42, 21. Jan. 2024 (CET)

Meine Frage nach den Commonscats beantwortest du nicht. Grüße --Rufus46 14:20, 21. Jan. 2024 (CET)

Du hast für mich auch keine zufriedenstellende Antwort gegeben wieso sollte ich es. Ricardalovesmonuments steht für das was ich an Artikel schreibe und was ich fotografiere. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:24, 21. Jan. 2024 (CET)

Moment mal, du hast mich um etwas gebeten. Dann mache ich eine kleine Rückfrage und du machst die Beleidigte. Soll ich jetzt noch was an den Commonscats für die Isarvorstadt tun, oder nicht? Betteln tu ich dich nicht drum. Deine Reaktion versteh ich nicht. Grüße --Rufus46 17:37, 21. Jan. 2024 (CET)

Gemeindeteile

Entschuldigung, aber wollten wir nicht die Gemeindeteile konsequent verwenden (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Laufen_(Salzach))? Es betrifft https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Bruck_(Oberbayern): Wenn D-1-75-114-12 dem Gemeindeteil Bauhof (https://www.bavarikon.de/object/odb:BSB-ODB_S00011597) zuzuordnen ist, dann ist doch eine Gruppe "Bauhof" zu bilden, so wie für Bislang, Eichtling etc.. Es gehört ja gerade nicht zum Gemeindeteil Bruck, sondern zu Bauhof. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 15:45, 11. Feb. 2024 (CET)

Danke! Wird sofort erledigt! Grüße --Rufus46 15:56, 11. Feb. 2024 (CET)

Danke!!! Ich sehe, du verstehst, worum es mir geht :-) . --Knödelbär 8244 (Diskussion) 16:12, 11. Feb. 2024 (CET)

Denkmallisten – hinzufügen neuer Baudenkmäler

Hallo @Rufus46, wie ich schon auf der Diskussionsseite von Peters geschrieben habe, wenn du/ihr neue zu Baudenkmäler gewordene Gebäude hinzugefügt, kannst du falls du auch gleich Bilder reinstellen willst einfach nur auf die Buildings-Commonscat des jeweiligen Ortes bzw Stadtteils nachsehen, weil wie du weißt ich fotografiere auch etliche andere Gebäude (überwiegend welche die für mich denkmalwürdig sind). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:27, 22. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde ein Auge drauf haben, kann aber nichts versprechen. Wahrscheinlich hast du ja die Listen der Baudenkmäler von den Gemeinden, in denen du fotografiert hast sowieso auf deiner Beo, wie neulich Oberhaching... Übrigens ist wohl demnächst der Lkr Erding dran, da lass ich dir gerne den Vortritt. Grüße --Rufus46 19:05, 22. Feb. 2024 (CET)

So ein Zufall: Petgerf hat gerade die Ergebnisse für den Lkr Erding eingestellt. Infos hier: Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia und hier: Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Berglern. Willst du übernehmen? Eilt nicht. Grüße --Rufus46 19:11, 22. Feb. 2024 (CET)

Du weißt doch das hinzufügen neuer Gebäude ist für mich nicht wirklich durchschaubar wie das zu bewerkstelligen ist, viel zu viel kompliziertes WikiSyntax, ich gebe den Vorlass zurück, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:15, 22. Feb. 2024 (CET)

Schade. Ich dachte, für den Lkr Erding hat niemand soviel Kompetenz wie du. Dann schau wenigstens nach deinen Bildern, wenn der Lkr Erding erledigt ist. Grüße --Rufus46 19:25, 22. Feb. 2024 (CET)

Okay mach ich, übrigends im April startet mein wohl 2 Jahre andauerndes Fototour-Programm für die Stadt Erding (im ständigen Wechsel mit Freising), dabei kommen alle Stadtbereiche dran in denen Bauten aus der Zeit vor 1940 stammen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:32, 22. Feb. 2024 (CET)

Rufus, ich möchte das unterstützen. Ricarda kennt sich halt mit der Syntax nicht so aus. Dafür macht sie viele Bilder, das ist doch auch was wert. Und kommt viel rum und kann uns Infos zu baulichen Veränderungen liefern. Und ich kenne mich mit Wikidata und Commons nicht so richtig aus, ich kann auch nicht alles gleich gut. Dann schauen wir halt, dass wir die neuen Objekte in die Listen aufnehmen und sonstige Bestandsänderungen vornehmen. Durch die Listen zum Abgleich, die Peterf dankenswerterweise zur Verfügung stellt, können wir jetzt viel schneller auf Veränderungen reagieren. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:31, 22. Feb. 2024 (CET)

Alles nicht so wild: Es geht um gerade mal 10 Objekte. Ich mache das als Nächstes, vielleicht noch diese Woche (nächste Woche ist Pause). Grüße an euch beide --Rufus46 19:47, 22. Feb. 2024 (CET)

@Rufus46 wegen deinem Ich dachte, für den Lkr Erding hat niemand soviel Kompetenz wie du. das ist nur halb richtig, ich war zwar schon in fast jedem Dorf des Landkreises, aber vom Großteil kenne ich die aktuelle Situation seit den späten 90-er Jahren nicht mehr. Wirklich kompetent bin ich nur im Südosten und die angrenzenden Gebiete des Landkreises Mühldorf (+ Teile der Gemeinde Velden) wo ich aufgewachsen bin. Ich hatte bis zu dem angebenen Zeitraum von Dorfen aus Ausflüge in die für mich auswärtigen Bereiche des Landkreises Erding gemacht (nachdem ich 1988 nach München gezogen bin, habe ich in den 8/9 folgenden Jahren noch zeitweise Nostalgiefahrten in die Gebiete des Landkreises unternommen). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:02, 22. Feb. 2024 (CET)

@Ricardalovesmonuments: Abgleich ist abgeschlossen. In Forstern, Wartenberg, Isen und Erding gibt es neue Baudenkmäler. Grüße --Rufus46 11:19, 23. Feb. 2024 (CET)

Ehemalige Baudenkmäler

Hallo Rufus, gibt es irgendwo eine Quelle für ehemalige Baudenkmäler? Wir haben hier den Datenstand seit 2012 und i.d.R. werden bei Änderungen die ehemaligen bzw. abgegangenen Baudenkmäler unten angehängt. Interessant wäre also alles, was vor 2012 passiert ist. Weil auch ehemalige Baudenkmäler nach WP:RK relevant sind und man dann im Einzelfall lästigen Relevanz- und Löschdiskussionen aus dem Weg gehen kann. mfg --Luitold (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Luitold, wenn ich mich einmischen darf: Es gibt die gedruckten Bände "Denkmäler in Bayern", die Mitte der 1980er Jahre erschienen sind und den damaligen Stand (der wohl auch der Ursprungsstand ist und die Erstaufnahme ab den 1970ern umfasst) wiedergibt. Von ein paar Landkreisen (Neu-Ulm, Günzburg, Erding, Freising, Miesbach, Rosenheim, Starnberg) habe ich Scans der Buchseiten, die ich Dir mailen könnte, sonst hilft nur eine gutsortierte Bibliothek. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:52, 1. Mär. 2024 (CET)

@Rudolph Buch Die Bücher sind leider keine Schnäppchen. In meinem konkreten Fall eigentlich nur Bad Reichenhall und ggf. die 1978 eingemeindeten Karlstein und Marzoll. mfg --Luitold (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2024 (CET)

In älteren Inventaren enthaltene Objeke aufzunehmen, würde natürlich einen erheblichen Mehrwert der Artikel bedeuten. Aber wie schaut es mit dem Urheberrecht aus? --Knödelbär 8244 (Diskussion) 17:19, 1. Mär. 2024 (CET)

Urheberrecht? Das ist eine Quelle und die darf – mit entsprechendem Einzelnachweis – jederzeit verwendet werden!? Es geht mir in erster Linie auch nicht um die Liste der Baudenkmäler in.... Die WP:RK sagen, daß die Denkmaleigenschaft relevanzstiftend ist. Die übliche Argumentation dazu ist, daß das auch für ehemalige Baudenkmläer gilt. Somit kann man (mehr) wichtige Bauwerke einer Gemeinde/Stadt als Lemma behandeln, ohne gleich die Löschwut mancher User zu fürchten. Wobei natürlich auch eine Ausweitung der Listen ein großer Mehrwert wäre. Ich möchte in der Hinsicht aber keinen Alleingang starten und für einen Flickenteppich sorgen. Sowas sollte dann mit dem zuständigen Portal abgestimmt werden.

Falls @Rufus46 auch keine entsprechende Quelle hat, werde ich mein Glück mal beim Denkmalamt versuchen, die sollten doch eine Übersicht über die abgegangenen bzw. ehemaligen Baudenkmäler haben. --Luitold (Diskussion) 08:51, 4. Mär. 2024 (CET)

Diese Bücher sind wohl mMn als amtliche Werke gemeinfrei, ähnlich den heute verwendeten Listen im Internet. Relevanzstiftend: Da müsste sich der entsprechende Artikel schon vor allem mit dem Zustand beschäftigen, als das Objekt noch Baudenkmal war. Es hat ja meist schwerwiegende Gründe, warum einem Objekt die Denkmaleigenschaft entzogen wurde, z.B. starke denkmalwidrige Veränderungen. Die Gründe erfährt man meistens nicht, es sei denn sie sind offensichtlich. Danke übrigens, dass hier auch während meiner Abwesenheit Antworten gegeben wurden, Grüße an alle --Rufus46 09:35, 4. Mär. 2024 (CET)

Ich zweifle, ob der Relevanznachweis bei abgegangenen Denkmälern große praktische Bedeutung für die Artikelarbeit hat: Meist sind das Objekte, die sonst nirgends bauhistorisch vertieft dokumentiert sind oder größere Beachtung gefunden haben, also eher in der Klasse "Wegkreuz" oder "Wohnteil eines Bauernhofs" statt "Barockkirche". Wenn über ein Objekt nicht mehr bekannt ist, als ohnehin in der Tabelle steht, ist ein eigener Artikel aber kaum sinnvoll. --Rudolph Buch (Diskussion) 09:40, 4. Mär. 2024 (CET)

Im Prinzip hast du da recht: Wenn außer dem, was in der Denkmalliste steht, nichts bekannt ist, dann braucht es auch keinen Artikel. Bloß halten sich da manche Kollegen nicht dran, weil ja durch die Denkmaleigenschaft die Relevanz klar ist. Ähnlich übrigens bei Gemeindeteilartikeln: Die braucht es nicht, wenn nur drin steht, was man aus jeder Landkarte herauslesen kann - aber sie sind automatisch relevant. So kann man halt seinen Artikel-Count erhöhen. Grüße --Rufus46 10:02, 4. Mär. 2024 (CET)

Ich finde einen Stub – egal ob aktueller Eintrag oder früherer Eintrag in die Denkmalliste – ebenfalls ziemlichen Unsinn. Aber: Es gibt eben genug Gebäude, über die es etwas zu schreiben gibt, deren Relevanz trotzdem bezweifelt wird und man sich dann mit LAs herumschlagen darf. Ein bißchen mehr Substanz als Spezial:Diff/194908363 sollte vorhanden sein. Wenigstens sollte man sich die Mühe machen, eine IB anzulegen etc. Das Problem mit solchen Artikeln werden wir aber hier nicht lösen können, solange die Denkmaleigenschaft in den RK ausdrücklich erwähnt wird. --Luitold (Diskussion) 10:28, 4. Mär. 2024 (CET)

Einen eigenen Ordner für den Knoll-brunnen anlegen?

Hallo rufus46. Sollte ein eigener Katalog für alle Bestandteile des Knoll-Fischbrunnens angelegt werden? Wir haben, zusammen mit deinen neu eingestellten Fotos, schon eine beachtliche Sammlung der Teile des ehemaligen Brunnens. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:50, 9. Mär. 2024 (CET)

Commons.cat mit Anführungszeichen

Hallo @Rufus46, die neulich von dir in der Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in München eingefügten Links zu Commons-Kategorien funktionieren nicht. Anscheinend werden bei der Verarbeitung der Vorlage:NaturGeoTabelle DE/Zeile aus dem bei Commons.cat angegebenen Namen die Anführungszeichen eliminiert. So z.B. ist eine resultierende Link-Adresse https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gesch%C3%BCtzter_Landschaftsbestandteil_Restfl%C3%A4chen_der_Perlacher_Heide_(M%C3%BCnchen), während die von dir angelegte und mit Bildern befüllte Kategorie die folgende Adresse hat: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gesch%C3%BCtzter_Landschaftsbestandteil_%27%27Restfl%C3%A4chen_der_Perlacher_Heide%27%27_(M%C3%BCnchen). --Anefre (Diskussion) 14:57, 21. Apr. 2024 (CEST)

Danke @Anefre für den Hinweis. Ich werde die Commons-Kategorien ohne Anführungszeichen erstellen und die Dateien dorthin verschieben. Was aber eigenartig ist: Bei der Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Rosenheim funktionieren die Commons-Kategorien mit Anführungszeichen. Grüße --Rufus46 15:50, 21. Apr. 2024 (CEST)

Anscheinend sind das verschiedene Anführungszeichen: hier ist die Codierung %27%27 (also zwei einzelne einfache gerade Anführungszeichen), siehe Link-Adresse oben, in der Rosenheim-Liste ist es ein gerades doppeltes Anführungszeichen, codiert %22 (z.B. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gesch%C3%BCtzter_Landschaftsbestandteil_%22Quellmoor_im_Burgfeld%22_LB-00074_(Rosenheim) --Anefre (Diskussion) 16:26, 21. Apr. 2024 (CEST)

Nochmal Danke @Anefre für den Hinweis - hätte wohl noch lange gebraucht, um den Fehler zu finden. Habe jetzt auf gerades doppeltes Anführungszeichen umgestellt. Commonscat wird jetzt richtig angezeigt. Grüße --Rufus46 19:55, 22. Apr. 2024 (CEST)

Baearbeiten von Kategorieseiten auf commons

Hallo Rufus46. Benötige deine Hilfe. Es gaht darum, als Beispiel. Mitte April diesen Jahres wurde das Bahngebäude, Implerstraße 1, direkt an der Lindwurmbrücke, abgerissen. Es gibt dazu die EIntragungen als Baudenkmal, die Kategorie, und neben den Fotoimages die Spalte mit den exakten Infos zum Bauwerk. Da nun das Bauwerk nicht mehr existiert, sollten die Eintragungen dazu auf der commensseite abgeändert werden. Aber wo sind denn diese Angaben hinterlegt, wie und wo werden die Editiert?! Diese Seite auf commons wäre es. Category:Implerstraße 1 (München)

Das Bauwerk, und auch die großartigen schmiedeeisernen Geländer aus dem Jahr 1875-1878 wurden alle entfernt. Was sehr schade ist, und auch nicht zu verstehen. Dank, Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:54, 5. Mai 2024 (CEST)

Wenn ein Baudenkmal abgerissen wird, ist das immer schade. Warum werden Baudenkmäler abgerissen: Weil niemand die Kosten für den Erhalt zahlen will/kann; weil das Grundstück gebraucht wird für den Profit oder für die Allgemeinheit. Ein weites Feld - aber als Baudenkmal-Fotograf stößt man immer wieder auf die Problematik. Immer wieder beobachte ich auch, dass das BLfD Gebäude erst dann unter Denkmalschutz stellt, wenn sie baufällig geworden sind.

Nun aber zu deinem Fall, Richard: Zuerst einmal müßte man in der Wikipedia-Denkmalliste die Zeile "Implerstraße 1" verschieben in den Abschnitt 'Abgegangene Baudenkmäler' (Gut wäre natürlich ein Beleg (Presse) für den Abriss). Des Weiteren kann man den Abriss auch auf der Commons-Kategorie-Seite eintragen, einfach "Bearbeiten" --> oben hinschreiben. Du hast ja bei jeder Datei schon den Abriss vermerkt, gut.

Allgemein: Ehemalige Baudenkmäler, ob abgerissen oder vom BLfD aus der Liste gestrichen, verbleiben bei Commons unter der Kategorie Cultural heritage monuments in .... Ich habe jedenfalls noch nicht gesehen, dass eine Kategorie Former cultural heritage monuments in ... eingerichtet wurde, analog zu der Verschiebung in 'Abgegangene Baudenkmäler' in den Wikipedia-Denkmallisten. Grüße --Rufus46 09:15, 6. Mai 2024 (CEST)

Belege, wäre der jetzt Zustand als Foto. "Das Haus ist weg." Kann ich hochladen. Ah, dann schiebe ich das Bauwerk zu den abgegangenen, müsste noch nachsehen, ob es in der Liste der Baudenkmäler für Sendling einen Eintrag gibt, dann wäre es einfach. Aus dem Abschnitt Implerstraße herausschneiden, und unten bei den Abgängen den Text mit Bild/weitere Bilder wieder einkopieren. Ich probiers. Die Dankung, Gruss richard --Fentriss (Diskussion) 18:28, 6. Mai 2024 (CEST)

Habe das nun mal gemacht, hoffentlich ist nichts in der Liste kaputt gegangen. Dazu habe ich je ein Belegfoto, vorher, nachher hochgeladen. Mir fehlen für den exakten Abrisstag leider die Angaben. Ich war am 6. und 23. März, und am 5 Mai dort mit Foto. Anfang April war das Gebäude noch da, und nun ist alles weg. Vielleicht willst du auch nochmal einen Blick drüber werfen. Sodala. bis bald, richard --Fentriss (Diskussion) 19:06, 6. Mai 2024 (CEST)

Danke! Alles bestens. Grüße --Rufus46 19:30, 6. Mai 2024 (CEST)

Du hast Mehl...

Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 15:04, 7. Mai 2024 (CEST)

München Georgen 110

Huii Rufus46. habe heute gesehen, besser, entdeckt, daß bei Georgenstraße 110 (Gruppe mit 112-114), die Fassade renoviert wurde, und es wurden wieder Speichenfenster eingebaut, aus Holz angefertigte. Erstaunlich. Die Fassade ist nun wirklich sehr schön. Man kann sich direkt vorstellen wie es damals, bauzeitlich ausgesehen haben mag. Das Dach wurde nicht abgeändert, vermutlich war allein die Fassade mit hohen Kosten verbunden. Du hattest das Bauwerk vor 12 Jahren fotografiert, und beim Vergleich mit deinem Foto ist mir das mit den Fenstern erst aufgefallen. Großartig. Können wir die Abänderung irgendwie als Text in deiner Fotofassung mit festhalten, soll ich den aktuellen Zustand auch einstellen? Leider konnte ich im RIS nicht feststellen wann genau die Renovierung durchgeführt wurde. Der Gehsteig entlang der Fassade wurde auch neu gelegt, ob das noch mit den Bauarbeiten am Haus zusammenhängt konnte ich auch nicht festmachen. Dank, Grüsse,richard

Dein Image aus dem Jahr 2012, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Georgenstr._110_Muenchen-1.jpg --Fentriss (Diskussion) 20:33, 10. Mai 2024 (CEST) Und 1910 https://stadtarchiv.muenchen.de/scopeQuery/bild.aspx?VEID=333685&DEID=10&SQNZNR=1 Und von heute, 2024, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Muegeorgenstr110052024f.jpg (nicht signierter Beitrag von Fentriss (Diskussion | Beiträge) 20:43, 10. Mai 2024 (CEST))

Danke, Richard für den Hinweis! Das schaut ja viel besser aus: Die Fenster, die hellere Farbe. Hast du wirklich nur dieses eine Foto gemacht? Die andere Seite, der Erker und duie Tür hätten sich schon noch gelohnt. Herzliche Grüße --Rufus46 19:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Ja, nur dieses Foto. Leider war die Sichtachse verstellt, der Baum ganz links, vor dem Haus ständig getummel, ich bin dann abgezogen. Muss nochmal hin. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:09, 12. Mai 2024 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Dießen am Ammersee

Es gibt noch mehrere Gebäude, Kirchen und Kapellen deren Bilder sich austauschen lassen, das will ich aber dir überlassen. Meine Bilder vom Aufenthalt befinden sich in den bestehenden einzelnen Gebäude-Cats und die restlichen bis jetzt lediglich nur in der Buildings in Dießen am Ammersee-Cat. Aus dem Grund da ich ja mehr Gebäude fotografiere die (bisher) nicht oder früher mal (was man aber nicht in der Liste ersehen kann) denkmalgeschützt sind/waren. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:23, 13. Mai 2024 (CEST)

Sind jetzt noch Bilder zu Baudenkmälern nur in Buildings in Dießen am Ammersee, müssten also noch auch in Cultural heritage monuments in Dießen am Ammersee gebracht werden? Grüße --Rufus46 19:49, 13. Mai 2024 (CEST)

Ja da hast du richtig erraten, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:51, 13. Mai 2024 (CEST)

Normalerweise mache ich so etwas ja gerne - man kann interessante Orte näher kennenlernen. Aber momentan habe ich gut zu tun: Nach zwei Tagesausflügen nach Wasserburg am Inn sind noch einige 100 Bilder zu bearbeiten und hochzuladen (das dauert bei mir etwas länger als bei dir...), dann warten noch einige Bilder mit GLBT aus dem Lkr RO und Trudering, Bilder aus Putzbrunn usw. Ich fürchte, du wirst das selber machen müssen. Sorry. Ich wünsche weiter noch einen schönen Urlaub! Grüße --Rufus46 20:45, 13. Mai 2024 (CEST)