Benutzer Diskussion:Siphonarius

„Wir sind die krasseste Herde, die ich je gesehen habe.“

– Sid

„Ich glaube, ich zeige nicht viel Emotionen. Ich bin nur gerne ich selbst. Ich rede, wenn ich reden möchte und wenn ich nichts zu sagen habe, sage ich auch nichts.“

– Max Verstappen

„Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber niemand hat das Recht auf eigene Fakten.“

– Daniel Patrick Moynihan

„Es ist nett, wichtig zu sein. Aber noch wichtiger ist es, nett zu sein.“

– Roger Federer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
Kurier – linke Spalte: Kleine Freuden (38): #100wikidays zum Internationalen Frauentag, Verschwörungstheorien, Zu Gast bei den Mainzelmännchen
Kurier – rechte Spalte: Akkreditierungen für die re:publica20, Bitte beteiligen!, Stilblüten der Newstickeritis, WikiCon: Zum Jubiläum in Görlitz, Tech on Tour 2020: Stationen gesucht
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf der Spezialseite „Links auf diese Seite“ werden die Abschnittsüberschriften für Weiterleitungen angezeigt (Task 103281, Gerrit:410389).

Für Programmierer

• (API) ApiMain: Add support for assert=anon (Task 245327, Gerrit:572374).

Für Botbetreiber

(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20200306 wurde als Tag bereitgestellt. Sie wurde gleichzeitig mit dem „stable“-Tag und dem „python2“-Tag markiert. Das „stable“-Tag ist die Pywikibot-Basis für die Web-Shell PAWS. Das „python2“-Tag kennzeichnet eine Python-2-kompatible stabile Version und sollte von Python-2-Benutzern verwendet werden.

Die Änderungen enthalten unter anderem:

• Die Site-Methode media_wikimessages() kann MediaWiki-Nachrichten auch für andere Sprachcodes zurückgeben.
• Für ISBN-Bearbeitungen ist das stdnum-Package erforderlich. (Task 132919, Task 144288, Task 241141)
• Die Module weblib und botirc wurden gelöscht (Task 85001, Task 212632), außerdem einige veraltete Methoden.

Folgende Änderungen werden mit er nächsten Version folgen:

• Der Seitenaufruf der Test-Site soll künftig nur noch über Site('test', 'wikipedia') erfolgen; die bisherige Möglichkeit über Site('test', 'test') ist veraltet.
• MediaWikis werden nur noch ab Version 1.19 (LTS) unterstützt (Task 245350).
• Das Submodul „compat“, welches für den Umstieg des Pywikibot 1.0-Frameworks auf die neue „core“-Version erleichtern sollte, wird nach acht Jahren gelöscht.
• Für Python 2 wird das Package ipaddress erforderlich (Task 243171), das Submodul tools.ip wird gelöscht.
• backports.py, ursprünglich für den Support von Python 2.6 angelegt, wird gelöscht. (Task 244664)

Die Änderungen sind in der Historie einsehbar, zum Beispiel hier.
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 9. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Alleswisserin110

Hallo Siphonarius, normalerweise kläre ich so etwas ja lieber per Mail, leider hast du aber keine E-Mail-Adresse hinterlegt...

Alleswisserin110 ist im Support aufgeschlagen und beschwert sich über die schnelle Sperre, was ich nachvollziehen kann, insbesondere, weil keine vorherige Ansprache stattgefunden hat. Wenn du nicht laut aufschreist, würde ich dich hier overrulen und die Benutzerin wieder freigeben (natürlich mit entsprechender Ermahnung per E-Mail). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:38, 11. Mär. 2020 (CET)

Meinetwegen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 20:07, 11. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)

Kurier – linke Spalte: Kampagne: Öffentliches Geld – Öffentliches Gut!, Corona in Wikipedia
Kurier – rechte Spalte: Fotografien aus dem 19. Jahrhundert, Neues Kartentool, Artikelwettbewerb CEE Spring 2020, Corona infiziert Kurier, Lokale Räume werden ab spätestens 18.3. bis Ende April geschlossen, Wikimedia Deutschland stellt vorerst auf Remote-Arbeit um: Team Ideenförderung weiterhin erreichbar, Community-Forum 2020, Wahl zum Bild des Jahres, Wikipedia auf Niederländisch: zwei Millionen, Personelle Veränderungen im Team Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 16. Mär. 2020 (CET)

VM

Grundsätzlich sind deine Intro-#4-Löschungen ganz in meinem Sinne. Nur, warum nicht Flächendeckend, sondern selektiv? Ab Beitrag 3, dem ersten von Opihuck, kann man da in großem Stil unsachgemäße Kommentare Unbeteiligter entfernen. Was soll die ganze Diskussion, was man aushalten sollte und was nicht? Die hat mit der Causa nichts zu tun. Gerne auch mal Platzverweise oder Sperren aussprechen. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 20:20, 17. Mär. 2020 (CET)

Ich war schon dabei :) die Beiträge von Opihuck habe ich großteils stehen gelassen, ich denke, sie waren durchaus sachlich und zutreffend. Da sie ohne die (Zwischen-)Antworten keinen Sinn mehr ergeben würden, diese halt auch stehengelassen. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 20:37, 17. Mär. 2020 (CET)

Boa ey

183 Tage Sperre für eine dynamische IP. Respekt, Respekt Du haust ja stärker zu als ich in meinen wildesten Zeiten. Gruß --Pittimann Glückauf 11:42, 19. Mär. 2020 (CET)

Jessas Maria, das sollte eine andere IP werden, die ich jetzt auch nicht mehr finde Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  … wobei, die Sprachmuster sind eigentlich immer dieselben, ich behalte das trotzdem mal im Auge … Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) 11:53, 19. Mär. 2020 (CET)

Liest du eigentlich

neu hinzugeügten Text, bevor du revertierst? Normdaten und Personendaten brauchen erst ein Gerüst. Danke fürs Umwerfen --91.2.121.157 15:32, 21. Mär. 2020 (CET)

Verzeihung, aber siehe dazu auch WP:ZQ oder WP:Vorschau. – Siphonarius (Diskussion) 15:34, 21. Mär. 2020 (CET)

Auskunft EW eben

Verstehe ich das richtig. Ich gebe Auskunft...in unserer Auskunft. Will hilfreich sein. Und habe jetzt Nachteile? Nicht nur von Gretas Sohn, nun auch von Dir? Sag mal? Das möchte ich einmal von Dir erklärt haben, da ich auf Geratsons Disk. das Gespräch gesucht habe. Ging ja auch alles gut. Wir haben es (fast) selbst geregelt bekommen bist Du kamst. Ein Bitte! Entsperre Greatsson, und ich höre eh hier auf. Denn meinen Frust kann ich mir auch home vor der Haustür abholen.--Caramellus (Diskussion) 16:40, 21. Mär. 2020 (CET)

Meine Sperre Gretarssons erfolgte wegen massiver Verstöße gegen WP:KPA hier, für dich nicht mehr zugänglich. Auch wenn dich das nicht weiter jucken mag, ist das nicht mit unseren Regeln vereinbar, bei allem Verständnis. Deine Kurzzeitsperre durch Wahrerwattwurm erfolgte wegen Edit-Wars. Siehe dazu auch die zugehörige Vandalismusmeldung. – Siphonarius (Diskussion) 16:56, 21. Mär. 2020 (CET)

Die 10 Minuten (so kurz kann das nur als Warnhinweis gemeint sein und verstanden werden) waren zudem noch ausschließlich auf WP:Auskunft beschränkt. Aber viermal hin & her ist halt Ediths Krieg. --Wwwurm Paroles, paroles 17:06, 21. Mär. 2020 (CET)

Soll das eine "Bewährung" sein?

Sowas suggeriert der Begriff "Zweite Chance". Dass schon einmal Fehlverhalten vorgelegen hätte, und "beim nächsten Ding Schluss ist". Verstehe ich deine Wortwahl richtig? Wenn ja, gehe ich recht in der Annahme, dass du "Bauchschmerzen" hast, weil's ein neuer Acc ist, und du bei einem älteren Acc das weggelassen hättest? Dann könnte ich nämlich dir eine E-Mail mit dem Nick meines Vorgängeraccounts zukommen lassen, der zur Bestätigung auf seiner Disk. einen von dir gewählten, Anon-konformen Edit tätigt. Es gäbe noch mehr, was per E-Mail erledigt werden sollte/könnte. Norddeutsches Understatement (Diskussion) 23:25, 22. Mär. 2020 (CET) PS: sei froh, dass du keine Ahnung hast, warum Acc-Wechsel manchmal nötig sein können.

Nein, eine Verifizierung ist nicht notwendig, ich glaube dir das schon :) was ich meine: Man sieht einen Neuaccount, der mit einem ANR-Beitrag auf eine der meistbesuchten Metaseiten vorprescht. Was denkt man also? Wenn du schon so lange dabei bist, dann dürftest du wissen, was. Da kann ich Toni schon verstehen, aber wie gesagt, sei’s drum, ein bisschen Zurückhaltung schadet dennoch nicht :). Da wir im Moment alle etwas dünnhäutiger als sonst sind, umso mehr. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 11:28, 23. Mär. 2020 (CET)

Ich fand's nicht besonders "giftig". Sogar lammfrom, im Verhältnis zur vorangegangenen Infragestellung des Grundgesetzes. Aber ja, hab halt vergessen, dass das ein neuer Acc ist, und nahm mir daher die gewohnte Redefreiheit raus. Den Schuh zieh ich mir an. Nundenn, wenn das keine solche "Auflage" ist, dann ist hier nix zu klären. Ich danke dir für die Klarstellung, und wünsche dir eine angenehme Woche. Bleib gesund. ;-) -- Norddeutsches Understatement (Diskussion) 21:54, 23. Mär. 2020 (CET)

Wenn du "undercover" sein möchtest, dann solltest du auch irgendwie versuchen. Gruß --Itti 21:55, 23. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Achim Raschka	→ erfolgreich 276:32:18 (89,61 %)
Adminkandidatur Icodense99	→ nicht erfolgreich 54:120:49 (31,01 %)
Adminkandidatur Frank Murmann	→ erfolgreich 184:38:32 (82,88 %)

Kurier – linke Spalte: Wie zitiere ich eigentlich einen Film?, Enzyklopädien von gestern, heute und morgen, „Nur die Not zeigt den wahren Charakter“
Kurier – rechte Spalte: Dankesbutton gedrückt …, Älteste Wikipedia-Ente, Heute vor einem Jahr, Kostenloser Zugang zu Büchern von Cambridge University Press, Kostenloser digitaler Zugang zu Bücherhallen, #WirVsVirus Hackathon, Wikimania 2020 verschoben, Die verschwundenen Feen, 1. April fällt aus, Veränderung im Team Technische Wünsche- Robin sagt hallo
Projektneuheiten:

Für Programmierer

• (API) Fix fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 245149, Gerrit:572332).
• (API) Add a ContentModelChange helper, and an api module that uses it (Task 107174, Gerrit:563701).
• (API) ApiEditPage: add baserevid parameter. This adds a baserevid parameter for detecting edit conflicts, as an alternative to the less precise basetimestamp parameter. This is introduced for parity with and use by the new REST api (Task 34037, Task 230843, Gerrit:577345).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Mär. 2020 (CET)

Mail

Darf ich? :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:19, 24. Mär. 2020 (CET)

Ist frei. Gruß – Siphonarius (Diskussion) 21:52, 24. Mär. 2020 (CET)

Danke, ist raus. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:56, 24. Mär. 2020 (CET)

Frage

wenn der Elan des sich gestört fühlenden Accounts käuflich zu erwerben ist.

Findest du das tatsächlich in Ordnung? Gruß--Fiona (Diskussion) 01:59, 27. Mär. 2020 (CET)

Guten Mittag, ob ich es „in Ordnung“ finde, ist nicht maßgeblich, sondern nur, ob ich es für entfernungswürdig bzw. regelwidrig halte und das würde ich doch eher verneinen. Ob es hilfreich war, nunja ... Gruß – Siphonarius (Diskussion) 12:08, 27. Mär. 2020 (CET)

VM gestern

Servus Siphonarius, dein Kommentar gestern war nicht ganz logisch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/26#Benutzer:Ailura_(erl.), wenn es jemand zweimal innerhalb von Minuten schafft eine Änderung eines Benutzers zu entfernen, schon das erste mal deswegen auf VM gemeldet wurde, aber es nicht schafft auf der anderen Seite innerhalb von 24 Stunden auf die Disk finden, dann haben wir ein Problem. Und ja, der Artikel hätte nicht gesperrt werden müssen. Der Artikel nicht. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:08, 27. Mär. 2020 (CET)

Hallo, man sollte auf eine Antwort warten, doch. Es bestand doch kein Grund zur Eile, oder sehe ich das falsch? Gruß – Siphonarius (Diskussion) 13:18, 27. Mär. 2020 (CET)

nochmals, die erste Zurücksetzung innerhalb von 15 Minuten, selber User antwortet trotz VM nicht auf der Disk, obwohl man uns dahin gezwungen hat, zweite Löschung meines Beitrages, auch rund 15 Minuten später. Wenn Du den Zusammenhang nicht verstehst, solltest Du Dich nicht mehr um VM´s kümmern. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:04, 27. Mär. 2020 (CET)

Nun, der zweite Revert wäre ja nicht notwendig gewesen, hättest du deine Version nicht wieder eingefügt. Bitte nehme dich nicht aus der Verantwortung, zu einem Edit-War gehören nunmal zwei. – Siphonarius (Diskussion) 14:35, 27. Mär. 2020 (CET)

was für ein Blödsinn. Der Unfug wurde von einer IP eingefügt, habe das entfernt, diesen POV, das hat der andere Benutzer zweimal rückgängig gemacht, einmal ohne die Disk zu beachten. Bitte achte auf Deine Aussagen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:42, 27. Mär. 2020 (CET)

Eine Schande für die Wikipedia ...

Mehr fällt mir dazu nicht ein (zur Kenntnis Peter Gugerell) --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 21:33, 29. Mär. 2020 (CEST)